Oui aux diminutions des dépenses et non à l'augmentation des impôts !

Le sujet n'est pas que je récupère ou non ma mise le sujet c'est :

La France est donc le seul pays européen, avec la Slovénie, à avoir reçu une recommandation spécifique dans le but d'attirer son attention sur les risques de non-respect de ses objectifs en terme de baisse des déficits publics.

Read more at http://www.atlantico.fr/pepites/crise-dette-bruxelles-place-france-surveillance-renforcee-1001278.html#fIm82t6Qxb4oZLCB.99Chaque année dans son rapport sur les finances publiques, la Cour des comptes dresse le même constat accablant: il y a trop de fonctionnaires en France! Le cru 2013 ne déroge pas à la règle. Pis, les sages de la Rue Cambon se montrent plus sévères qu'à l'accoutumée et s'aventurent même à proposer des pistes pour «assurer une maîtrise durable de la masse salariale de l'État» qu'ils n'avaient pas explicitées.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/06/27/20002-20130627ARTFIG00329-la-cour-des-comptes-veut-moins-de-fonctionnaires.php

La Commission européenne s'inquiète particulièrement de ce que, malgré les mesures de consolidation budgétaire mises en oeuvre depuis 2010, "l'endettement public continue d'augmenter".

"Ceci accroît le risque d'exposition de la France à des turbulences sur les marchés qui se propageraient à l'économie réelle", avec des retombées négatives pour l'ensemble de la zone euro" au vu du poids de la France, indique-t-elle.

http://fr.news.yahoo.com/la-ce-hausse-le-ton-contre-la-france-114315607--business.html

Et malgré tout l'argent qu'on donne, la France est encore et toujours en déficit et obligée d'emprunter.

La France est donc le seul pays européen, avec la Slovénie, à avoir reçu une recommandation spécifique dans le but d'attirer son attention sur les risques de non-respect de ses objectifs en terme de baisse des déficits publics.

Read more at http://www.atlantico.fr/pepites/crise-dette-bruxelles-place-france-surveillance-renforcee-1001278.html#fIm82t6Qxb4oZLCB.99

La France est donc le seul pays européen, avec la Slovénie, à avoir reçu une recommandation spécifique dans le but d'attirer son attention sur les risques de non-respect de ses objectifs en terme de baisse des déficits publics.

Read more at http://www.atlantico.fr/pepites/crise-dette-bruxelles-place-france-surveillance-renforcee-1001278.html#fIm82t6Qxb4oZLCB.99

Tu ne paies aucune note: C'est gratuit !

L’argent ne pousse pas dans les arbres… du moins pas encore. Et si une chose, un bien, un service est gratuit c’est que quelqu’un ou quelques uns, quelque part, en ont payé le prix.

Sinon affirmer qu’une chose est gratuite sans en avoir au préalable acquitté le coût c’est fabriquer et accumuler de la dette.

Con testeur.

bha dans ce genre de chose on fonctionne par péréquation des prix ...

Un peu comme la confédération canadienne et son système de péréquation quoi : les provinces riches retournent des $ en surplus aux provinces pauvres.

Autrement dit on redistribue du PIB produit ailleurs une province riche, exemple l’Alberta, vers une province pauvre, exemple le Québec (9,8 milliards de $ en 2013), pour combler une partie de son déficit.

En bon socialistes les Québécois s’imaginent que cette manne est gratuite, alors que c’est la productivité des Albertains qui est à l’œuvre.

Il a bien fallu qu’une armée d’Albertains se lèvent chaque matin pour produire ce surplus de PIB non?

Con testeur.

C'est comme avec la monnaie pour les chocs asymétriques.

Le sujet n'est pas que je récupère ou non ma mise le sujet c'est :

Donc tu poses une question, je te réponds et comme ma réponse ne te plaît pas tu hurles au hors sujet ? Intéressant

Donc tu poses une question, je te réponds et comme ma réponse ne te plaît pas tu hurles au hors sujet ? Intéressant

Il ne peut pas y avoir de bonne réponse pour défendre le déficit de la France, son endettement, l'imposition galopante. Je n'ai pas dit que tu étais hors sujet ! Ta dernière intervention confirme que tu n'as plus d'argument.

Bien sûr qu'il peut y avoir de bonnes réponses concerant le déficit de la France.

Déjà, en arrêtant de considérer l'état comme une entreprise "qui doit être à l'équilibre" ou "bénéficiaire".

Ensuite, en sachant faire la distinction entre "bilan" et déficit, qui ne sont pas les mêmes choses, et ce qui est pourtant constamment oublié dans ce débat

Enfin, de connaître un peu l'histoire, ou au moins la petite, par exemple se rappeler d'où vient le délirium tremens sur le "moins de 3% de déficit public gniiiii".

Pffff ! C'est de l'économie de grand bazar .... :smile2:

L'exemple vient d'en haut ! Il n'y a qu'à regarder comment fonctionnent les pays du Nord pour se rendre compte que nos dirigeants gaspillent l'argent public. Ce n'est pas en supprimant leurs avantages qu'on renflouera la France, mais on pourrait chercher ailleurs les causes du déficit.

Donc, dans les pays du Nord, un homme politique est un homme comme les autres. La politique est un métier comme les autres. Ces messieurs, le soir, leur travail accompli, rentrent chez eux (pas dans un logement de fonction) par les transports en commun ou dans leur propre véhicule (pas dans une voiture de fonction avec chauffeur). Lorsqu'ils se déplacent, c'est dans les transports en commun (pas dans un jet privé). Etc, etc. Comme je l'ai dit au début : L'exemple vient d'en haut.

Après, ils pourront nous demander de faire des efforts.

Pffff ! C'est de l'économie de grand bazar .... :smile2:

De quoi, de penser qu'un bilan ne se résume pas au budget ? Et beh, je me pose des questions sur qui est dans le bazar et qui ne l'est pas :D

augmentation d,impôt ?? le gél des retraites, encore et une fois de plus une nouvelle forme de taxe ou impôt.les socialos sont bob dans le gel des retraites des salaires, la mitterrante avait bloqué les aslaires pendant 6 ans , les roi du con-gélateur.et eux vont ils geler leurs salaires et tous leurs priviléges ???

Depuis des années, la France vie au dessus de ses moyens. Nous ne pouvons plus continuer comme ça...

La France compte des millions de chômeurs.

La France vit très en dessous de ses moyens : elle pourrait produire beaucoup plus de richesses en donnant du travail à ses chômeurs.

Voici quelques exemples :

- Revoir les régimes de retraites

Ça fait 21 ans cette année que l'on revoit régulièrement les pensions de retraite à la baisse, notamment en augmentant la durée légale de cotisation pour obtenir une retraite pleine.

Aucun effet positif sur la création d'entreprise n'a pu être mesuré.

la diminution des dépenses,c,est pas pour demain,et les impôts ne peuvent qu,augmenter, je suis natif de vendée et habite une ville de quelques 3000 habitants, le maire ne sait que faire pour faire travailler ses amis et les entreprises locales,alors il improvise, on démonte pour refaire, des ronds point a tout les coins de rue,la construction d,une piscine hors de prix ,et qui de plus coutera très cher de maintenance,écoles collèges ,fleurissent a tour de bras ,des mises aux * normes a répétition* merci mr le maire les contribuables paieront la note, même après votre dèpart.

Tout le monde veut payer moins d'impôts et de taxes.

Mais pour les diminuer, il faut diminuer les avantages perçus et des dépenses "publiques".

Dès lors c'est le silence total ou bien la critique des avantages des autres mais jamais des siens !

Moralité ça ne va pas encore assez mal en France pour faire une "nuit du 4 août 1789" qui avait décidé l'abandon des privilèges.

la diminution des dépenses,c,est pas pour demain,et les impôts ne peuvent qu,augmenter, je suis natif de vendée et habite une ville de quelques 3000 habitants, le maire ne sait que faire pour faire travailler ses amis et les entreprises locales,alors il improvise, on démonte pour refaire, des ronds point a tout les coins de rue,la construction d,une piscine hors de prix ,et qui de plus coutera très cher de maintenance,écoles collèges ,fleurissent a tour de bras ,des mises aux * normes a répétition* merci mr le maire les contribuables paieront la note, même après votre dèpart.

Je crois que nous avons un début de solution: il faut arrêter la construction de piscines, d' écoles, de collèges et revenir aux normes des années 20 .

C'est le secteur des BTP qui sera content.

Cette réflexion est typique des gens qui confondent dépense et investissement. Dans le premier cas on ne crée rien, dans le deuxième on augmente notre patrimoine et on engendre de l'activité.

Cela vous parait tellement aberrant de vouloir réduire les dépenses à défaut d'augmenter les impôts ?

Et sachez qu'avant de pouvoir réduire nos impôts, il va falloir réduire les dépenses publiques et la dette, on a pas le choix!

-------------------------

Oui tu as complètement raison.

Hélas en France personne ne veut s'atteler à cette tâche car chacun défend rageusement son secteur "protégé"

Les avantages que l'on dénonce sont toujours ceux des autres.

A quand la répétition de la nuit du 4 août 1789 au cours de laquelle, voulant éviter l'explosion, les privilégiés de la noblesse et du clergé ont renoncé à leurs avantages !

Un gouvernement de gauche pourrait le faire s'il avait un président à poigne.

Depuis des années, la France vie au dessus de ses moyens. Nous ne pouvons plus continuer comme ça...

J'adore quand dès le départ, le raisonnement commence par une idée totalement reçue et totalement infondée.

France 5ème pays le plus riche du monde. Le plus grand nombre de riches comparé au reste de la population et 5% des français possèdent 70 % du patrimoine français ...

Tout le monde ne semble pas avoir les mêmes moyens ...

Et si l'état français en manque, de moyens, c'est bel et bien par volonté politique, et non pas par je ne sais quelle fatalité.

-------------------------

Oui tu as complètement raison.

Hélas en France personne ne veut s'atteler à cette tâche car chacun défend rageusement son secteur "protégé"

Les avantages que l'on dénonce sont toujours ceux des autres.

A quand la répétition de la nuit du 4 août 1789 au cours de laquelle, voulant éviter l'explosion, les privilégiés de la noblesse et du clergé ont renoncé à leurs avantages !

Un gouvernement de gauche pourrait le faire s'il avait un président à poigne.

C'est peut-être un peu HS, mais je crois qu'un État sans privilèges c'est une utopie. Après 1789, ils se sont répartis différemment, c'est tout. Aujourd'hui on se moque des bakshich d'Afrique du Nord et on se croit plus vertueux que les républiques bananières, mais la corruption existe ici à tous les niveaux.

Dans la Chine communiste ou l'URSS, il y a toujours eu des privilèges, dans des pays où une grosse partie de la population crève de faim il y a des privilégiés qui ne manquent de rien.

Bref, rêver à un nouveau 1789, ça n'apporte rien.

Je crois que nous avons un début de solution: il faut arrêter la construction de piscines, d' écoles, de collèges et revenir aux normes des années 20 .

C'est le secteur des BTP qui sera content.

Cette réflexion est typique des gens qui confondent dépense et investissement. Dans le premier cas on ne crée rien, dans le deuxième on augmente notre patrimoine et on engendre de l'activité.

Je comprends ce que tu veux dire, mais c'est même encore plus complexe, car les investissements sont indissociables des coûts de fonctionnement, et ces coûts de fonctionnement participent directement ou indirectement aux chaines de production, ce n'est pas de l'argent perdu ...

L'argent perdu, c'est quand on laisse des gens qui en ont déjà trop en avoir toujours plus, et ne sachant plus quoi en faire, l'épargnent et l'utilisent pour spéculer et cet argent devient alors en grande partie improductif.