La candidate du FN à Rethel compare Christiane Taubira à un singe

9 mois de prison ferme pour une photos; c'est clairement injuste.

La justice sert à rendre la Justice selon les faits reprochés au prévenu; pas à faire un exemple.

Les deux ; c'est loin d'être le premier procès en ce sens. Et c'est selon les faits reprochés que le jugement a été rendu, et ben oui, ça fait un exemple. Marre du laxisme sur le racisme, la xénophobie, la stigmatisation qui depuis trop longtemps se banalise à l'excès : cette affaire est la preuve récente la plus significative.

Il ne s'agit pas d'une simple photo par une simple bécasse lambda, comme vous le savez très bien ! il y a aussi des propos tenus délibérément à la tél ;

Tout cela dans le cadre d'une campagne électorale : propos et docs servant d'arguments pour se faire élire.

Revendiqués et délibérés, à l'époque des faits

N'allez pas non plus la faire passer pour une simple citoyenne lambda qui a voulu s'amuser sans conséquences entre 3 potes !

Et encore une fois, elle a CHOISI de ne pas se faire représenter à son procès, traitant ainsi par-dessus la jambe non seulement les faits reprochés, mais la justice. Elle a DELIBEREMENT ignoré les moyens dont elle avait le DROIT de se servir, comme l'aide juridictionnelle. Ça revient donc à approuver toutes les charges reprochées et les conséquences.

Et tout le monde sait, pour peu qu'on se renseigne, qu'un jugement de 1° instance, sans même prendre la peine de se présenter est toujours lourd. Alors soit elle a fait exprès pour pouvoir ensuite se créer le buzz, soit elle est si raciste qu'elle est même pas fichue de réaliser la portée de ses propos/photos/écrits.

.

A AUCUN moment, elle ne s'est excusée, jamais n'a montré le MOINDRE regret d'avoir pu offensé ou blessé quelqu'un.

Ben non, elle a été "maladroite"...

Mais pour qui elle se prend ?!?

Et faudrait sortir ses kleenex pour cette naze ?

http://www.huffingto..._n_5593789.html

Et faut arrêter aussi, elle n'y est pas, en prison. Faudrait aussi se renseigner sur ce qui se passe, à l'issue d'un verdict de correctionnelle.

http://rue89.nouvelo...a-prison-253735

Ce qu' à dit cette c#### c est honteux et ça me touche évidemment étant donné que moi même j ai déjà été comparé à un singe amateur de banane durant mes années collège. Mais c est clairement pas pour ça que je souhaite la vengeance ou l injustice.

Même réponse qu'au-dessus.

Et si vous la plaignez tant, aidez-la donc, vous gênez-pas ; il y a un Leclerethon

http://www.huffingto..._n_5595326.html

Le problème avec ceux qui ne fonctionnent que par idéologie, c'est qu'ils associent ceux qui pensent que la condamnation à la prison est excessives, à des affreux fachos frontistes.

Vous savez, ceux qui ne sont pas d'accord avec vous ne sont pas forcément des affreux racistes.

Mais ils les soutiennent quand ceux-çi se font condamner......

Mais ils les soutiennent quand ceux-çi se font condamner......

Qui soutien la jeune femme ?

Je n'ai lu nul part sur ce topic qu'elle était soutenu. Les intervenants réagissent uniquement sur la peine de prison ferme.

Les deux ; c'est loin d'être le premier procès en ce sens. Et c'est selon les faits reprochés que le jugement a été rendu, et ben oui, ça fait un exemple. Marre du laxisme sur le racisme, la xénophobie, la stigmatisation qui depuis trop longtemps se banalise à l'excès : cette affaire est la preuve récente la plus significative.

Il ne s'agit pas d'une simple photo par une simple bécasse lambda, comme vous le savez très bien ! il y a aussi des propos tenus délibérément à la tél ;

Tout cela dans le cadre d'une campagne électorale : propos et docs servant d'arguments pour se faire élire.

Revendiqués et délibérés, à l'époque des faits

N'allez pas non plus la faire passer pour une simple citoyenne lambda qui a voulu s'amuser sans conséquences entre 3 potes !

Et encore une fois, elle a CHOISI de ne pas se faire représenter à son procès, traitant ainsi par-dessus la jambe non seulement les faits reprochés, mais la justice. Elle a DELIBEREMENT ignoré les moyens dont elle avait le DROIT de se servir, comme l'aide juridictionnelle. Ça revient donc à approuver toutes les charges reprochées et les conséquences.

Et tout le monde sait, pour peu qu'on se renseigne, qu'un jugement de 1° instance, sans même prendre la peine de se présenter est toujours lourd. Alors soit elle a fait exprès pour pouvoir ensuite se créer le buzz, soit elle est si raciste qu'elle est même pas fichue de réaliser la portée de ses propos/photos/écrits.

.

A AUCUN moment, elle ne s'est excusée, jamais n'a montré le MOINDRE regret d'avoir pu offensé ou blessé quelqu'un.

Ben non, elle a été "maladroite"...

Mais pour qui elle se prend ?!?

Et faudrait sortir ses kleenex pour cette naze ?

http://www.huffingto..._n_5593789.html

Et alors ?

Tout cela ne mérite pas une peine de prison ferme. 9 mois de ferme, c'est beaucoup trop au vu des faits reprochés.

En plus, c'est improductif. Elle sera vu comme une martyre plus qu'en coupable de propos raciste par l'extrême-droite.

Contester cette décision de justice, c'EST soutenir une raciste.

Elle ne dort pas en prison que je sache. Il y à une procédure en appel (que je ne conteste pas plus d'ailleurs.)

La balle est dans son camp. A elle de jouer.

Et alors ?

Tout cela ne mérite pas une peine de prison ferme. 9 mois de ferme, c'est beaucoup trop au vu des faits reprochés.

C'est ce que tu rabâches. Ce n'en est absolument pas une vérité.

En plus, c'est improductif. Elle sera vu comme une martyre plus qu'en coupable de propos raciste par l'extrême-droite.

Bof, à part les racistes victimaires, personne ne conteste cette peine.

oui.

Après, si elle présente ses excuses, elle peut voir sa peine commuée en sursis, et ne jamais foutre les pieds en taule.

A elle de voir.......

Bah en fait, même pas forcément ^^.

Il est évident que les juges seront plus indulgents envers des accusés qui présentent leurs excuses. Mais dans ce cas là, la peine s'explique par son mépris. En appel si elle a retenue la leçon, soit:

- Elle va bouger son celeste derrière pour aller au jugement.

Si elle ne le peut vraiment pas:

-soit elle va accepter d'être représenté par le commis d'office, comme tout le monde.

Si le commis d'office n'est pas digne de sa délicate personne, elle peut toujours se bouger le train pour se trouver un autre avocat. Mais refuser le commis et après se victimiser car elle n'a pas trouvée d'avocat pour la représenter c'est vraiment...du foutage de gueule.

Faudrait la mettre en prison uniquement parce qu'elle publie une photo sur Facebook ?

Le repeter n'en fait pas une vérité. C'est un injure à caractère racial qui l'a amenée là.

Via un média qui s'est trouvé être une photo sur facebook, mais ça n'enlève en rien au caractère du délit.

Sinon, pourquoi envoyer un homicide en taule juste pour s'être servi d'un couteau. A ce moment là, autant envoyer tout les bouchers en prison ...

Arrêtez donc de nous rabacher vos arguments maintes fois démontés jusqu'à ce que plus personne n'ai la force de vous répondre la même chose pour la énième fois.

Et alors ?

Tout cela ne mérite pas une peine de prison ferme. 9 mois de ferme, c'est beaucoup trop au vu des faits reprochés.

Je me permet de remettre la suite de mon intervention que vous avez "oublié" :

Et faut arrêter aussi, elle n'y ira pas, en prison. Faudrait aussi se renseigner sur ce qui se passe, à l'issue d'un verdict de correctionnelle :

http://rue89.nouvelo...a-prison-253735

En plus, c'est improductif. Elle sera vu comme une martyre plus qu'en coupable de propos raciste par l'extrême-droite.

Que ceux qui la voit comme une martyre cotisent au Leclerethon.

http://www.huffingto..._n_5595326.html

Lancé par "Solidarité pour tous", (assos gravitant autour de la manif pour tous et affiliée à l'extrême droite)

"tous" s'avérant "les opposants à François Hollande" et "les adversaires de la loi Taubira".

Alors oui, elle est vu en martyr, mais bien par l'extrême-droite...

Contester cette décision de justice, c'EST soutenir une raciste.

Non.

Contester une décision de justice excessive ne signifie en aucun cas soutenir une raciste.

Surtout que les intervenants interviennent uniquement sur la prison ferme.

Sur ce coup là, vous vous ridiculisez tout seul, comme un grand.

C'est ce que tu rabâches. Ce n'en est absolument pas une vérité.

En même temps, je n'ai jamais prétendu détenir la vérité absolue. Je ne donne que mon avis.

C'est toi qui juge la décision excessive. Pas moi vu les circonstances.

C'est toi qui te rends ridicule à ressasser en boucle le même argument. Et tu es pratiquement le seul.

Permet-moi de te retourner l'argument......

Le repeter n'en fait pas une vérité. C'est un injure à caractère racial qui l'a amenée là.

Via un média qui s'est trouvé être une photo sur facebook, mais ça n'enlève en rien au caractère du délit.

Mais cela n'a pas a mené quelqu'un en prison.

Arrêtez donc de nous rabacher vos arguments maintes fois démontés jusqu'à ce que plus personne n'ai la force de vous répondre la même chose pour la énième fois.

Je ne rabâche rien, c'est ce qui est dit par tout les experts judiciaire. Beaucoup parle bien d'une peine excessif.

Cessez de me prendre pour un idiot s'il vous plaît, et évitez vos leçons de moral.

Je me permet de remettre la suite de mon intervention que vous avez "oublié" :

Et faut arrêter aussi, elle n'y ira pas, en prison. Faudrait aussi se renseigner sur ce qui se passe, à l'issue d'un verdict de correctionnelle

De cela, personne ne le sait.

Alors oui, elle est vu en martyr, mais bien par l'extrême-droite...

Ab ben voilà; elle est déjà vu en martyr.

C'est toi qui juge la décision excessive. Pas moi vu les circonstances.

Oui, elle est excessive; et alors ?

En quoi est-ce ridicule ?

Et bien maintenant ça à moins de chance d'arriver à des gamins du même âge que le tien à l'époque. C'est mieux non ?

Non car à cette âge tu es pas vraiment condamné, une petite remontrance à la rigueur.

Ce que je veux dire par la c est que je n en suis pas mort, et je ne me laissais pas faire, mais de la à aller devant la justice pour que ces personnes fassent de la prison... Mouai à la rigueur j aurais bien prix les dommages-intérêts mais le reste je m en tamponne le luc avec une babouche

Y a quand même bien plus grave et important.

Et j ajouterais qu' encore heureux qu elle n ira pas en prison et que la peine sera aménagée, encore heureux qu en appel la peine sera largement allégé, manquerait plus que ça!!

Comme si y avait pas assez de monde sous les barreaux, comme si on payait pas assez cher pour les loger!!

Sent from my LT30p using ForumFr mobile app

En même temps, je n'ai jamais prétendu détenir la vérité absolue. Je ne donne que mon avis.

On l' a compris, votre avis, je vous confirme ... (pas une vérité universelle, donc...)

Un avis n'est jamais une vérité absolue, et le nôtre non plus.

Mais ce n'est pas votre avis, que l'on conteste ; mais votre version des faits, qui en zappe les 3/4 en ne présentant qu'un seul élément volontairement édulcoré.

Pour vous :

photo sur facebook = ne mérite pas un seul jour de prison = 9 mois grave injustice

Pour nous :

propagande électorale raciste revendiquée (photos et interventions télé) + aucun regrets ni excuses jamais manifestés +choix d'une non-représentation au jugement = peine en fonction = 9 mois ferme, 1°instance impliquant le droit inaliénable d'un appel.

Une question alors, a partir de combien de mois de prison auriez vous trouvé la peine un tantinet lourde ?

extraits :

« Aidez Anne-Sophie Leclère, victime de la justice bananière ». Après une comparaison de la ministre de la Justice avec un singe, voilà un intitulé de mail particulièrement provoquant pour appeler à soutenir financièrement Anne-Sophie Leclère.

...................(......................)....................

Les appels aux dons émanant de différentes associations fleurissent sur le web depuis jeudi. L’appel « bananier » provient de « Entraide solidarité », association qui se donne « pour vocation de venir en aide aux concitoyens dans le besoin ». Comme par exemple des commerçants poursuivis pour avoir tiré sur des voleurs. L’association renvoie vers le site de « Réseau Identités » qui se définit ainsi : « Une communauté qui défend l’identité des peuples blancs ». Un troisième appel à contribution émane de « Solidarité pour tous » dédiée à la défense des anti-mariage homo et qui semble trouver en Anne-Sophie Leclère une nouvelle cause à soutenir. Bref, tout le gratin identitaire, traditionaliste et/ou nationaliste se mobilise pour aider celle qu’ils considèrent comme victime de la justice républicaine.

45 000 euros d’amende

Mais tous ces nouveaux amis de l’ancienne candidate FN ont-ils pris soin de lire l’article 40 de la loi sur la liberté de la presse avant de publier leur appel aux dons ? Sans doute pas : « Il est interdit d’ouvrir ou d’annoncer publiquement des souscriptions ayant pour objet d’indemniser des amendes, frais et dommages-intérêts prononcés par des condamnations judiciaires, en matière criminelle et correctionnelle, sous peine de six mois d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende ». Il ne manquerait plus qu’Anne-Sophie Leclère écope de 45 000 euros d’amende en plus des 50 000 déjà infligés.

..................(...........................).....................

Ces appels aux dons ne sont pas de mon fait, réagit l’intéressée. J’ai été mise au courant par mon avocat pour l’un d’eux mais pas pour les autres. De plus, je ne savais pas que c’était illégal. Quant à la« "justice bananière", je découvre. Je vais demander qu’ils n’utilisent plus ce terme associé à mon nom. »

en entier sur :

http://www.lunion.pr...ux-ia0b0n379940

va t elle comprendre enfin comment ses propos ('jugés par la cour de Cayenne ) sont graves au vue de ses comités de soutien ????????????????

Une question alors, a partir de combien de mois de prison auriez vous trouvé la peine un tantinet lourde ?

Je pense que même la perpétuité est pas encore assez lourde pour ceux qui font de l'idéologie.

Peut-être que pour certain sur ce forum; il faudrait la fusiller.

extraits :

« Il est interdit d’ouvrir ou d’annoncer publiquement des souscriptions ayant pour objet d’indemniser des amendes, frais et dommages-intérêts prononcés par des condamnations judiciaires, en matière criminelle et correctionnelle, sous peine de six mois d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende ». Il ne manquerait plus qu’Anne-Sophie Leclère écope de 45 000 euros d’amende en plus des 50 000 déjà infligés.

Donc, comme je l'ai déjà souligné plusieurs fois depuis le début de ce post, il s'agit d'un délit, ce qui est incompatible avec un texte précisant explicitement "en matiére criminelle et correctionnelle".

Enfin, elle n'a pas écopé d'une amende de 50.000€ ... elle a obligation de dédommager les plaignants conjointement avec le FN.

« Entraide solidarité », association qui se donne « pour vocation de venir en aide aux concitoyens dans le besoin ». Comme par exemple des commerçants poursuivis pour avoir tiré sur des voleurs.

Ce doit bien être le seul point positif de leur action que d'aider les victimes de cambrioleurs...

extraits :

« Aidez Anne-Sophie Leclère, victime de la justice bananière ». Après une comparaison de la ministre de la Justice avec un singe, voilà un intitulé de mail particulièrement provoquant pour appeler à soutenir financièrement Anne-Sophie Leclère.

...................(......................)....................

Les appels aux dons émanant de différentes associations fleurissent sur le web depuis jeudi. L’appel « bananier » provient de « Entraide solidarité », association qui se donne « pour vocation de venir en aide aux concitoyens dans le besoin ». Comme par exemple des commerçants poursuivis pour avoir tiré sur des voleurs. L’association renvoie vers le site de « Réseau Identités » qui se définit ainsi : « Une communauté qui défend l’identité des peuples blancs ». Un troisième appel à contribution émane de « Solidarité pour tous » dédiée à la défense des anti-mariage homo et qui semble trouver en Anne-Sophie Leclère une nouvelle cause à soutenir. Bref, tout le gratin identitaire, traditionaliste et/ou nationaliste se mobilise pour aider celle qu’ils considèrent comme victime de la justice républicaine.

45 000 euros d’amende

Mais tous ces nouveaux amis de l’ancienne candidate FN ont-ils pris soin de lire l’article 40 de la loi sur la liberté de la presse avant de publier leur appel aux dons ? Sans doute pas : « Il est interdit d’ouvrir ou d’annoncer publiquement des souscriptions ayant pour objet d’indemniser des amendes, frais et dommages-intérêts prononcés par des condamnations judiciaires, en matière criminelle et correctionnelle, sous peine de six mois d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende ». Il ne manquerait plus qu’Anne-Sophie Leclère écope de 45 000 euros d’amende en plus des 50 000 déjà infligés.

..................(...........................).....................

Ces appels aux dons ne sont pas de mon fait, réagit l’intéressée. J’ai été mise au courant par mon avocat pour l’un d’eux mais pas pour les autres. De plus, je ne savais pas que c’était illégal. Quant à la« "justice bananière", je découvre. Je vais demander qu’ils n’utilisent plus ce terme associé à mon nom. »

en entier sur :

http://www.lunion.pr...ux-ia0b0n379940

va t elle comprendre enfin comment ses propos ('jugés par la cour de Cayenne ) sont graves au vue de ses comités de soutien ????????????????

MDR. si ça continuent ceux qui croient la soutenir vont finir par la faire tomber.

Etre con et etre soutenu par des cons, ça doit pas être facile tous les jours.....

" Garde moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge "

C'était la pensée du jour spéciale dédicace A.S. Leclère...

délit,

Et encore; même pas un délit; une connerie débile, c'est bien pour cela que la prison est inutile pour elle.

Et encore; même pas un délit; une connerie débile, c'est bien pour cela que la prison est inutile pour elle.

ah non non. Les injures à caractère racial sont bien un délit. Et comme vous le dites vous même, celui ci est bien constitué. Vous vous evertuez même à nous expliqué que ce n'est pas ça, qui est contesté.

Parce qu'en l'occurence, si vous ne reconnaissez pas le délit, vous contestez la totalité de la décision. Pas de délit, pas de culpabilité, pas de peine.