GPA et PMA

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

il faut sortir de cetre idée du bio .

NON

C'est justement là où l'idée de filiation est importante.

à l’instant, Constantinople a dit :

NON

A merde c’esr pourtant le sens de votre magnifique reportage plein d’amour .

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A merde c’esr pourtant le sens de votre magnifique reportage plein d’amour .

Je ne vois pas comment on peut argumenter face à la phrase : "il faut sortir du biologique". C'est une affirmation qui résume tous les effets pervers du mariage pour tous, de la pma/gpa : Rien n'est biologique, tout se vaut, toutes les familles c'est pareil.

C'est d'une absurdité totale.

il y a 37 minutes, Constantinople a dit :

Je ne vois pas comment on peut argumenter face à la phrase : "il faut sortir du biologique".
 

Ce n’est pas de moi , c’est dans votre reportage plein d’amour . Après chacun est en droit d’être produit frais , bio toussa pour la planète mais voir tout l’intérêt de Picard en matière de reproduire humaine uniquement car il ne s’agirait pas d’inséminer d’autres mammifères car c’est mal .

il y a 37 minutes, Constantinople a dit :

C'est une affirmation qui résume tous les effets pervers du mariage pour tous, de la pma/gpa : Rien n'est biologique,

Ca fait longtemps qu’on insémine les vaches pour avoir des veaux et du lait . Tout se vaut . Après tout on rembourse bien les asymétries mammaires pourquoi pas les inséminations parce que c’est plus pratique pour certaines catégories de population?

il y a 37 minutes, Constantinople a dit :

tout se vaut, toutes les familles c'est pareil.

Non certaines sont vraiment merdiques

il y a 37 minutes, Constantinople a dit :

C'est d'une absurdité totale.

C’est vrai que certains échanges sur ce topic me font penser à Brazilia ou à des sketches . C’est frais .

Au-delà de la « PMA pour toutes » la loi sur la bioéthique introduit des ruptures : il rend indépendant de l’âge la faculté de procréer par la légalisation de l’autoconservation des ovocytes ; il sépare la procréation de la sexualité par l’introduction de la PMA non-thérapeutique; il encourage l’eugénisme par l’extension du diagnostic prénatal et préimplantatoire ; il donne plus de liberté pour l’exploitation et la modification génétique des embryons humains ; il favorise l’avortement par la suppression du délai de réflexion et de l’autorisation parentale pour les mineurs. Comme fondement de la filiation il fait prévaloir la force de la volonté : avec la PMA pour les lesbiennes, une femme peut être considérée comme un père .

La source de cette suppression des interdits est à chercher dans le progressisme : il faut transformer l ' Homme, et apporter ainsi la preuve que l 'on peut se passer du créateur de ce dernier : Dieu. L ' Homme supprime le père, sur terre et dans les cieux, il devient le créateur de son évolution.


La PMA pour toutes, la GPA , la valorisation de l 'homosexualité ont pour but de montrer que l’esprit est capable d’échapper au donné naturel, de le transcender pour ce qui touche à la sexualité.
Avec l 'eugénisme on recherche à maîtriser en plus de la transmission de la vie, son évolution. C 'est le triomphe de l 'Homme des Lumières : rien au dessus de lui pour lui faire prendre conscience de ses limites. L ' Homme sans limites, c 'est l 'aventure.

GPA MMA pour assurer ma PMA ...

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

“Nous” c’est toi ?

 

non, nous c'est nous ... tous ceux que tu prends pour des cons en répondant volontairement à coté de la plaque, quand tu as tort ! 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

C’est vrai que certains échanges sur ce topic me font penser à Brazilia ou à des sketches . C’est frais .

 

et tu en es le principal auteur !

il y a 33 minutes, soisig a dit :

non, nous c'est nous ... tous ceux que tu prends pour des cons en répondant volontairement à coté de la plaque, quand tu as tort ! 

quand on invoque le On et le nous pour avoir gain de cause , ca sent le à poil argumentaire, le j’ai raison epicetou. Fréquent chez les soldats du bien .

il y a 33 minutes, soisig a dit :

 

il y a 36 minutes, soisig a dit :

et tu en es le principal auteur !

Là ça vire à la cour de récré . Tu as quel âge ?

Il y a 10 heures, ouest35 a dit :

Oui et pour les célibataires inséminées on fera le gag avec la vierge Marie , et pour les lesbiennes, c’est le même dessin humoristique. 

Ce qui est amusant, en lisant ce sujet, c'est qu'on a l'impression que la procréation médicalement assistée est une nouveauté, alors que la première insémination par don de sperme date du 19ème siècle ...

C'est marrant de constater comme on s'interroge sur le sort (forcément mauvais) de l'enfant, dès lors que cette forme de procréation s'ouvre aux homosexuelles et aux célibataires ... Notons aussi que la notion de prise en charge par la sécu ne posait pas de problème non plus, quand il s'agissait de couples hétéros. Certes, certains avanceront que les femmes ne sont pas stériles, sous entendant qu'elles doivent absolument coucher avec des mecs, en guise de sanction pour fonder une famille ... 

S'il est évident que l'homosexualité est loins d'être entrée dans les meurs pour un certain nombre de membres, il est rassurant de constater que nos gouvernements ont su évoluer avec leur temps, rendant légal le mariage pour tous, au précédent gouvernement, et rendant légal l'accès à la PMA pour les femmes, pour ce gouvernement. Certes, les hommes devront encore patienter, mais je suis convaincue que ça viendra. Et quand ce sera le cas, nous aurons surement encore le droit aux interventions sidérantes de personnes qui ne comprennent pas que deux personnes du même sexe, ne peuvent procréer ensemble ... je me demande d'ailleurs quel arguments elles avanceront concernant les couples hommes, pour s'opposer à la prise en charge d'une maternité, par une mère porteuse ... 

il y a 18 minutes, soisig a dit :

Ce qui est amusant, en lisant ce sujet, c'est qu'on a l'impression que la procréation médicalement assistée est une nouveauté, alors que la première insémination par don de sperme date du 19ème siècle ...

C'est marrant de constater comme on s'interroge sur le sort (forcément mauvais) de l'enfant, dès lors que cette forme de procréation s'ouvre aux homosexuelles et aux célibataires ... Notons aussi que la notion de prise en charge par la sécu ne posait pas de problème non plus, quand il s'agissait de couples hétéros. Certes, certains avanceront que les femmes ne sont pas stériles, sous entendant qu'elles doivent absolument coucher avec des mecs, en guise de sanction pour fonder une famille ... 

S'il est évident que l'homosexualité est loins d'être entrée dans les meurs pour un certain nombre de membres, il est rassurant de constater que nos gouvernements ont su évoluer avec leur temps, rendant légal le mariage pour tous, au précédent gouvernement, et rendant légal l'accès à la PMA pour les femmes, pour ce gouvernement. Certes, les hommes devront encore patienter, mais je suis convaincue que ça viendra. Et quand ce sera le cas, nous aurons surement encore le droit aux interventions sidérantes de personnes qui ne comprennent pas que deux personnes du même sexe, ne peuvent procréer ensemble ... je me demande d'ailleurs quel arguments elles avanceront concernant les couples hommes, pour s'opposer à la prise en charge d'une maternité, par une mère porteuse ... 

Il y a une grande différence entre la PMA pour un couple, et la PMA pour une femme célibataire, dans le premier cas, il s'agit de palier à une impossibilité de procrer naturellement ( médicale en général), dans le second il s'agit d'un acte misandre..

il y a 32 minutes, libredeparler a dit :

Il y a une grande différence entre la PMA pour un couple, et la PMA pour une femme célibataire, dans le premier cas, il s'agit de palier à une impossibilité de procrer naturellement ( médicale en général), dans le second il s'agit d'un acte misandre..

Je sais que tu as beaucoup de mal à admettre que les femmes ne sont plus dépendantes des hommes, mais c'est pourtant ainsi qu'est devenue la vie. Nul besoin d'être misandre pour souhaiter ne pas vivre en couple. Les célibataires en France sont très nombreux. La majorité se trouvent heureux ainsi, mais le regret commun est souvent celui de ne pas avoir eu d'enfant. C'est chose faite maintenant, pour les femmes, elles peuvent vivre leur liberté de ne pas partager leur vie avec un homme, mais devenir mères. 

De tous temps des femmes se sont retrouvées seules avec leurs enfants, et elles ont assumé ... c'est amusant de constater que maintenant que ça devient un choix pour elles, et non une situation subie par la lâcheté de certains hommes, elles deviennent misandres ... 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Je sais que tu as beaucoup de mal à admettre que les femmes ne sont plus dépendantes des hommes, mais c'est pourtant ainsi qu'est devenue la vie. Nul besoin d'être misandre pour souhaiter ne pas vivre en couple. Les célibataires en France sont très nombreux. La majorité se trouvent heureux ainsi, mais le regret commun est souvent celui de ne pas avoir eu d'enfant. C'est chose faite maintenant, pour les femmes, elles peuvent vivre leur liberté de ne pas partager leur vie avec un homme, mais devenir mères. 
 

elles le pouvaient déjà . Les célibataires enceintes sans PMA sont légion

il y a 3 minutes, soisig a dit :

 

@Caez cf Supra : depuis quelques temps impossible à l’édition depuis un mobile de supprimer le dernier morceau cité .

il y a 23 minutes, soisig a dit :

Je sais que tu as beaucoup de mal à admettre que les femmes ne sont plus dépendantes des hommes, mais c'est pourtant ainsi qu'est devenue la vie. Nul besoin d'être misandre pour souhaiter ne pas vivre en couple. Les célibataires en France sont très nombreux. La majorité se trouvent heureux ainsi, mais le regret commun est souvent celui de ne pas avoir eu d'enfant. C'est chose faite maintenant, pour les femmes, elles peuvent vivre leur liberté de ne pas partager leur vie avec un homme, mais devenir mères. 

De tous temps des femmes se sont retrouvées seules avec leurs enfants, et elles ont assumé ... c'est amusant de constater que maintenant que ça devient un choix pour elles, et non une situation subie par la lâcheté de certains hommes, elles deviennent misandres ... 

 

C'est une bien belle vision de l'avenir, la femme-mère seule + ses enfants, un monde sans hommes, le bonheur comme vous écrivez !!!!

Quant aux hommes lâches, je ne les défendrais jamais, ils ont tort et font honte aux autres hommes.

il y a une heure, libredeparler a dit :

C'est une bien belle vision de l'avenir, la femme-mère seule + ses enfants, un monde sans hommes, le bonheur comme vous écrivez !!!!

Quant aux hommes lâches, je ne les défendrais jamais, ils ont tort et font honte aux autres hommes.

L'avenir, c'est la liberté de choix. Il y aura toujours des couples hétéros, des couples homos et des célibataires.. 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

L'avenir, c'est la liberté de choix. Il y aura toujours des couples hétéros, des couples homos et des célibataires.. 

Tout à fait et je ne vois pas en quoi le fait que les quelques femmes qui auront recours à cette technique supprimeront les hommes sur la terre.

Dans d'autres coins, ce sont les futures femmes qui ont été supprimées, la Chine et son enfant unique... ça a pourtant fait moins de débats !

il y a 55 minutes, soisig a dit :

L'avenir, c'est la liberté de choix. Il y aura toujours des couples hétéros, des couples homos et des célibataires.. 

Donc une société où le père et son image sont devenus aléatoires , voir obsolètes

il y a 54 minutes, Plouj a dit :

Tout à fait et je ne vois pas en quoi le fait que les quelques femmes qui auront recours à cette technique supprimeront les hommes sur la terre.

Dans d'autres coins, ce sont les futures femmes qui ont été supprimées, la Chine et son enfant unique... ça a pourtant fait moins de débats !

...comme d'habitude, quand on a plus d'argument pour la France, on cite la Chine ou l'Afghanistan...

il y a 3 minutes, libredeparler a dit :

Donc une société où le père et son image sont devenus aléatoires , voir obsolètes

 

Tu vis, visiblement, entouré de femmes célibataires ou homos ... ce qui explique ton sentiment de ne plus exister, en tant que mâle dominant ... 

Rassure toi, ton monde n'est pas la France ... 

Et petit à petit, il y aura aussi de plus en plus de pères, avec des enfants, et sans mère au foyer ... ça équilibrera 

Il y a 2 heures, libredeparler a dit :

C'est une bien belle vision de l'avenir, la femme-mère seule + ses enfants, un monde sans hommes, le bonheur comme vous écrivez !!!!

Quant aux hommes lâches, je ne les défendrais jamais, ils ont tort et font honte aux autres hommes.

Et avec la GPA, c'est le pere-seul avec ses enfants

Tu détestes autant les femmes que ça pour les forcer à se caser avec un homme?