GPA et PMA

Bonjour, je crée ce topic pour que l'on puisse parler de la GPA et PMA aussi bien concernant les informations et les pour ou contre et pourquoi ?

Qu’est-ce que la GPA ?

La gestation pour autrui, communément appelée GPA, est une méthode de procréation médicalement assistée interdite en France. Elle est généralement pratiquée lorsque la femme du couple ne peut porter l'enfant, du fait d'une absence ou d'une malformation de l'utérus. Concrètement, une mère dite "porteuse" va accueillir un embryon issu d'une fécondation à laquelle elle n'a pas participé et mener la grossesse, pour donner naissance à un enfant qui n'est donc pas génétiquement le sien.

La mère porteuse ne fournit pas d’ovule, sinon on parle de "procréation pour autrui". Celle-ci peut être pratiquée à la demande de couples de deux hommes dans le cadre d’une homoparentalité. La GPA soulève de nombreuses questions d’ordre éthique, comme le risque de marchandisation du corps humain ou la négation du lien qui s’établit entre la gestatrice et l’enfant pendant la grossesse.

Quoi.info

Qu'est-ce-que la PMA ?

La procréation médicalement assistée (PMA) désigne les procédés qui permettent la rencontre d'un ovule et d'un spermatozoïde, grâce à un intervention médicale. On l'appelle aussi assistance

médicale à la procréation (AMP). Aujourd'hui il existe deux méthodes :

- L'insémination artificielle : les spermatozoïdes sont déposés soit à l'intérieur de l'utérus soit au niveau du col de l'utérus et la fécondation se fait ensuite par le processus normal.

- La fécondation in vitro est un processus plus complexe. L'équipe médicale fait une stimulation ovarienne pour récolter des ovocytes, les féconder dans une éprouvette et les transférer de nouveau dans l’utérus de la femme. Cette technique est plus récente. En France, le premier bébé éprouvette, Amandine, est née en 1982, suite aux travaux du professeur René Frydman.

Quoi.Info

Je suis contre la GPA ( gestation pour autrui) et la PMA pour la procréation médicalement assisté sauf en cas de stérilité indépendant des personnes ..

Pour les Homos,je suis contre totalement ,ils sont ce qu'ils sont autrement dit,ils ne peuvent ,de part leurs sexualité avoir d'enfant et je trouverais cela particulièrement dangereux ,de laisser des gens accéder à cela parce qu'ils ne veulent pas avoir d'enfant naturellement alors que leurs corps le leur permets..

Le soucis est que si l'ont autorise la PMA ,de fait,au nom de l'égalité,il faudra offrir aux homo homme ,la GPA

Il n' y a pas si longtemps,les pro mariage disait " dans la loi il n'y a rien de tout cela " mais de-suite après le vote positif ont demande les avis .. ça va chier des bulles je vous l'assure et pas qu'un peu .

faut pas dire je suis contre , faut dire je veux pas faire .. ..

la gpa comme don n a rien de mal c est comme d autre qui offre leur rein .. faire du commerce de cela jamais .. on est tous d accord sur ca .. mais si tu n a pas d utérus et que t on amie te propose le sien de porter ton enfant .. .. pkoi pas .. ou est le mal

Je suis contre la GPA ( gestation pour autrui) et la PMA pour la procréation médicalement assisté sauf en cas de stérilité indépendant des personnes ..

Pour les Homos,je suis contre totalement ,ils sont ce qu'ils sont autrement dit,ils ne peuvent ,de part leurs sexualité avoir d'enfant et je trouverais cela particulièrement dangereux ,de laisser des gens accéder à cela parce qu'ils ne veulent pas avoir d'enfant naturellement alors que leurs corps le leur permets..

Le soucis est que si l'ont autorise la PMA ,de fait,au nom de l'égalité,il faudra offrir aux homo homme ,la GPA

Il n' y a pas si longtemps,les pro mariage disait " dans la loi il n'y a rien de tout cela " mais de-suite après le vote positif ont demande les avis .. ça va chier des bulles je vous l'assure et pas qu'un peu .

C'est un raisonnement dangereux je trouve, l'idée que la société devrait défendre un soi-disant ordre naturel en refusant certaines choses à certains alors qu'on l'autorise pour d'autres.

La PMA pour un couple stérile ou un couple homo c'est la même chose.

La Pma ne me pose aucun probleme.

La GPA, me feit craindre la marchandisation de ventres feconds. Ca risque de n'être reserve qu'aux couples disposants de revenus/ econocroques consequentes. On peut imaginer que dans des pays moins favorises (avec grosse crise, pouvoir d'achat dans les chaussettes, austerite, et tout le toutim ) ça ne soit perçus par certains comme une maniere de faire du ble comme une autre.

Si son usage est envisage, il faudrait reunir un "conseil de sages " coherent et competent, c'est pas simple sur le plan bioethique. Toujours dans l'hypothese ou c'est autorise, il faudrait l'encadrer d'une maniere tres tres stricte.En aucun cas le banaliser.

il y a toujours un risque de marchandisation mais on combat la marchandisation pas la gpa

c est comme pour la prostitution .. on est pas contre le sexe libre mais contre la marchandisation des corps , enfin c est ma conception mon point de vue mon fils ma bataille le fruit de ..

La Pma ne me pose aucun probleme.

La GPA, me feit craindre la marchandisation de ventres feconds. Ca risque de n'être reserve qu'aux couples disposants de revenus/ econocroques consequentes. On peut imaginer que dans des pays moins favorises (avec grosse crise, pouvoir d'achat dans les chaussettes, austerite, et tout le toutim ) ça ne soit perçus par certains comme une maniere de faire du ble comme une autre.

Si son usage est envisage, il faudrait reunir un "conseil de sages " coherent et competent, c'est pas simple sur le plan bioethique. Toujours dans l'hypothese ou c'est autorise, il faudrait l'encadrer d'une maniere tres tres stricte.En aucun cas le banaliser.

Exactement ce que je pense, et je ne l'aurait pas aussi bien dit.

car mal dit ... la gpa est un don non un commerce ... si certain veulent en faire commerce cela ne remet pas en cause le don des autres .. ainsi avec vous si il y a un risque qu on vende des organe alors il faut interdire tout les dons .. absurde

il y a toujours un risque de marchandisation mais on combat la marchandisation pas la gpa

c est comme pour la prostitution .. on est pas contre le sexe libre mais contre la marchandisation des corps , enfin c est ma conception mon point de vue mon fils ma bataille le fruit de ..

Je suis d'accord. c'est pas la GPA qui est mauvaise en soi. Ton exemple de la bonne amie qui prete son ventre à un couple va justement à l'encontre de la marchandisation que je crains.

Une solution serait de la rendre obligatoirement gratuite. comme tu le dis pour les dons d'organes. Les frais medicaux seuls restant à la charge des deux parties.

<div><br></div>

car mal dit ... la gpa est un don non un commerce ... si certain veulent en faire commerce cela ne remet pas en cause le don des autres .. ainsi avec vous si il y a un risque qu on vende des organe alors il faut interdire tout les dons .. absurde

la vente d'organes (de cheveux, d'enfants, de son corps...) existe. On ne dit pas que ce doit être interdit, mais règlementé pour ne pas que ça dérive, c'est tout.

sur la forme pour éviter le commerce tout doit se discuter avec des spécialiste de la lutte contre la criminalité .. comme le proxénétisme .. ... mais dans le fond .. la gpa n a rien de mal .. c est un don .. on est d accord sur l essentiel

la vente d'organes (de cheveux, d'enfants, de son corps...) existe. On ne dit pas que ce doit être interdit, mais règlementé pour ne pas que ça dérive, c'est tout.

c est pas réglementé , c est interdits de vendre des organes ou des enfants nan mais t a fumé quoi ce soir toi ? , qu est ce que tu raconte ..

Un individu homme ou femme qui se prostitue pour de l’argent exerce son libre arbitre en tant qu’individu. Interdire la prostitution est contradictoire avec le principe de liberté.

Par ailleurs, toute décision consistant à interdire la prostitution n’a aucun effet sur la réalité, comme celle d’un marché, il suffit de lui fermer la porte pour qu’il passe par la fenêtre

Par analogie, la GPA ou la gestation pour autrui, la négociation entre un couple et une mère porteuse devrait (selon mon point de vue) être strictement limité au don, par exemple un membre de la famille, une tante, une cousine, bref… toute femme parente du couple.

Mais nous savons tous, que de pauvres femmes utiliseront cette possibilité entr' ouverte, comme un moyen d’obtenir une compensation financière, qui est la commercialisation du ventre de la femme.

Parlez d’étique avec des trémolos dans la voix et craindre la marchandisation des corps en ce cas, c’est vouloir délibérément se cacher derrière son petit doigt et se donner bonne conscience..

Je suis totalement contre la GPA, avec une exception, dans le cas d’un don réalisé par l’entourage familial. (don signifie gratuité)

Un individu homme ou femme qui se prostitue pour de l’argent exerce son libre arbitre en tant qu’individu. Interdire la prostitution est contradictoire avec le principe de liberté servitude

je me suis permise de te corriger ..

Salut.

Travail manuel, travail intellectuel : oui.

Travail sexuel, travail procréatif : non. Même bénévolement.

La différence entre nous et les animaux : la place particulière qu'on accorde à la sexualité et aux liens de parenté.

J'accepte le bébé d'une autre dans mon ventre, parce que je suis cool.

J'accepte le pénis d'un autre dans mon vagin , parce que je suis cool.

++

La PMA est une procédure pénible, j'ai pu le constater, les personnes qui y ont recours doivent endurer pas mal de choses selon la procédure et ce sans garantie de porter une grossesse a terme, le fait que ces personnes soient homosexuelles ou non, mariées ou non n'entre en ligne de compte nulle part.

La GPA sur le principe n'est pas une mauvaise chose en elle même, cependant le risque de mercantilisation du corps est très élevé, qui plus est les affaires de drames familiaux suite a une GPA mal gérée ne sont pas exceptionnelles, je pense vraiment que nous ne sommes pas assez sages pour autoriser cette pratique

contre la GPA , la societé , les gens , n'y sont pas pret...

la PMA est deja legal, rien de plus a dire, ceux qui sont contre pourquoi se reveiller maintenant ?

Au sein de l’Europe des 27, sept pays autorisent le recours à des mères porteuses, selon des modalités différentes. Ils s’agit de la Belgique, des Pays-Bas, de l’Irlande, de la Roumanie, de la Slovaquie, du Royaume-Uni et de la Pologne.... au marche de l'Europe la Russie et l'Ukraine également.

en France, mariage gay oblige la récente circulaire Taubira légalise en douce la GPA

http://www.lefigaro.fr/politique/2013/01/29/01002-20130129ARTFIG00691-taubira-ouvre-la-voie-a-la-gestation-pour-autrui.php

Le soucis est que si l'ont autorise la PMA ,de fait,au nom de l'égalité,il faudra offrir aux homo homme ,la GPA

Il n' y a pas si longtemps,les pro mariage disait " dans la loi il n'y a rien de tout cela " mais de-suite après le vote positif ont demande les avis .. ça va chier des bulles je vous l'assure et pas qu'un peu .

Le soucis c'est que ces questions concernant la GPA se posent depuis trèèèèèèès longtemps, depuis des années et des années, et qu'elle est revendiquée par plusieurs assos regroupant des couples hétéros ayant déà pratiqué une GPA, mais que vous, visiblement, vous n'en entendez parler que depuis le fameux "mariage pour tous".

Et non, si la PMA est ouverte aux lesbiennes par "soucis" d'égalité, il n'en sera pas de même pour la GPA. L'égalité est un prétexte bidon sorti par la droite pour faire scandale contre le mariage homo.

Car concernant la GPA, inégalité il y a déjà, et ce, depuis des années, peut-être des décennies, entre les couples hétéros stériles. Et a t-elle été légalisée pour autant? Non.

Le prétexte de l'égalité entre couples homos, est exatement le même que celui de l'inégalité entre couples hétéros, qui n'ont pourtant jamais eu gain de cause...

Je suis d'accord. c'est pas la GPA qui est mauvaise en soi. Ton exemple de la bonne amie qui prete son ventre à un couple va justement à l'encontre de la marchandisation que je crains.

Une solution serait de la rendre obligatoirement gratuite. comme tu le dis pour les dons d'organes. Les frais medicaux seuls restant à la charge des deux parties.

<div><br></div>

C'est le cas en Angleterre, la mère porteuse n'est pas rémunérée, mais indemnisée. C'est pour cela qu'il n'y en a pas des masses.

Par analogie, la GPA ou la gestation pour autrui, la négociation entre un couple et une mère porteuse devrait (selon mon point de vue) être strictement limité au don, par exemple un membre de la famille, une tante, une cousine, bref… toute femme parente du couple.

Mais nous savons tous, que de pauvres femmes utiliseront cette possibilité entr' ouverte, comme un moyen d’obtenir une compensation financière, qui est la commercialisation du ventre de la femme.

Parlez d’étique avec des trémolos dans la voix et craindre la marchandisation des corps en ce cas, c’est vouloir délibérément se cacher derrière son petit doigt et se donner bonne conscience..

Je suis totalement contre la GPA, avec une exception, dans le cas d’un don réalisé par l’entourage familial. (don signifie gratuité)

Je suis pour cette GPA également. Mon cousin et sa femme ne peuvent plus avoir d'enfant suite à une fausse couche et ablation de l'utérus (leur premier bébé en plus) et honnêtement, si c'était autorisé et qu'il n'y avait pas de risque de consanguinité pour le gosse, je le ferai pour eux.

Ou alors, je suis également pour, lorsqu'il s'agit de mères de familles qui connaissent ce qu'est une grossese et un accouchement, si elle préfère être mère au foyer, et en même temps gagner un salaire pour enfanter (pas par nécessité, mais vraiment parce que ce confort de vie leur conviendrait).. Car certaines femmes aiment enfanter, être enceinte.

Au sein de l’Europe des 27, sept pays autorisent le recours à des mères porteuses, selon des modalités différentes. Ils s’agit de la Belgique, des Pays-Bas, de l’Irlande, de la Roumanie, de la Slovaquie, du Royaume-Uni et de la Pologne.... au marche de l'Europe la Russie et l'Ukraine également.

en France, mariage gay oblige la récente circulaire Taubira légalise en douce la GPA

http://www.lefigaro....pour-autrui.php

Non, la circulaire Taubira ne légalise pas en douce la GPA. Cette circulaire rappelle aux tribunaux l'article 18 du code civil comme quoi un enfant né à l'tranger d'au moins un parent français, obtient d'office la nationalité française.

Regarde:

N'importe quel couple français a tout à fait le droit d'aller à l'étranger pour avoir recours à une GPA. C'est légal, puisqu'ils la font dans un pays qui l'autorise. Ils appliquent la loi en vigueur dans le pays.

La France ne peut pas leur interdire de partir aux USA pratiquer une GPA. La France ne peut pas punir les parents qui y ont eu recours, car ils ont respecté les législations concernées.

En clair, la Frace ne peut légalement rien contre les GPA à l'étranger, ni les couples français qui la pratiquent.

Comme en Hollande, jusqu'en 2013, tu pouvais aller y acheter de la weed, et en consommer comme bon te semble. Jusqu'en 2013, où c'est la Hollande elle-même qui a interdit l'achat par les étrangers.

La seule solution pour qu'ils ne puisse plus partiquer la GPA à l'étranger serait que les pays en questions interdisent la GPA aux étrangers sur leur sol.

Bref il est impossible de sanctionner juridiquement ces couples français. Par contre, à leur bon vouloir, les juges appliquent ou non l'article 18 du code civil, qui est pourtant très clair, et d'admets aucune exception quant à la manière dont a été conçu l'enfant.

Donc, une question, faute de ne pouvoir punir ces couples d'avoir pratiqué la GPA à l'étranger, on doit punir l'enfant?????

Car si l'article 18 n'est pas appliqué, c'est l'enfant que l'on punit, en aucun cas les parents.

Pour des gens qui prétendent vouloir le bien-être de l'enfant, c'est pas très cohérent.

On peut interdire la pratique de la GPA sur le sol français, mais en aucun cas la sanctionner à l'étranger..

C'est un raisonnement dangereux je trouve, l'idée que la société devrait défendre un soi-disant ordre naturel en refusant certaines choses à certains alors qu'on l'autorise pour d'autres.

La PMA pour un couple stérile ou un couple homo c'est la même chose.

Il y a des raisons ethiques et morales à ce raisonnement. Certains, dont toi visiblement ignorent que les forumeurs font partie de la nature, ce ne sont pas des objets né du néant ou sortis d'une chaine d'assemblage.

Bref comme ce sont des questions qui nécessitent réflexion sur ce que sont l'homme, la société et l'environnement et que seuls les points de vue niais ou hystériques peuvent s'exprimer on va donc refaire le match une troisième fois.

Ah au fait mauvaise nouvelle pour les "pro-mariage gay" maintenant que la loi est voté il y a des articles qui expliquent que les "anti" ont le droit de vivre, et même qu'ils ont raison sur bien des points. En fait la presse est dé-muselée et a récupéré un peu de liberté d'expression.

Ahahah.