Critique de "La France Orange Mécanique "

Je suis partisan de l'application stricte des peines prononcées par les juges et c'est très loin d'être le cas !

Arrêtons de ne considérer que le point de vue des délinquants et penchons nous un peu sur celui des victimes, ce devrait être la moindre des choses !

qui a dit le contraire ici ou dans le sujet de mon topic ??? où as tu lu dans mon topic que les ictimes étaient nier ??? qu'il fallait s'occuper des délinquants avant de s'occuper des victimes ??

juste en passant : éviter la récidive c'est aussi s'occuper des victimes ..

le sujet est la manip politichienne de chiffres !!

Lorsqu'un délinquant en est à sa huitième récidive la meilleure façon de protéger les victimes serait de le garder en prison au moins vingt ans.

Voir des policier se faire tuer froidement par un multirécidiviste qui conduit sans permis en état d'ivresse à des vitesses astronomiques, cela aurait pu être évité si l'on avait pris la mesure de sa dangerosité.

Je suis partisan de l'application stricte des peines prononcées par les juges et c'est très loin d'être le cas !

Arrêtons de ne considérer que le point de vue des délinquants et penchons nous un peu sur celui des victimes, ce devrait être la moindre des choses !

Tout ce que peut faire la justice pour les victimes c'est essayer d'établir la vérité et de condamner les vrais coupables. Elle n'a pas pour but de satisfaire les sentiments de vengeance des victimes.

Quand à l'application stricte des peines prononcées cela serait censé apporter quoi expliquez-nous ? J'ai l'impression que là encore pour vous plus les peines sont lourdes mieux c'est, sur quoi peut bien se fonder une telle conviction ?

Lorsqu'un délinquant en est à sa huitième récidive la meilleure façon de protéger les victimes serait de le garder en prison au moins vingt ans.

Voir des policier se faire tuer froidement par un multirécidiviste qui conduit sans permis en état d'ivresse à des vitesses astronomiques, cela aurait pu être évité si l'on avait pris la mesure de sa dangerosité.

Tant qu'un multirécidiviste est en prison, il ne peut pas nuire.

Aucun rapport avec la vengeance, juste protéger notre société de personnes dangereuses.

Lorsqu'un délinquant en est à sa huitième récidive la meilleure façon de protéger les victimes serait de le garder en prison au moins vingt ans.

Voir des policier se faire tuer froidement par un multirécidiviste qui conduit sans permis en état d'ivresse à des vitesses astronomiques, cela aurait pu être évité si l'on avait pris la mesure de sa dangerosité.

Si on veut matériellement pouvoir faire ça, il va falloir réaménager notre système carcéral et judiciaire, créer des voies alternatives pour les délinquants de moindre ampleur. Nos prisons sont déjà au-dessus de leur capacités. Ton discours est donc déconnecté de la réalité. Et oui, la société est la première victime de son incapacité à gérer totalement et efficacement la délinquance et le crime.

Nos points de vues se rapprochent.

bien sûr que je connais la réalité des prisons

Il est urgent pour nos hommes politiques quel qu'ils soient de mettent les moyens sur les prisons, d'ailleurs il est anormal de traiter les personnes humaines comme des chiens, la punition c'est la privation de liberté pas l'avilissement des personnes.

Sur ce point je suis complètement mobilisé

Moi je suis pour la peine de mort .... marre de payer pour des délinquants ... pour des violeurs assassins.... etc etc ..... qui eux n'ont pas cherché à savoir si ils avilissaient ou pas leur victime

Je suis certain qu'avec ta théorie des gars comme Omar,Dills ou Rida Daalouche seraient ravis..

Evidemment qu'il faudrait revoir un peu notre justice avant ... car il me semble que l'emploi du temps de Dills ne correspondant pas à l'heure du crime indiquée par le légiste. Et il avait été relâché pour cela ...

Rétablir la peine de mort est la première marche de l'escalier de la tyrannie

Peut être mais avons nous encore le choix , je ne pense pas

la peine de mort n'a jamais résolu aucun problème nulle part, c'est une connerie monumentale qui ne fait qu'ajouter du malheur a du malheur.

Evidemment qu'il faudrait revoir un peu notre justice avant ... car il me semble que l'emploi du temps de Dills ne correspondant pas à l'heure du crime indiquée par le légiste. Et il avait été relâché pour cela ...

Après 16 ans de prison avec ta théorie il serait mort.

Après avoir passé autant de temps en prison alors qu'il est innocent , je me demande si il n'aurait pas préféré qu'on le tue directement .... il a dû en subir des choses et des choses ... on n'a pas du lui faire de cadeau

Et ça justifie la peine de mort ??????????????

Mais tu as conscience de ce que tu écris la ?

La peine de mort c'est bien, même si on tue des innocents en cas d'erreur, les pauvres, c'est plus charitable que de les laisser croupir et souffrir en prison....

Mais c'est une horreur !

Mais arrête de t'énerver The Dalek .... évidemment que je ne voudrais pas qu'on tue un innocent voyons ! j'ai pas envie non plus qu'il se tape 16 années de prison ça va de soi !

Vois tu, le gros problème de la peine de mort, c'est qu'on ne peut pas annuler ni réparer les conséquences en cas d'erreur, je préfère cent coupables en liberté qu'un seul innocent mort sur l'échafaud

Autant le film est excellent...Autant le bouquin est à chier!

Comme si les arabes et les noirs étaient le mal de la société française!

Soyons sérieux!

Tu peux mettre une peine de mort pour tel crime, sur le criminel, sa famille, et le maudir pour 20 générations, tant que le criminel pensera échapper à la justice, cela ne changera strictement rien, il va le commettre le crime.

Autant le film est excellent...Autant le bouquin est à chier!

Comme si les arabes et les noirs étaient le mal de la société française!

Soyons sérieux!

2/3 des crimes et délits commis en France sont le fait d'étranger ou de français issus de l'immigration (chiffres du ministère de l'intérieur)

Le livre reçoit un accueil unanime il n'y aurait bien que vous qui ne l'appréciez pas, parfois la vérité dérange !