Les faux arguments du créationnisme

Ce que je demande (encore et encore) c'est comment qu'un atome dépourvu de conscience et d'intelligence a pu répondre positivement à une impulsion venue du néant par l'énergie d'autres atomes dépourvus de conscience et d'intelligence pour créer une entité plus perfectionnée et plus grande.

--------------------------

Quand les atomes se lient entre eux il ne font qu'appliquer un principe physique simple : le produit de l'union a une énergie finale moindre que les composants séparés. C'est cette propriété qui est le moteur de toute la chimie et la biochimie.

Le type, le nombre, la géométrie de la liaison....sont dus aux propriétés des électrons les plus "périphériques" des atomes.

Les molécules ainsi construites ont alors d'autres propriétés qui leur permettent de se combiner entre-elles.

Précédemment, j'ai évoqué Luca, la plus ancienne structure biologique à laquelle on peut remonter actuellement. Mais rien, absolument rien ne dit au scientifique comment les structures de l'ADN, de l'ARN se sont mises en place.

De la m^me façon en astrophysique, on a la preuve qu'il a existé un big-bang mais actuellement on ne sait rien des premiers instants ( de 0 à 10^-41 seconde après le big-bang. Seuls les ineffables Bogdanof disent en avoir une idée !

--------------------------

Quand les atomes se lient entre eux il ne font qu'appliquer un principe physique simple

le principe de physique, c'est ça ? Les atomes appliquent (avec leurs instincts, je suppose...) un principe... Lui, le principe, il a une maman et un papa ou il est orphelin ?

Demande à tes enfants pour voir ce qu'ils vont te répondre, juste pour voir :smile2:

le principe de physique, c'est ça ? Les atomes appliquent (avec leurs instincts, je suppose...) un principe... Lui, le principe, il a une maman et un papa ou il est orphelin ?

Demande à tes enfants pour voir ce qu'ils vont te répondre, juste pour voir :smile2:

-----------------

tu es doué pour faire l'âne !

Les réactions entre les atomes vérifient les lois de la physique : les produits des réactions ont une énergie moindre que les réactifs

C'est de la thermodynamique incontournable, ne t'en déplaise !

Et l'âne te demande c'est quoi les lois de la physique ?

ce sont des mathématiques

Quant on ne sait pas, on dit que c'est dieu comme ça il n'y a plus rien a chercher .

Non mais c'est quand même assez pratique de tout mettre sur le dos de dieu, ça en fait beaucoup moins sur nos épaules!

Alors, c'est quoi les lois de la physique ? C'est comme la sélection naturelle ? Ce n'est pas Dieu mais le Hasard qui fait tourner le schmilblick...

C'est plus scientifique et philosophique.

:smile2:

En fait, vous ne vous rendez même pas compte mais tout cela, c'est de la pensée religieuse à l'envers.

Bonne lecture:

https://fr.wikipedia...s_scientifiques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Loi_en_physique

Alors, c'est quoi les lois de la physique ? C'est comme la sélection naturelle ? Ce n'est pas Dieu mais le Hasard qui fait tourner le schmilblick...

C'est plus scientifique et philosophique.

:smile2:

En fait, vous ne vous rendez même pas compte mais tout cela, c'est de la pensée religieuse à l'envers.

Bonjour,

"Alors, c'est quoi les lois de la physique ? "

Réponse :

Commencez donc par VRAIMENT les apprendre et après on verra ce que l'on peut faire pour vous !

Enfin, je REDIS une chose évidente qui n'apparaît hélas pas comme telle à certains esprits obtus :

Il n'existe AUCUNE preuve de l'existence d'une divinité quelconque,

Il n'existe AUCUNE preuve de sa non existence.

Croyants et athées m'amusent pour leur assurance qui ne repose sur RIEN !

Le créationnisme est basé sur du vent.

L'évolutionnisme montre sa marque dans l'évolution des espèces.

Bien à vous.

Oui, Ok.

Plus modestement, existe t'il une preuve que Maurras ait écrit la citation "Monde, tout le mal vient de la forme des dieux" ?

Parce qu'enfin, cette citation est de manière historique dédiée à Victor Hugo...

Et quand on ne croit pas en Dieu, pourquoi diable faire référence à eux dans sa signature ?

Comment faire l'apologie de la résistance et citer Maurras (si c'est bien lui le copieur d'Hugo qui a relayé l'expression...)

Et quelle profondeur donner à cet enchainement de non sens

Il y en a des mystères de l'ouest...

Mais je serai ravi de comprendre par quel truchement on peut résister et citer Maurras, comment ce dernier a piqué les mots d'hugo et quelle interprétation on en fait quand on ne croit pas aux dieux.

Serait ce un vrai argument dans le topic sur les faux arguments où reste t'on dans le faux et usage de faux ?

La citation de Maurras est philosophique mais pas réaliste .

Si tu peux m'expliciter un peu plus ton analyse de Maurras.

Dans quel contexte l'a t'il employé ? Pour faire passer quelle idée ?

Le rapport avec le sujet ?

Le sujet, c'est les faux arguments du créationnisme ?

Donc tous les arguments du créationnisme sont faux.

Donc il n'y a pas de débat puisqu'on sait qu'ils sont faux dès le titre...

Je pointe pour rendre intéressant ce faux débat les faux arguments de la dénonciation divine.

Se référer aux dieux pour dénoncer Dieu mérite une explication de texte.

C'est comme l'athée intégriste qui ne croit qu'à une chose : Que dieu n'existe pas.

Pas plus croyant que l'athée puisqu'il passe son temps à discuter de ce à quoi il ne croit pas.

Plutôt que lister les faux arguments, excuse moi d'en pointer des vrais.

Oui, Ok.

Plus modestement, existe t'il une preuve que Maurras ait écrit la citation "Monde, tout le mal vient de la forme des dieux" ?

Parce qu'enfin, cette citation est de manière historique dédiée à Victor Hugo...

Et quand on ne croit pas en Dieu, pourquoi diable faire référence à eux dans sa signature ?

Comment faire l'apologie de la résistance et citer Maurras (si c'est bien lui le copieur d'Hugo qui a relayé l'expression...)

Et quelle profondeur donner à cet enchainement de non sens

Il y en a des mystères de l'ouest...

Mais je serai ravi de comprendre par quel truchement on peut résister et citer Maurras, comment ce dernier a piqué les mots d'hugo et quelle interprétation on en fait quand on ne croit pas aux dieux.

Serait ce un vrai argument dans le topic sur les faux arguments où reste t'on dans le faux et usage de faux ?

Je me suis simplement souvenu avoir lu cette citation dans son livre : "La merveille du monde".

Effectivement, il cite Victor Hugo et je ne m'en suis pas souvenu.

Cela dit, il n'y a rigoureusement aucune connotation politique dans cet ouvrage.

Enfin, je refuse désormais tout échange avec vous car votre seul objectif, le passé le prouve abondamment, est la provocation gratuite et les agressions personnelles.

Des gens comme vous ne m'intéressent pas. Je veux simplement échanger sereinement avec des gens NORMAUX ! Inutile donc de me répondre car j'ignorerai systématiquement tout texte émanant de vous.

COMPRIS ?

La citation de Maurras est philosophique mais pas réaliste .

Bonjour,

Je crois au contraire que cette citation est très réaliste !

Elle est même d'une profonde actualité !

La "forme des Dieux" c'est tout simplement l'idée que s'en font les différentes religions, chacune prétendant que seule l'idée (forme) de son Dieu est la vraie ! D'où les guerres de religions et massacres en tout genres.

Mais ici, et replaçant cette citation de Victor Hugo dans le contexte de "La merveille du monde", il faut l'étendre au dogmatisme qui est lui aussi une "religion" ne serait-ce que par son caractère figé.

Les "dogmes" eux aussi sont des sortes de divinités devant lesquelles se prosternent leurs fidèles !

C'est dans ce sens qu'il faut interpréter cette citation reprise par Maurras dans son livre "La merveille du monde".

Je crois quand même préciser que la politique, quelle qu'elle soit, ne m'intéresse pas.

Oui, j'ai lu Maurras dans on oeuvre uniquement littéraire qui est, n'en déplaise à certains, tout simplement admirable et où il témoigne d'une extraordinaire maîtrise de notre si belle langue.

Voici un petit échantillon de ces ouvrages apolitiques :

- Mon jardin qui s'est souvenu,

- Le beau jeu des reviviscences,

- Le chemin de paradis,

- Le mont de Saturne,

- Antinéa,

- L'avenir de l'intelligence (plus philosophique)

Pourquoi se priverait-on de ces merveilles de littérature ?

A-t-on jeté l'opprobre sur Paul Eluard pour son ode à Staline, le tyran aux 20 millions de morts dans ses purges ?

A-t-on hésité à porter au pouvoir un certain Mitterrand qui était allé quémander la Francisque à Pétain ???i

Quant à Maurras, dont je ne partage pas les idées politiques, il a été fidèle à Pétain jusqu'au bout. Mais il en est de même pour le célèbre Résistant le colonel Rémy.

Quant à accuser Maurras de collaboration, c'est tout simplement diffamer celui qui a écrit : "Les Allemands sont des barbares et les meilleurs d'entre eux le savent".

Non, je ne défends absolument pas Maurras, mais la VERITE même si elle dérange!!! Je suis un homme LIBRE !

Bien à vous.

La "forme des Dieux" c'est tout simplement l'idée que s'en font les différentes religions, chacune prétendant que seule l'idée (forme) de son Dieu est la vraie ! D'où les guerres de religions et massacres en tout genres.

Mais ici, et replaçant cette citation de Victor Hugo dans le contexte de "La merveille du monde", il faut l'étendre au dogmatisme qui est lui aussi une "religion" ne serait-ce que par son caractère figé.

Les "dogmes" eux aussi sont des sortes de divinités devant lesquelles se prosternent leurs fidèles !

C'est dans ce sens qu'il faut interpréter cette citation reprise par Maurras dans son livre "La merveille du monde".

Je crois quand même préciser que la politique, quelle qu'elle soit, ne m'intéresse pas.

Si je comprends bien, Maurras emprunte une citation d'Hugo qui n'est pas du tout dans ce contexte pour que vous fassiez votre interprétation qui n'est pas celle de Maurras...

Je comprends que ce soit dans votre signature et pourquoi rédiger cela dans le topic dédié aux faux arguments.

Smile :)

C est Yom Kipour aujourd'hui.

Et ça c est un vrai argument.

J adore les 'hassidim. Leurs femmes, leurs enfants je les trouve magnifiques. Ils sont comme une écorce qui protège la graine de la bible pour qu elle ne soit pas endommagée. Avec leurs beaux costumes pour servir le bondieu.

La "forme des Dieux" c'est tout simplement l'idée que s'en font les différentes religions, chacune prétendant que seule l'idée (forme) de son Dieu est la vraie ! D'où les guerres de religions et massacres en tout genres.

Les lois de la physique, elles se sont créées toutes seules ! (sourire) mais la forme des dieux ce sont "tout simplement l'idée que s'en font les différentes religions".

Et la science, elle, ne provoque pas de massacres en tout genre. :blush: La science, elle, comme les esprits bien formatés le répètent ad nauseam, ne connaît pas de dérive, encore moins sanguinaire, parce que la Méthode la protège. La science est quasiment sacrée (entendez que les scientifiques sont des saints :D )

Ah, j'allais oublier ! La science corrige elle même ses erreurs, elle n'a pas besoin de critiques externes.

Donc, on a la sélection naturelle et on a les lois de la physique qui existent toutes seules, le plus simplement du monde, et on a la forme des dieux qui ont été créé par les hommes !?!

Il sait tout ce Curieux1. Il sait par exemple que les hommes autrefois étaient très intelligents car ils inventaient des dieux et savaient rouler le bon peuple qui n'y voyait, lui, que du feu.