Joël Censier et l' institut pour la Justice

Il faut défendre la légitime défense de l'accusé mais pas légitimer l'accusé directement...

Ca te dégoute? Pauvre petit bonhomme!

un article à lire :

http://www.rue89.com/2011/11/18/institut-pour-la-justice-hold-droite-sur-les-victimes-226627

Je me fous de "l'Institut pour la justice" et le fait que ce soit une association d'influence frontiste n'empèche pas que la vidéo de Joèl Censier , en dehors de l'émotion qu'elle suscite , met l'accent sur les disfonctionnements d'une justice

- plus attachée au respect des règles de la procédure et plus sensible aux arguments d'avocats dont le role est avant tout de disculper leurs clients, fussent-ils coupables des crimes les plus abominables,

-plutot qu'au respect de la douleur des victimes et de leurs proches.

C'est bien là le problème et le peuple français dans sa grande majorité en est conscient et n'a plus confiance en la justice de ce pays .

Et quoique puissent en dire les plus radicaux de ce forum , ce n'est pas une histoire de droite ou de gauche !

Que l'institut pour la justice essaie de récupérer ce fait divers pour étayer ses thèses , on s'en contrefout !

L'extrème droite et la gauche ont bien la mème aversion de Sarkozy , ce n'est pas pour çà que les uns adhèrent aux thèses des autres .

La justice est là avant toute chose pour protéger les honnètes citoyens et faire en sorte que les délinquants et autres assassins soient dissuadés de commettre leurs crimes .

Actuellement ce n'est plus vraiment le cas car l'importance qu'on accorde aux circonstances atténuantes et les remises de peines quasi-systèmatiques sont presqu'un encouragement aux délinquants .

Je me fous de "l'Institut pour la justice" et le fait que ce soit une association d'influence frontiste

n'empèche pas que la vidéo de Joèl Censier , en dehors de l'émotion qu'elle suscite , met l'accent sur les disfonctionnements d'une justice

Mensonge éhonté et démontré.

- plus attachée au respect des règles de la procédure et plus sensible aux arguments d'avocats dont le role est avant tout de disculper leurs clients, fussent-ils coupables des crimes les plus abominables,

Les avocats sont des auxiliaires de justice et les règles de procédures sont la pour protéger les innocents.

-plutot qu'au respect de la douleur des victimes et de leurs proches.

En quoi le fait de respecter la loi est-il un manque de respect de la douleur des victimes ?

C'est bien là le problème et le peuple français dans sa grande majorité en est conscient et n'a plus confiance en la justice de ce pays .

Mais ça ne va pas jusqu'à donner un budget supérieur à celui de Lituanie.

Et quoique puissent en dire les plus radicaux de ce forum , ce n'est pas une histoire de droite ou de gauche !

Tiens une petite attaque personnelle...

Que l'institut pour la justice essaie de récupérer ce fait divers pour étayer ses thèses , on s'en contrefout !

Vous vous en foutez.

Vous qui aimez juger sans savoir, voulez-vous que j'ai la cruauté de vous rappeler de quelle manière vous avez réagi "à chaud" et de manière inepte sur l'affaire de Babu "le héros alcoolique" ou sur le pseudo-récidiviste de l'affaire Océane ?

La justice est là pour éviter que des décisions irréfléchies soient prises sous le coup de l'émotion par des gens qui ne disposent pas de tous les éléments.

Je me fous de "l'Institut pour la justice" et le fait que ce soit une association d'influence frontiste

n'empèche pas que la vidéo de Joèl Censier , en dehors de l'émotion qu'elle suscite , met l'accent sur les disfonctionnements d'une justice

Mensonge éhonté et démontré.

Cà , çà n'engage que toi et ceux qui nient que notre justice est laxiste vis à vis des coupables .

- plus attachée au respect des règles de la procédure et plus sensible aux arguments d'avocats dont le role est avant tout de disculper leurs clients, fussent-ils coupables des crimes les plus abominables,

Les avocats sont des auxiliaires de justice et les règles de procédures sont la pour protéger les innocents.

La plupart des avocats sont surtout des opportunistes surtout soucieux d'avoir des résultats sans se poser de problèmes de conscience. Quand on libère un assassin parce qu'une perquisition a été faite avant l'heure légale ou qu'il y a une faute de frappe dans le compte rendu d'interpellation , tu appelles çà protéger les innocents !

Moi j'appelle çà une injure faite aux victimes !

-plutot qu'au respect de la douleur des victimes et de leurs proches.

En quoi le fait de respecter la loi est-il un manque de respect de la douleur des victimes ?

Lorsque la loi permet de libérer un criminel alors qu'on sait pertinemment qu'il est coupable , on doit la contester pour la faire changer !

C'est bien là le problème et le peuple français dans sa grande majorité en est conscient et n'a plus confiance en la justice de ce pays .

Mais ça ne va pas jusqu'à donner un budget supérieur à celui de Lituanie.

Ce n'est pas moi ni le peuple français qui votons les budgets . Que les magistrats fassent pression pour les augmenter , mais qu'ils tirent aussi les leçons de leurs erreurs.

Et quoique puissent en dire les plus radicaux de ce forum , ce n'est pas une histoire de droite ou de gauche !

Tiens une petite attaque personnelle...

Il n'y a aucune attaque personnelle ! juste une remarque pertinente ! la justice ne doit pas ètre le résultat d'une idéologie politique !

Que l'institut pour la justice essaie de récupérer ce fait divers pour étayer ses thèses , on s'en contrefout !

Vous vous en foutez.

Il n'y a que les gens comme toi , enfermés dans leur conditionnement politique , qui jugent la pertinence d'un discours qu'à travers la couleur de la personne qui le tient .Moi j'appelle çà de l'aveuglement sectaire( trés proche du racisme) !

Vous qui aimez juger sans savoir, voulez-vous que j'ai la cruauté de vous rappeler de quelle manière vous avez réagi "à chaud" et de manière inepte sur l'affaire de Babu "le héros alcoolique" ou sur le pseudo-récidiviste de l'affaire Océane ?

Je veux bien que tu me le rappelles car ce n'est pas mon habitude , ne t'en déplaise . Tu peux d'ailleurs reprendre ces topics page par page, tu n'y trouveras aucune réaction à chaud de ma part . Je ne fais pas partie de ces gens qui accusent sans preuves et je suis un fervent partisan de la présomption d'innocence.

La justice est là pour éviter que des décisions irréfléchies soient prises sous le coup de l'émotion par des gens qui ne disposent pas de tous les éléments.

Tu as raison mais elle est aussi là avant tout pour que la population soient protégée des délits et des crimes de gens qui ne respectent rien . Je le répète encore : la vie d'un ètre humain a plus de valeur que les états d'ame d'un criminel !

Je me fous de "l'Institut pour la justice" et le fait que ce soit une association d'influence frontiste n'empèche pas que la vidéo de Joèl Censier , en dehors de l'émotion qu'elle suscite , met l'accent sur les disfonctionnements d'une justice

La justice va juger celui qui a donné les coups de couteau pour meurtre. Et vous dites que ce fait met l'accent sur les disfonctionnements de la Justice ?

Mais vous êtes cinglé ma parole. Vous avez une case en moins pour dire que juger les meurtriers est un échec de la Justice.

Nous jugerons au résultat : il s'agit d'un crime organisé en réunion.

C'est combien le tarif ?

il s'agit d'un crime organisé en réunion.

Organisé ? Mais les agresseur ne savait même pas que la victime serait là. L'organisation du crime, vous l'avez inventée.

Vous mentez sans cesse dans ce sujet.

Et toi tu défends plus les racailles que le jeune qui s'est fait truander !!!

Ils doivent te payer......

Et toi tu défends plus les racailles que le jeune qui s'est fait truander !!!

Non, je combat les menteurs dans votre genre.

Vous représentez une menace pour la société. Il faut bien rétablir la vérité.

laisses tomber ma grenouille !! comment polémiquer avec tant d' ignorance, tant de blocage , tant de mauvaise foi ! il n' est pas humain, c 'est un martien !

Joël Censier, le père de Jérémy Censier tué aux fêtes de Nay en août 2009, sera reçu mardi prochain à 11h30 à l'Elysée.

Joël Censier rencontrera Jean-Pierre Picca, conseiller justice de Nicolas Sarkozy.

Selon le père de Jérémy, " c'est un passage obligé avant un entretien avec le Chef de l'Etat » avec qui il souhaite évoquer le fonctionnement de l'institution judiciaire."

Je me fous de "l'Institut pour la justice" et le fait que ce soit une association d'influence frontiste n'empèche pas que la vidéo de Joèl Censier , en dehors de l'émotion qu'elle suscite , met l'accent sur les disfonctionnements d'une justice

La justice va juger celui qui a donné les coups de couteau pour meurtre. Et vous dites que ce fait met l'accent sur les disfonctionnements de la Justice ?

Mais vous êtes cinglé ma parole. Vous avez une case en moins pour dire que juger les meurtriers est un échec de la Justice.

Ce matin, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Toulouse examine à huis clos le dossier concernant le meurtre de Jérémy Censier lors des fêtes de Nay en août 2009. Les magistrats toulousains vont devoir dire si, après l'annulation des procès de garde à vue au cours de laquelle l'auteur présumé du meurtre a reconnu avoir porté des coups de couteau, d'autres actes de la procédure doivent être annulés.

Cette annulation englobe-t-elle notamment l'interrogatoire de première comparution devant le juge d'instruction du 23 août 2009 où, en présence de son avocat, le meurtrier présumé, mineur au moment des faits, a déclaré au magistrat : « J'ai planté un mec » sans préciser sur quelle partie du corps il avait « planté » son arme ? Cette annulation s'étend-elle aussi aux interrogatoires effectués en 2009 et à l'automne 2010 mais aussi aux confrontations et même à la reconstitution ou sur la validité de la mise en examen du principal protagoniste ?

« Si elle annule cette mise en examen sur laquelle est basée l'ordonnance de mise en accusation, ce serait l'ultime catastrophe. il n'y aurait plus rien dans le dossier », avait déclaré Me Édouard Martial, un des avocats de la famille du jeune Jérémy Censier.

Qu'adviendrait-il si, d'aventure, les magistrats toulousains se prononçaient pour l'annulation totale de toutes ces pièces ? Cela signifierait qu'à l'heure du procès, nul ne pourrait évoquer ces pièces, ni les magistrats, ni les avocats. Leur évocation par l'une ou l'autre partie constituerait même un délit. C'est dire si l'enjeu est d'importance.

source :

http://www.larepubli...ouse,221177.php

en privant la ""justice"" de ses moyens de travailler, d' étudier chaque cas, de préparer ses dossiers on en arrive là !!! dites merci à sarko, dati et autres politicards en place durant des années !!

avec le fhaine, ce sera plus simple : des tribunaux militaires et vlan

Avec le fhaine, ce sera plus simple : des tribunaux militaires et vlan

Des tribunaux ? Même pas.

Je connais un peu Maître Eolas. J'ai des amis juristes de mon université qui passent un certain temps à lire son blog car au niveau de la procédure, ce gars là est pour eux un véritable exemple.

Par contre, ils m'ont dit (quand ils m'en ont parlé) qu'ils ne partageaient pas vraiment ce qu'il racontait.

De plus, parce qu'il est avocat, a-t-il forcément raison?

Je vous invite à lire la réponse de l'Institut pour la Justice à Maître Eolas.

http://www.institutpourlajustice.com/nos-communiques/nos-communiques-de-presse/attention-manipulation-le-billet-de-maitre-eolas-sur-le-pacte-2012

D'ailleurs, j'ai lu une partie de ce que cet avocat racontait à propos de Joël Censier. Il dit, entre autre, que Joël Censier ment en disant commentre "un acte grave" alors qu'il ne ferait qu'appliquer la liberté d'expression. Mais les policiers ne sont-ils pas tenus au silence?

Par ailleurs, j'ai lu leur pacte 2012 pour la Justice. Et je l'ai signé, je n'ai aucune honte à le dire.

Et je ne vois dedans aucune trace d'une influence de l'extrême-droite comme le dit le site Rue89 de grandfred (Bon, d'un autre coté, qu'attendre d'autre d'un site anarchiste).

Ce pacte est apolitique. Il demande que la Justice redevienne la Justice. Et non plus ce qu'elle est actuellement. Il demande plus de fermeté quand aux grands délinquants et aux récidivistes. Il demande l'application réelle des peines prononcées par la Justice. Et il demande que la Justice puisse rendre des comptes aux citoyens (d'ailleurs, ça devrait vous plaire, ça, à vous les anarchistes. Non?).

Si cela est d'inspiration d'extrême-droite, moi je suis un nazi.

la mort de ce jeune homme est un drame ! l' utilisation de celle ci me dégoute !

la mort de ce jeune homme est un drame ! l' utilisation de l'utilisation de celle ci me dégoute !

on peut continuer longtemps.

Un père exploite t'il l'assassinat de son fils en dénonçant un système dont JE SAIS (et je ne suis pas le seul) qu'il est pourri ? La question reste entière. Personnellement , contrairement à maître eolas, je ne serais pas si prompt à me prononcer. mais lui sait ce que ce père a dans la tête, il a bien raison de juger et de condamner, ce salaud de père de flic qui exploite l'assassinat de son fils

Un père exploite t'il l'assassinat de son fils en dénonçant un système dont JE SAIS (et je ne suis pas le seul) qu'il est pourri ? La question reste entière. Personnellement , contrairement à maître eolas, je ne serais pas si prompt à me prononcer. mais lui sait ce que ce père a dans la tête, il a bien raison de juger et de condamner, ce salaud de père de flic qui exploite l'assassinat de son fils

Vous faites semblant de ne pas comprendre.

La douleur d'un père peut évidemment l'égarer et nul n'est en position de lui jeter la pierre.

En revanche il faut "appeler un chat un chat" et dire que ceux qui se dissimulent derrière ce pseudo "Institut pour la justice" constitue un beau ramassis d'authentiques "salauds" (comme vous dites).

Eux n'ont aucune excuse.

(...) Ce pacte est apolitique (...)

La démarche de l'IPJ est tout sauf "apolitique" !

L'IPJ pourrait se présenter comme "indépendant des partis politiques", ça irait encore... Mais "apolitique" :smile2: ?!

L'IPJ est un lobby qui compte peser sur les décisions des élus pour faire adopter ses idées.

C'est la défintion première de la "politique", non ?

Un père exploite t'il l'assassinat de son fils en dénonçant un système dont JE SAIS (et je ne suis pas le seul) qu'il est pourri ? La question reste entière. Personnellement , contrairement à maître eolas, je ne serais pas si prompt à me prononcer. mais lui sait ce que ce père a dans la tête, il a bien raison de juger et de condamner, ce salaud de père de flic qui exploite l'assassinat de son fils

Vous faites semblant de ne pas comprendre.

La douleur d'un père peut évidemment l'égarer et nul n'est en position de lui jeter la pierre.

En revanche il faut "appeler un chat un chat" et dire que ceux qui se dissimulent derrière ce pseudo "Institut pour la justice" constitue un beau ramassis d'authentiques "salauds" (comme vous dites).

Eux n'ont aucune excuse.

je vous laisse à vos jugements à l'emporte pièce, à vos absences de preuve et vos insultes sans aucun fondement.

Je suis désolé, mais vous n'avez surement pas lu le texte de M éolas, sinon vous ne diriez pas ça, car il est évident qu'en plus de l'IPJ, il s'en prend directement et personnellement au père.

Contrairement à ce que certains prétendent M eolas est un militant politique et idéologique qui n'est pas plus objectif que n'importe quel idéologue, qui se sert, ici, de sa renommée pour imposer son point de vue. c'est son droit le plus stricte, mais alors, que reproche t'il aux autres ?

C'est surtout que vous n'avez rien à répondre.:smile2: