Le statut étrange des textes sacrés

Oui, sauf que quand on est homosexuel, ce n'est pas une erreur de le vivre. C'est plutôt une erreur de ne pas le vivre. Pour le mariage avec untel ou untel, il faudrait encore que les parents soient infaillibles. Et déjà si un parent n'est pas d'accord avec son enfant, et que son enfant aime quelqu'un, il y a une probabilité non négligeable que le parent se trompe, qu'il ne comprend pas, etc.

Oui, sauf que quand on est homosexuel, ce n'est pas une erreur de le vivre.

De même, certains extrémistes pensent que vivre son hétérosexualité est une erreur, que l'abstinence est meilleure. Ce sont leurs valeurs.

Je ne partage pas ton relativisme.

Je ne vous demande que d'accepter que d'autres puisse avoir des valeurs différentes.

Le relativisme serait de croire que toutes les valeurs se valent.

J'accepte qu'on puisse avoir d'autres valeurs, mais je pense que les gens qui disent que c'est une erreur de vivre son homosexualité ont tort, et je le maintiens. Ces gens se trompent sur la réalité humaine.

Surtout qu'entre l'originale et la traduction, il y a sans doute une marge énorme. De quoi effectivement alimenter le doute. Puis, l'écriture est bien humaine. Pour Dieu, il aurait été facile pour lui de se manifester de manière divine, c'est à dire qu'aucun humain ne pourrait imiter !

La mer rouge ouverte par Moïse, Jesus qui marchent sur l'eau, comment les croire ? Pourquoi certains individus ont un traitement spécial ? Pourquoi ne le fait il pas en 2011 pour se manifester ?

Au sujet de l'étude rationnel des textes sacrés :

A la fin du 19ème siècle, le Vatican essaya de combattre les conclusions non orthodoxes des commentateurs modernes de la Bible avec sa propre étude rigoureuse. Les érudits catholiques furent pressés d'adopter les techniques de critique moderne, de démontrer que les résultats d'une étude méticuleuse et dépassionnée de la Bible pourrait être compatible avec la doctrine de l’Église. Le mouvement fut connu sous le nom de "modernisme", et bientôt occasionna un embarras considérable, car beaucoup des érudits catholiques les plus fins trouvèrent qu'eux aussi devenaient sceptiques à propos de la vérité littérale des écritures. En 1893, le pape Léon XIII annonça :

Tous ces livres ... que l’Église considère sacrés et canoniques ont été écrit en toutes parts sous l'inspiration de l'Esprit Saint. Maintenant, loin d'admettre la coexistence de l'erreur, l'inspiration divine en elle-même exclut toute erreur, et cela par nécessité, parce que Dieu, la Vérité Suprême, doit être incapable d'enseigner l'erreur.

En 1907, le pape Pie X déclara le modernisme comme étant une hérésie, excommunia ses partisans de l’Église, et mis toutes les étudies critiques de la Bible à l'Index des livres proscrits. Parmi les auteurs distingués de la même façon, on trouve Descartes, Montaigne (Essais), Locke (Essai sur l'entendement humain), Swift (Tale of a tub), Swedenborg, Voltaire (Lettres philosophiques), Diderot (Encyclopédie), Rousseau, Gibbon, Paine, Sterne, Kant, Flaubert (Madame Bovary), et Darwin (Sur l'origine des espèces). [...] Bien qu'aucun leader du Troisième Reich -pas même Hitler- ne fut jamais excommunié, Galilée ne fut absout d'hérésie qu'en 1992.

Extrait de The end of faith par Sam Harris

... les gens qui soutiennent que l'homosexualité est immorale devraient avoir honte de ce à quoi ils participent ou aspirent.

C'est une chose de condamner la pratique de l'homosexualité

C'en est une autre que de condamner les personnes à tendance homosexuelle.

Une nuance d'importance que ces gens font semblant de ne pas reconnaitre.