Mieux connaître l' extrême droite pour mieux la combattre !

le SCALP-REFLEXes est l' une des orgas qui connaît le mieux les ""fachos"" !!

voici une petite analyse, juste avant la manif des ""fachos"" à Lille le 8 octobre 2011 :

""

Salut, A l'occasion de la manif antifa à Lille samedi, le groupe Scalp Paris et le revue REFLEXes ont réalisé un 4 pages sur la situation actuelle de l'extrême droite française. Voici le texte du tract ainsi que le schéma (en pièce jointe) representant les alliances et forces actuelles de ces mouvements.

L'EXTRÊME DROITE : MIEUX LA CONNAITRE POUR MIEUX LA COMBATTRE

Présentation des principaux groupes nationalistes français

À quoi ressemble l’extrême droite aujourd’hui ? Quelle est la place du Front national ? Combien de groupes y a-t-il à sa marge, et que représentent-ils vraiment ? Pas facile aujourd’hui de répondre. Face à une extrême droite en perpétuelle évolution, cherchant de plus en plus souvent à brouiller les cartes pour mieux se refaire une virginité et apparaître plus forte qu’elle ne l’est, il vaut mieux connaître les histoires, les alliances et les positionnements de ces différents mouvements pour mieux anticiper leurs actions et leurs politiques. Le schéma que vous trouverez aux pages suivantes, ainsi que les repères historiques ci-dessous, permettent d’y voir plus clair.

L’extrême droite à l’automne 2011 apparaît comme extrêmement morcelée, avec un nombre de groupuscules et des alliances parfois contre-nature entre certains courants ou groupes politiques. Cela s’explique par une grande confusion idéologique qui règne dans le milieu nationaliste. À travers cet organigramme, qui ne peut qu’être éphémère, nous avons tenté de dresser le bilan de cette extrême droite, en terme d’alliance et de positionnement, afin de permettre à chacun(e) de s’y retrouver. Avec les présidentielles de 2012, il y a pourtant fort à parier que la situation exposée ici aura évolué d’ici quelques mois, probablement avec des rapprochement inédits. Nous avons essayé d’être les plus exhaustifs possible, mais en ne nous intéressant qu’aux partis et groupuscules ayant une activité, même réduite, dans le monde réel et pas seulement sur internet, et de ce fait pouvant représenter un danger physique ou politique pour les militants. Ainsi, nous avons volontairement mis de côté les sites internet comme François de Souche, à l’audience proche de certains grands sites d’info, mais dont l’activité se limite finalement au relais d’informations sur des faits divers glanés ici et là et à la libre expression d’un racisme qui trouve là son exutoire. Mais pour bien comprendre la situation actuelle, il est nécessaire de replacer cette distribution des rôles dans une perspective historique : car si la très grande majorité des groupes nationalistes ici présentés sont nés dans les années 2000, ils sont tous, de par l’histoire de leur formation ou celle de leurs dirigeants, ancrés dans l’histoire contemporaine de l’extrême droite telle qu’elle s’est construite à partir des années 1980, avec l’émergence du FN.

Les années 1980-1990

Si aujourd’hui une chatte n’y retrouverait pas ses petits, du début des années 1980 au début des années 2000, l’extrême droite française était organisée de façon assez simple. Le Front National (FN), qui regroupait plusieurs familles de la mouvance nationaliste (catholiques, anciens de l’Algérie française, nostalgiques du fascisme et du nazisme, anticommunistes, ultra-libéraux…) occupait la plus grande partie de l’espace politique et public de ce courant de pensée, laissant à sa périphérie divers groupuscules dont la marge de manœuvre était très limitée : l’Œuvre française, le GUD, le Parti Nationaliste Français et Européen (PNFE), Troisième Voie, Unité Radicale (UR)…

Si certains finissaient par rallier le FN, d’autres choisissent la surenchère idéologique et la violence comme moyen d’expression, voir le terrorisme (cf. les attentats du PNFE contre des foyers Sonacotra). La mainmise de Le Pen sur le FN et sa réussite médiatique ne laissent alors que peu de place à une autre personnalité ou mouvement venu le concurrencer, obligeant les autres formations à se soumettre ou à engager une longue traversée du désert. Le FN connaît ses meilleures années au milieu des années 1990, que ce soit sur le plan électoral ou au niveau de son appareil militant. C’est alors une machine de guerre, avec un service d’ordre composé en grande partie d’anciens professionnels de la sécurité, mais surtout avec de nombreux militants capables de se mobiliser pour n’importe quel événement.

Les années 1990 sont également marquées par une recrudescence de la violence d’extrême droite, avec plusieurs morts, les victimes étant toutes des Français d’origine étrangère. Plusieurs militants du FN sont impliqués dans des meurtres à caractère raciste. La fin des années 1990 marque la fin de l’hégémonie du FN sur l’extrême droite française, avec en 1998 la scission provoquée par Bruno Mégret, alors n°2 du FN, qui quitte le parti avec de très nombreux cadres et militants pour créer une nouvelle structure, le Mouvement National Républicain (MNR). Cette brèche, ouverte dans la suprématie frontiste, permet à certains mouvements nationalistes de récupérer des cadres et militants du parti lepéniste, déçus par les tensions existant entre le FN et le MNR.

Les années 2000

Le 11 septembre 2001, le conflit israélo-palestinien et l’émergence de certains communautarismes radicaux bouleversent profondément le champ politique à l’extrême droite, avec d’un côté une extrême droite traditionnelle, restant sur ses bases, et de l’autre des mouvements prêt à passer ponctuellement des alliances inédites : on voit alors des groupes nationalistes s’allier avec militants en perdition venus de la gauche (Dieudonné, Riposte laïque) ou se prétendant venir de la gauche (Alain Soral).

Parallèlement, l’émergence de Marine Le Pen à la tête du FN et ses orientations stratégiques ont entraîné un important désintérêt des jeunes d’extrême droite et des militants nationalistes radicaux pour le FN, même si le parti, surtout lors des périodes d’élections, attise toujours les ambitions et les intérêts de nombreux nationalistes. Alors que le parti n’est plus capable de recouvrir les murs des villes de France d’affiches ou de mettre dans la rue des milliers de gens comme par le

passé, faute de militants de terrain, le FN enregistre de nombre uses adhésions de sympathisants, qui ne sont cependant pas prêts à se salir les mains.

La nouvelle stratégie du FN version Marine est basée essentiellement sur les médias. Bête médiatique comme son père, Marine est présente quotidiennement à la télé ou la radio. Elle a réussi à rallier à elle des personnalités médiatiques comme Gilbert Collard, ce que son père n’avait jamais réussi à faire. En interne, elle organise la chasse aux sorcières de tous ceux et celles qui pourraient s’opposer à elle ou dont les positions trop radicales pourraient la gêner dans sa quête médiatique et politique de normalisation du FN.

NOTRE ANTIFASCISME

La lutte antifasciste se résume trop souvent à une simple opposition à l’extrême droite, ce qui l’empêche de prendre une véritable dimension politique. Pour nous, l’antifascisme se définit avant tout par des pratiques : l’information, la confrontation, la solidarité. Mais l’expérience nous a appris que certains principes sont fondamentaux, car tout antifascisme cohérent ne peut être qu’autonome, révolutionnaire et internationaliste. L’antifascisme n’est à nos yeux ni une posture, ni une position de principe, mais quelque chose de dynamique, un engagement réel. Il existe bien des façons de lutter contre l’extrême droite, à condition de n’en négliger aucune.

Informer

C’est un préalable à tout travail antifasciste, tant l’extrême droite est un objet de fantasmes. Presque toujours sous-estimée ou surestimée, l’extrême droite provoque chez ceux qui s’y confrontent à la fois un sentiment de rejet viscéral et de fascination, deux réactions compréhensibles, mais qui ont tendance à développer respectivement la mauvaise foi et l’extrapolation. C’est également un sujet sur lequel il est permis de dire n’importe quoi, puisque tout serait bon pour lui nuire.

Pour les médias de masse, l’extrême droite est avant tout un sujet à scandale : c’est donc surtout sa violence, son folklore et sa marginalité qui sont mis en avant. Dans les publications militantes, l’extrême droite est souvent présentée comme une absurdité politique, dont le discours et les pratiques sont avant tout stupides et « haineux », ou comme l’incarnation du mal absolu.

Ce travail de recherche d’information se fait à plusieurs niveaux : dans la presse, en particulier locale, dans les publications universitaires ou politiques, mais aussi et surtout sur le terrain, en collectant des informations à la source. C’est ce travail de terrain qui permet aussi de contourner la contre-information que fait l’extrême droite sur ses propres activités, en particulier sur Internet. Une fois l’information collectée et traitée, il reste à la diffuser, afin de tenter de contrecarrer cette désinformation et de dissiper les représentations erronées.

S’opposer

Mais la simple dénonciation ne suffit pas, et ce n’est d’ailleurs pas l’objectif du travail de recherche antifasciste. Son but est de permettre à l’action antifasciste de définir des objectifs à la fois pertinents et réalistes, d’apprécier le rapport de force et d’utiliser les moyens les mieux adaptés. Il est évident que tous les moyens d’actions (manifestations, harcèlement, attaques directes, campagnes de presse...) ne se valent pas selon le groupe ciblé (parti institutionnel comme le FN, groupes informels violents, associations religieuses…) et l’objectif visé (provocation, dénonciation, interdiction…). Mais réfléchir sur l’utilisation des moyens ne veut pas dire hiérarchiser ces différentes formes d’actions, en opposant par exemple actions publiques non violentes et actions de rue plus radicales. La question de la violence ne doit pas être prise comme prétexte pour moraliser l’antifascisme, et condamner les antifascistes qui s’opposent physiquement aux fachos, au nom d’un consensus mou qui assimile légitimité et légalité. Cependant, les affrontements de rue, vus de l’extérieur, peuvent donner l’idée que fascistes et antifascistes sont deux groupes antagonistes uniquement préoccupés l’un de l’autre. C’est pourquoi il faut toujours lier la confrontation avec l’extrême droite à d’autres formes de lutte. L’action directe n’empêche d’ailleurs pas la démarche unitaire, à condition qu’elle ne soit pas une simple alliance de circonstance.

Être solidaire

Enfin, la lutte antifasciste ne se définit pas uniquement par rapport aux activités de l’extrême droite : elle doit aussi se montrer solidaire, non seulement à l’égard des victimes de l’extrême droite, mais aussi entre les antifascistes eux-mêmes. Organiser la solidarité antifasciste est une nécessité, car comme toutes les luttes de résistance, elle se retrouve en butte à la répression et ce d’autant plus qu’elle est parfois, par la force des choses, à la limite de la légalité. Cette solidarité passe bien entendu par un soutien concret en cas de poursuites judiciaires mais pas seulement. Car la solidarité antifasciste ne doit pas s’organiser uniquement face à la répression, mais aussi en multipliant les rencontres et les actions communes, afin de permettre aux groupes antifascistes de partager des informations et d’échanger sur leurs pratiques, mais aussi de se rencontrer afin de mieux se connaître ; c’est une autre façon de montrer à l’extrême droite qu’une résistance organisée se met en place et que les antifascistes ne sont pas isolés.

Autonome, révolutionnaire et internationaliste

Lutter contre l’extrême droite, d’accord, mais pas n’importe comment. En premier lieu, notre antifascisme est autonome, à l’égard de l’État comme des partis électoralistes. La société française contemporaine s’est constituée, à la Libération, sur l’antifascisme, et pour cette raison tous les partis politiques sont « antifascistes ». Pour affirmer sa distance à l’égard de cet antifascisme républicain et pour être capable d’analyser l’extrême droite dans toutes ses dimensions (et pas seulement comme simple ennemi de la démocratie libérale), notre antifascisme est très clair sur ses positions quant aux opérations répressives de l’État contre l’extrême droite : toutes les opérations policières contre les groupes fascistes peuvent tout aussi bien être utilisés contre d’autres contestataires, en l’occurrence les antifascistes eux-mêmes. Les procédures judiciaires (interdiction, dissolution…) ne sont pas des armes politiques au service de l’antifascisme, mais des outils au service de l’État qui protège ainsi le modèle de société qu’il représente. De même, le vote n’est pas une arme efficace contre l’extrême droite, car il délègue à d’autres le soin de lui faire barrage : pas question de signer un chèque en blanc aux partis de droite comme de gauche qui ont montré des années durant de quelle façon ils recyclaient les idées du Front national une fois arrivés au pouvoir.

Ensuite, notre antifascisme est révolutionnaire : être antifasciste aujourd’hui dans nos sociétés libérales, c’est placer la critique de l’État et du capitalisme au cœur de l’analyse du processus de fascisation. L’antifascisme est donc le pire produit du fascisme s’il ne vise que l’ennemi désigné par l’État libéral : pour mener un antifascisme digne de ce nom, il faut donc que sa fin et ses moyens soient clairement replacés dans un projet global de changement social. À nous de trouver, à partir de là, les formes de lutte les plus susceptibles de leur infliger un maximum de dégâts. Enfin, notre antifascisme est internationaliste, car c’est évidemment la meilleure réponse aux logiques nationalistes : abolition des frontières, libre circulation, solidarité internationale, rejet des logiques de guerre, telles sont les revendications indissociables de notre lutte antifasciste. L’extrême droite se développe dans chaque pays de façon différente, parce qu’elle est le produit de la société qui la voit naître : c’est par la connaissance de la diversité des situations que l’on peut mettre en perspective sa propre situation, les enjeux de l’antifascisme ici et là-bas et organiser des réseaux de solidarité antifasciste internationale

SCALP PARIS - 21ter, rue Voltaire 75011 Paris -""

Voilà donc un beau document !!! j' espère que nous pourrons en discuter sans insultes !!!allez des arguments, des sources d'infos, des articles contradictoires, des vannes mais pas d'insultes !!!!

HEU MAIS ILS OÙ ? MAIS ILS SONT OÙ ?? MAIS ILS SONT OÙ LES FACHOS ?????

-http://nord-pas-de-c...--70675657.html

C"est effrayant d'accuser les "autres" pour se soulager de ses propres problèmes, il me semble que ça s'appelle : Diviser pour mieux reigner ?

Le plus grave c'est que ça fonctionne ...

heu no comprendo !!!!!!!

dits franchement ce que tu penses !!!!!! précises ton com..........qui ne veut dire !!!!!!!

Actuellement j'en suis arrivé à un point où je crains moins l'extrême-droite qu'une certaine gauche ...

Je dois devenir maso peut être ...

ce n'est plus la peine de se draper dans une toge de vertu anti extrême droite

la vague arrive

Au pire elle mettra un peu d'ambiance et ça foutra le bordel...

Mais il n'y aurait aucune dictature "fasciste" si elle l'emportait.

Lionel Jospin :

"Pendant toutes les années du mitterrandisme, nous n'avons jamais été face à une menace "fasciste".Tout antifascisme n'était que du théâtre. Nous avons eu affaire à un parti, le Front National, un parti d'extrême-droite, nationaliste mais en aucun cas "fasciste". Nous n'avons pas été face à une menace fasciste, ni même à un parti fasciste."

Dans son livre :

"Je trouve ridicule la manière dont l'ensemble de la gauche, extrême-gauche comprise, s'est ralliée à Jacques Chirac au deuxième tour au prétexte d'une croisade antifasciste. Tout odieux que soit le Front National, la victoire du candidat de la droite était assurée sans onction socialiste."

Ah la stratégie du Bouc émissaire...

Quels sont les solutions qu'apportent les anarchistes aux problèmes de la Santé, de l'emploi, du logement, de la sécurité ?

Les voilà LES VRAIS problèmes.

Actuellement j'en suis arrivé à un point où je crains moins l'extrême-droite qu'une certaine gauche ...

Je dois devenir maso peut être ...

t a f - l'extrême gauche et la gauche du PS sont plus à craindre que l'extrême droite actuelle !

Mieux connaître l' extrême droite pour mieux la combattre !

C'est sûr, parce que on connait déjà se que le résultat quand l'extrême gauche a eu le pouvoir : des pauvres et des dictatures meurtrières.

voilà que cela recommence !!!

les gentils identitaires, les pauvres stigmatisé du front national, les injustement calomniés national-socialistes sont tout de meme moins dangereux que les dangereux gauchistes responsable de toutes les crises, du chomage, des 35 heures, de la goinfrerie des banques, etc......

pour mémoire à celles et ceux qui m' ont ressorti un truc de jospin : c 'est un méchant gauchiste infiltré au sein du FN !!!!

:smile2:

bon, j' attends TOUJOURS les arguments !!!! affirmer que les ""gauchistes"", les anars sont plus dangereux que l' extrême droite c 'est facile ! par contre il faut le prouver !

pour celui qui me depmande quelles sont les solutions pour combattre le chomage,la hausse des prix, etc.... il y a un topic sur l' anarchisme ! de plus ,i l existe un tas de site anar :

-http://www.cnt-f.org/spip.php?article12

- http://www.federation-anarchiste.org/spip.php?rubrique4

- http://oclibertaire.free.fr/spip.php?article7

ici, le sujet c 'est l' extrême et l' analyse du reseau SCALP !!!

j' attends vos arguments !!!!!!

voilà que cela recommence !!!

les gentils identitaires, les pauvres stigmatisé du front national, les injustement calomniés national-socialistes sont tout de meme moins dangereux que les dangereux gauchistes responsable de toutes les crises, du chomage, des 35 heures, de la goinfrerie des banques, etc......

+ de 100 millions de morts c'est pas un bon score pour toi ?

Ils ont même battus les Nazis et les Capitalistes dis donc.

ici, le sujet c 'est l' extrême et l' analyse du reseau SCALP !!!

j' attends vos arguments !!!!!!

Ben justement, on en parle de l'extrême... les cocos c'est l'extrême gauche.

C'est pas facile de discuter avec des gens qui manquent de référence politiques, de connaissances historiques !

1) traiter l' URSS et les autres DICTATURES ""POPULAIRES"" de gauchiste est la preuve de son manque de lecture !!!!!!!! lénine , la raclure, voulait la dictature du ""parti" ! à lire son livre : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Maladie_infantile_du_communisme_%28le_%C2%AB_gauchisme_%C2%BB%29

2) ici, le sujet est le réseau SCALP qui est plutôt ANAR !! quel rapport avec les bolcho ???? les anars russes ont été exterminé à partir de 1917 (sauf les anars qui ont virés de bord !!) car refusant la mainmise d' un parti quel qu'il soit !! mes anciens n' ont pas été entendu ou soutenu par les ""bonnes consciences"" mondiales.

3) le ""livre noir du communisme : 100 millions de mort"" a été écrit par un ancien coco qui est devenu amis des fachos ! je ne conteste pas ce chiffre, n' étant pas coco !!! mais dire que les cocos ont battus le capitalisme en millions de mort me semble très très très partisans ! voyons !!!!!!!! combien de mort pour ce système ??? les guerres déclenchées par les capi, les millions de morts dans les mines, les usines, les ""gamins de 5 ans travaillant dans vos mines"", les millions de morts liés à la pollution, les millions de morts liés à la malbouffe, les millions de morts liés à la pollution de la nourriture, etc..............

pas un mot sur ce 4 page du SCALP !!! étonnant, non ????????????

derrière les beaux discours de l' extrême droite se cachent les actionnaires, le capitalisme !!!!!!!!

Tu sais ce qui commences à m'énerver?

Tu milites activement contre le FN et tout ça et tu invites les gens à ne pas voter FN, mais lors des élections tu ne vas pas voter toi-meme contre le FN(tu l'as dis plusieurs fois sur le forum)! Commences donc par toi-meme hein!

Le fascisme est quoi qu'on en dise adversaire du capitalisme pur et dur. Dans le fascisme, c'est la soumission qui compte, et la pression exercée sur l'opposition.

Le capitalisme, c'est le pognon comme déterminant du niveau de vie, l'entreprise personnelle de l'individu face au groupe.

Même si le diagramme de Nolan réserve 1/4 de surface sur lequel "Libéralisme" et "Fascisme" sont perpendiculaires.

Tu sais ce qui commences à m'énerver?

Tu milites activement contre le FN et tout ça et tu invites les gens à ne pas voter FN, mais lors des élections tu ne vas pas voter toi-meme contre le FN(tu l'as dis plusieurs fois sur le forum)! Commences donc par toi-meme hein!

tu crois SINCREMENT que les élections peuvent changer les choses ???

moi, je combat les idées fascistes (de le pen au PIR sans oublier les identitaires ou dieudo ni le béthar et la LDJ !!) au quotidien par le biais du syndicat, de l' information sur les structures racistes, fascistes etc........

il existe un topic sur l' anarchisme : va le lire pour savoir ce que nous faisons nous les anars ! De plus, les bastons fassent à ces ......... est plus utile que de voter en toute quiètude pour un nouveau maître !

moi, je combat les idées fascistes (de le pen au PIR sans oublier les identitaires ou dieudo ni le béthar et la LDJ !!) au quotidien par le biais du syndicat, de l' information sur les structures racistes, fascistes etc........

il existe un topic sur l' anarchisme : va le lire pour savoir ce que nous faisons nous les anars ! De plus, les bastons fassent à ces ......... est plus utile que de voter en toute quiètude pour un nouveau maître !

Ton combat est inutile car tu arrangue pour voter CONTRE MLP, mais toi même tu ne vas pa voter. Ensuite combattre le FN pour combattre le FN, ça sert à quoi sauf à te donner bonne conscience ?

La façon la plus efficace pour combattre le FN est de trouver des solutions pour lutter contre le chômage, les délocalisation la sécurité, la Santé, l'éducation.

À mon avis, les 18% d'électeurs du FN ne sont pas des nazillons qui ont soif de sang etc, etc, etc... la majorité ne sont juste des gens qui n'ont plus d'espoir, qui sont au fond du trou.

étant syndicaliste (CNT !!), je suis plus actif que celui qui participe çà la farce bourgeoise que sont vos élections ! Combien d' ouvriers au parlement ??? combien d' ouvriers comme ministre ou secrétaire d' état ?? combien d' ouvrier à la tête d' un parti politique ???? combien d' ouvrier au bureau central d' un parti politique ???? farce bourgeoise !! vas donc lire le topic sur l' anarchisme ou renseignes toi sur le net sur les différentes orgas anars et ce que nous vous proposons à discuter ! (CNT, fédération anarchistes, no pasaran, SCALP, organisation communiste libertaire, etc...)

je suis presque d' accord avec ta dernière phrase ! beaucoup ignorent le passé des fondateurs du fhaine, le passé de ce parti, les relations de la marine avec la frange la plus noire de l' extrême droite ou alors s 'en fous complêtement ! voter fhaine peut leur paraître un bon moyen de faire trembler les bourgeois et les politicards.....alors que le fhaine ne propose que du flan, de beau discours et rien d' autres ! lire le hors série en kiosque de rue89 sur le programme de la marine !!

à lire

http://www.nordeclair.fr/Actualite/2011/10/07/marche-antifasciste-on-ne-crie-pas-au-l.shtml

Mais bien sur : quand on cvonnait la complaisance des syndicats.

Non mais au final , les extrême ils veulent quoi ? Que se soit de droite où de Gauche , ils veulent changer radicalement de système, d'une manière où d'une autres. C'est peut être pour ça qu'il trouvent autant de partisans. Je suis désolé mais pour moi , j'en ai marre que le PS ET UMP proposent uniquement des solutions de rafistolages qui péteront au bout de quelque année . Les gens ont ont marre d'êtres pris pour des cons c'est tout, et si les principaux partis ne veulent pas changer les choses, Ba les extrêmes vont avoir de plus en plus de partisans .

Ps: Anarchie est utopique, c'est un monde où tout le monde serait responsable (Sans Lois NI MAÎTRE ), DONC IMPOSSIBLE

J'ai lu toute la prose de ces quatre pages. Bon.

C'est pas mal, c'est même écrit dans un français correct (comme disait l'un de mes professeurs: c'est suffisamment rare pour le signaler).

Mais je ne vois pas grand chose comme proposition.

Ce qui est bien, c'est que cela ne tombe pas dans l'opposition primaire du genre: c'est l'extrême-droite, c'est mal, c'est le diable, etc... Ici, le ou les rédacteurs veulent tendre vers une véritable réflexion.

Néanmoins, si je ne condamne pas la réfléxion, pourquoi se limiter à penser sur la nocivité de l'extrême-droite? Pourquoi ne lutter que contre-elle?

Pourquoi ne pas non plus informer et réfléchir sur celle de l'extrême-gauche -dont fait partie l'anarchisme)?

Cela reste un texte partisan orienté. Et trop à gauche pour moi.