Qu'est-ce que l'anarchisme pour vous ?

grandfred tu avoues avoir commis une part de violence lors de manifestations, je lis bien ?

T'es sacrément culotté.

Moi je considère le fascisme comme une dérive du socialisme, c'est une idéologie apparue au XX° siècle, ça n'existait pas avant. C'est une révolution politique tout comme le communisme.

encore un comique !! vas donc parler de paix, amour et liberté en face de bone head (skin nazi) ou de militants du fhaine !!!!!

moi, j' ai mon diplôme de rue : j' ai appris très tôt ce que sont les fachos, les néo nazis et autres sectaires!!

je me suis fait latter la tronche par une bande de bone head car anarcho punk ! aucun ne m' a parlé de ghandi, de jésus christ ou de non violence ! Comment tolérer des mecs faisant le salut nazi, hurlant "tous les juifs dans les fours"" ou "mohamed mouche à merde"" ou d' autres slogans de haine pure ???

je suis fier de ce que j' ai fait ! j' en ai pris des raclées mais celles que j' ai mis, les keums s' en souviennent encore !!!!!!!

le fascisme et le socialisme n' ont rien à voir ! mussolini avait abandonné ses idées socialistes avant de créer le fascisme !!!!!

nous combattons toutes idées totalitaires et c 'est pour cela que l' anarchisme s' est séparé du socialisme de marx qui n' a rien à voir avec la collaboration de classes sociales qu' est le fascisme !!! faut rien mélanger !

Tes idées à toi sont tout aussi dangereuses... si je comprends bien une fois que tu es au pouvoir... euh pardon oui toi tu ne veux pas le pouvoir... une fois que la France sera donc... euh pardon... toi tu veux le monde entier et non la France ... :D

Donc une fois que le monde sera en état d'anarchie totale, tous ceux qui refuseront de se conformer à cet anarchisme prolétarien et solidaire il leur arrivera quoi ?

Les camps ?

pas jusque là ! mais une cabane dans la jungle pendant 2 mois, 2 semaines, voir 2 jours ça dépendra de ta faculté à survivre seul sans entraide....sinon Liberté bah débrouille toi, Egalité t'es pas différent pour autant et Fraternité la porte est toujours ouverte au cas ou........"l'homme est un animal social"

Une autre solution conditionnement par électrochocs ou par des drogues modifiant l'état de conscience....

Donc en soi l'anarcho-communisme (il y a aussi l'anarcho-capitalisme... libéral sans l'Etat, que les marchés) est totalitaire en soi.

Tes idées à toi sont tout aussi dangereuses... si je comprends bien une fois que tu es au pouvoir... euh pardon oui toi tu ne veux pas le pouvoir... une fois que la France sera donc... euh pardon... toi tu veux le monde entier et non la France ... :D

Donc une fois que le monde sera en état d'anarchie totale, tous ceux qui refuseront de se conformer à cet anarchisme prolétarien et solidaire il leur arrivera quoi ?

Les camps ?

allons ne verse pas dans la betise, je te laisse lire bakounine et prudhon, theorie sensiblement differente

Tes idées à toi sont tout aussi dangereuses... si je comprends bien une fois que tu es au pouvoir... euh pardon oui toi tu ne veux pas le pouvoir... une fois que la France sera donc... euh pardon... toi tu veux le monde entier et non la France ... :D

Donc une fois que le monde sera en état d'anarchie totale, tous ceux qui refuseront de se conformer à cet anarchisme prolétarien et solidaire il leur arrivera quoi ?

Les camps ?

hum.... encore un mec qui a été éduqué par la nouvelle école, appellée nouvelle droite par les journaleux !!!

rien dans ta réponse pour condamné les idées et les actes (profanation de tombes juives ou musulmanes, salut hitlérien, propos négationnistes, etc..) mais tout pour nous mettre dans le même sac !! une petite manière d' atténuer ou d' excuser le comportement des fachos !

tu ne sais rien de nos idées alors renseignes toi avant !

ici, je parle de résistances à des fachos (bonehead, secte à lepen ou dieudo) et c 'est pas de la ""révolution des oeillets"" dont je parle !!!! si tu n' es pas facho, tu me fais penser à ces pacifiques qui ont été jusqu' a la collaboration avec les nazis en ne voulant pas résister !!!!! peace and love !!!! espèce d' hippies !!!:smile2: moi, je suis anarcho-punk ; la non violence ce sera pour après !

ignores tu toutes les exactions des bones heads en france et à travers l' europe ???? ignores tu le danger pour ma classe sociale (je ne suis pas issu de la moyenne bourgeoisie !!) de ces fachos du fhaine, des identitaires, de la secte à dieudo ?????

je ne parle pas de branlette intellectuelle de petits bourgeois ! je te parle de ma classe sociale et de nos combats multiple (non seulement face à des fachos mais aussi sur nos lieues de travail, dans nos syndicats !!) !!!

finance internationale actuelle : dixit warren buffet en 2008

non... notre monde actuellement c'est de l'anarchie organisee

les riches payent les flics les juges pour etre tranquillent et font des lois qui les interessent

les pauvres se demerdent

faut pas tout confondre

Je soutiens mon point du vue à distinguer les anarchistes d'hier et les anarchistes d'aujourd'hui qui dépendent d'un phénomène tout à fait différent. Nous avons les anarchistes historiques, les "vrais", ceux qui apparaissaient dans des sociétés non-démocratiques pour combattre des régimes souvent totalitaires, ou encore certains indépendantistes actuels ; et les anarchistes modernes des sociétés démocratiques, qui sont politiquement insignifiants et qui refusent tout combat pour la plupart. Je pense que ces derniers, les "anarchistes modernes", que PASDEPARANOIA semble assez bien incarner, sont le produit d'une société féminisée post-soixante-huitarde. Une génération d'hommes dans la continuité de 68, qui ont pour symptôme d’abhorrer le pouvoir comme ils abhorrent un certain nombre de valeurs masculines. Des hommes qui veulent "jouir sans entrave" comme lorsqu'ils étaient enfants, des hommes pacifistes aux moeurs féminisés, qui ne veulent plus des contraintes qu'incombent les responsabilités qu'assument les hommes depuis des millénaires.

La cause profonde de cet "anarchisme" doux, qui est une fuite du pouvoir et ses responsabilités donc une fuite de la virilité, et non un combat (viril) contre un régime (viril), cette cause profonde de la fuite au lieu du combat est le féminisme.

Certains hommes modernes aux moeurs féminisées (qui fuient les valeurs masculines), s'identifient aux anarchistes d’antan parce-que ceux-là combattaient une virilité exacerbée, celle d'un régime fasciste, avec l'utopie que le père tyran – une fois mort – laisserait place à une paix émasculée de pouvoir. Sauf que nos hommes modernes aux moeurs efféminées sont non-violents et n'ont d'ailleurs aucun régime fasciste à combattre, aucune virilité exacerbée à casser, leur combat est de fuir le peu qu'il reste de valeurs viriles dans nos sociétés féminines.

J'adore...:smile2:

Tes idées à toi sont tout aussi dangereuses... si je comprends bien une fois que tu es au pouvoir... euh pardon oui toi tu ne veux pas le pouvoir... une fois que la France sera donc... euh pardon... toi tu veux le monde entier et non la France ... :D

Donc une fois que le monde sera en état d'anarchie totale, tous ceux qui refuseront de se conformer à cet anarchisme prolétarien et solidaire il leur arrivera quoi ?

Les camps ?

J'avais posé la question à l'un de nos anarchistes du forum, il y a quelques posts, voici qu'elle fût sa réponse :

"... La défaillance d'une cellule, mes égarés, n'empêche pas les autres de fonctionner. Elle est mise en quarantaine, elle règle ses problèmes, et si elle redevient attractive, réintègre le complexe. Mais d'un autre côté, ont fait une large place à l'éducation, ce qui doit en principe éviter de fabriquer des cas sociaux. Les vrais maboule, on les soigne, on ne les jette pas en prison..."

Cela rappelle quand même, de manière édulcorée, Staline et son Goulag...

Staline n'avait rien à voir avec l'anarchie , il suffit d'avoir un minimum de connaissances sur le sujet. En URSS à la limite peut on retrouver cette conception de 1917 à 1921....

Staline était un dictateur et il faut une grande dose d'ignorance pour assimiler cela à un concept anarchiste.

La comparaison avec Sarko m'apparait plus probante ,décision unilatérale d'entrer en guerre contre trois pays différents ,corruption massive ,oligarchie ne portant que sur une personne ,les autres ministres et députés , n'assurent que la com et la protection orale de toutes les escroqueries qui entâchent cette pseudo république....

Merci aux anarchistes qui combattent pour nous le fascisme. Je vous applaudi des deux mains pendant que vous en prennez plein la gueule.

Nous avons oublié les leçons de la seconde guerre mondiale : les nationalismes détruisent de nouveau la cohésion mondiale alors que nous en avons tellement besoin.

La France est une infime portion de terre que nous devons mettre en valeur : tourrisme, éducation, haute qualité de vie, industrie de pointe... diminution de la population.

Bon, je vais reprendre la question de début sans tenir des gauchaux, des gens qui confondent tout et des "Proud Punker".

L'anarchisme avant d' être considérer comme un parti ou même un régime (WTF ?!) et avant tout un état d'esprit qui prône l'auto gestion et les respects des libertés individuelles de ses confrères, ni plus, ni moin.

Staline n'avait rien à voir avec l'anarchie , il suffit d'avoir un minimum de connaissances sur le sujet. En URSS à la limite peut on retrouver cette conception de 1917 à 1921....

Staline était un dictateur et il faut une grande dose d'ignorance pour assimiler cela à un concept anarchiste.

La comparaison avec Sarko m'apparait plus probante ,décision unilatérale d'entrer en guerre contre trois pays différents ,corruption massive ,oligarchie ne portant que sur une personne ,les autres ministres et députés , n'assurent que la com et la protection orale de toutes les escroqueries qui entâchent cette pseudo république....

Je n'ai en rien assimilé le dogme anarchiste avec le camp de "rééducation du petit père des peuples".

Toutefois, quand on voit ce qu'on fait les communistes des idéologies Marxistes et de certains de leurs concitoyens ("les cellules égarées"...ahumm...Ndlr), on est en droit de se demander si ce n'est pas ce même type de sort qui va être reservé aux "deviances intellectuelles" qui ne seront pas en adéquation avec les idéologies, vous autres, anarchistes, que vous defendez....

Mon avis est qu'il ne faudrait pas avoir une once de bon sens si il fallait occulter ce genre de question....

Bon, je vais reprendre la question de début sans tenir des gauchaux, des gens qui confondent tout et des "Proud Punker".

L'anarchisme avant d' être considérer comme un parti ou même un régime (WTF ?!) et avant tout un état d'esprit qui prône l'auto gestion et les respects des libertés individuelles de ses confrères, ni plus, ni moin.

Un melting-pot de libertés co-existantes..??

Oui, oui Cela, on l'avait bien compris...

Sauf qu'à l'image de la déclaration des droits de l'homme, tout cela ne sera jamais qu'une splendide utopie...

Une nouvelle hypocrisie intellectuelle et dogmatique dont certains rêveurs se delectent à grands coups de perf'....

Il y aussi l'anarcho-nationalisme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/National-anarchisme

http://fr.liberpedia.org/Anarcho-nationalisme

Et pourquoi il n'existerait pas un fascisme mondial ???

On peut se passer du nationalisme pour être fasciste...

Staline n'avait rien à voir avec l'anarchie , il suffit d'avoir un minimum de connaissances sur le sujet. En URSS à la limite peut on retrouver cette conception de 1917 à 1921....

Staline était un dictateur et il faut une grande dose d'ignorance pour assimiler cela à un concept anarchiste.

La comparaison avec Sarko m'apparait plus probante ,décision unilatérale d'entrer en guerre contre trois pays différents ,corruption massive ,oligarchie ne portant que sur une personne ,les autres ministres et députés , n'assurent que la com et la protection orale de toutes les escroqueries qui entâchent cette pseudo république....

à chaque rencontre (salon du livre libertaire, expo, réu de manif, etc....) j' entends toujours des discours virulents envers les cocos chez bien des anars !

moi, perso, j' ai rien contre des militants de base mais je ne supporte pas les cadres et ""maîtres à penser"" !!!

sur l' URSS et les anars :

- http://www.theyliewedie.org/ressources/biblio/fr/Increvables_anarchistes_-_L%27affrontement_anarchistes_bolcheviques.html

les mots n' ont ils plus de sens pour trop de forumeur ?????

Je suis amusé de voir comme tu es sourcilleux à distinguer les différentes sauces du gauchisme, alors que dans le même temps tu ne te gênes pas pour englober grossièrement toutes les droites nationales derrière l'étiquette de facho.

Je n'ai en rien assimilé le dogme anarchiste avec le camp de "rééducation du petit père des peuples".

Toutefois, quand on voit ce qu'on fait les communistes des idéologies Marxistes et de certains de leurs concitoyens ("les cellules égarées"...ahumm...Ndlr), on est en droit de se demander si ce n'est pas ce même type de sort qui va être reservé aux "deviances intellectuelles" qui ne seront pas en adéquation avec les idéologies, vous autres, anarchistes, que vous defendez....

Mon avis est qu'il ne faudrait pas avoir une once de bon sens si il fallait occulter ce genre de question....

Les idéaux anarchistes ne sont pas assimilables aux communisme tel qu'il a existé en dehors de la période 1917 à 21....Personne ne conteste cette période ,certainement pour beaucoup par ignorance complète ,mais surtout du fait qu'elle était véritablement gestionnaire collective .

Avordons les déviances , je ne peux qualifier la période actuelle , ne percevant quun vaste relent d'escroqueries , de Woerth ,des valises africaines,dorénavant l'affaire Karachi (11 morts français) des voyages et vacances gratis de Coppé et de Hortefeux offert par le principal prévenu, J'en passe et des meilleures...

Ces questions semblent occultées depuis des années ,ces faits ont déjà eu lieu ,des diamants de l'affaire Pompidou,aux diamants de Bokassa,à l'affaire de Elf en passant par la mnef ,un président jugé....

Surprenant de se poser des questions sur un hypothétique pouvoir anar ,en validant toutes les escroqueries que je viens de citer,consécutives à des démocraties indirectes...

Ce sont toujours les mêmes qui sont élus, la majorité traînant des casseroles monstrueuses, des ministres mis en examen ou jugés ,un pasqua sénateur, des députés fichés , jugés quand ils ne sont pas amnistiés...

Tout cela sous une justice et une flicaille aux ordres...

pour infos, sur l' anarchisme :

-http://ablogm.com/cats/

Merci aux anarchistes qui combattent pour nous le fascisme. Je vous applaudi des deux mains pendant que vous en prennez plein la gueule.

Il n'y a plus de véritables régimes fascistes aujourd'hui. A la limite, l'Iran est approchable du fascisme et encore c'est très discutable... Kadhafi et El Assad sont peut être comparables au fascisme mais il est difficile de juger...

Le régime fasciste type était l'Italie de Mussolini. Il y a eu évidemment l'Allemagne d'Hitler. Les Oustachis en Croatie, la Garde de Fer en Roumanie, à cela s'ajoutent la Hongrie, la Bulgarie et une brève expérience fasciste en Pologne, balayée par Hitler. Vichy en France, vassal de l'Allemagne.

D'autres régimes sont comparables au fascisme mussolinien-nazi mais distincts... l'Espagne de Primo De Olivera puis de Franco. Le Portugal de Salazar, le Chili de Pinochet, l'Argentine de Videla, la Grèce de Metexas puis des Colonels...

Le régime péroniste argentin ou les régimes nationaux-arabes comme l'Egypte de Nasser (précurseur des Kadhafi, Saddam, El Assad...) sont peut être comparables au fascisme ...

Nous avons oublié les leçons de la seconde guerre mondiale : les nationalismes détruisent de nouveau la cohésion mondiale alors que nous en avons tellement besoin.

Ah parce-que le monde a forcément vocation à ne faire qu'un ? Mais si c'est toi qui le dit c'est que c'est la vérité absolue... :sleep:

La France est une infime portion de terre que nous devons mettre en valeur : tourrisme, éducation, haute qualité de vie, industrie de pointe... diminution de la population.

Une France dans l'intérêt des Français et non dans l'intérêt de l'humanité toute entière.

Merci aux anarchistes qui combattent pour nous le fascisme. Je vous applaudi des deux mains pendant que vous en prennez plein la gueule.

Il n'y a plus de véritables régimes fascistes aujourd'hui. A la limite, l'Iran est approchable du fascisme et encore c'est très discutable... Kadhafi et El Assad sont peut être comparables au fascisme mais il est difficile de juger...

Le régime fasciste type était l'Italie de Mussolini. Il y a eu évidemment l'Allemagne d'Hitler. Les Oustachis en Croatie, la Garde de Fer en Roumanie, à cela s'ajoutent la Hongrie, la Bulgarie et une brève expérience fasciste en Pologne, balayée par Hitler. Vichy en France, vassal de l'Allemagne.

D'autres régimes sont comparables au fascisme mussolinien-nazi mais distincts... l'Espagne de Primo De Olivera puis de Franco. Le Portugal de Salazar, le Chili de Pinochet, l'Argentine de Videla, la Grèce de Metexas puis des Colonels...

Le régime péroniste argentin ou les régimes nationaux-arabes comme l'Egypte de Nasser (précurseur des Kadhafi, Saddam, El Assad...) sont peut être comparables au fascisme ...

Nous avons oublié les leçons de la seconde guerre mondiale : les nationalismes détruisent de nouveau la cohésion mondiale alors que nous en avons tellement besoin.

Ah parce-que le monde a forcément vocation à ne faire qu'un ? Mais si c'est toi qui le dit c'est que c'est la vérité absolue... :sleep:

La France est une infime portion de terre que nous devons mettre en valeur : tourrisme, éducation, haute qualité de vie, industrie de pointe... diminution de la population.

Une France dans l'intérêt des Français et non dans l'intérêt de l'humanité toute entière.

le fascisme est bel et bien de retour :

-http://bellaciao.org...p?article119176

-http://bellaciao.org...p?article105148

Europe : Ascenseur pour les fachos part 1 par kigzz

le fascisme c 'est de la collaboration de classe, la création de bouc émissaire, le culte d' un leader, la soumission, etc.......