Québec: une secrétaire d'une école secondaire fait du porno.

D'accord, elle est dans la légalité au regard de la législation sur le travail.

Et c'est considérer que les établissements scolaires sont des entreprises comme les autres.

Pour ou contre la pornographie, c'est en effet un jugement moral puisque c'est légal.

Mais du coup je ne vois pas pourquoi la pornographie est interdite aux élèves majeurs pendant la récréation...

Si c'est une activité comme une autre, c'est un divertissement comme un autre non ?

Mais du coup je ne vois pas pourquoi la pornographie est interdite aux élèves majeurs pendant la récréation...

Si c'est une activité comme une autre, c'est un divertissement comme un autre non ?

Pardon..??? Tu peux developper, s'il te plaît..??

Cumul d'emploi dans la Fonction Publique, possible sous certaines conditions :

http://www.infirmiers.com/votre-carriere/c...n-publique.html

Mais du coup je ne vois pas pourquoi la pornographie est interdite aux élèves majeurs pendant la récréation...

Si c'est une activité comme une autre, c'est un divertissement comme un autre non ?

Parce que des élèves sont mineurs et que la diffusion de pornographie dans la cour les exposeraient à la pornographie. De plus, ce n'est pas un divertissement anodin : masturbation = acte sexuel = attentat à la pudeur.

La comptable, elle, n'exerce pas de pornographie au sein de l'établissement. Elle ne fait pas de peep show dans le préau. C'est une personne normale.

En fait, les élèves sont soumis au règlement intérieur. Les employés aussi, ce qui est respecté, mais aussi par les droits du travail.

Les fonctionnaires sauf cas exceptionnels, peuvent être autorisés à exercer, à titre accessoire, une activité, lucrative ou non, auprès d'une personne ou d'un organisme public ou privé, dès lors que cette activité est compatible avec les fonctions qui leur sont confiées et n'affecte pas leur exercice.

@ Valtesse : C'est assez clair. Je ne pense pas que ce soit vraiment différent au Québec...

L'exercice des fonctions de comptable n'est pas affecté. Comment donc justifier un licenciement ?

Secrétaire comptable. Elle est fonctionnaire de l'éducation nationale mais ne fait pas partie du corps enseignant ou encadrant.

Se sont les élèves qui l'ont reconnu, son travail doit donc l'amené parfois à être aux contacte avec des élèves même si cela n'a qu'un but administratif .

D'autre part cela peut nuire à la réputation de l'établissement .

Ses films, d'autre part, sont en accès réservés à une certaine catégorie de gens (majeurs et vaccinés

Le problème, c'est l'accès des jeunes à cette pornographie. Accès qui leur a permis de la reconnaître. Si y'a des parents qui gueulent, qu'ils réfléchissent à ça d'abord... même si on sait tous que les ados ont grâce au net des tonnes et des tonnes de films X à disposition.

Entre ce qui est censé être et la réalité il y a parfois un monde, la pornographie est consommé en masse par les adolescents, vouloir arreté cela c'est comme vouloir arreté un train à pleine vitesse avec du file dentaire, mais si ont prétend vouloir éloigner la pornographie des jeunes il semblerait normal d'aux moins commencé par l'éloigner de leurs milieux scolaires ......

Je ne vois pas où est le problème ! Cette femme ne fait rien d'illégal puisque la loi n'interdit à personne de tourner des films pornographiques .

Que çà choque certaines personnes puritaines et coincées , je peux le concevoir , mais de quel droit licencierait-on cette femme qui n'a rien fait de répréhensible , et encore moins dans le cadre de son travail .

Si on part du principe de ses détracteurs , on refuserait donc le droit au travail à toutes les personnes qui ont une sexualité divergente connue , aux homosexuels , libertins , naturistes etc... parcequ'ils ont une vie privée contraire à la morale de certains .

Elle fait un peu ce qu'elle veut avec son fion... je vois pas en quoi ça nous regarde...

Entre Clinton et DFK on peut en mettre un paquet de porter sur le cul.. les licenciés rempliraient les rues..

Je n'ai pas lu d'infos à propos de 'âge des "écoliers" qui se régalent devant ce genre de films ?????

Parce que des élèves sont mineurs et que la diffusion de pornographie dans la cour les exposeraient à la pornographie. De plus, ce n'est pas un divertissement anodin : masturbation = acte sexuel = attentat à la pudeur.

La comptable, elle, n'exerce pas de pornographie au sein de l'établissement. Elle ne fait pas de peep show dans le préau. C'est une personne normale.

Cet élève majeur n'a pas le droit de le montrer aux mineurs pourquoi le ferait 'il

C'est priver un élève majeur de la liberté de regarder un porno. Dans son coin tranquille pour se "détendre" ou avec ses copains copines majeures. C'est une atteinte évidente à sa liberté.

Quand on regarde un porno, on se masturbe toujours ? Non évidemment... Non rien à voir avec l'attentat à la pudeur.

Donc c'est un divertissement anodin.

En fait, les élèves sont soumis au règlement intérieur. Les employés aussi, ce qui est respecté, mais aussi par les droits du travail.

Sauf que les élèves ne sont pas des employés mais seraint plus assmilés à des "clients"... Mais pourquoi pas. Si des employés ont droit à 10 minutes de détente, pourquoi ont-ils le droit de jouer au baby foot et pas de regarder un porno dans leur coin ? Cela gène qui finalement ?

Liberté pour cette femme puisque le porno c'est comme jouer de la guitare.

Mais qu'on supprime l'interdiction de la pornographie dans les lycées : les élèves majeurs ont droit à cette liberté.

On ne peut être coincés et puritains à moitié.

Se sont les élèves qui l'ont reconnu, son travail doit donc l'amené parfois à être aux contacte avec des élèves même si cela n'a qu'un but administratif .

D'autre part cela peut nuire à la réputation de l'établissement.

Son rôle n'étant que purement administratif, elle n'a pas de clause d'image à entretenir du moment qu'elle n'enfreint pas la loi. Que les élèves sachent qu'elle a fait un film porno n'est pas non plus une infraction délictueuse.

La réputation de l'établissement, c'est tout à fait relatif,subjectif et moral. A moins que le règlement stipule que tout employé doive répondre à un code d'image de marque (chose très contestable) elle n'a pas à être inquiétée. La personne n'étant pas actrice porno dans le cadre de son travail, où est le problème ?

On pourrait trouver que cet établissement fait preuve d'une grande sagesse en privilégiant le droit de chacun à la censure moraliste, augmentant par là sa bonne réputation.

Entre ce qui est censé être et la réalité il y a parfois un monde, la pornographie est consommé en masse par les adolescents, vouloir arreté cela c'est comme vouloir arreté un train à pleine vitesse avec du file dentaire, mais si ont prétend vouloir éloigner la pornographie des jeunes il semblerait normal d'aux moins commencé par l'éloigner de leurs milieux scolaires ......

Donc cette femme EST la pornographie, qui plus est lorsqu'elle exerce son métier de secrétaire comptable ? Allons, toute cette histoire est extérieure au cadre du lycée. Et l'hypocrisie est de vouloir éloigner cette personne en sachant pertinemment que les ados auront toujours accès à des films pornos, y compris les siens. Ce n'est pas ce cas qui va aggraver les choses.

C'est étrange comment la morale peut venir jouer les censeurs sans aucun état.

Cet élève majeur n'a pas le droit de le montrer aux mineurs pourquoi le ferait 'il

C'est priver un élève majeur de la liberté de regarder un porno. Dans son coin tranquille pour se "détendre" ou avec ses copains copines majeures. C'est une atteinte évidente à sa liberté.

Quand on regarde un porno, on se masturbe toujours ? Non évidemment... Non rien à voir avec l'attentat à la pudeur.

C'est un autre débat mais il me semble que le porno n'a pas vocation à être regardé en public hors de zone dédiées et sélectives (même si les étals de presse se pornographisent doucement)

Donc c'est un divertissement anodin.

C'est toi qui le dis.

Sauf que les élèves ne sont pas des employés mais seraint plus assimilés à des "clients"... Mais pourquoi pas. Si des employés ont droit à 10 minutes de détente, pourquoi ont-ils le droit de jouer au baby foot et pas de regarder un porno dans leur coin ? Cela gène qui finalement ?

Même remarque.

Liberté pour cette femme puisque le porno c'est comme jouer de la guitare.

Mais qu'on supprime l'interdiction de la pornographie dans les lycées : les élèves majeurs ont droit à cette liberté.

C'est toi qui dit que le porno = jouer de la guitare. Moi, j'établissais le parallèle suivant : tant que ce que cette femme fait hors du lycée est légal et règlementer, il n'y a pas à l'emmerder.

Cela me rappelle cette affaire: http://www.forumfr.com/sujet366266-viree-p...y.php?hl=pos%E9

C'est un autre débat mais il me semble que le porno n'a pas vocation à être regardé en public hors de zone dédiées et sélectives (même si les étals de presse se pornographisent doucement)

C'est toi qui le dis.

Même remarque.

C'est toi qui dit que le porno = jouer de la guitare. Moi, j'établissais le parallèle suivant : tant que ce que cette femme fait hors du lycée est légal et règlementer, il n'y a pas à l'emmerder.

C'est toi qui le dis...

Tout est légal, je l'ai déjà dit. Mais c'est amoral à mon sens.

Qu'on le veuille ou non, cette femme fait rentrer le porno dans le lycée.

Rien que le titre du film : "abuseurs en série"

S'agissant d'un film porno, de quel abus parle t'on ? l'abus de café à votre avis ?

Denière remarque :

Est-on bien surs que ce sont les élèves qui ont reconnu cette femmes (pourtant pas en contact avec eux) ?

Elle se serait pas faite un bon coup de pub ? Se servir des élèves pour faire sa promotion dans un film à l'éloge de l'abus sexuel c'est aussi être une personne normale ?

La réputation de l'établissement, c'est tout à fait relatif,subjectif et moral.

A moins que le règlement stipule que tout employé doive répondre à un code d'image de marque (chose très contestable) elle n'a pas à être inquiétée. La personne n'étant pas actrice porno dans le cadre de son travail, où est le problème ?

Je n'ai pas dit que cela été forcement légale, j'ai dit que cela pouvait nuire à la réputation de l'établissement que cela ne te choque pas -tout comme moi- n'est pas le problème, il faut se référer à l'opinion public . Il faut voir quels type de lycée c'est, certains font très attention à leurs images .

On pourrait trouver que cet établissement fait preuve d'une grande sagesse en privilégiant le droit de chacun à la censure moraliste, augmentant par là sa bonne réputation.

Je pense pas que les choses soit vue comme sa par beaucoup .....

Donc cette femme EST la pornographie, qui plus est lorsqu'elle exerce son métier de secrétaire comptable ?

Non, mais elle incarne la pornographie aux yeux des jeunes, sa fait une certaine transposition du virtuel aux réel .

Allons, toute cette histoire est extérieure au cadre du lycée. Et l'hypocrisie est de vouloir éloigner cette personne en sachant pertinemment que les ados auront toujours accès à des films pornos, y compris les siens. Ce n'est pas ce cas qui va aggraver les choses.

Qui sait comment cela est perçu par des élèves qui découvre leurs sexualité devant des films porno de savoir qu'il y a justement une actrice aux service compta ..... Le fait qu'on interdise les films porno aux mineurs malgré leurs majorité sexuel c'est à priori pour ne pas que cela impacte sur leurs vision de la sexualité et même plus globalement des rapports homme/femme, introduire la pornographie dans leurs milieux scolaire par l'intermediaire d'une actrice rend deja cela moins crédible .

Je ne vois pas où est le problème ! Cette femme ne fait rien d'illégal puisque la loi n'interdit à personne de tourner des films pornographiques .

Et ? Personne n'a dit qu'elle avait commis un acte illégal. Je pense que tu as mal lu les interventions précédentes.

De plus, personne n'a demandé de sanctions judiciaires.

Les seules sanctions qui ont été demandées sont des sanctions administratives. On peut sanctionner administrativement quelqu'un qui n'a commis AUCUN acte illégal. En France par exemple, la loi n'impose pas de devoir de réserve. La violation de ce devoir de réserve ne mène donc à aucune sanction judiciaires (puisque c'est légal) mais peut mener à des sanctions administratives.

Voir par exemple ce sujet : Devoir de réserve : la France sur la ligne dure

On y évoque les sanction contre des fonctionnaires qui n'ont rien fait d'illégale, mais qui, pour reprendre ton expression, ont choqué "certaines personnes puritaines et coincées".