Que lisez-vous en ce moment ?

Il y a 10 heures, Blaquière a dit :

Je serai curieux de savoir ce que tu penses se ce qu'il écrit ! Pour autant qu'on le connaisse d'après ses interventions télé... je le trouve pas très agréable...

Peut-être que c'est bien ce qu'il écrit...

Salut Blaquière, oui, Yann Moix c'est une bonne plume pour moi. Il sait manier le sarcasme ou l'ironie comme personne, l'outrance est je pense son style favori, il sait faire, c'est efficace, brut sans pour autant manquer de sensibilité, parfois très malaisant. 

il y a 40 minutes, January a dit :

Salut Blaquière, oui, Yann Moix c'est une bonne plume pour moi. Il sait manier le sarcasme ou l'ironie comme personne, l'outrance est je pense son style favori, il sait faire, c'est efficace, brut sans pour autant manquer de sensibilité, parfois très malaisant. 

je ne l'ai jamais lu,

mais j'aime l'écouter parler,

Meme s'il peut être dérangeant par moment ,son argumentation, ses démonstrations sont  toujours bien construites et fluides .

il y a 1 minute, sphynxxxix a dit :

Meme s'il peut être dérangeant par moment ,son argumentation, ses démonstrations sont  toujours bien construites et fluides .

C'est aussi ce que j'aime chez lui, ce "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement", sans fioritures, et pourtant le type n'a pas seulement 300 mots de vocabulaire. J'aime ses convictions fermes, il est inébranlable, lorsqu'il intervient sur un sujet il est toujours "à fond". Ca change des "tièdes" qui tournent en rond vingt minutes avant de tomber dans le pot. J'aime ses gueulantes, j'aime moins son sarcasme à l'oral, qui se transforme rapidement en mise à mort, ça c'est indigne. 

il y a 24 minutes, sphynxxxix a dit :

je ne l'ai jamais lu,

mais j'aime l'écouter parler,

Meme s'il peut être dérangeant par moment ,son argumentation, ses démonstrations sont  toujours bien construites et fluides .

 

C'est pour ça que tu as mis tous ces "x" dans ton pseudo ?

il y a une heure, January a dit :

C'est aussi ce que j'aime chez lui, ce "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement", sans fioritures, et pourtant le type n'a pas seulement 300 mots de vocabulaire. J'aime ses convictions fermes, il est inébranlable, lorsqu'il intervient sur un sujet il est toujours "à fond". Ca change des "tièdes" qui tournent en rond vingt minutes avant de tomber dans le pot. J'aime ses gueulantes, j'aime moins son sarcasme à l'oral, qui se transforme rapidement en mise à mort, ça c'est indigne. 

Pas besoin de le redire je trouve ce Moix désagréable.

Alors je m'informe .... Et je trouve que quand il était gamin :

"Il a tenté de défenestrer son frère, Alexandre ou il lui a mis la tête dans la cuvette des WC avant de tirer la chasse d'eau..."

Spécial ! C'est cette hargne systématique chez lui qui me gène... Si je tombe sur un de ses bouquins, promis, je jetterai un oeil. Mais il me semble déjà toujours conforme avec cette façon d'être. Ceux qui l'aiment devraient peut-être ouvrir un sujet ?... Avec des extraits si c'est permis ? (Ça me ferait faire des économies !)

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

Pas besoin de le redire je trouve ce Moix désagréable.

Alors je m'informe .... Et je trouve que quand il était gamin :

"Il a tenté de défenestrer son frère, Alexandre ou il lui a mis la tête dans la cuvette des WC avant de tirer la chasse d'eau..."

Spécial ! C'est cette hargne systématique chez lui qui me gène... Si je tombe sur un de ses bouquins, promis, je jetterai un oeil. Mais il me semble déjà toujours conforme avec cette façon d'être. Ceux qui l'aiment devraient peut-être ouvrir un sujet ?... Avec des extraits si c'est permis ? (Ça me ferait faire des économies !)

La preuve avec ton propos que les extraits ne servent à rien et ne permettent pas de cataloguer un mec.

il y a 3 minutes, jul77 a dit :

La preuve avec ton propos que les extraits ne servent à rien et ne permettent pas de cataloguer un mec.

Il m'amuse beaucoup ce bonhomme ! J'en redemande !

https://plus.lefigaro.fr/tag/yann-moix

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

Il m'amuse beaucoup ce bonhomme ! J'en redemande !

https://plus.lefigaro.fr/tag/yann-moix

Ouvre un sujet sur le fait de s'amuser d'un mec dont, au fond, on ne sait rien.

Je suis dans la saga "Autre monde" de Maxine Chattam, de l'évasion en perspective 

Autre-Monde - Zonelivre
https://polar.zonelivre.fr/maxime-chattam-autre-monde/

Il y a 1 heure, Out of Paprika a dit :

Je suis dans la saga "Autre monde" de Maxine Chattam, de l'évasion en perspective 

Autre-Monde - Zonelivre
https://polar.zonelivre.fr/maxime-chattam-autre-monde/

Sympathique comme série. J’ai bien aimé. Pour une fois qu’il n’écrit pas un truc gore  

Sur notre planète, dans le monde d'en haut, les hommes vaquent à leurs occupations ordinaires : soumettre son prochain, l'humilier, le voler et surtout s'entre-tuer. Les hommes sont des prédateurs impitoyables.

Ils ignorent pourtant le plus grand des dangers. Tout près d'eux , invisibles, dans le monde d'en bas, sous l'implacable autorité de Jupiter leur empereur , trente milliards de tueurs se tiennent aux aguets : ce sont les rats.

S'ils pesaient trois kilos au lieu de trois cents grammes, ils seraient les maîtres du monde. Leur société est plus organisée, plus intelligente, plus solidaire que celle des hommes. Jupiter le sait, chaque homme nourrit son rat.

Jupiter va-t-il laisser déferler sur la terre ses trente milliards de tueurs prêts à mordre, à contaminer, à exterminer, ou bien tentera t il de pactiser avec l'homme, l'autre grand prédateur ? 

Un grand roman terrifiant et inspiré, qui rappelle l'atmosphère de "La nuit des enfants Rois"

"la nature m'a fait naître beau, vigoureux, éloquent... et fourbe.

Personne ne saurait imaginer la somme de vilenies et d'horreurs dont j'ai été l'instigateur ou l'instrument. Quel animal politique a mieux trahi les siens ? J'ai le don de nuire. Et la faculté plus rare encore de le laisser ignorer.

Car, pour avoir commis tous les crimes, je n'ai été puni d'aucun châtiment. Mieux, j'ai survécu à des temps de famine noire et à d'abominables carnages. J'ai sauvé ma peau sans perdre mon venin et je savoure aujourd'hui le confort d'une retraire aussi douce qu'imméritée.

Bel exemple pour la jeunesse que de voir la fortune récompenser une pareille série d'actes sanglants et scélérats.

Mais mon bonheur ne serait pas complet sans l'éloge que je m'apprête à rendre à mes victimes : La Justice et la Vérité.

Voici le récit impartial et véridique d'évènements prodigieux dont j'affirme avoir été le témoin.

Ce sera mon ultime jouissance. J'attends la mort. L'image que la postérité gardera de moi m'indiffère.
 

Fait on injure au diable en le traitant de Satan ?

Très vieux livre de 1997 trouvé dans une boîte à livres en vacances (et je me demande si je ne l'ai pas déjà lu ??).. L'empereur des rats de Bernard Lenteric

Je me permets de faire un petit aparté ici, je n'avais pas envie d'ouvrir un sujet pour ça.

J'ai beaucoup de mal avec les histoires écrites à la première personne. Je ne sais pas vraiment pourquoi... Peut-être parce j'ai envie de garder une distance pour que mon imaginaire ne soit pas entravé ! Ou parce que j'ai l'impression que les personnages autres que celui qui parle ne sont que des faire-valoir. J'ai tenté plusieurs fois parce que j'étais séduite par l'histoire, mais j'y arrive pas. Et ça me désole, parce que je suis sûre que je passe à côté de jolies choses.

Suis pas toute seule hein ?

il y a 37 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je me permets de faire un petit aparté ici, je n'avais pas envie d'ouvrir un sujet pour ça.

J'ai beaucoup de mal avec les histoires écrites à la première personne. Je ne sais pas vraiment pourquoi... Peut-être parce j'ai envie de garder une distance pour que mon imaginaire ne soit pas entravé ! Ou parce que j'ai l'impression que les personnages autres que celui qui parle ne sont que des faire-valoir. J'ai tenté plusieurs fois parce que j'étais séduite par l'histoire, mais j'y arrive pas. Et ça me désole, parce que je suis sûre que je passe à côté de jolies choses.

Suis pas toute seule hein ?

Ça me dérange si pas plus que ça lorsque c’est justifié. Je n’ai pas de livres en mémoire ou ça m’a sauté aux yeux en tout cas. 
—

Bon sinon j’ai fini Sapiens. J’étais intéressée au début lorsque ça parlait vraiment de nos origines, par contre à partir du moment où c’est parti sur l’économie et les temps moderne mon intérêt s’est amenuisé. 
 

J’ai commencé un nouveau manga (enfin nouveau pour moi): Gintama. J’ai lu le tome 1 aujourd’hui, je vais sûrement continuer c’était plaisant. 
Ça va s’ajouter aux autres en cours. 

Et là je vais repartir sur du classique : 

Le meilleur des mondes d’Huxley. 

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

 

Suis pas toute seule hein ?

Longtemps j'ai eu aussi du mal, jusqu'à ce que je lise des biographies où le "je" est souvent de rigueur. Le "je" est parfois moins "voyeur" que le "il" je le vois comme ça.

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Je me permets de faire un petit aparté ici, je n'avais pas envie d'ouvrir un sujet pour ça.

J'ai beaucoup de mal avec les histoires écrites à la première personne. Je ne sais pas vraiment pourquoi... Peut-être parce j'ai envie de garder une distance pour que mon imaginaire ne soit pas entravé ! Ou parce que j'ai l'impression que les personnages autres que celui qui parle ne sont que des faire-valoir. J'ai tenté plusieurs fois parce que j'étais séduite par l'histoire, mais j'y arrive pas. Et ça me désole, parce que je suis sûre que je passe à côté de jolies choses.

Suis pas toute seule hein ?

Au début que j'écrivais, mes textes étaient toujours à la 3em personne et aux temps passés  Ce n'est que depuis que j’écris des contes de tradition orale que j'utilise le Je et le présent La plus part du texte, est au final je trouve cela chouette, plus vivant, moins guindé. Plus personnel.

Et quand je lis, j'ai l'impression d'avoir une place dans l'histoire (c'est pompeux) de ne pas être qu'un spectateur.

il y a 17 minutes, jul77 a dit :

Le "je" est parfois moins "voyeur" que le "il" je le vois comme ça.

il y a 7 minutes, Sittelle a dit :

Et quand je lis, j'ai l'impression d'avoir une place dans l'histoire (c'est pompeux) de ne pas être qu'un spectateur.

Je crois que c'est tout l'inverse pour moi. J'ai besoin de la distance pour pouvoir mieux m'imprégner et laisser aussi de la place à mon imaginaire. Le "je" me semble plus contraignant.

Merci de vos réponses, c'est éclairant

Le 28/05/2021 à 09:48, Blaquière a dit :

Il m'amuse beaucoup ce bonhomme ! J'en redemande !

https://plus.lefigaro.fr/tag/yann-moix

L'homme est difficilement supportable. Écorché vif, agressif, revendicatif, bourré de névroses, un éternel roquet à la voix de fausset. Incapable de la moindre mesure. Sur le plateau de "On n'est pas couchés" il dérapait au moindre mot qui ne lui plaisait pas chez l'invité. Si tu avais le malheur de dire le mot "enfant", il te tombait dessus parce qu'il a été violenté et que lui seul peut parler d'enfant. Ses dessins antisémites (de jeunesse) n'arrangent pas le tout.

Les articles que tu cites décrivent à la perfection toutes les noires facettes d'un homme que son frère (maltraité par lui) qualifie de" psychotique". Cela dit, ses livres peuvent être des bijoux. Il n'y a pas forcément à faire de lien entre un livre et son auteur (cf Céline). Si on ne lisait que les livres des gens" bien", on ne lirait pas grand chose. Il vaut mieux ne pas connaître l'auteur pour partir à la découverte d'un livre. Beaucoup d'écrivains écrivent pour expurger de terribles pulsions, de terribles visions ou de terribles actes. Cela donne une force incroyable à leurs écrits.

Un livre apporte un langage unique, des idées, des émotions. Le racisme de Lovecraft, merveilleusement décrit par Houellebecq, est d'une violence inouïe. Dans ses lettres, il qualifiait les étrangers de "chimpanzés graisseux". Ce racisme alimente ses romans, de vrais bijoux ciselés à l'or fin. Ses expressions uniques pour décrire des créatures apocalyptiques sont savoureuses. Ca me gêne de connaître la vie malheureuse de Lovecraft, mais ses romans sont fabuleux et enrichissants.

De même, j'aime beaucoup les romans de Michel Tournier. Plein de finesse, de subtilité, de mots précieux, d'émotions rares. Mais, l'homme semblait détestable avec un passé pédophile peu reluisant. Pour le plaisir de la lecture, pour se forger une vraie culture littéraire riche et complète, voire pour se lancer soi-même dans l'écriture, il vaut mieux s'abstraire de la personnalité des auteurs, me semble t-il.

(C'est d'ailleurs ce que je recommande toujours aux lecteurs de mes deux romans ^^)

Il dirait : "Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi !"    Et il gagne. A chaque fois. Il est celui qu'on adore détester et qu'on déteste adorer.

Il y a 9 heures, jul77 a dit :

Longtemps j'ai eu aussi du mal, jusqu'à ce que je lise des biographies où le "je" est souvent de rigueur. Le "je" est parfois moins "voyeur" que le "il" je le vois comme ça.

C'est marrant ça ! Je n'avais pas vraiment réalisé qu'en appelant mon personnage "Je Humble" je faisais la synthèse des deux !...

J'étais à la fois "je" et "il"...

Le 06/06/2021 à 21:53, Mite_Railleuse a dit :

 

Je crois que c'est tout l'inverse pour moi. J'ai besoin de la distance pour pouvoir mieux m'imprégner et laisser aussi de la place à mon imaginaire. Le "je" me semble plus contraignant.

Merci de vos réponses, c'est éclairant

Le romancier biographe a également la possibilité d'utiliser le "tu" en parlant de lui-même. Il peut même faire sa narration tantôt à la première, tantôt à la deuxième, tantôt à la troisième personne, comme dans La montagne de l'âme, par Gao Xingjian.