Pour ou contre l'avortement

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

contre l' avortement de confort .

 

Car, comme chacun sait, un avortement est confortable......

il y a 20 minutes, Constantinople a dit :

Entre militer pour l'avortement, et militer contre l'avortement, il y a un monde. Plus de 200 000 avortements, désolé, mais c'est énorme et la personne qui ne se dit pas qu'il y a un souci ou une problématique avec le fait d'empêcher de naitre plus de 200 000 gosses par ans n'a pas un point de vue tout à fait sain ou objectif sur la question.

Il reste aussi une troisième option, militer ni pour ni contre et laisser les femmes libres de mettre un terme à leur grossesse ou non. On pourra jeter la pierre aux femmes quand les moyens de contraception seront fiables et réellement fiables, mais pas avant. 

Le ‎02‎/‎01‎/‎2018 à 20:27, Anatole1949 a dit :

On ne compte plus les débats sur le sujet, c'est la même chose avec la contraception et l'homosexualité, les cathos ont toujours des problèmes avec ce qui touche la sexualité...

Prière de rue anti IVG à Bordeaux et autres manif de l'extrême droite catho CIVITAS:

 

 

 

  Oui ? .... Et alors ? .... Ces gens manifestent à leur façon , sans faire de mal à personne , pour défendre leur convictions profondes .

Pouvez vous me dire ou est le mal ???? ....

Peut être préférez vous les petits casseurs plus ou moins colorés qui se trouvent régulièrement en fin de manifs de la très bien pensante gauche moralisatrice .

il y a 6 minutes, Alain75 a dit :

Car, comme chacun sait, un avortement est confortable......

  Je t' es lu plus intelligent dans tes interventions plutôt que de jouer stupidement sur les mots .

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

Ces gens manifestent à leur façon , sans faire de mal à personne , pour défendre leur convictions profondes

Ils ne manifestent pas ils prient. Tu manifestes à genoux les mains jointes toi ?

Intéressant.....

C'est marrant quand des musulmans prient dans la rue, c'est intolérable, mais Civitas, eux, c'est pas pareil, ils ne défendent que leur "convictions profondes"

il y a 3 minutes, Alain75 a dit :

Ils ne manifestent pas ils prient. Tu manifestes à genoux les mains jointes toi ?

Intéressant.....

C'est marrant quand des musulmans prient dans la rue, c'est intolérable, mais Civitas, eux, c'est pas pareil, ils ne défendent que leur "convictions profondes"

  Là encore ta mauvaise foi est évidente  .

Ils prient pour manifester , ce n' est ni plus ni moins qu' une forme de manifestation de protestation pacifique .

Les musulmans , à l' évidence , font (régulièrement) de la provocation , rue Myrha .... et ailleurs . 

Avec toi , on peut être sur que la bien-pensance de la gauche idéologie va l' emporter .

il y a 24 minutes, Léna-Postrof a dit :

Il reste aussi une troisième option, militer ni pour ni contre et laisser les femmes libres de mettre un terme à leur grossesse ou non. On pourra jeter la pierre aux femmes quand les moyens de contraception seront fiables et réellement fiables, mais pas avant. 

Une manière comme une autre de se laver les mains de toute problématique qui concernerait le fait qu'on empêche plus de 200 000 gosses de naitre par ans. Vous ne trouvez pas qu'on vit dans une société un peu morbide ? 

On peut réfléchir et discuter honnêtement sans militantisme, sans jeter la pierre à qui que ce soit, sans faire de la légalisation ou non légalisation une position indépassable. d'ailleurs, les hommes sont aussi largement responsables de cette évolution dans le recours à l'avortement devenu d'une banalité qui ne peut qu'interpeller, encore une fois, lorsqu'on a un point de vue sain et non militant sur la question.

il y a 18 minutes, Maurice Clampin a dit :

  Oui ? .... Et alors ? .... Ces gens manifestent à leur façon , sans faire de mal à personne , pour défendre leur convictions profondes .

Pouvez vous me dire ou est le mal ???? ....

Peut être préférez vous les petits casseurs plus ou moins colorés qui se trouvent régulièrement en fin de manifs de la très bien pensante gauche moralisatrice .

  Je t' es lu plus intelligent dans tes interventions plutôt que de jouer stupidement sur les mots .

 

Tu plaisantes ? De quoi on parle là ? De manifestants qui comme le dit Alain prient dans la rue, déjà là, ça coïnce. Ensuite, il est où le problème ? Y-a-t-il une loi qui oblige les intégristes de tous poils de se faire avorter ? Non. Donc le jour où se sera le cas, ils pourront venir manifester pour leur droit de faire des femmes des poules pondeuses, mais attention, ce jour-là, il faudra aussi qu'il cessent toute contraception, pour être en accord avec leurs principes. Parce-que bonjour l'hypocrisie, car comment expliquer que ces familles ne soient pas des familles avec une dizaine d'enfants. Bin oui, car sans contraception ni avortement, c'est ce qu'il se passe. 

En attendant, qu'ils foutent la paix à ceux qui ne pensent pas comme eux, qui ne sont pas hypocrites, et qu'ils n'essaient pas d'imposer à d'autres leur dictature bien-pensante. 

Et ta petite référence aux colorés, totalement HS et surtout significative du fait de ta fixette et de ton manque d'arguments. 

Ah, et puis : je t'es ai lu 

il y a 10 minutes, Alain75 a dit :

Ils ne manifestent pas ils prient.

C'est marrant quand des musulmans prient dans la rue, c'est intolérable, mais Civitas, eux, c'est pas pareils ils ne défendent que leur "convictions profondes"

Tu as raison, des convictions profondes d'une abyssale connerie hypocrisie. 

il y a 3 minutes, Ines Presso a dit :

Tu plaisantes ? De quoi on parle là ? De manifestants qui comme le dit Alain prient dans la rue, déjà là, ça coïnce. Ensuite, il est où le problème ? Y-a-t-il une loi qui oblige les intégristes de tous poils de se faire avorter ? Non. Donc le jour où se sera le cas, ils pourront venir manifester pour leur droit de faire des femmes des poules pondeuses, mais attention, ce jour-là, il faudra aussi qu'il cessent toute contraception, pour être en accord avec leurs principes. Parce-que bonjour l'hypocrisie, car comment expliquer que ces familles ne soient pas des familles avec une dizaine d'enfants. Bin oui, car sans contraception ni avortement, c'est ce qu'il se passe. 

En attendant, qu'ils foutent la paix à ceux qui ne pensent pas comme eux, qui ne sont pas hypocrites, et qu'ils n'essaient pas d'imposer à d'autres leur dictature bien-pensante. 

Et ta petite référence aux colorés, totalement HS et surtout significative du fait de ta fixette et de ton manque d'arguments. 

Ah, et puis : je t'es ai lu 

Tu as raison, des convictions profondes d'une abyssale connerie hypocrisie. 

  A part le "ai" où tu as raison , mais où tu aurais pu t' abstenir par simple intelligence , pour le reste je n' adhère pas , mais alors pas du tout à tes élucubrations idéologiques sectaires et agressives . 

Mon opinion en tant qu'individu : l'Homme doit librement jouir de son corps ; que chacun choisisse en son âme et conscience. Je n'encourage ni ne réprouve l'avortement.

Mon opinion en tant que citoyen français : nous formons une communauté et nous avons un droit de regard sur l'utilisation des deniers publics. Des enquêtes et des études statistiques doivent être menées pour comprendre ces 156 824 avortements en 2012 (désolé, je n'ai pas chiffres plus récents). Pauvreté (et ce qui en découle) ? Mauvaise éducation ? Manque de prévention ? Problème sociétal ? Confiance aveugle dans les préservatifs (qui ne sont fiables qu'à 97%) ?

il y a 5 minutes, Maurice Clampin a dit :

  A part le "ai" où tu as raison , mais où tu aurais pu t' abstenir par simple intelligence , pour le reste je n' adhère pas , mais alors pas du tout à tes élucubrations idéologiques sectaires et agressives . 

 merci pour le fou rire. Les élucubrations idéologiques sectaires et agressives, viennent précisément de Civitas mon petit momo. Faudrait voir à ne pas dépasser les bornes des limites de l'honnêteté. 

Personnellement, je défends l'idée d'un avortement des cons forts 

La différence avec l'euthanasie vient de celui qui fait l'évaluation qui ne serait pas le sujet

Et la différence avec le meurtre serait dans l'évaluation scientifique du sujet

Car enfin pourquoi mais pourquoi avorter des foetus déjà plus malins que bien des humains?

Bien sûr pour la liberté de la mère à disposer de son corps mais quid de la liberté du corps social à disposer de ses pairs ?

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

 merci pour le fou rire. Les élucubrations idéologiques sectaires et agressives, viennent précisément de Civitas mon petit momo. Faudrait voir à ne pas dépasser les bornes des limites de l'honnêteté. 

   Si tu le crois .... grand bien te fasse .....

Y a pas d' quoi ! ....

Pour ma part, je suis pour, dans certains cas: viols, malformation avérée de l'embryon, ou du fœtus en début de grossesse, inceste...

Il existe une pilule dite "du lendemain", je crois qu'une femme qui a un rapport non protégé, doit se responsabiliser.

il y a une heure, Ines Presso a dit :

mon petit momo.

Là tu es dure !!....

La pillule est difficile à avaler pour les hommes 

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Il reste aussi une troisième option, militer ni pour ni contre et laisser les femmes libres de mettre un terme à leur grossesse ou non. On pourra jeter la pierre aux femmes quand les moyens de contraception seront fiables et réellement fiables, mais pas avant. 

juste sur ce point (parce que pour le reste...je pense que tout a déjà été dit depuis bien longtemps sur le sujet...et je n'ai jamais vu personne changer son avis sur la question!) ; je crois qu'il ne faut pas se faire d'illusion ; on n'aura vraisemblablement pas de moyen plus fiable ( et dépourvus d'effets secondaires) que ceux existants.

http://www.choisirsacontraception.fr/contraception_tableau_comparatif.htm

Il y a 1 heure, PapesseJeanne a dit :

 

Il existe une pilule dite "du lendemain", je crois qu'une femme qui a un rapport non protégé, doit se responsabiliser.

Je rappelle à toutes fins utiles....qu'un enfant se fait à deux. Il n'y a pas que la femme qui doit se responsabiliser.

La fameuse pilule du lendemain ( qui très concrètement déclenche un avortement ultra-précoce: donc ceux qui sont opposés à l'IVG "de confort" devraient en toute logique être opposés à son utilisation) a un taux d'échecs de 5 à 10% selon la date à laquelle on l'a prise après le rapport.

Il y a 2 heures, Alain75 a dit :

Là tu es dure !!....

Trop forte je suis  je n'ai même pas fait exprès.

Saigneur, on en est encore à ce vieux débat, décrochez!

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Je rappelle à toutes fins utiles....qu'un enfant se fait à deux. Il n'y a pas que la femme qui doit se responsabiliser.

La fameuse pilule du lendemain ( qui très concrètement déclenche un avortement ultra-précoce: donc ceux qui sont opposés à l'IVG "de confort" devraient en toute logique être opposés à son utilisation) a un taux d'échecs de 5 à 10% selon la date à laquelle on l'a prise après le rapport.

Non!

La pilule du lendemain agit directement sur les ovaires en bloquant l'ovulation grâce à l'hormone qu'elle contient (lévonorgestrel ou ulipristal). Ainsi, les spermatozoïdes en attente dans les trompes ne rencontrent aucun ovule à féconder. Elle empêche donc le déclenchement d'une grossesse.

Il ne s'agit donc pas d'un avortement!