"On ne peut pas faire campagne dans ces conditions": ce que disait Marine Le Pen en cas de condamnation à une peine sous bracelet électronique

Il y a 3 heures, Demsky a dit :

Quelque chose de vérifiable ne peut pas à mon avis se faire passer pour autre chose. 

Les faits dénoncés ne font pas vraiment débat même si on peut les interpréter différemment dans certains cas , c'est peut être en amont qu'il y a lieu de vérifier les choses. Par exemple , en contrôlant l'ensemble des parlementaires , que ce soit à l'échelle nationale ou européenne , ou en menant des audits indépendants pour comprendre l'évolution économique désastreuse du pays et les mesures politiques prises. La loi sur la moralisation de la vie politique ne vient pas de nulle part ...

il y a 11 minutes, menon a dit :

si , si allez voir du côté de St Ouen .... , il est vraiment très bien .

Il n'est pas candidat à la prochaine présidentielle ! 

Il y a 10 heures, Pierrot89 a dit :

Pas simple pour faire campagne en France et rentrer le soir à son domicile dans les Yvelines !

Ce qui est scandaleux est qu'elle fasse campagne après 2 condamnations pour détournement de fonds.

N'a-t-elle aucune honte?

J'attend que tout cela se calme ,  c'est l'été , je veux en profiter ! 

Taiaut  taiaut taiaut.....................;Retailleau   répondit l' écho     

il y a 9 minutes, WEST3-5 a dit :

Il n'est pas candidat à la prochaine présidentielle ! 

bien sur que si !  

( si je vous le dis ) 

rendez-vous sur un autre topic ... on est HS

Il y a 12 heures, Dolly Prane a dit :

Comme nous sommes dans un régime politique dirigé et contrôlé par la magistrature, il n'est pas étonnant que les candidats qui remportent l'immense et majoritaire sympathie des Français subissent toutes sortes de tentatives d'êtres mis hors jeu. 

Un magistrat devrait être interdit de syndicat, interdit de LOGE et interdit d'être encarté dans un quelconque parti politique. Et qu'il s'y engage sous serment le jour de la remise de son diplôme. Avec bien évidemment un texte de loi qui l'y oblige. Tant que ces mesures ne seront pas mises en place et appliquées, ce genre de manœuvres scélérates continueront à empoisonner les candidatures. 

Après tout, nombre de politiciens, déjà en place, ont des "affaires" infiniment plus graves en suspend. Il y est question de viol pour certains, de chantages sexuels pour l'obtention d'un logement pour d'autres. Trafic de drogues, pédophilies sont également au menu de gens qui viennent pontifier sur les plateaux de télévisions. N'évoquons même pas les agissements du couple Macron...

"Après tout, nombre de politiciens, déjà en place, ont des "affaires" infiniment plus graves en suspend."

Ah oui, et peut savoir qui sont ces politiciens et les affaires  et leurs gravités, dont vous nous parlez ?

Et quoi au sujet du couple Macron, que voulez-vous dire ?

"Trafic de drogues, pédophilies sont également au menu de gens qui viennent pontifier sur les plateaux de télévisions."

Parce que les gens du RN ne viennent pas régulièrement sur les plateaux de télévision nous déballer leurs discours éculés sur l'immigration et toujours l'immigration, pour le reste on attend toujours des propositions qui soient un rien réalistes pour la conduite du pays ?

Huit eurodéputés RN sont condamnés pour détournement de fonds publics, douze assistants parlementaires sont également condamnés pour recel de détournement de fonds publics, certains d'entre eux ont reconnu les faits, si cela n'est pas un aveux alors c'est quoi ? 

En plus des condamnés dont Marine Le Pen, beaucoup sont des pointures du RN !

Marine Le Pen, longtemps réclamé dans son programme présidentiel une interdiction de se présenter à vie (« l'inéligibilité à vie ») pour les élus condamnés pour corruption, fraude fiscale ou détournement de fonds publics.

(2013) Moi, ma veste est immaculée, voilà. Ils auront beau s’agiter, ils n’arriveront pas à me salir, parce que j’ai une éthique, j’ai une morale, que je m’y tiens. Et moi, quand je réclame éthique et morale, je me l’applique à moi-même.”

C'est tout vu !!!

Il il y a quelques jours elle prétendait ne pas vouloir se présenter à la présidentielle si elle devait avoir bracelet à la cheville...

Enfin, rappelons que Bardella lui même est aujourd'hui dans le collimateur de la Justice et des perquisitions ont été effectuées.

https://www.7sur7.be/monde/quand-marine-le-pen-exigeait-lineligibilite-pour-les-politiques-condamnes-quand-allons-nous-tirer-les-lecons~ad0efa89/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Il y a 3 heures, versys a dit :

Pas mal, Colibri....

D'après vous, la justice est missionnée pour "éliminer les opposants", alors que PERSONNE ne détourne de fonds publics.

Vivement 2027 quand l'Ordre Nouveau remettra les pendules à l'heure.

Non non, pas la justice même si on peut sentir une orientation politique dans certaines décisions ; ceux qui donnent le "la" sont ceux qui organisent soigneusement des fuites sur des cibles faciles à des moments bien choisis en enterrant le reste.

Cela donne le sentiment d'avoir oeuvré dans le sens de la moralisation politique , aux élus qui comptent les points et boivent du petit lait tant que ce n'est pas leur tour , comme au public , cela apporte aussi un cachet d'intégrité et de crédibilité à ceux qui ne sont pas visés par des enquêtes, à tort ou à raison.

Les fonds publics sont détournés de leurs objectifs initiaux dans de nombreux cas de figure , les politiques menées suffisent à le comprendre lorsqu'on ne met pas d'oeillères 

Mais je ne crois pas que le paysage politique actuel remettra les pendules à l'heure en 2027 , que le RN l'emporte ou pas. 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Il y a 14 heures, CAL26 a dit :

Ce sont les règles du populisme : il s'agit certes de taper sur le pouvoir en place mais pas de proposer un réel programme parce que là n'est pas l'essentiel. Seulement s'accaparer le pouvoir par toute violence symbolique et la fin justifiant les moyens, les règles morales affichées ne sont que des armes visant les opposants. 

Pour les partisans séduits par les discours simplistes du populisme, le rationnel n'a plus son mot à dire. C'est ce qu'on a vu aux Etats-Unis avec la ré-élection de Trump.   

Très bien résumé !

Notons quand même que le populisme n'est pas uniquement d'extrême droite.

Plutôt une vision avec des oeillères sur le clientélisme induit par le renvoi d'ascenseur électoral , et sur le suivisme d'organisations supranationales qui détruisent le pays ; quel programme voit t-on sur les derniers quinquennats hormis le pillage organisé de fonds publics au profit d'une minorité , et le sabrage continu des droits des plus modestes pour financer des gabegies au nom de causes vaseuses ? 

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

n'était-ce pas elle qui avait dit ( avril 2013 ) :

je réclame inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis grâce ou à l'occasion de leur mandat parce que j'ai une étique , une morale , que je m'y tiens , et que moi quand je réclame l'éthique et la morale , je me l'applique à moi-même .

heu ... Marine, vous semblez avoir la mémoire qui flanche !

la justice ne vous a-t-elle pas condamnée ? en cassation , ce n'est pas le fond qui est examiné mais la forme il me semble !

moralité , n'avez-vous pas été reconnue coupable ?

la cassation ne serait-elle pas un argutie juridique vous permettant une fois de plus d'échapper à votre condamnation ?

faites ce que je dis, pas ce que je fais ...

bonne journée ( il y en a que la honte n'étouffe pas ) 

 

Pic et repic bonjour,

en fait tout le monde s'écharpe sur ce qu'elle à dit en 2013, juste comme çà elle ne sera pas la première à avoir changé d'avis en

13 ans...

Sinon, puisqu'elle s'évertue à aller de procès  en appel puis en cassation  pour prouver comme elle le dit à chaque fois

qu'elle est innocente puisqu'elle n'a pas détourné d'argent à son profit , pourquoi voulez vous qu'elle se sente concernée par ce qu'elle 

disait à l'époque.

Bon moi,j,dis çà, j,dis rien, mais bon je pense avoir compris sa position.

Ceci dit il va falloir que l'on avance en se penchant sur les promesses des candidats à l'election sinon on va encore se faire ballader.

ou bananer (au choix) 

En résumé, je veux dire qu'elle est logique avec elle même, même si tout çà n'est pas vraiment logique.

Belle journée à vous.

Il y a 3 heures, versys a dit :

Mais les aboyeurs populistes n'ont pas besoin de la moindre compétence, et leurs électeurs ne leur en demandent pas davantage.

Leur seul et unique objectif est d'accéder au Pouvoir et, pour cela, il leur suffit de conduire leurs troupeaux d'électeurs vers les urnes.

Et les aboyeurs en pôle aujourd'hui sont ceux qui manipulent le mieux les plus bas instincts de leurs cohortes ébaubies vers toujours plus de haine, de nationalisme et de travers collaborationnistes.

Peut-être faudrait-il être plus exigeant vis-à-vis des futurs candidats à une élection présidentielle. Perso, je ne serais pas contre leur faire passer un test de connaissance sur le fonctionnement des institutions françaises et internationales auxquelles la France est affilié. La réussite d'un tel test étant une condition indispensable à une candidature. 

Il y a 4 heures, menon a dit :

le bataillon gaucho du forum se tait car l'assaut de l'assemblée par Traoré ou des insultes d'écolos gauchos  ce sont des manières de Fachos ! 

J'ai déjà dit ce que je pensais de ces agités du bocal. 60 % de l'hémicycle est à droite, la Méluche est un repoussoir. L'autre repoussoir vient de prendre une gifle. Hier j'ai vu un frontiste qui faisait grise mine, " comme les autres ". Il n'y a pas eu d'enrichissement personnels pour les condamnés, tout à fait, mais le dernier majordome de Jean-Marie a été rémunéré avec cet argent. Etc., je renvoie au jugement qui est accablant. Je le remets, le vainqueur sortira de l'entre-deux.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Marine Le Pen, longtemps réclamé dans son programme présidentiel une interdiction de se présenter à vie (« l'inéligibilité à vie ») pour les élus condamnés pour corruption, fraude fiscale ou détournement de fonds publics.

(2013) Moi, ma veste est immaculée, voilà. Ils auront beau s’agiter, ils n’arriveront pas à me salir, parce que j’ai une éthique, j’ai une morale, que je m’y tiens. Et moi, quand je réclame éthique et morale, je me l’applique à moi-même.”

Je l'ai toujours dit, la réalité plus forte que la fiction. Faudrait l'imprimer sur des tracts, etc.

Mais c'est un fait que ce n'est pas le R.N. qui a détruit l'état français depuis 1981, et ce n'est pas la gauche qui l'a fait le plus. Et pendant qu'on jacte les politiques mises en place par les bulldozers de la droite continue leur boulot.

Quoiqu'elle dise, Marine Le Pen est sous le coup d'une condamnation pour malfaçons financières avec l'Europe.

Prêcher la vertu et l'avoir bafouée à grande échelle est incompatible avec la candidature à la présidentielle !

Qu'elle cède sa place à Bardela le jouvenceau en politique.

il y a une heure, colibri33 a dit :

Plutôt une vision avec des oeillères sur le clientélisme induit par le renvoi d'ascenseur électoral , et sur le suivisme d'organisations supranationales qui détruisent le pays ; quel programme voit t-on sur les derniers quinquennats hormis le pillage organisé de fonds publics au profit d'une minorité , et le sabrage continu des droits des plus modestes pour financer des gabegies au nom de causes vaseuses ? 

Ca c'est du populisme pure !

Quand ce n'est pas l'immigration c'est des organisations supranationales, c'est toujours la faute aux autres !

RN ou LFI au pouvoir, vous croyez que la situation ira mieux, RN qui escroque la CE et qui nie l'évidence, LFI qui fait de l'antisémitisme et est pro islamiste.

Tous deux sont pro Poutine (ça vraiment il faut le faire !).

On peut comprendre M. Le Pen c'est une banque russe proche de Poutine qui a sorti le RN de la faillite, quand à Mélenchon, il a un gros faible pour les dictateurs du monde, qu'ils soient criminels ou non.

Vive le Hamas...islamiste !

Au passage :

D’après franceinfo, le Rassemblement National (RN) rencontre toujours des obstacles majeurs pour financer sa campagne présidentielle.

Après des tentatives infructueuses de sécuriser des partenariats bancaires, le parti semble confronté à une impasse : les options traditionnelles, comme les soutiens russes ou hongrois, sont désormais exclues, et les fonds européens, déjà sollicités par le passé, ne constituent plus une solution viable.

Conclusion, les dirigeants du RN ne savent pas gérer leurs finances (une fois de plus...) et ceux-ci devraient gérer la France ?

Il y a 3 heures, colibri33 a dit :

Les faits dénoncés ne font pas vraiment débat même si on peut les interpréter différemment dans certains cas , c'est peut être en amont qu'il y a lieu de vérifier les choses. Par exemple , en contrôlant l'ensemble des parlementaires , que ce soit à l'échelle nationale ou européenne , ou en menant des audits indépendants pour comprendre l'évolution économique désastreuse du pays et les mesures politiques prises. La loi sur la moralisation de la vie politique ne vient pas de nulle part ...

Les députés / sénateurs ont un rôle qui consiste à vérifier la bonne application des lois qui sont votées par le parlement. Ils doivent faire un retour devant leur assemblée. Je ne sais pas à l'heure actuelle si cette attribution est réellement exploitée. Et ce qui pose problème c'est non seulement que les parlementaires peuvent se retrouver juges et partis et mentir sur les réelles conséquences des lois votées. Mais en plus de ça, il y a ces dernières années une tendance déplorable qui consiste à faire des lois en fonction de l'actualité pour faire croire aux gens que des actions réelles sont menées, alors qu'en réalité derrière rien n'est jamais fait et encore moins réglé, et donc on comprend bien que si l'application des lois était scrupuleusement vérifiée ça leur poserait un sacré souci politiquement, ils ont un gros intérêt à ce que les gens oublient tout ça et ne s'intéressent pas à ce que ces lois / annonces ont réellement changé en réalité.
Dans ce que nous défendrons à l'assemblée constituante si LFI gagne en 2027, c'est le remplacement du sénat par une assemblée de tirés au sort, et justement le but c'est de leur donner ce genre de pouvoir où les députés sont anormalement à la fois juges et partis et ils peuvent se coaliser avec les sénateurs, l'idée est de mettre en place une meilleure séparation des pouvoirs.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Conclusion, les dirigeants du RN ne savent pas gérer leurs finances (une fois de plus...) et ceux-ci devraient gérer la France

Encore un manque total d'anticipation de la part du staff RN....

Ils pensaient dans leurs petites têtes de linotte que détourner 4 100 000 € de fonds publics suffirait à boucler le budget de leur campagne...

Raté, trois fois raté....

Résultat, une condamnation pour pratique mafieuse et pas un copek en poche.

Misère...... 

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Les députés / sénateurs ont un rôle qui consiste à vérifier la bonne application des lois qui sont votées par le parlement. Ils doivent faire un retour devant leur assemblée. Je ne sais pas à l'heure actuelle si cette attribution est réellement exploitée. Et ce qui pose problème c'est non seulement que les parlementaires peuvent se retrouver juges et partis et mentir sur les réelles conséquences des lois votées. Mais en plus de ça, il y a ces dernières années une tendance déplorable qui consiste à faire des lois en fonction de l'actualité pour faire croire aux gens que des actions réelles sont menées, alors qu'en réalité derrière rien n'est jamais fait et encore moins réglé, et donc on comprend bien que si l'application des lois était scrupuleusement vérifiée ça leur poserait un sacré souci politiquement, ils ont un gros intérêt à ce que les gens oublient tout ça et ne s'intéressent pas à ce que ces lois / annonces ont réellement changé en réalité.
Dans ce que nous défendrons à l'assemblée constituante si LFI gagne en 2027, c'est le remplacement du sénat par une assemblée de tirés au sort, et justement le but c'est de leur donner ce genre de pouvoir où les députés sont anormalement à la fois juges et partis et ils peuvent se coaliser avec les sénateurs, l'idée est de mettre en place une meilleure séparation des pouvoirs.

Quand on voit le bordel que met régulièrement LFI à l'Assemblée Nationale...

il y a 51 minutes, Anatole1949 a dit :

Quand on voit le bordel que met régulièrement LFI à l'Assemblée Nationale...

Mon dieu ils parlent au parlement et ils s'opposent comme si ils étaient une opposition, quel bordel insupportable.

Il y a 10 heures, menon a dit :

A l'heure actuelle  ou plutôt  depuis 2017 , les plus fachos ,  violents ,  intolérants , les plus agressifs sont les fistes !

encore une fois , le bataillon gaucho du forum se tait car l'assaut de l'assemblée par Traoré ou des insultes d'écolos gauchos  ce sont des manières de Fachos ! 

ils n'ont peut-être pas le bras tendu et levé mais ils ont leur milice à "coup de pieds tendus " ! 

Avant c était surtout l extrême droite qui était qualifié ainsi mais maintenant tous les parties sont qualifié ainsi par les uns et les autres , tout dépend de quelle partie ils se trouvent.

Il y a 9 heures, colibri33 a dit :

Plutôt une vision avec des oeillères sur le clientélisme induit par le renvoi d'ascenseur électoral , et sur le suivisme d'organisations supranationales qui détruisent le pays ; quel programme voit t-on sur les derniers quinquennats hormis le pillage organisé de fonds publics au profit d'une minorité , et le sabrage continu des droits des plus modestes pour financer des gabegies au nom de causes vaseuses ? 

Ce n'est toujours pas le sujet. Pourquoi tu ne créés pas un sujet sur le pillage des fonds publics par l'exécutif, le clientélisme, le lobbying...ça n'annulera pas ce sujet sur la condamnation de Marine Le Pen et du RN. 

Il y a 19 heures, kinobunika joy a dit :

pour prouver comme elle le dit à chaque fois

qu'elle est innocente puisqu'elle n'a pas détourné d'argent à son profit , pourquoi voulez vous qu'elle se sente concernée par ce qu'elle 

 disait à l'époque.

bonjour,

tout simplement parce qu'en l'état actuel des choses ... elle est coupable ( la justice l'a reconnue coupable à 2 reprises (  fois en 1ère instance puis une seconde fois en appel , la cassation ne jugeant pas sur le fond mais sur la forme uniquement ).

aux yeux de la loi , elle est donc coupable et de ce fait accessible à une condamnation pénale .

son pourvoi en cassation ( comme il est bon ton de le dire ) ne serait qu'une manœuvre dilatoire pour s'éviter d'être astreinte à effectuer sa peine ( une peine minorée par le tribunal d'appel qui a pas eu les c***** de faire appliquer ce que la première instance avait prévu ) .

je suis conscient qu'elle n'est sans doute pas la seule à ne pas être blanche comme neige mais pour 1 fois , il serait bon que notre justice condamne ceux qui sont chargés ( ou qui veulent nous faire croire qu'ils seraient capables de s'en charger ) de la direction du pays ... ne serait-ce que pour l'exemplarité de la charge .

je n'ai pas envie de voir mon pays dirigé par une repris de justice patentée car on ne va pas me faire croire qu'elle ne savait rien de ce qui l'a conduite devant un tribunal, qu'elle ne savait pas que c'était interdit , qu'elle ne savait pas que c'était une  fraude ...

ou alors , il faudrait admettre que toute son équipe de juristes et de financiers  n'est qu'une bande de bras cassés même pas capable de suivre et de comprendre les lois et directives qui régissent le financement des partis et des assistants parlementaires ( en France comme à l'UE ) ... ce qui en dirait long sur la capacité du RN ( bon, ce n'est plus le FN mais c'est blanc bonnet et bonnet blanc ) à diriger le pays !

le RN ( qui a biberonné au nazisme , il ne faut pas l'oublier ) , c'est bouffer à tous les râteliers ( économiques , raciaux , nationaux , passéistes , opportunistes .... ) pour ratisser le plus large possible en surfant sur les mécontentements , sans doute légitimes ( quoique ! ) , mais qui fera qu'il va promettre monte et merveilles pour ne rien faire au final ( de constructif ) à part instaurer un régime de droite dont la finalité m'échappe complétement car ça ne consisterait qu'à prôner ( et instaurer ) un repli sur soi-même qui nous sera plus que certainement fatal dans le monde actuel .

je ne vois actuellement aucun régime de cette obédience en passe de réussir ce qu'il pourrait avoir promis et que les électeurs ont gobé comme du petit lait ( le canard trump en tête par exemple ) 

en conclusion : elle est coupable, coupable des faits qui lui sont reprochés et devrait donc en payer le prix car pas 1 seul instant je pense ( et la justice aussi ) que cela n'a pas été fait sans savoir que c'était illégal ( voire fait en connaissance de cause en misant sur la cécité de ceux qui sont chargés de la surveillance que cela ne puisse dériver ) .

j'en aurai honte pour mon pays ...

après , ai-je LA solution ? 

pas le moins du monde ( sinon, je briguerai cette place qui semble si attrayante ) mais au moins , je sais ce dont je ne veux pas ( même si je dois en être le seul ! ) .

bonne journée.