Le travail pour ceux qui son aisés ou normaux

Salut tout le monde,

Une autre pensée que j'ai eu: oui bien du monde doivent travailler. Mais certains ont travaillés. Ils ont travaillés dans leurs vie et ont un actif. Maison, argent, édifice, automobiles.

Donc, je pense que certains, souvent dit normaux par moi, doivent travailler bien moins.

Mais non, dès que l'on a quelque chose, il faut l'entretenir ; ce qui est déjà un travail en soi. Par exemple celui qui a un château doit trouver un travail plus rentable que celui qui a un studio  surtout lorsqu'il faut changer la toiture ou les rideaux, entretenir la façade ou les jardins!

il y a 13 minutes, querida13 a dit :

dès que l'on a quelque chose

L'Etat vous le taxe et ceux qui ne l'ont pas vous jalousent et veulent vous en priver et quand vous mourrez l'Etat taxe les héritiers encore plus.

Faut vraiment avoir la foi en l'avenir pour bâtir/créer quoi que ce soit en France.

il y a 6 minutes, Phylou a dit :

L'Etat vous le taxe et ceux qui ne l'ont pas vous jalousent et veulent vous en priver et quand vous mourrez l'Etat taxe les héritiers encore plus.

Faut vraiment avoir la foi en l'avenir pour bâtir/créer quoi que ce soit en France.

L'autre solution est de léguer de son vivant.

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

L'autre solution est de léguer de son vivant.

L'Etat prélève quand même son écot sur les donations et les limite.

Dans la vie, il n'y a que deux choses de certain, la mort et les taxes.

il y a 6 minutes, Phylou a dit :

L'Etat prélève quand même son écot sur les donations et les limite.

Dans la vie, il n'y a que deux choses de certain, la mort et les taxes.

Tous les quinze ans, on peut léguer 100 000 euros à chacun de ses enfants sans  payer de droit de succession ce qui est pas mal  compte tenu que le patrimoine de la moitié des  français est de 205 000 euros. Seulement 10% ont un patrimoine supérieur à 858 000 euros et plus;Le reste a un patrimoine de 40 000 euros.

il y a 17 minutes, Phylou a dit :

L'Etat vous le taxe et ceux qui ne l'ont pas vous jalousent et veulent vous en priver et quand vous mourrez l'Etat taxe les héritiers encore plus.

Faut vraiment avoir la foi en l'avenir pour bâtir/créer quoi que ce soit en France.

Quand il y a plusieurs héritiers, l'héritage est un scam.

il y a 10 minutes, Phylou a dit :

L'Etat prélève quand même son écot sur les donations et les limite.

Dans la vie, il n'y a que deux choses de certain, la mort et les taxes.

Bah, Phylou, payer et mourir, on a toujours le temps!

Il y a 3 heures, Mak Marceau a dit :

Une autre pensée que j'ai eu:

Il y a 3 heures, Phylou a dit :

L'Etat vous le taxe et ceux qui ne l'ont pas vous jalousent et veulent vous en priver et quand vous mourrez l'Etat taxe les héritiers encore plus.

Faut vraiment avoir la foi en l'avenir pour bâtir/créer quoi que ce soit en France.

Ce qui était un gage de réussite à la force de ses bras est devenu une discrimination entre riches et pauvres, ceux qui ont bossé pour avoir, sans aides, et ceux pour qui le travail est un gros mot et qui comptent sur l'Etat, donc ceux qui bossent pour avoir les pieds en éventail...je force le trait, mais quand j'en lis "certains"....

Il y a 8 heures, querida13 a dit :

dès que l'on a quelque chose

Il y a 8 heures, Phylou a dit :

L'Etat vous le taxe et ceux qui ne l'ont pas vous jalousent et veulent vous en priver et quand vous mourrez l'Etat taxe les héritiers encore plus.

Faut vraiment avoir la foi en l'avenir pour bâtir/créer quoi que ce soit en France.

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Ce qui était un gage de réussite à la force de ses bras est devenu une discrimination entre riches et pauvres, ceux qui ont bossé pour avoir, sans aides, et ceux pour qui le travail est un gros mot et qui comptent sur l'Etat, donc ceux qui bossent pour avoir les pieds en éventail...je force le trait, mais quand j'en lis "certains"....

Dès que l'on a quelque chose l'Etat vous le taxe. Pour commencer l'Etat ne va pas taxer quand on n'a rien. Et l'Etat applique des pourcentages sur une partie du patrimoine. Effectivement l'Etat ne peut exister qu'à partir d'impôts et de taxes mais personne ne pourrait avoir son éventuelle richesse sans l'Etat et ses services.

Il y a 3 heures, CAL26 a dit :

l'Etat ne va pas taxer quand on n'a rien

Deuh!... Pour commencer, l'entrée en matière était "Dès que l'on a quelque chose l'Etat vous le taxe".

Entre taxer et confisquer, il y a une marge que l'Etat franchi allègrement, entre fonctionner et gaspiller il y a une marge que l'Etat franchi sans vergogne.

Comment expliquer que les autres Etats comparables à la France puissent fonctionner sans autant ponctionner leurs citoyens ?

Il y a 17 heures, Phylou a dit :

Deuh!... Pour commencer, l'entrée en matière était "Dès que l'on a quelque chose l'Etat vous le taxe".

Entre taxer et confisquer, il y a une marge que l'Etat franchi allègrement, entre fonctionner et gaspiller il y a une marge que l'Etat franchi sans vergogne.

Comment expliquer que les autres Etats comparables à la France puissent fonctionner sans autant ponctionner leurs citoyens ?

Oui, c'est bien ce que je rappelais : l'entrée en matière. Ensuite le "dés que l'on a quelque chose" associé à "l'Etat nous le taxe", n'a pas vraiment de sens ce qui m'a obligé à rappeler cette évidence en contre-pied : l'Etat ne va pas taxer quand on n'a rien. 

Alors il faudrait définir ce "dés que l'on a quelque chose" : qu'est donc précisément ce "quelque chose" ? Si c'est du patrimoine, le patrimoine est beaucoup moins taxé que les revenus (que les revenus du patrimoine mais moins taxé que les salaires et les bénéfices). 

Tu commences apparemment par déplorer la taxation tous azimuts, et tu enchaines sans transition de taxation à confiscation. Confisquer c'est tout prendre donc c'est loin d'être le cas : l'Etat est loin de prendre tous les "quelque chose" et ce serait d'ailleurs totalement contreproductif. 

Ensuite il y a la question des "Etats comparables" : ils sont donc comparables mais différents. La différence et peut-être dans la zone du non-marchand prévue dans chaque système économique. Il conviendrait alors de voir, toutes choses égales par ailleurs, le niveau de bien-être que permet ou pas cette part du non-marchand, ou dit autrement des services publics, pour les populations.