L'eurodéputée LFI Rima Hassan placée en garde à vue pour apologie du terrorisme

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

Dans son souci de cliver, elle irait puiser dans une déclaration haineuse des frères Kouachi que vous trouveriez encore moyen de la défendre. 

Le monde fantasmé du droitard.  Et sinon sur le fait que j'ai cité ?

Le 02/04/2026 à 19:49, Panopticom a dit :

Pour l'immunité parlementaire, je suis contre, donc pas de raison qu'un jeune soit condamné et qu'une députée soit protégée.

 

Oui mais c’est la loi . Et depuis peu LFI n’est plus opposée à l’immunité parlementaire ni à l’élection de personnes condamnées . Si j’ai bien compris ça ne doit s’appliquer qu’aux non LFI.

Un rappel à la loi peut-être ?

Il y a 19 heures, jimmy45 a dit :

Réponse magistrale de Manu Bompard :

Nous avons encore une fois assisté à une vraie campagne de dénigrement et de désinformation.
Rima Hassan est victime d'un acharnement judiciaire et médiatique.

 

Fils d'une mère active dans le commerce et responsable syndicale au sein de la CGT des Bouches-du-Rhône, qui a également exercé des fonctions au conseil prud'homal d'Aix-en-Provence, d'origine algérienne et espagnole, et d'un père chauffeur de taxi, d'origine arménienne et italienne^[3], Sébastien Victor Delogu^[4],[5] grandit dans les quartiers nord de Marseille, notamment à la cité Consolat dans le 15^e arrondissement^[1],[6],[7].

La France comme l'aime Mélenchon...pas étonnant les accointances...

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

C'est une antisioniste radicale. Antisémite je ne sais pas mais je ne peux qud constater une série de faits qui interroge grandement sur la position de la FI. Je ne tire pas de conclusions.

https://www.lalibre.be/international/2025/08/27/pour-rima-hassan-la-resistance-armee-du-peuple-palestinien-est-legitime-BYRC73KTIBEMJB5FDXPBP7R53Q/

Il y a 14 heures, Totof44 a dit :

Elle sera. Elle n'a pas été. Donc elle est présumée innocente. Ce que beaucoup ici renient.

Quand on est attaché à l'État de droit on s'inquiète de l'application qui est faite de la loi instituant l'apologie du terrorisme.

"Le Comité s’inquiète de ce que, depuis les attaques du Hamas du 7 octobre 2023, nombre de responsables politiques, syndicaux ou associatifs ont fait l’objet de poursuites judiciaires pour apologie de terrorisme, délit prévu par l’article 421-2-5 du Code pénal qui réprime le fait de provoquer directement des actes de terrorisme ou de faire publiquement l’apologie de ces actes, alors que, selon les informations reçues, ces personnes n’auraient fait que rappeler le contexte dans lequel les attaques avaient été commises. De surcroît, le Comité note avec préoccupation une augmentation sensible du nombre de procédures abusives en diffamation, connues sous le nom de procédures-bâillon, visant à intimider, à faire taire et à épuiser financièrement les journalistes, les défenseurs des droits de l’homme et les syndicalistes"

https://uhri.ohchr.org/fr/rechercher-recommandations-droits-de-l-homme?countries=542bce48-2e39-4420-9101-17f89a4e8ba6&mechanisms=1803e7a0-a065-47d9-8aa6-fe890f858b07&mechanismsOpened=1803e7a0-a065-47d9-8aa6-fe890f858b07

 

Cette page n'existe pas...uhri truc?

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

A écouter Israel, tous les palestiniens sont des terroristes. A partir du moment où tu défends la cause palestinienne et la résistance palestinienne tu es considéré toi même comme terroriste. Et quand bien même une figure palestinienne ou n'importe qui aurait pris part un jour à des actes terroristes comme c'est souvent le cas dans les situations de résistance / occupation tu ne peux pas les réduire à cela. Là elle cite des propos qui sont clairs et qui n'ont rien avoir avec le terrorisme.
L'apologie du terrorisme c'est quand tu te réjouis d'un acte terroriste ou quand tu incites à le faire, Rima Hassan est clair là dessus, elle qualifie ces actes de crimes et ne les défend absolument pas. Par contre elle défend le droit international et le droit des palestiniens à résister même de manière armée.

Ce n'est pas une résistance palestinienne...c'est du terrorisme pur et dur..y compris contre les gazaouis...

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Oui mais c’est la loi . Et depuis peu LFI n’est plus opposée à l’immunité parlementaire ni à l’élection de personnes condamnées . Si j’ai bien compris ça ne doit s’appliquer qu’aux non LFI.

Le Parquet précise qu'en cas de flagrance,  le placement en GAV est possible ans qu'il soit nécessaire de procéder à la levée de l'immunité parlementaire. Ce que confirment plusieurs juristes (Benjamin Morel, Nicolas Hervieu, David Lévy, Jean-Pierre Camby etc.)

en cas de flagrance, il n’est nul besoin de lever l’immunité d’un parlementaire pour le priver de sa liberté.

On est dans le cadre d’une infraction continue, de flagrance. On a sous les yeux une possible infraction, donc le parquet n’a pas à aller chercher l’autorisation du bureau du Parlement européen pour la placer en garde à vue et l’interroger 

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

et la drogue dans son sac à main

Vraiment ?

"Ces accusations sont totalement fausses : seule la présence de CBD a été constatée parmi mes effets personnels, ce qui est parfaitement légal et que j'utilise à des fins médicales." La députée européenne a ainsi menacé d'engager des poursuites pour diffamation "contre toute personne ayant propagé ou relayé ces fausses rumeurs".

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

https://www.lalibre.be/international/2025/08/27/pour-rima-hassan-la-resistance-armee-du-peuple-palestinien-est-legitime-BYRC73KTIBEMJB5FDXPBP7R53Q/

Cette page n'existe pas...uhri truc?

Je conçois que la présentation du site soit déroutante. Mais la page existe bien.

Alors, autant la référence à un terroriste a de quoi choquer, autant défendre l'intégrité de son territoire contre la colonisation ou l'invasion, comme ont pu le faire les Français, comme le font les Ukrainiens, c'est bien évidemment légitime.

Le terrorisme est polymorphe : il existe de nombreuses différences entre l'attaque au Bataclan et la nuit du 7 octobre  au Bataclan, l'acte est gratuit, délibéré ; dans le cas du 7 octobre, la motivation première est la libération de la Palestine. Cela n'excuse en rien la prise d'otages,  l'assassinat d'enfants etc.

Le 03/04/2026 à 13:29, Totof44 a dit :

Ben Mélenchon a beau avoir pris une direction très très contestable pour plein de raisons, là j'ai peur qu'il ait raison.

Premier problème, il y a confusion. Oui Mélenchon s'est montré complaisant avec des gens Castro ou indulgent avec des gens comme Al Assad. Soit. Mais qu'il précise, le chroniqueur qui soutient des vrais amis de Poutine ou d'Orban.

Deuxième problème, il existe un parquet dépendant du gouvernement et une police qu'on sait globalement proche de l'extrême droite. Factuellement.

Évidemment que si.

Et potentiellement ridiculiseront ce torchon qu'est devenu le Point.

Évidemment que si. En quelle époque s'est arrêté cet imbécile de chroniqueur pour ne pas se rendre compte que la parole d'un élu à pris place à l'extérieur des hémicycles et que quand ils s'expriment dans les médias ou sur les réseaux c'est évidemment en tant qu'élus et pas comme quidams ?

Et est ce le cas ? Le tweet daterait d'il y a plusieurs semaines et la police de Macron agit hier après remontées de la part d'associations sionistes radicales.

Oh mais on peut te suggérer des destinations où il n'existe pas d'immunité parlementaire : Russie, Corée du nord... Dans ces pays on ne protège pas la liberté d'expression des opposants politiques. Quant à ce dont elle est accusée elle est présumée innocente. Ou ça fout le camp avec l'immunité parlementaire aussi ?

Donc la proposition de loi n'a absolument RIEN à voir avec les motifs avancés.

Et celui d'un nazi sans prépuce ?

 

"Et celui d'un nazi sans prépuce ?"

Propos antisémite caractérisé, mais venant d'un individu comme toi, ce n'est pas étonnant !

Il y a 11 heures, Totof44 a dit :

Parce que l'affaire du facho qui a perdu la vie dans une bagarre c'est en lien avec ça ?

A aucun moment JE NE Fais ce lien..;relisez et...euhhh... xomprenez si vs pouvez

j'ai é"crit que "vous avez la lecture et COMPREHENSIO.N..sélectives" et vous venez ENCORE de le confirmer.

Il y a 23 heures, Totof44 a dit :

Quand on est attaché à l'État de droit on s'inquiète de l'application qui est faite de la loi instituant l'apologie du terrorisme.

"Le Comité s’inquiète de ce que, depuis les attaques du Hamas du 7 octobre 2023, nombre de responsables politiques, syndicaux ou associatifs ont fait l’objet de poursuites judiciaires pour apologie de terrorisme, délit prévu par l’article 421-2-5 du Code pénal qui réprime le fait de provoquer directement des actes de terrorisme ou de faire publiquement l’apologie de ces actes, alors que, selon les informations reçues, ces personnes n’auraient fait que rappeler le contexte dans lequel les attaques avaient été commises. De surcroît, le Comité note avec préoccupation une augmentation sensible du nombre de procédures abusives en diffamation, connues sous le nom de procédures-bâillon, visant à intimider, à faire taire et à épuiser financièrement les journalistes, les défenseurs des droits de l’homme et les syndicalistes"

https://uhri.ohchr.org/fr/rechercher-recommandations-droits-de-l-homme?countries=542bce48-2e39-4420-9101-17f89a4e8ba6&mechanisms=1803e7a0-a065-47d9-8aa6-fe890f858b07&mechanismsOpened=1803e7a0-a065-47d9-8aa6-fe890f858b07

 

Si un député peut aller dire jusqu'à de tel chose, alors je me demande par quoi nous sommes gouverné. Car une personne qui va jusqu'à faire une apologie du terrorisme, c'est à dire qui incite publiquement à porter sur ces infractions ou leurs auteurs un jugement favorable, comme ce fut le cas de Rima Hassan dans son tweet qu'elle a justement effacée, ces agissements constituent un délit tel comme le site de la République France le dit. Raison pour laquelle le ministre de l'intérieur,... ont réagit ainsi, surtout venant d'une député.

Puis pour qu'elle supprime se tweet mis fin mars, c'est qu'il y a bien une raison  Si non, pourquoi supprimer un tweet si il n'y aurait aucun problème (apologie du terrorisme, ou etc) dans se qui aurait été écrit, surtout pour un député.

Citation

Elle sera. Elle n'a pas été. Donc elle est présumée innocente. Ce que beaucoup ici renient.

Donc on verra en juillet se que la justice dira 

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

"Et celui d'un nazi sans prépuce ?"

Propos antisémite caractérisé, mais venant d'un individu comme toi, ce n'est pas étonnant !

Les juges ont dit que non.

il y a une heure, williams a dit :

Si un député peut aller dire jusqu'à de tel chose, alors je me demande par quoi nous sommes gouverné. Car une personne qui va jusqu'à faire une apologie du terrorisme, c'est à dire qui incite publiquement à porter sur ces infractions ou leurs auteurs un jugement favorable, comme ce fut le cas de Rima Hassan dans son tweet qu'elle a justement effacée, ces agissements constituent un délit tel comme le site de la République France le dit. Raison pour laquelle le ministre de l'intérieur,... ont réagit ainsi, surtout venant d'une député.

Puis pour qu'elle supprime se tweet mis fin mars, c'est qu'il y a bien une raison  Si non, pourquoi supprimer un tweet si il n'y aurait aucun problème (apologie du terrorisme, ou etc) dans se qui aurait été écrit, surtout pour un député.

Donc on verra en juillet se que la justice dira 

 

Parce que faire référence à un terroriste est une incroyable stupidité !

Cela n'empêche pas de critiquer l'application qui est faite d'une loi très imprécise contre journalistes, des syndicalistes, des militants et des opposants politiques.

https://www.liberation.fr/politique/garde-a-vue-de-rima-hassan-un-abus-de-droit-la-marque-dune-pente-autoritaire-et-une-immense-betise-politique-20260404_4ZQG72HS6JCNZG4UMUALG5CDXM/

Le 04/04/2026 à 08:55, Garlaban a dit :

Je ne vois pas en quoi reprendre les propos d'un terroriste ayant du sang d'innocents jusqu'au coude, fait avancer en quoi que ce soit "la juste cause palestinienne" vue par Mlle Rima Hassan ?

Bien au contraire, son nombrilisme médiatique ne fait qu'accentuer la propension au djihadisme sanguinaire totalement improductif qui colle à la peau de ses thuriféraires. 

Si il dit "la pluie ça mouille" et que tu reprends ses propos tu incites au terrorisme ? Donc ce qui compte ce n'est pas seulement qui tu cites, c'est aussi et surtout le fond de ce que tu relaies, ce que cela signifie.
Les propos qu'elle reprend de ce personnage ne sont pas une incitation au terrorisme.
Elle aurait pu effectivement s'abstenir de reprendre les propos de ce personnage, et en choisir un autre qui n'est pas accusé d'avoir participé à des attentats. D'ailleurs il me semble que c'est sur cette affaire qu'elle a aussitôt fait retirer son tweet.
Donc au pire c'est maladroit de sa part.
Mais cela ne constitue pas un délit.
Je te rappelle que tous les jours et même sur ce forum il y a des personnes qui minimisent ou incitent carrément au génocide des palestiniens.
Et je crois que tu en fais partie ?

Le 04/04/2026 à 14:59, Morfou a dit :

Ce n'est pas une résistance palestinienne...c'est du terrorisme pur et dur..y compris contre les gazaouis...

Il y a déjà eu le débat après le 7 octobre. La résistance des palestiniens est légitime face à l'occupation, la colonisation et l'oppression israélienne. Israel vient de voter une loi pour autoriser la condamnation à mort des palestiniens. En niant le génocide et les crimes israéliens vous faites bien pire que ce que vous reprochez à Rima Hassan.

il y a 16 minutes, jimmy45 a dit :

Il y a déjà eu le débat après le 7 octobre. La résistance des palestiniens est légitime face à l'occupation, la colonisation et l'oppression israélienne. Israel vient de voter une loi pour autoriser la condamnation à mort des palestiniens. En niant le génocide et les crimes israéliens vous faites bien pire que ce que vous reprochez à Rima Hassan.

Il n'y a pas de "résistance" ni chez les gazaouis ni ailleurs, la haine du juif et l'éradication d'Israël est la raison de vivre de ces idéologues totalement fanatiques. On ne peut pas cautionner pour autant la peine de mort, surtout lorsqu'elle vise une population en particulier. C'est ce gouvernement épouvantable qui nuit à la réputation du pays. 

il y a 11 minutes, Out of Paprika a dit :

Il n'y a pas de "résistance" ni chez les gazaouis ni ailleurs, la haine du juif et l'éradication d'Israël est la raison de vivre de ces idéologues totalement fanatiques. On ne peut pas cautionner pour autant la peine de mort, surtout lorsqu'elle vise une population en particulier. C'est ce gouvernement épouvantable qui nuit à la réputation du pays. 

Cela n'a rien avoir avec la haine du juif, c'est une situation de colonisation, normal que les colonisés qui se font massacrer par les colonisateurs aient la haine des colonisateurs.
Arrêtez votre désinformation.
La seule solution de paix c'est la décolonisation. Soit la création d'un état binational, soit la création de deux états viables. Mais l'impérialisme israélien doit cesser.
Ils doivent renoncer à conquérir et à coloniser des nouveaux territoires.
Et ils doivent renoncer à une partie de leurs conquêtes pour que les palestiniens puissent avoir un état viable.
Tant que vous diaboliserez les palestiniens et fabriquerez le récit de l'antisémitisme pour justifier le génocide à l'oeuvre, il n'y aura jamais aucune solution. C'est une mensonge, et on ne résout pas les problèmes avec des mensonges.

il y a 8 minutes, jimmy45 a dit :

Cela n'a rien avoir avec la haine du juif, c'est une situation de colonisation, normal que les colonisés qui se font massacrer par les colonisateurs aient la haine des colonisateurs.
Arrêtez votre désinformation.
La seule solution de paix c'est la décolonisation. Soit la création d'un état binational, soit la création de deux états viables. Mais l'impérialisme israélien doit cesser.
Ils doivent renoncer à conquérir et à coloniser des nouveaux territoires.
Et ils doivent renoncer à une partie de leurs conquêtes pour que les palestiniens puissent avoir un état viable.
Tant que vous diaboliserez les palestiniens et fabriquerez le récit de l'antisémitisme pour justifier le génocide à l'oeuvre, il n'y aura jamais aucune solution. C'est une mensonge, et on ne résout pas les problèmes avec des mensonges.

Il n'y a pas plus colonisateurs que les civilisations arabes, et Israël est bien trop petit pour encore diviser son territoire avec des voisins plus qu'hostiles. Ils ont en plus toujours refusé la moindre cohabitation.