Attaque sur l'Iran à l'instant

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

Et vous êtes ? Les experts mondialement reconnus n'ont pas besoin de rester anonymes. 

C'est le principe de ce forum.

Mais mes livres, brevets et rapports, souvent collectifs avec des experts non anonymes.

Fin du sujet.

Le 12/04/2026 à 12:03, DroitDeRéponse a dit :

L’AEIA pousse pour des réacteurs de recherche fonctionnant au LEU précisément pour éviter la prolifération non ?

 

La question est pertinente, mais les réacteurs de recherche sont conçus pour un type de combustible, soit usuellement UO2 enrichi à 20 % en isotope 235U.

C'est impossible de changer et de nouveaux réacteurs de recherche utilisant des combustibles à 5 % demanderaient plusieurs décennies pour leur conception, autorisation (sûreté ...), et réalisation.

De nombreux pays du monde fonctionnent avec des réacteurs de recherche à 20 % en 235U, bien évidement sous surveillance et visite de l'AIEA.

Mais passer de 20 % à 60 % , voire plus, demande de grandes installations longues à concevoir sur les techniques de l'ultracentrifugation, des barrières (Pierrelatte Eurodif), , séparation par spectrométrie de masse (réalisation aux USA dans les années 1942), séparation moléculaire, séparation par activation laser etc... 

Mais seules les 2 premières techniques sont matures et industrielles.

Pour en revenir à l'IRAN plusieurs pays pourraient fournir ce pays en combustibles enrichi (Russie, France) tout en diluant l'actuel stock d'uranium enrichi à 60 % sous forme d'UF6 gazeux.

Je rappelle que l'uranium tant les isotopes 235 et 238 sont très peu radioactifs (émetteurs alpha) du fait de la grande période de 1/2 vie de 700 millions d'années donc facilement manipulables avec de simples gants !

Techniquement, tout cela est possible avec la volonté d'aboutir à un traité durable à long terme.

il y a 39 minutes, Pierrot89 a dit :

C'est le principe de ce forum.

Mais mes livres, brevets et rapports, souvent collectifs avec des experts non anonymes.

Fin du sujet.

 

C'est possible, je pense vous avoir confondu avec un autre pseudo. Mes excuses. 

Il y a 1 heure, Out of Paprika a dit :

Et vous êtes ? Les experts mondialement reconnus n'ont pas besoin de rester anonymes. 

Toi aussi tu es bien sous pseudonyma pour verser ton fiel. Il apporte juste des éclaircissements en tant que forumeur. C'est dingue d'être aussi aigrie 

Il y a 14 heures, Elbaid1 a dit :

à moins de tous les éliminer , ça va prendre du temps 

Il n'y aura jamais assez de vierges pour tout le monde !

Il y a 23 heures, garthriter a dit :

Ce n'est absolument pas ce qu'ont montré les Iraniens depuis plus d'un an qu'ils se font régulièrement attaquer. Leur réponse a été à chaque fois limitée et proportionnée et à plusieurs reprises ils ont  accepté négociation et un cessez le feu. Comme la guerre des 12 jours en 2025. Où l'on voit qu'ils n'étaient clairement pas à fond vu ce qu'ils envoient ces dernières semaines.

S'il y a bien un truc que les US et Israel ont réussi, c'est de prouver que les Iraniens n'étaient pas des têtes brûlées suicidaires hystérisées par leur religion.

J'en dirais pas tant des deux autres parties au conflit, comme ce gars qui ose poster cela sur son compte officiel.

Les Iraniens ont certes montré de la retenue l'été dernier; et qu'il soit bien clair, je suis complètement contre cette guerre stupide qui n'était vraiment pas indispensable. La menace était loin d'être imminente.

Ceci dit pendant la guerre Iran/Irak, des enfants étaient "recrutés" pour les envoyer préparer la route sur des champs de mines; il leur était donné des clefs du paradis en plastique pour les encourager. Tout ça pour dire que la dissuasion nucléaire pourrait se trouver moins efficace avec des illuminés qui croient à la vertu du martyre, qu'avec des athées ou du moins des gens "normaux". 

Quant aux élucubrations de Trump,  que dire si ce n'est qu'il est plus qu'un illuminé; et un illuminé qui n'a pourtant pas la lumière à tous les étages. Il n'est d'ailleurs pas plus religieux que moi; pour autant que je sache, il s'en fout complètement.

Mais ça lui apporte des voix!

il y a une heure, cheuwing a dit :

Toi aussi tu es bien sous pseudonyma pour verser ton fiel. Il apporte juste des éclaircissements en tant que forumeur. C'est dingue d'être aussi aigrie 

Mêle toi de tes fesses toi 

C'est parce que je suis mondialement connue 

Le 10/04/2026 à 20:10, Anatole1949 a dit :

C'est une plaisanterie ?

Non, ce sont les faits.

 

Citation

 

Cela fait des décennies que les palestiniens de toutes sortes harcèlent Israël, n'oublions pas leurs guerres à répétition toutes perdues.

Les islamistes arrivent, ils sont armés et excités par les Mollahs iraniens et c'est reparti pour un tour, attentats crapuleux toujours contre des civils, les roquettes, etc... 

Les mollahs iraniens menacent ouvertement et le plus sérieusement du monde d'anéantir Israël...comment sinon avec l'arme nucléaire !

Arrive le 7 octobre, massacres et prises d'orages, ce jour là on arrive à des sommets dans l'horreur  !

Quel pays accepterait cela sans réagir une bonne fois pour toute ?

 

Ouin ouin sioniste.

Le 10/04/2026 à 20:19, Anatole1949 a dit :

"Mais non conforme au traité de Versailles."

Ah bon, et le fait que les allemands ne respectent les obligations prévues par le Traité de Versailles, c'est quoi ?

On n'a pas à se montrer magnanime avec un pays agresseur qui est responsable de 10 à 20 millions de morts, dont 1,4 millions de français !

Revois ta chronologie des faits:
-Violation du traité de Versailles et occupation illégale de la Rurh par "les gentils": 1923-1930
-Violation du traité de Versailles et extension territoriale à l'est par "les méchants" : à partir de 1935.

Traité de Versailles : contenu, conditions et conséquences (major-prepa.com) 
 

Le 10/04/2026 à 20:32, DroitDeRéponse a dit :

Les bombes des années 50 ont aussi évité un destin funeste au sud coréen . Elles ont également probablement évité un destin très funeste aux musulmans yougoslaves 

Mais pourquoi choisir arbitrairement une date ? Et pourquoi se focaliser sur les bombes occidentales dans mon débat avec @hanss quand celui-ci ne concerne pas spécifiquement les démocraties sans guillemets occidentales 

Je ne choisis pas une date, mais je pose une question sur l'efficacité de l'interventionnisme américain sur les 75 dernières années.

Et apparemment, le résultat est plutôt à chier. Sauf pour ceux qui ont fait du blé là dessus hein. Genre les Donald Rumsfeld & co.

Le 10/04/2026 à 20:58, Anatole1949 a dit :

"Mais non conforme au traité de Versailles."

Faux !

Euh... non, c'est vrai.

il y a 29 minutes, truebypass a dit :

Euh... non, c'est vrai.

Vraiment ?

"Face aux retards de paiement de l'Allemagne (République de Weimar) concernant les réparations fixées par le traité de Versailles, la France, soutenue par la Belgique, a décidé de prendre des "gages". L'objectif était de saisir directement la production industrielle de la Ruhr (charbon, acier)."

Qui est en défaut, les belgo-français ou les allemands qui ne respectent pas leur signature ?

Quand tu ne paies pas tes dettes ou loyer, tu as l'huissier chez toi et tu risques même une expulsion.

il y a 37 minutes, truebypass a dit :

Revois ta chronologie des faits:
-Violation du traité de Versailles et occupation illégale de la Rurh par "les gentils": 1923-1930
-Violation du traité de Versailles et extension territoriale à l'est par "les méchants" : à partir de 1935.

Traité de Versailles : contenu, conditions et conséquences (major-prepa.com) 
 

Je ne choisis pas une date, mais je pose une question sur l'efficacité de l'interventionnisme américain sur les 75 dernières années.

Et apparemment, le résultat est plutôt à chier. Sauf pour ceux qui ont fait du blé là dessus hein. Genre les Donald Rumsfeld & co.

Ne pas payer ses dettes comme le refusaient de le faire les allemands alors qu'ils avaient signé le Traité de Versailles, c'était illégal et quand c'est illégal il y a des conséquences !

il y a 49 minutes, truebypass a dit :

Non, ce sont les faits.

 

Ouin ouin sioniste.

Pfffff, tu es lourd avec tes arguments bidons !

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

Ca sort d'où, ça ? L'idéal pour eux, et pour une bonne partie des Iraniens, ce serait un retour de la monarchie Pahlavi, que Carter avait stupidement laissé tomber (ce sont pourtant eux qui ont amorcé le programme de la bombe, mais sans menacer personne). A moins bien sûr de considérer que les Iraniens s'identifient massivement à leur régime actuel, réflexe habituel des "idiots utiles" (se plaindre à Lénine si l'expression consacrée est désobligeante) de tous les totalitarismes.

L'ancien régime a autant massacrer son peuple que le nouveau régime des molhas machin truc ,  ça doit être une traditions chez eux peu importe le régime .  

On nous promet une crise du pétrole inédite... en raison de l'effondrement de la demande. Voilà qui peut être amusant (ou pas).

Pétrole : l’AIE annonce un retournement historique de la demande

il y a 6 minutes, Elbaid1 a dit :

L'ancien régime a autant massacrer son peuple que le nouveau régime des molhas machin truc ,  ça doit être une traditions chez eux peu importe le régime .  

Autant, je voudrais voir les chiffres, s'il y en a de fiables. Et c'était déjà le même problème, il faisait face à une guérilla qui cherchait à avoir le plus de morts possibles pour les monter en épingle, ayant compris que c'est un excellent système pour embarquer des idiots utiles (se plaindre à Lénine, etc.). 

L'ancien régime a eu le malheur de diriger un pays qui se trouvait être, pour l'URSS, le plus court chemin vers l'Océan Indien. Elle a donc mis le paquet pour y lancer un parti communiste fort (liquidé ensuite par la République Islamique). Guerre froide oblige, les USA sont venus à la rescousse, en imposant plus ou moins leurs méthodes. Jusqu'à ce que Jimmy Carter retourne leur veste, jusqu'à leur refuser les équipements qui auraient permis de contrer les manifs en évitant de faire des martyrs qui alimenteraient la prochaine manif.

Ibn Warraq rapporte, dans Pourquoi je ne suis pas musulman, ce mot d'Ali Dashti, député, opposant accepté au régime monarchique, au moment de disparaitre dans les geôles de la République Islamique : "Si le Shah avait laissé publier des livres comme le mien, il n'y aurait pas eu cette révolution islamique". Le livre en question, 23 ans, qui continue à circuler sous le manteau, est une vigoureuse remise en cause du caractère inspiré et sublime du Coran.

Il y a 6 heures, Out of Paprika a dit :

Et vous êtes ? Les experts mondialement reconnus n'ont pas besoin de rester anonymes. 

( est-ce que quelqu'un de " connu " (c'est quoi être " connu " ?) a envie d'être reconnu sur le web, les réseaux " sociaux ", pas sûr, mais ce n'est pas le sujet !! Sur le web, j'ai " connu " un matheux qui a travaillé avec Connes, etc., il ne voulait absolument pas être reconnu, et bien d'autres )

il y a 12 minutes, Neopilina a dit :

( est-ce que quelqu'un de " connu " (c'est quoi être " connu " ?) a envie d'être reconnu sur le web, les réseaux " sociaux ", pas sûr, mais ce n'est pas le sujet !! Sur le web, j'ai " connu " un matheux qui a travaillé avec Connes, etc., il ne voulait absolument pas être reconnu, et bien d'autres )

Tout à fait, raison pour laquelle je me suis déjà excusée auprès de la personne. 

Les mollahs bloquent le détroit d'Ormuz, Trump bloque le détroit d'Ormuz ... Et si nous bloquions les ambassades et les consulats des USA, d'Iran, sans oublier ceux d'Israël ! Si nous leur coupions l'eau, le gaz, l'électricité et même ... le tout à l'égout ?

Et  si nous n'étions pas les seuls mais les premiers ! Et si tous les citoyens du monde qui subissent les conséquences de l'inconséquence des dirigeants de ces pays en faisait autant !

" Si tous les gars du monde voulaient se donner la main, ...

Il y a 17 heures, Neopilina a dit :

Tout le personnel russe de la centrale de Bouchehr a quitté le site, ce n'était jamais arrivé.

Oui, oui, demain, je vais aller m'en prendre à une ambassade : et c'est bien la police française qui m'arrêtera ...

Le personnel russe il me semble?

il y a une heure, PLOUC89 a dit :

Les mollahs bloquent le détroit d'Ormuz, Trump bloque le détroit d'Ormuz ... Et si nous bloquions les ambassades et les consulats des USA, d'Iran, sans oublier ceux d'Israël ! Si nous leur coupions l'eau, le gaz, l'électricité et même ... le tout à l'égout ?

Et  si nous n'étions pas les seuls mais les premiers ! Et si tous les citoyens du monde qui subissent les conséquences de l'inconséquence des dirigeants de ces pays en faisait autant !

" Si tous les gars du monde voulaient se donner la main, ...

Ok, faisons cela et donnons la victoire aux Mollahs iraniens criminels, donnons la victoire aux mouvements terroristes islamistes comme le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et encore quelques autres.

Après tout, si ces individus fanatiques islamistes continuent à faire des attentats, contre des civiles, à balancer des roquettes sur Israël et que les Mollahs iraniens arrivent à construire leur bombe A et à armer tout ce petit monde de terroristes islamistes criminels, après tout ce n'est pas grave, vive la paix !