En France, les hommes les plus riches vivent 13 ans de plus que les plus pauvres

Dans la France de Macron, pour espérer vivre vieux, mieux vaut être riche : une étude de l’Insee publiée lundi confirme l’écart persistant d’espérance de vie entre les personnes modestes et aisées en France, une différence liée notamment à l’accès aux soins et au degré de risques professionnels.

En France, toujours pas de ruissellement. Au contraire, les écarts se creusent chaque jour un peu plus. « Sur la période 2020-2024, l’écart d’espérance de vie à la naissance entre les 5 % des plus modestes et les 5 % des plus aisés était de 9 ans chez les femmes et de 13 ans chez les hommes », précise l’institut national de la statistique et des études économiques dans sa dernière étude.

Le risque de décès, à 50 ans, est quant à lui 7 fois plus grand chez les hommes les plus modestes (dont le niveau de vie moyen est de 497 euros par mois) que chez les plus aisés (dont le niveau de vie moyen est de 6 427 euros par mois). Chez les femmes, ce risque est, à 55 ans, six fois plus grand, ajoute l’étude.

Pour expliquer cet écart, l’Insee pointe en premier lieu les difficultés financières qui peuvent limiter l’accès aux soins : 3,2 % des personnes parmi les 20 % les plus modestes déclarent ainsi avoir renoncé pour des raisons financières à des examens médicaux (hors soins dentaires) contre 1,8 % de l’ensemble de la population.

Des écarts qui se creusent

https://www.humanite.fr/social-et-economie/esperance-de-vie/en-france-les-hommes-les-plus-riches-vivent-13-ans-de-plus-que-les-plus-pauvres

De toute logique, c'est ce qui devrait arriver.

Les riches ont de meilleurs services et ect.

Il y a 3 heures, Marcuse a dit :

Dans la France de Macron, pour espérer vivre vieux, mieux

Rien que ça démontre l'inanité de ton propos.

Macron n'est président que de depuis 2017, 8 ans,, il n'est pas responsable de la société dans laquelle nous vivons.

Et puis, comme dit l'adage, "Il vaut mieux être riche et en bonne santé que pauvre et malade".

De toute façon dans 50 ans le monde sera désertique, alors autant disparaître.

"Parce que c'est notre projeeeeeeetttttt !!!!!!"

Et ce n'est pas Jibé qui va arrêter cela, il va même passer la 5ème vitesse.

Il y a 9 heures, Marcuse a dit :

Dans la France de Macron, pour espérer vivre vieux, mieux vaut être riche : une étude de l’Insee publiée lundi confirme l’écart persistant d’espérance de vie entre les personnes modestes et aisées en France, une différence liée notamment à l’accès aux soins et au degré de risques professionnels.

En France, toujours pas de ruissellement. Au contraire, les écarts se creusent chaque jour un peu plus. « Sur la période 2020-2024, l’écart d’espérance de vie à la naissance entre les 5 % des plus modestes et les 5 % des plus aisés était de 9 ans chez les femmes et de 13 ans chez les hommes », précise l’institut national de la statistique et des études économiques dans sa dernière étude.

Le risque de décès, à 50 ans, est quant à lui 7 fois plus grand chez les hommes les plus modestes (dont le niveau de vie moyen est de 497 euros par mois) que chez les plus aisés (dont le niveau de vie moyen est de 6 427 euros par mois). Chez les femmes, ce risque est, à 55 ans, six fois plus grand, ajoute l’étude.

Pour expliquer cet écart, l’Insee pointe en premier lieu les difficultés financières qui peuvent limiter l’accès aux soins : 3,2 % des personnes parmi les 20 % les plus modestes déclarent ainsi avoir renoncé pour des raisons financières à des examens médicaux (hors soins dentaires) contre 1,8 % de l’ensemble de la population.

Des écarts qui se creusent

https://www.humanite.fr/social-et-economie/esperance-de-vie/en-france-les-hommes-les-plus-riches-vivent-13-ans-de-plus-que-les-plus-pauvres

Otes-moi un doute, et sur la base de tes différents sujets, tu ne serais pas légèrement de gauche par hasard?

il y a 3 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Otes-moi un doute, et sur la base de tes différents sujets, tu ne serais pas légèrement de gauche par hasard?

Otes-nous un doute, tu ne serais pas légèrement de droite voir extrême droite par hasard? 

C'est bon pour l'économie.

Il y a 4 heures, SpookyTheFirst a dit :

Otes-moi un doute, et sur la base de tes différents sujets, tu ne serais pas légèrement de gauche par hasard?

Otes-moi un doute, et sur la base de tes différents sujets, tu ne serais pas légèrement de droite, extrême par hasard ?

Il y a 10 heures, Phylou a dit :

Rien que ça démontre l'inanité de ton propos.

Macron n'est président que de depuis 2017, 8 ans,, il n'est pas responsable de la société dans laquelle nous vivons.

Et puis, comme dit l'adage, "Il vaut mieux être riche et en bonne santé que pauvre et malade".

Il se trouve qu'en huit ans, ce président et son sérail n'ont fait que dégrader la situation. Du coup, il porte une responsabilité.

Quant à ton adage, dans notre société pauvreté ne devrait pas rimer avec maladie, l'accès aux soins devrait être le même pour tous, et c'était d'ailleurs le but de la création de la sécurité sociale. La macronie est en train de démanteler tout ça.

il y a 7 minutes, Elisa* a dit :

Otes-moi un doute, et sur la base de tes différents sujets, tu ne serais pas légèrement de droite, extrême par hasard ?

Je l'ai dis en premier. 

Il y a 5 heures, SpookyTheFirst a dit :

Otes-moi un doute, et sur la base de tes différents sujets, tu ne serais pas légèrement de gauche par hasard?

Heureusement qu'il y en a, il en faut pour remettre les pendules à l'heure.

En 2024 j'ai eu une infection extrêmement grave. J'ai été opérée en urgence, je suis restée presque 10 jours à l'hôpital, ensuite j'ai eu un arrêt maladie pendant 3 semaines et 4 mois de kiné.

Ça a coûté en tout 18000 euros environ.

Et de ma poche, ça a coûté 0 euro.

Dans combien de pays a-t-on une telle prise en charge ? 

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Heureusement qu'il y en a, il en faut pour remettre les pendules à l'heure.

J’aurais plutôt tendance à penser que de remettre les pendules à l’heure n’est pas vraiment dans l’intérêt de la gauche….

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Heureusement qu'il y en a, il en faut pour remettre les pendules à l'heure.

Oui, et vice-versa!

Il y a 3 heures, SpookyTheFirst a dit :

J’aurais plutôt tendance à penser que de remettre les pendules à l’heure n’est pas vraiment dans l’intérêt de la gauche….

Nous sommes diamétralement opposés.

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Oui, et vice-versa!

Faire passer l'argent avant l'humain et la vie, ce n'est pas remettre les pendules à l'heure. Pas à mon sens en tout cas.

Ca alors, les riches sont mieux lotis que les pauvres.

Quelle surprise !

Il y a 8 heures, Doïna a dit :

Faire passer l'argent avant l'humain et la vie, ce n'est pas remettre les pendules à l'heure. Pas à mon sens en tout cas.

Pour moi non plus, mais ce n'est pas du tout ce que j'ai voulu dire!

Il y a 15 heures, titenath a dit :

En 2024 j'ai eu une infection extrêmement grave. J'ai été opérée en urgence, je suis restée presque 10 jours à l'hôpital, ensuite j'ai eu un arrêt maladie pendant 3 semaines et 4 mois de kiné.

Ça a coûté en tout 18000 euros environ.

Et de ma poche, ça a coûté 0 euro.

Dans combien de pays a-t-on une telle prise en charge ? 

Tu as demandé la facture ? 

Il y a 2 heures, E&E a dit :

Tu as demandé la facture ? 

Non.

Il y a 4 heures, E&E a dit :

Ca alors, les riches sont mieux lotis que les pauvres.

Quelle surprise !

le fait est...