Futur président de la république française... et si ?

il y a 30 minutes, WEST3-5 a dit :

extrait " Julien Odoul ne veut pas laisser passer. Le député de l’Yonne a annoncé avoir saisi la justice au sujet de faits qu’il juge « susceptibles de constituer une infraction pénale » concernant des financements étrangers venus du Venezuela à La France insoumise. Dans un courrier adressé à la procureure de la République de Paris, il évoque des éléments issus de l’ouvrage Occidents. Enquête sur nos ennemis du journaliste et chercheur Frédéric Martel.

Selon ce dernier, qui a mené une enquête de huit années et interrogé près de deux mille protagonistes dans le monde entier, plusieurs anciens responsables des régimes d’Hugo Chávez et Nicolás Maduro au Venezuela lui auraient rapporté que l’État vénézuélien aurait « financé massivement » le parti espagnol Podemos, ainsi que « les amis politiques de Jean-Luc Mélenchon en France ».

https://www.lejdd.fr/politique/lfi-la-justice-saisie-apres-des-accusations-de-financement-venezuelien-170472

En français " aurait" n'est pas une affirmation ..... la justice est saisie attendons voir ! 

Par contre Marine elle "est" jugée en ce moment !!!! Sans doute que c'est plus propre les malversations venant de ce côté ... ! 

 

pour la petite histoire Julien Odoul un peu girouette "Julien Odoul, né le 8 mai 1985 à Paris, est un homme politique français. Successivement membre du Parti socialiste, du Nouveau Centre puis membre de l'Union des démocrates et indépendants, il rejoint le Front national en 2014.

 

Pas de soucis, quand c'est le rn la pub est là...pas la peine de le rappeler...on nous en sert matin midi et soir..

Ce qui m'intéresse est la réponse à la question que je me pose depuis le début sur les financements d'un parti qui n'en serait pas un, quelques 3/4 dirigeants, pas d'encartés...juste des dons? que des sympathisants...

Mélenchon ne visite que des pays avec qui il est en phase complète...dont le Venezuela dont il ne cache pas l'admiration qu'il a pour ses différents dictateurs...

Quand je dis qu'ils en croquent tous une fois au pouvoir, je le mets en bonne place...il a d'ailleurs eu quelques problèmes en rapport!

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Pas de soucis, quand c'est le rn la pub est là...pas la peine de le rappeler...on nous en sert matin midi et soir..

Ce qui m'intéresse est la réponse à la question que je me pose depuis le début sur les financements d'un parti qui n'en serait pas un, quelques 3/4 dirigeants, pas d'encartés...juste des dons? que des sympathisants...

Mélenchon ne visite que des pays avec qui il est en phase complète...dont le Venezuela dont il ne cache pas l'admiration qu'il a pour ses différents dictateurs...

Quand je dis qu'ils en croquent tous une fois au pouvoir, je le mets en bonne place...il a d'ailleurs eu quelques problèmes en rapport!

Votre analyse est trop forte pour moi .....

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Edouard Philipe en comparaison est décidé à imposer de force qqchose que la population française a déjà rejeté.

N'oublie pas qu'en dépit de toutes les manifestations, la réforme a été adoptée et n'est que suspendue.  D'autre part, Philippe annonce la couleur et, s'il est élu il sera légitime pour appliquer son programme.  

Il est donc inutile de menacer de

Citation

la guerre sociale que cela va engendrer, avec les risques de violences et de mutilations/morts dans des affrontements avec les forces de l'ordre.

Nous sommes en démocratie, Il suffit qu'un autre parti propose une alternative crédible. 

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

on parle de faire travailler de force les gens à des âges avancés, donc on parle de leur santé, de leur vie, de comment la société récompense es efforts de toute une vie et prend soin de ses ainés.

A priori la France prend soin de ses aînés puisqu'ils vivent de plus en plus vieux : c'est ce qui pose le problème de financement. Tous les pays font travailler les gens plus longtemps, on peut se demander pourquoi et ne pas être démago. Il y a des mesures à étudier, encore faut-il savoir les proposer plutôt que de faire croire qu'on rase gratis.

Il y a 20 heures, jimmy45 a dit :

Donc à une mesure concrète et qui permet immédiatement de prédire qu'Edouarrd Phillipe est un pyromane, vous opposez en ce qui concerne LFI un jugement global, un rejet par principe de la gauche, sur la base de vos seules convictions "c'est irréalisable" sans que vous fournissiez le moindre argument.
Il me semble que le procédé n'est pas très équitable.

bonjour, 

pas le moins du monde !

si vous pensez ( par exemple ) au financement de la retraite ( avec un recul de l'âge de départ ) ce n'est pas une vue de l'esprit .

que reste-t-il comme solution ?

ponctionner les retraites de ceux qui y sont actuellement ?

réduire celle de ceux qui vont y accéder ?

augmenter les cotisations de ceux qui travaillent ,

augmenter les cotisations patronales ?

pas une seule de ces solutions n'est satisfaisante au point de vue économique .

et quand je dis que ce que proposent nos extrêmes sur ce point est irréalisable , j'aimerai bien dans une sorte de dystopie voir comment ils comptent le faire ( il faut de l'argent car cet argent n'apparait pas comme par enchantement ) . Où le prendre ? 

chez les actuels retraités et faire baisser leur capacité à dépenser ( là c'est la consommation qui va en partir donc la croissance ).

chez ceux qui vont partir à la retraite , c'est faire de même car tout le monde n'a pas une retraite mirobolante  .

chez ceux qui travaillent , c'est aussi baisser leur capacités financières .

chez les patrons , la France souffre déjà d'un déficit de compétitivité à l'exportation et en intérieur , ce serait leur tirer une balle de plus dans le pied .

chez les riches .. mais qui est riche ( celui qui gagne plus que vous ? )  et cette manne risque fort de bien vite se tarir car ces riches finiront vite par comprendre que l'herbe est plus verte ailleurs .

et tout est comme cela ... des promesses, des promesses dont la plupart sont irréalisables faute de cette croissance qui nous fait défaut et qui serait grandement entravée si l'on dépensait à tout va un argent que l'on n'a pas ( augmenter l'endettement n'est pas une solution pérenne et surtout pour les futures générations car ce serait jouer à la cigale dans un monde de fourmis ) .

je ne dis pas que je voterai pour lui si cela devait se présenter ( qui sait ce qui se passera dans 1 an ) mais à l'heure actuelle , c’est peut-être le seul qui ait une politique réaliste ( même si ce ne sera pas drôle ) et qui ne se repend pas en promesses qui n'engageront que ceux qui y croient et pas 1 seul instant ceux qui les professent .

le y'a qu'à, faut qu'on , en matière d'économie , c'est la pire des solutions ( demain les barbiers ne peuvent raser gratis car s'ils le font, il n'y aura rapidement ... plus de barbiers ! ).

bonne journée.

Il y a 16 heures, Panopticom a dit :

N'oublie pas qu'en dépit de toutes les manifestations, la réforme a été adoptée et n'est que suspendue.  D'autre part, Philippe annonce la couleur et, s'il est élu il sera légitime pour appliquer son programme.  

Il est donc inutile de menacer de

Nous sommes en démocratie, Il suffit qu'un autre parti propose une alternative crédible. 

 

A priori la France prend soin de ses aînés puisqu'ils vivent de plus en plus vieux : c'est ce qui pose le problème de financement. Tous les pays font travailler les gens plus longtemps, on peut se demander pourquoi et ne pas être démago. Il y a des mesures à étudier, encore faut-il savoir les proposer plutôt que de faire croire qu'on rase gratis.

Il semblerait qu'actuellement la droite choisisse son candidat et l'heureuX gagnant serait  Retailleau le patron du parti  cela lui reviendrait de droit ! Retailleau le mal aimé  en concurrence avec Philippe la droite et les macronistes se flinguent tout seuls ! Retailleau n'a aucune chance  par contre ses voix iront sans doute iront plus vers le ou la candidat(e) rN ....il a quand même dans son sérail Ciotti Vauquier Bellamy et cie qui ont un pied dans la droite et l'autre dans le RN ! 

La candidature de Retaillau est provisoire : la droite n'ira pas au casse pipe et Philippe ou Retailleau se retirera.

il y a 8 minutes, Panopticom a dit :

La candidature de Retaillau est provisoire : la droite n'ira pas au casse pipe et Philippe ou Retailleau se retirera.

au profit de qui ! vers qui demanderont-ils a leurs électeurs de voter ? là est la question ?

Pour celui qui reste, c'est évident.

il y a 5 minutes, Panopticom a dit :

Pour celui qui reste, c'est évident.

et ce sera qui ????

Le champion des sondages le moment venu.

Le 17/04/2026 à 17:55, Panopticom a dit :

N'oublie pas qu'en dépit de toutes les manifestations, la réforme a été adoptée et n'est que suspendue.  D'autre part, Philippe annonce la couleur et, s'il est élu il sera légitime pour appliquer son programme.  

Il est donc inutile de menacer de

Nous sommes en démocratie, Il suffit qu'un autre parti propose une alternative crédible. 

 

A priori la France prend soin de ses aînés puisqu'ils vivent de plus en plus vieux : c'est ce qui pose le problème de financement. Tous les pays font travailler les gens plus longtemps, on peut se demander pourquoi et ne pas être démago. Il y a des mesures à étudier, encore faut-il savoir les proposer plutôt que de faire croire qu'on rase gratis.

La réforme n'a pas été adoptée, elle a été imposée.

L'augmentation de l'âge de départ et des années de cotisation n'est clairement pas de nature à permettre aux gens de vivre plus longtemps. Cela augmente mécaniquement le nombre de personnes qui meurent avant d'avoir pu bénéficier d'une retraite. Et en plus de cela cela usera encore plus les gens donc réduira leur espérance de vie.

Ce n'est pas démocratique d'imposer de force des politiques contre la volonté du peuple. La France est aujourd'hui une dictature à cause de gens comme E. Phillipe. Et vous espérez pouvoir continuer à détruire le pays et ses institutions.

Il y a 13 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

pas le moins du monde !

si vous pensez ( par exemple ) au financement de la retraite ( avec un recul de l'âge de départ ) ce n'est pas une vue de l'esprit .

que reste-t-il comme solution ?

ponctionner les retraites de ceux qui y sont actuellement ?

réduire celle de ceux qui vont y accéder ?

augmenter les cotisations de ceux qui travaillent ,

augmenter les cotisations patronales ?

pas une seule de ces solutions n'est satisfaisante au point de vue économique .

et quand je dis que ce que proposent nos extrêmes sur ce point est irréalisable , j'aimerai bien dans une sorte de dystopie voir comment ils comptent le faire ( il faut de l'argent car cet argent n'apparait pas comme par enchantement ) . Où le prendre ? 

chez les actuels retraités et faire baisser leur capacité à dépenser ( là c'est la consommation qui va en partir donc la croissance ).

chez ceux qui vont partir à la retraite , c'est faire de même car tout le monde n'a pas une retraite mirobolante  .

chez ceux qui travaillent , c'est aussi baisser leur capacités financières .

chez les patrons , la France souffre déjà d'un déficit de compétitivité à l'exportation et en intérieur , ce serait leur tirer une balle de plus dans le pied .

chez les riches .. mais qui est riche ( celui qui gagne plus que vous ? )  et cette manne risque fort de bien vite se tarir car ces riches finiront vite par comprendre que l'herbe est plus verte ailleurs .

et tout est comme cela ... des promesses, des promesses dont la plupart sont irréalisables faute de cette croissance qui nous fait défaut et qui serait grandement entravée si l'on dépensait à tout va un argent que l'on n'a pas ( augmenter l'endettement n'est pas une solution pérenne et surtout pour les futures générations car ce serait jouer à la cigale dans un monde de fourmis ) .

je ne dis pas que je voterai pour lui si cela devait se présenter ( qui sait ce qui se passera dans 1 an ) mais à l'heure actuelle , c’est peut-être le seul qui ait une politique réaliste ( même si ce ne sera pas drôle ) et qui ne se repend pas en promesses qui n'engageront que ceux qui y croient et pas 1 seul instant ceux qui les professent .

le y'a qu'à, faut qu'on , en matière d'économie , c'est la pire des solutions ( demain les barbiers ne peuvent raser gratis car s'ils le font, il n'y aura rapidement ... plus de barbiers ! ).

bonne journée.

 

Et bien je fais comme vous et je décide que l'ensemble de la droite est dangereuse et extrême et qu'il n'est pas question qu'ils gouvernent et participent aux élections. Dans ce cas il ne reste que la guerre civile ? C'est ce que vous voulez peut être ?

Il y a 10 heures, jimmy45 a dit :

La réforme n'a pas été adoptée, elle a été imposée.

Un président a été élu sur ce programme, les députés élus l'ont votée...

Il y a 10 heures, jimmy45 a dit :

L'augmentation de l'âge de départ et des années de cotisation n'est clairement pas de nature à permettre aux gens de vivre plus longtemps. Cela augmente mécaniquement le nombre de personnes qui meurent avant d'avoir pu bénéficier d'une retraite. Et en plus de cela cela usera encore plus les gens donc réduira leur espérance de vie.

Avec ce genre de raisonnement tu ne résouds rien : en gros tu dis que plus il fait chaud et moins on a froid ! Et surtout tu ne poses aucune limite : en mettant la retraite à 50 ans, tu pourrais appliquer le même raisonnement : à 40 ans mécaniquement il y aura moins de morts qu'à 50 !

Tu ne résous aucun des problèmes posés : X actifs financent Y retraités ; et s'il y a Y+N retraités, tu fais comment ?

Et tu ne réponds pas à : 

Citation

Nous sommes en démocratie, Il suffit qu'un autre parti propose une alternative crédible. 

Ni à  

Citation

Tous les pays font travailler les gens plus longtemps, on peut se demander pourquoi

ni à : 

Citation

Il y a des mesures à étudier, encore faut-il savoir les proposer plutôt que de faire croire qu'on rase gratis.

Il y a 10 heures, jimmy45 a dit :

Et vous espérez pouvoir continuer à détruire le pays et ses institutions.

En quoi suis-je concerné par ton accusation ?

Il y a 22 heures, WEST3-5 a dit :

et ce sera qui ????

Celui qui fera les plus belles promesses, qu'il ne tiendra pas d'ailleurs.. (comme d'habitude)

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Celui qui fera les plus belles promesses, qu'il ne tiendra pas d'ailleurs.. (comme d'habitude)

Comme d'habitude, oui....

"Rien de nouveau sous le soleil, vanité tout n'est que vanité et poursuite du vent"...

Un peuple hors sujet, le futur président de la République sera issu du sérail de pré présidentiables soigneusement sélectionnés par les forces financières transnationales, les outsiders du théâtre politique intérieur trouvant leur intérêt dans les prébendes obtenues pour l'animer ...

Il y a 1 heure, Pschitt a dit :

Un peuple hors sujet, le futur président de la République sera issu du sérail de pré présidentiables soigneusement sélectionnés par les forces financières transnationales, les outsiders du théâtre politique intérieur trouvant leur intérêt dans les prébendes obtenues pour l'animer ...

Rien de nouveau non plus, les politiques ne seraient que les pantins dont la haute finance tire les ficelles...

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

(...) les politiques ne seraient que les pantins dont la haute finance tire les ficelles...

Pourquoi utilises-tu le conditionnel ? 

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Pourquoi utilises-tu le conditionnel ? 

Je ne peux rien affirmer... 

Il y a 16 heures, Plouj a dit :

Rien de nouveau non plus, les politiques ne seraient que les pantins dont la haute finance tire les ficelles...

Scénario cohérent.

Dans tous les cas, l'objectif de ces "politiques" reste de convaincre une majorité d'électeurs de voter pour eux, par tous les moyens, dont le populisme se révèle le plus efficace.

A l'évidence, quand ces "politiques" proclament la main sur le coeur, n'avoir que les intérêts du peuple comme unique préoccupation, il s'agit en réalité d'une tartufferie crasse.

Le rejet de la classe politique est une caractéristique du populisme et du fascisme.