Aidez-moi à mieux comprendre ce qui se passe chez-vous.

Il y a 6 heures, Monmon 69-27 a dit :

Bonjour à tous ,

 Je suis Québécois et je vous écris avec beaucoup de curiosité et d’affection. J’ai vu que votre Premier ministre a récemment démissionné, et je dois avouer que je ne m’y connais pas beaucoup en politique française. Je me demande ce qui se passe exactement chez vous, et quelles sont les raisons derrière cette décision.

 Je ne viens pas pour débattre, juste pour comprendre. Ce que je sais en revanche, c’est à quel point j’admire votre pays — pour sa culture, sa langue, son histoire, sa gastronomie, et surtout pour vous, les Français, que je trouve passionnés, brillants et pleins de caractère.

 Et puis, il faut le dire : il existe une grande amitié entre la France et le Québec. Une complicité unique, faite de langue partagée, de valeurs communes, et d’un respect mutuel qui traverse les générations. Je me sens proche de vous, même à des milliers de kilomètres.

 Je vous envoie tout mon soutien depuis le Québec, et j’espère que vous trouverez rapidement un peu plus de clarté et de stabilité dans cette période politique. Si quelqu’un veut m’expliquer un peu ce qui se passe, je serais ravi d’en apprendre davantage.

 

Avec toute mon affection francophone.

Cela s’appelle, la politique spectacle. Ceci consiste à divertir le peuple à défaut de pouvoir le gouverner. Ainsi, quand nous allumons nôtre téléviseur, différents programmes de divertissement nous sont proposés, reality- show, show-business, one man show, ainsi que les show politique. Ces derniers sont davantage réservés à un public responsable et relativement sérieux, qui ont même l’impression d’inter-agir dans le spectacle proposé par nos politicomédiens, qui régulièrement nous propose de voter pour élire le boute-en-train en chef qui aura la charge, avec sa nouvelle troupe, d’assurer le spectacle pour une durée minimale de cinq années...

Pourquoi ça se passe différemment chez toi, dans ton yggdrasil, cousin Monmon...

Excuse,je préférai...le patin à glace en face de l'usine de "Boulogne-billancourt...

y-avait  des matchs de O-K  sur glace....c'est ce que je me souviens 

@Plouj, @Pierrot89, @January, @Danoketian, @BadKarma, @picenboule, @Totof44, @Kyoshiro02, @jimmy45, @Leric, @G6K972 Pardonnez-moi si j'en oublie. 

 J’ai pris le temps de lire chacun de vos messages avec attention, et je tiens à vous exprimer ma reconnaissance pour la richesse, la clarté et la diversité de vos contributions. Vos mots m’ont permis de mieux comprendre les enjeux politiques actuels, les dynamiques institutionnelles, et surtout le ressenti citoyen face à cette situation.

Plutôt que de répondre individuellement à chaque message — ce qui aurait été long et, je le crains, un peu répétitif — j’ai choisi de vous adresser un remerciement collectif. Non pas par facilité, bien au contraire : c’est justement parce que vos réponses forment un ensemble cohérent, vivant et nuancé que je préfère les saluer dans leur globalité.

Certaines interventions m’ont marqué par leur lucidité, d’autres par leur poésie ou leur humour, d’autres encore par leur colère ou leur inquiétude. Et c’est cette diversité qui rend vos échanges si précieux. Vous avez su mêler analyse, témoignage, métaphore et critique avec une sincérité qui force le respect.

Merci pour votre temps, votre générosité intellectuelle, et votre sens du partage. C’est un privilège de vous lire, et un vrai plaisir d’apprendre à travers vous.

Il y a 9 heures, Monmon 69-27 a dit :

Bonjour à tous ,

 Je suis Québécois et je vous écris avec beaucoup de curiosité et d’affection. J’ai vu que votre Premier ministre a récemment démissionné, et je dois avouer que je ne m’y connais pas beaucoup en politique française. Je me demande ce qui se passe exactement chez vous, et quelles sont les raisons derrière cette décision.

 Je ne viens pas pour débattre, juste pour comprendre. Ce que je sais en revanche, c’est à quel point j’admire votre pays — pour sa culture, sa langue, son histoire, sa gastronomie, et surtout pour vous, les Français, que je trouve passionnés, brillants et pleins de caractère.

 Et puis, il faut le dire : il existe une grande amitié entre la France et le Québec. Une complicité unique, faite de langue partagée, de valeurs communes, et d’un respect mutuel qui traverse les générations. Je me sens proche de vous, même à des milliers de kilomètres.

 Je vous envoie tout mon soutien depuis le Québec, et j’espère que vous trouverez rapidement un peu plus de clarté et de stabilité dans cette période politique. Si quelqu’un veut m’expliquer un peu ce qui se passe, je serais ravi d’en apprendre davantage.

 

Avec toute mon affection francophone.

Grands Dieux !, la foudre ! : perso, c'est la première fois que vois un message de Monmon 69-27,     .

Salut au Québec !   

liberté d'expression, c'est pas ici

Il y a 13 heures, Monmon 69-27 a dit :

Pourquoi un Président nomme-t-il parfois un Premier ministre d’un parti opposé ?

Voici deux exemples : 

François Mitterrand (socialiste) a cohabité avec Jacques Chirac (droite) en 1986.

 Jacques Chirac (droite) a cohabité avec Lionel Jospin (gauche) de 1997 à 2002.

 

Oui, et c'est exactement ce qui devrait se passer maintenant, une cohabitation, entre le parti d'Emmanuel Macron et la majorité des parlementaires, de gauche. Un président de droite, un premier ministre de gauche. François Mitterrand et Jacques Chirac ont accepté le choix du peuple et se sont résolus à cohabiter. Emmanuel Macron renie le vote du peuple, alors même que, la devise de la République dit : 

 " Liberté, Egalité, Fraternité ". Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

Il y a 7 heures, Monmon 69-27 a dit :

@Plouj, @Pierrot89, @January, @Danoketian, @BadKarma, @picenboule, @Totof44, @Kyoshiro02, @jimmy45, @Leric, @G6K972 Pardonnez-moi si j'en oublie. 

 J’ai pris le temps de lire chacun de vos messages avec attention, et je tiens à vous exprimer ma reconnaissance pour la richesse, la clarté et la diversité de vos contributions. Vos mots m’ont permis de mieux comprendre les enjeux politiques actuels, les dynamiques institutionnelles, et surtout le ressenti citoyen face à cette situation.

Plutôt que de répondre individuellement à chaque message — ce qui aurait été long et, je le crains, un peu répétitif — j’ai choisi de vous adresser un remerciement collectif. Non pas par facilité, bien au contraire : c’est justement parce que vos réponses forment un ensemble cohérent, vivant et nuancé que je préfère les saluer dans leur globalité.

Certaines interventions m’ont marqué par leur lucidité, d’autres par leur poésie ou leur humour, d’autres encore par leur colère ou leur inquiétude. Et c’est cette diversité qui rend vos échanges si précieux. Vous avez su mêler analyse, témoignage, métaphore et critique avec une sincérité qui force le respect.

Merci pour votre temps, votre générosité intellectuelle, et votre sens du partage. C’est un privilège de vous lire, et un vrai plaisir d’apprendre à travers vous.

 

Et merci à toi pour ton intérêt pour la France et ta compassion sur notre situation compliqué. 

Il y a 17 heures, Monmon 69-27 a dit :

quelles sont les raisons derrière cette décision.

bonjour, 

tout simplement parce qu'il y en a au moins 2 ou 3 qui veulent être "calife à la place du calife" et qui ont tellement peur de ce qui se passe dans le monde ( et qui pourrait leur être défavorable ) qu'ils ne veulent même pas attendre 2027 ( il ne s'agit pas de "sauver" la France ( vu qu'ils ou elle ne proposent rien de bien constructif ) , mais d'être président , c'est leur seule fin en soi ) !

c'est du style : bagarre de cour d'école entre eux .

lamentable .....

bonne journée à tous les Québécois et Québécoises .

Il faut replacer notre situation dans un contexte historique très chahuté.

 Depuis ces dix dernières années la France a subi :

 -une crise migratoire : des africains traversent la Méditerranée par bateaux entiers pour venir s'installer en Europe. (Jungle de Calais 2013-20214)

-Une révolte: celle des gilets jaunes. (2018)

Une crise étatique: il est difficile d'établir un budget car les dettes de la France sont colossales (67 milliards d'euros!) déficit de cet année 139 milliards d'euros. Beaucoup d'abstentions ont fait élire un président dont la politique n'est pas approuvée unanimement.

Un crise sociétale profonde dont  les raisons sont:

- délitement du service public (éducation, hôpital et sécu sociale ont beaucoup souffert). Ecrasement des salaires conduisant à la démission d'employés du service public  (on peine à trouver des profs, démission plus rapide des jeunes employés du service public, état matériel des structures déplorable ...)

-Echec de l'intégration par l'éducation (événements dans les lycées...Attentats islamistes divers en 2015-2016, recul du niveau scolaire) On peine à trouver et financer l'intégration des handicapés en milieu scolaire.

-Appauvrissement: Structures commerciales, bancaires, chamboulées par l'apparition de l'e commerce (bcp de magasins/d'agences ont fermé), ubérisation de la société.

- Crise sanitaire mondiale : en France 200 000 personnes sont décédées de la COVID  L'épidémie a créé un certain  repli de chacun sur sa cellule familiale, vidant les lieux de rencontres (bars, restaurants, boites (les 3/4 ont fermé): cette année taux de natalité insuffisant. Cela advenant sur une loi de mai 2013 instaurant la permission pour les homosexuels de se marier.

-Incertitudes et inquiétudes  concernant la situation à l'est de l'Europe. (guerre russo ukrainienne qui s'éternise depuis trois ans déjà,  révision du budget de la défense).

-Hausse des prix mirobolante: une robe neuve ou une paire de chaussures =1/30 eme d'un mois de salaire. Nourriture en hausse, assurance et mutuelles en hausse, énergie en hausse, télécoms internet en hausse, médicaments déremboursés ou moins remboursés par la sécurité sociale... A cela vient s'ajouter un dumping commercial de la Chine  qui s'adresse directement au consommateur avec des prix défiant toute concurrence grâce à des sites de vente sur internet...

-Crise environnementale inquiétante : le soleil à son maximum d'activité, incendies , sécheresses, inondations, fonte des glaciers, perte de récoltes, quelques éruptions volcaniques en Europe (Canaries la palma de sept à dec 2021, Islande, (9 éruptions d'un volcan de 2023 à 2025 sur la péninsule de Reykjanes),  Etna en 2012,2015,2018,2021 2025). Réchauffement des températures y compris celles  de la mer.

La France réclame soit de l'aide d'un état exsangue en votant pour la gauche, soit des boucs émissaires (chasser les étrangers, ce qui aura aussi un coût) en votant pour l'extrême droite.

 Bref, comme je le disais précédemment, tout le monde demande des sous, même quand il n'y en a plou!

Bien sûr, chaque citoyen déjà bien ratiboisé se demande avec inquiétude: mais qui va payer, en désignant l'autre (le riche, le retraité, les aisés, les propriétaires....) tout en espérant que ça ne sera pas lui, le payeur!

Je souhaite bonne chance à qui voudra nous gouverner...

-

Il y a 18 heures, January a dit :

 

Ca commence par la dissolution de l'Assemblée nationale (le pouvoir est fortement déstabilisé déjà à ce moment-là) par Emmanuel Macron, Président de la République. En France, nous élisons notre Président de la République, puis suivent les élections "législatives" nous élisons alors les députés de l'Assemblée Nationale, qui représentent le peuple. Lorsque le parti présidentiel n'obtient pas la majorité à l'Assemblée Nationale, le pays devient difficile à gouverner, très peu de textes passent, l'opposition s'en assure. Ce qui fait que le programme présidentiel n'est que très peu respecté, que les tensions se font de plus en plus vives, comme lorsque par exemple, pour faire passer les textes, le gouvernement a recours à ce qui est nommé article 49.3, c'est à dire "je décide tout seul et vous n'avez rien à dire". 

Des mois et des mois de cette politique a mené Emmanuel Macron  à dissoudre l'Assemblée et nous sommes retournés voter. Et là, patatras, la majorité est formée par une coalition de gauche (On peut dire que le parti de Macron est assimilé droite), talonné de près par le Rassemblement National, le parti d'extrême droite en France. Le parti présidentiel est mis à nouveau en difficulté. Et commence la valse des premiers ministres. 

Le premier ministre en France est nommé par le Président, il est le chef du gouvernement qu'il compose lui-même (tous les autres ministres). Les places sont convoitées, et les partis qui sont arrivés en tête aux législatives se sentent légitimes pour une place de premier ministre. Sauf qu'Emmanuel Macron ne nomme pas de politique affilié au parti vainqueur des urnes. En clair, il fait : un déni de démocratie. 

Et Emmanuel Macron s'obstine, recommence ça plusieurs fois. Aujourd'hui à nouveau, nous n'avons plus de gouvernement, il a démissionné ce matin, au bout de ... 14 heures (c'est un record). 

Les partis de tout bord sont en colère, les français sont en colère, d'aucuns appellent à la démission d'Emmanuel Macron. Il pourrait dissoudre à nouveau l'assemblée, mais il est quasiment sûr qu'il n'y aura pas, là encore de majorité absolue, et certainement pas pour son parti ! 

La France est "ingouvernable", dans une posture intenable économiquement, aucun budget n'a été raisonné pour 2026 (il devait être déposé le 13/10, les délais ne seront pas respectés, c'est une autre histoire). 

 

Je pense, mais d'autres membres vont sûrement venir t'éclairer, que les français sont inquiets de l'avenir et se sentent abandonnés des politiques, qui, on peut le voir, ne pensent pas "France", mais pensent plutôt à leur nombril et aux prochaines présidentielles, en 2027. On a l'impression qu'ils sont très occupés à se "chamailler" et à élaborer leur stratégie, savonner des planches, planter des couteaux dans le dos et faire des caresses hypocrites, etc.. et à côté, il y a nous, et pour les gens qui vivent au seuil de pauvreté, ou en dessous, et pour la classe moyenne et même une partie de la classe moyenne supérieure aujourd'hui,  il y  a un profond dégoût pour ces gens qui n'ont plus idée de ce qu'est le quotidien de millions de français aujourd'hui, leur réalité, leurs difficultés. Un profond dégoût pour tous ces politiques qui s'en fichent.  

 

Voilà, j'espère que c'est à peu près clair  

A part qu'il n'y a pas eu de majorité de gauche, tout est bon..

Il y a 10 heures, Monmon 69-27 a dit :

@Plouj, @Pierrot89, @January, @Danoketian, @BadKarma, @picenboule, @Totof44, @Kyoshiro02, @jimmy45, @Leric, @G6K972 Pardonnez-moi si j'en oublie. 

 J’ai pris le temps de lire chacun de vos messages avec attention, et je tiens à vous exprimer ma reconnaissance pour la richesse, la clarté et la diversité de vos contributions. Vos mots m’ont permis de mieux comprendre les enjeux politiques actuels, les dynamiques institutionnelles, et surtout le ressenti citoyen face à cette situation.

Plutôt que de répondre individuellement à chaque message — ce qui aurait été long et, je le crains, un peu répétitif — j’ai choisi de vous adresser un remerciement collectif. Non pas par facilité, bien au contraire : c’est justement parce que vos réponses forment un ensemble cohérent, vivant et nuancé que je préfère les saluer dans leur globalité.

Certaines interventions m’ont marqué par leur lucidité, d’autres par leur poésie ou leur humour, d’autres encore par leur colère ou leur inquiétude. Et c’est cette diversité qui rend vos échanges si précieux. Vous avez su mêler analyse, témoignage, métaphore et critique avec une sincérité qui force le respect.

Merci pour votre temps, votre générosité intellectuelle, et votre sens du partage. C’est un privilège de vous lire, et un vrai plaisir d’apprendre à travers vous.

 

Avec plaisir, et c'est très agréable d'aborder le sujet sans faire dans la polémique. Le changement de ton que tu nous as offert en comparaison d'autres sujets nous apporte une certaine douceur qui fait beaucoup de bien.

Au plaisir !

Il y a 10 heures, Monmon 69-27 a dit :

@Plouj, @Pierrot89, @January, @Danoketian, @BadKarma, @picenboule, @Totof44, @Kyoshiro02, @jimmy45, @Leric, @G6K972 Pardonnez-moi si j'en oublie. 

 J’ai pris le temps de lire chacun de vos messages avec attention, et je tiens à vous exprimer ma reconnaissance pour la richesse, la clarté et la diversité de vos contributions. Vos mots m’ont permis de mieux comprendre les enjeux politiques actuels, les dynamiques institutionnelles, et surtout le ressenti citoyen face à cette situation.

Plutôt que de répondre individuellement à chaque message — ce qui aurait été long et, je le crains, un peu répétitif — j’ai choisi de vous adresser un remerciement collectif. Non pas par facilité, bien au contraire : c’est justement parce que vos réponses forment un ensemble cohérent, vivant et nuancé que je préfère les saluer dans leur globalité.

Certaines interventions m’ont marqué par leur lucidité, d’autres par leur poésie ou leur humour, d’autres encore par leur colère ou leur inquiétude. Et c’est cette diversité qui rend vos échanges si précieux. Vous avez su mêler analyse, témoignage, métaphore et critique avec une sincérité qui force le respect.

Merci pour votre temps, votre générosité intellectuelle, et votre sens du partage. C’est un privilège de vous lire, et un vrai plaisir d’apprendre à travers vous.

 

Plaisir  

Il y a 18 heures, Monmon 69-27 a dit :

Pourquoi un Président nomme-t-il parfois un Premier ministre d’un parti opposé ?

Voici deux exemples : 

François Mitterrand (socialiste) a cohabité avec Jacques Chirac (droite) en 1986.

 Jacques Chirac (droite) a cohabité avec Lionel Jospin (gauche) de 1997 à 2002.

 

Pour le "pourquoi", il y a 2 élections différentes. Une présidentielle et une autre législative décalée pour l'Assemblée Nationale, nos députés. 

Le président (en charge de faire appliquer les lois)  est élu pour un programme, et nomme un gouvernement (en charge de créer les lois et de les présenter à l'Assemblée pour les faire adopter) lorsqu'il est élu pour faire appliquer ce programme. Au début tout va bien pas de cohabitation. Arrive alors les élections législatives et là si la politique ne satisfait plus les Français, il est possible que la majorité des députés ne soit plus celle du parti présidentiel. A ce moment là le gouvernement démissionne et le président doit en nommer un nouveau. Rien ne l'oblige à prendre un membre du parti majoritaire, le choix lui reste libre, mais en général on prend une personne du parti majoritaire, car il y aurait un blocage  au moment de faire passer les lois au niveau de l'Assemblée. Il y a donc cohabitation. 

Le président a aussi la possibilité de dissoudre l'Assemblée s'il le souhaite lorsqu'il y a des crispations trop importantes pour essayer de remettre à plat et de clarifier les choses. 

Et là ça s'est mal goupillé, il y a une trop grande fracture et aucun parti n'est sorti majoritaire, loin de là. Il faut donc faire des alliances entre partis, mais chaque politique campe sur SES positions et ne veux faire de compromis. Ils veulent garder leurs privilèges et continuent leur petite guerre d'égo. On se croirait à la maternelle des fois en voyant les sessions de l'Assemblée. 

Mais en attendant rien ne se règle et on s'enfonce.

Il y a 16 heures, jimmy45 a dit :

Il a évidemment la possibilité de démissionner. Ce serait clairement selon moi la meilleure solution. Des élections présidentielles permettraient de repartir sur de nouvelles bases, éviter la cohabitation.

Sauf qu'après les présidentielles, suivront de nouvelles législatives.

Sans majorité absolue pour le nouveau président, nous retombons dans le même contexte ubuesque.

Tu parlais bien de "nouvelles bases" Jimmy ? 

il y a 13 minutes, versys a dit :

Sauf qu'après les présidentielles, suivront de nouvelles législatives.

Sans majorité absolue pour le nouveau président, nous retombons dans le même contexte ubuesque.

Tu parlais bien de "nouvelles bases" Jimmy ? 

Je pense que les élections présidentielles permettent aux rapports de force de changer. D'autant plus s'il est laissé le temps nécessaire du débat public.
De plus, cela éviterait une cohabitation, je pense qu'en raison de ce qui se passe au niveau international, il est plutôt souhaitable que les deux têtes de l'exécutif s'accordent sur les politiques extérieures de notre pays.

il y a 8 minutes, jimmy45 a dit :

Je pense que les élections présidentielles permettent aux rapports de force de changer. D'autant plus s'il est laissé le temps nécessaire du débat public.
De plus, cela éviterait une cohabitation, je pense qu'en raison de ce qui se passe au niveau international, il est plutôt souhaitable que les deux têtes de l'exécutif s'accordent sur les politiques extérieures de notre pays.

Ton discours est raisonnable et cohérent.

Mais la crise politique actuelle est révélatrice de l'ineptie de notre système institutionnel qui autorise les partis extrémistes de pratiquer facilement un blocage total de l'appareil législatif, et cela uniquement pour des raisons d'appétit partisan.

il y a 57 minutes, versys a dit :

Ton discours est raisonnable et cohérent.

Mais la crise politique actuelle est révélatrice de l'ineptie de notre système institutionnel qui autorise les partis extrémistes de pratiquer facilement un blocage total de l'appareil législatif, et cela uniquement pour des raisons d'appétit partisan.

Merci mais tu te trompes dans ton diagnostic. Le fait que des partis minoritaires puissent faire du chantage à la censure au gouvernement tient uniquement au fait que Macron a piétiné les institutions et a nommé un 1er ministre en s'appuyant sur ces minorités pour le soutenir dans sa démarche.
Cela n'est en rien le résultat des institutions qui elles sont bêtes et simples et n'envisagent le gouvernement que comme l'expression de la volonté du peuple, et certainement pas celle du président et de ses manoeuvres politiques pour ne pas respecter le résultat des élections.
 

il y a 22 minutes, jimmy45 a dit :

Merci mais tu te trompes dans ton diagnostic. Le fait que des partis minoritaires puissent faire du chantage à la censure au gouvernement tient uniquement au fait que Macron a piétiné les institutions et a nommé un 1er ministre en s'appuyant sur ces minorités pour le soutenir dans sa démarche.
Cela n'est en rien le résultat des institutions qui elles sont bêtes et simples et n'envisagent le gouvernement que comme l'expression de la volonté du peuple, et certainement pas celle du président et de ses manoeuvres politiques pour ne pas respecter le résultat des élections.
 

Résignons nous donc à voir se succéder à haut régime des gouvernements à majorité relative, quel que soit le président.

il y a 4 minutes, versys a dit :

Résignons nous donc à voir se succéder à haut régime des gouvernements à majorité relative, quel que soit le président.

Pourquoi vouloir à tout prix gommer la responsabilité de Macron ?

il y a 41 minutes, jimmy45 a dit :

Pourquoi vouloir à tout prix gommer la responsabilité de Macron ?

Je ne gomme rien du tout, Macron a foutu la merde.

Sauf qu'après lui, rien ne changera, les officines partisanes seront toujours aussi infoutues de s'entendre et de participer à une coalition dans le seul intérêt de la France et des français.

Et l' "après Macron" ça peut être autant en 2027 que la semaine prochaine.