Sarkozy dormira en prison

Ainsi dans l'une de ces cellules dorées du quartier des personnalités vulnérables de la Santé ripoublicaine, comportant l'insigne privilège de l'autorisation de sortir à volonté en off par la discrète porte des artistes du théâtre politique ...

il y a une heure, frunobulax a dit :

Ca ne sont pas "les media" qui ont condamné Sarko, mais la justice indépendante française !

Justice qui l'a, au passage, absout de 3 sur 4 des faits qui lui étaient reprochés, faute de preuves TOTALEMENT avérées. ... Et malgré une "concordance de faits" pour le moins 'troublante" !

Ca je le sais très bien qui a condamné N Sarkozy, mais ce sont les médias qui par la radio ou télé.,... qui nous informent à propos de ceci 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

J'ai TRES clairement précisé que le trouble à l'ordre public n'est QUE l'un des multiples critères permettant aux juges de motiver un dépôt de mandat.

Le 30/09/2025 à 14:26, frunobulax a dit :
"L'exécution provisoire, qui permet de faire appliquer une décision de justice même en cas d'appel, vise pour sa part à garantir l'effectivité de la peine au regard de l'importance du trouble à l'ordre public causé par l'infraction, une mesure qui rend le passage par la détention inéluctable."
 

====
Les juges ont ils invoqué le trouble à l’ordre public ?

Je ne crois pas . Et de quel trouble s’agirait il ?

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Et j'ai d'autre part cité des sources TRES claires (et officielles !) démontrant que la récidive avérée, selon l'article Article 465-1 du Code Pénal, permettait TOTALEMENT aux juges de prononcer un mandat de dépôt contre Sarko ..?

Je ne comprends donc pas votre obstination à contester une décision de justice, reposant pourtant TOTALEMENT sur le droit, puisque issue d'un un texte voté TRES largement par les députés et les sénateurs ??

Sauf si cette "obstination" ne reposerait que sur le refus d'une peine prononcée contre un politique ... juste parce qu'il fait partie de votre "bord" politique ..?

On rappellera au passage que le "durcissement" de la loi concernant les peines des multirécidivistes a été largement votée en 2019 par les divers élus ... de droite ?

Il est donc pour le moins marrant (ridicule ?) qu'ils se plaignent aujourd'hui qu'une loi qu'ils ont votée s'applique à l'un d'entre eux ..!

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Sauf si cette "obstination" ne reposerait que sur le refus d'une peine prononcée contre un politique ... juste parce qu'il fait partie de votre "bord" politique ..?

On rappellera au passage que le "durcissement" de la loi concernant les peines des multirécidivistes a été largement votée en 2019 par les divers élus ... de droite ?

Il est donc pour le moins marrant (ridicule ?) qu'ils se plaignent aujourd'hui qu'une loi qu'ils ont votée s'applique à l'un d'entre eux ..!

ça vous arrive de lire ce sur quoi vous répondez ???

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Encore une fois je ne remets pas en cause la décision des juges quant à l’exécution provisoire , je vous ai posé une question claire au sujet de votre affirmation sur le trouble à l’ordre public ( au même titre que @Pierrot89) . De mon côté pas de souci à appliquer à N. Sarkozy l’adage comme on fait son lit on se couche.

Preuve flagrante que @frunobulax ne lit pas ce sur quoi il répond