Sarkozy dormira en prison

Ouin ouin ouin mon délinquant préféré va faire une journée en prison avant de faire sa demande pour en sortir alors qu'il a le luxe d'avoir une chambre rien que pour lui.

Et dire qu'il prêche ses bonnes paroles à de nombreux politiques encore ces dernières années. Cela en dit long sur la probité de nombreux autres à une époque où il est difficile de soutenir un "On ne savait pas".

Comment peut-on prendre la défense d'un homme déjà condamné définitivement par ailleurs qui, loin d'être un anonyme, devrait être parmi les plus irréprochables puisqu'il a parlé et parle bien trop souvent encore en "notre" nom ?

05 ans de prison , c'est peu cher payer pour ce qu'il a fait...mais la justice est laxiste et injuste.

(n'est ce pas...)

Une petite condamnation pour ''association de malfaiteurs '': Claude Guéant, Moussa Koussa, Kadafi, Bechir Salah...et les autres  ... ceux qui sont passés entre les mailles

Un malfaiteur qui fût président par l'argent de Kadafi 

Pas grave ? Comment peut on oser le défendre encore?

-Quel monde...-

Le 25/09/2025 à 16:14, Neopilina a dit :

- Je n'aime pas Nicolas Sarkozy, vraiment pas (pas envie de développer).

- Mais en même temps, des types qui ont tabassé des flics (ou leur femme, etc.), ne dorment pas en prison.

Et là, ça va pas, du tout.

Des flics qui ont tabassé des gens ne dorment pas non plus en prison.

De plus, c'est insulter la justice de prétendre que la condamnation de Sarko ne serait pas justifiée, que ce serait une vengeance de gauchistes et j'en passe. Le cas Sarkozy a longuement été étudié, soupesé, débattu, il y a eu des enquêtes, et au final la justice a tranché justement, comme il se doit. Ce type n'est pas au dessus du commun des mortels.

Et dire qu'il est devenu président en se posant en père la morale : monsieur aime "la France qui se lève tôt", il voulait nettoyer les banlieues au karcher, ah ah je me gausse !

Passons aux nouvelles :

Condamnation de Nicolas Sarkozy : la présidente du tribunal menacée, 2 enquêtes ouvertes.

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/condamnation-de-nicolas-sarkozy-nathalie-gavarino-la-presidente-du-tribunal-menacee-2-enquetes-ouvertes-2397165.html

C'est qu'on ne s'attaque pas impunément à la mafia des ripouxblicains !

Le 25/09/2025 à 19:18, Engardin a dit :

Pourquoi Carla avait l'air de rigoler ? 

En fait c'est à cause de la chir à répétition, maintenant même quand elle fait la gueule ça ne se voit plus.

il y a 11 minutes, Doïna a dit :

Des flics qui ont tabassé des gens ne dorment pas non plus en prison.

De plus, c'est insulter la justice de prétendre que la condamnation de Sarko ne serait pas justifiée, que ce serait une vengeance de gauchistes et j'en passe. Le cas Sarkozy a longuement été étudié, soupesé, débattu, il y a eu des enquêtes, et au final la justice a tranché justement, comme il se doit. Ce type n'est pas au dessus du commun des mortels.

Et dire qu'il est devenu président en se posant en père la morale : monsieur aime "la France qui se lève tôt", il voulait nettoyer les banlieues au karcher, ah ah je me gausse !

Passons aux nouvelles :

Condamnation de Nicolas Sarkozy : la présidente du tribunal menacée, 2 enquêtes ouvertes.

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/condamnation-de-nicolas-sarkozy-nathalie-gavarino-la-presidente-du-tribunal-menacee-2-enquetes-ouvertes-2397165.html

C'est qu'on ne s'attaque pas impunément à la mafia des ripouxblicains !

il va faire un deuxième quinquenat .......mais en prison !

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

En fait c'est à cause de la chir à répétition, maintenant même quand elle fait la gueule ça ne se voit plus.

ça me fait penser à cette chanson de notre enfance 

le grand chameau du désert

a la peau tellement tendue

que quand il ferme les paupières 

ça lui ouvre .......

Il y a 13 heures, Fantasio128 a dit :

Je ne comprends pas, les gens veulent une justice plus ferme, plus sévère, là ils l'ont et il trouvent le moyen de s'offusquer que la peine est trop sévère. 

C'est ce que ça donne quand la justice se mélange à la politique...

Il y a 14 heures, Kyoshiro02 a dit :

Il devrait être enfermé dans la prison surnommée "Le Club Med".

Elle est réservée aux narco trafiquants!

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

bonjour, 

il ne faut pas "oublier" qui est M Nicolas Sarkozy et quels ont pu être les freins et les "conseils" que les juges ont pu recevoir .

je ne me "réjouis" certainement pas de ce qui s'est passé ... pensez-donc , un ex président de la République, le "garant de nos institutions" qui est soupçonné et sans doute pris la main dans le sac , cela ne l'honore pas mais cela ne nous honore pas nous plus . 

est-il l'iceberg qui émerge ?

bonne journée.

Sarkosy était l'homme à abattre avant même les élections de 2007! dommage qu'il ne se soit pas servi du fameux karcher...quand on voit ce qu'est devenue la France  aujourd'hui...

VGE l'avait été avant lui...

Il y a 15 heures, Kyoshiro02 a dit :

Il devrait être enfermé dans la prison surnommée "Le Club Med".

non , il a des goûts simples : il préfère le camping ( avec Khaddafi )

Il y a 19 heures, Enchantant a dit :

M'en fou ' j'ai pas de solex ! 

Alors je suis tranquille : tu voteras pour moi ! 

Il y a 17 heures, Apator a dit :

Si ma tente en avait on l’appellerait ma banque.

Mince il fallait écrire sa tante ?...

 Non ! Pour une fois je me suis pas trompé, mais tu m'as mis le doute ! 

Mon moyen mnémotechnique : la tante c'est "Tata" et pas Teuteu ! 

Il y a 15 heures, Morfou a dit :

Ravalement de façade...

Evidemment ! 

il y a une heure, Doïna a dit :

En fait c'est à cause de la chir à répétition, maintenant même quand elle fait la gueule ça ne se voit plus.

Merci ! Et Bravo !

C'est exactement et mot pour mot ce que je m'apprêtais à dire !

Même quand elle fait la gueule elle rigole ! 

Ils lui ont tellement tiré la peau vers les oreilles que la commissure des lèvres ne peut plus descendre...

Bon c'est en tout cas ce que j'ai pensé...

Il y a 21 heures, Neopilina a dit :

Et par curiosité, il a fait vraiment combien de jours de prison ? Je suis sûr qu'un J.A.P. lui a évité : y'a pas de violence physique.

Lors du procès, la procureure a multiplié les provocations immondes, n’hésitant pas à comparer le jet de peinture à des féminicides, et la défense des activistes à la défense de violeurs.

De plus, un élément a joué un rôle important dans la sévérité de la condamnation : une agente de police avait affirmé avoir reçu un jet de peinture. Version des faits contredite par une vidéo où l’on aperçoit ladite policière arriver sur les lieux alors que la militante est déjà menottée. Malgré cela, le tribunal a maintenu la circonstance aggravante. En outre, ce verdict va à rebours des dernières décisions de justice, qui avaient tendance à prononcer la relaxe. La condamnation de Rachel va créer un précédent plus que dangereux pour les militants et militantes écologistes.

La France, non contente d’être le pire pays d’Europe en termes de répression policière, souhaite donc également décrocher la palme de la répression judiciaire, détenue jusqu’ici par l’Angleterre. C’est en effet là-bas que des peines de prison ferme ont été prononcées à l’encontre de militant-es écologistes. C’est le collectif Just Stop Oil, qui demandait la fin des énergies fossiles et a récemment annoncé la fin de ses activités, qui a payé le plus lourd tribut : 3300 arrestations, 180 peines de prison dont certaines de prison ferme jusqu’à 5 ans pour des blocages de route ou des jets de soupe. La France semble donc vouloir emboîter le pas à l’Angleterre.

il y a 29 minutes, Engardin a dit :

Mince il fallait écrire sa tante ?...

 Non ! Pour une fois je me suis pas trompé, mais tu m'as mis le doute ! 

Vous avez compris quand même qu'il s'agissait d'un jeu de mot ? A l'oral c'est plus efficace. 

Par exemple dans les publicités, moi ça m'énerve tous ces terrassiers qui ne savent pas accorder et qui vous racontent que "la pelle est gratuit". Non, on dit "la pelle est gratuite".

Il y a 19 heures, hybridex a dit :

Je préfère l'éolienne  de @G2LLOQ, plus poétique et plus appropriée pour une personne aussi capable de brasser du vent.

 

Ségolène n'est pas le sujet mais @Engardinl'a évoquée et  je me suis permis d'intervenir sur les épithètes que certains lui ont accolé.

Pour ne pas faire plus longtemps l'hypocrite je dois avouer que j'ai voté pour elle dans les primaires organisées pour le PS au détriment de Strauss Kahn dont le machisme assumé et si facile à voir me posait problème, j'ai même tracté pour elle. La suite de son parcours me l'a révélée décevante.

Il y a des femmes politiques qui tiennent la route, à gauche mais pas elle. Il y en a aussi à droite mais on ne partage pas exactement les mêmes valeurs

Le 25/09/2025 à 18:09, Pensée philo a dit :

Pourquoi Nicolas Sarkozy aurait pris un tel risque ? Il n'avait pas besoin de financement supplémentaire et c'était trop risqué.

Vous ne savez vraiment rien de la nature humaine... Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les milliardaires continuent à vouloir  accumuler de l'argent à l'infini?

Il y a 3 heures, menon a dit :

...

difficile de ne pas s’interroger sur le raisonnement suivi par les juges pour infliger une peine d’une telle sévérité à l’ancien président de la République. Impossible de comprendre comment un prévenu peut être à la fois lavé de l’accusation infamante qui pesait sur lui, et cependant être jeté en prison pour avoir laissé des collaborateurs envisager un délit qui n’a pas été commis. En l’occurrence, être relaxé pour corruption et financement illégal de campagne par l’argent de Kadhafi, mais condamné pour association de malfaiteurs.

C’est le droit, c’est la loi nous diront tous les Torquemada : le délit n’a pas à être constitué pour que l’envisager en bande suffise à valoir condamnation. Fort bien, mais les juges ont une entière liberté d’appréciation. Mieux, l’individualisation des peines est un principe fondamental du droit français. On ne saurait mieux dire : la peine infligée à Nicolas Sarkozy a été particulièrement individualisée.

Les dégâts provoqués par ce jugement seront immenses. Auprès de ceux qui nourriront leur fantasme du « tous pourris » et attiseront leur détestation des élites ; auprès de ceux qui, au contraire, se conforteront dans l’idée que les magistrats cherchaient depuis longtemps le scalp de Nicolas Sarkozy et que la menace du gouvernement des juges politisés est devenue réalité. Dans tous les cas, c’est un mauvais coup pour l’image de la France.

https://www.lopinion.fr/politique/condamnation-de-sarkozy-des-degats-aux-consequences-immenses

On voit bien l'extrême droite faire front (national) contre la Justice dès qu'elle fait son travail.

La démocratie existe encore en France, mais pour combien de temps ?

Nicolas Sarkozy est coupable. Il aurait dû mieux réfléchir avant de faire affaire avec un dictateur pour gonfler sa campagne présidentielle.

Ce que cela prouve à la politique française aujourd'hui :

1) ne pas reproduire le schéma de Nicolas Sarkozy et sa bande

2) la Justice a encore son mot à dire sur le droit des personnes élues

Pour rappel, ces personnes sont élues donc elles ont des droits et des devoirs envers les personnes qui votent, et le premier est de respecter les lois autant qu'elles les font respecter.

L'impunité n'a pas sa place en démocratie !

Si cela avait été un politique de gauche personne ne se serait offusqué, mais là c'est Sarkozy donc levée de boucliers, comme cela était le cas avec la Marine.

Non ! On ne fait pas sa loi individuelle en France ! Il y a des droits et des devoirs.

il y a 21 minutes, rokutonoken a dit :

Vous ne savez vraiment rien de la nature humaine... Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les milliardaires continuent à vouloir  accumuler de l'argent à l'infini?

Le Bling bling...

En février 2008,

, fraîchement marié, s’apprêtait à tirer un trait sur ses attributs bling-bling. Bye-bye, Ray-Ban, Rolex, bracelets et breloques.

Mais voilà, même pour les beaux yeux de Carlita, le chef de l’Etat n’avait pu résister aux sirènes du stylo de Traian Basescu. Conscient que les caméras allaient immortaliser son larcin, le maître de l’Elysée s’était arrangé pour se faire offrir l'objet de son désir. L’accord ratifié, il était donc reparti, empli de fierté après avoir annexé un crayon de la présidence roumaine.

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/le_vol_de_stylo_de_nicolas_sarkozy_a_vaclav_klaus_225905

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

il ne faut pas "oublier" qui est M Nicolas Sarkozy et quels ont pu être les freins et les "conseils" que les juges ont pu recevoir .

je ne me "réjouis" certainement pas de ce qui s'est passé ... pensez-donc , un ex président de la République, le "garant de nos institutions" qui est soupçonné et sans doute pris la main dans le sac , cela ne l'honore pas mais cela ne nous honore pas nous plus . 

est-il l'iceberg qui émerge ?

bonne journée.

Je ne vois pas pour quel(s) motif(s) il serait intéressant de prendre le risque de corrompre les juges pour un ancien président qui n'est plus rien politiquement et ce depuis plusieurs années. 

Peut-on sérieusement penser que ce qui est décisif dans l'affaire Bygmalion, l'affaire des écoutes puis dans le financement de sa campagne de 2007, ce sont des consignes données aux tribunaux de première instance puis pour l'affaire Bygmalion et pour celle des écoutes à la cour d'appel et enfin à la cour de cassation pour l'affaire des écoutes ? 

il y a 56 minutes, Apator a dit :

Vous avez compris quand même qu'il s'agissait d'un jeu de mot ? A l'oral c'est plus efficace. 

Par exemple dans les publicités, moi ça m'énerve tous ces terrassiers qui ne savent pas accorder et qui vous racontent que "la pelle est gratuit". Non, on dit "la pelle est gratuite".

Sauf si elle est comme ma tante, si elle en a. 

il y a 1 minute, CAL26 a dit :

Je ne vois pas pour quel(s) motif(s) il serait intéressant de prendre le risque de corrompre les juges pour un ancien président qui n'est plus rien politiquement et ce depuis plusieurs années. 

Ou juste une mauvaise habitude ?

Et puis si t'es pas content "Casse toi pauv con !" 

Le 23 février 2008, Nicolas Sarkozy, alors président de la République, répond à un agriculteur qui lui dit « Ah non, touche-moi pas ! Tu me salis ! » : « casse-toi pov’con ». La formule circule beaucoup, et lors d’une visite du PR à Laval, Hervé Eon, dans un geste militant, brandit une pancarte « casse-toi pov’con ». Interpellé par la police, il est poursuivi par le ministère public devant le tribunal correctionnel et condamné pour offense au chef de l’Etat (art. 23 et 26 de la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse). La condamnation est confirmée par la cour d’appel d’Angers : M.Eon est condamné à une peine symbolique de 30 euros avec sursis. Néanmois il saisit la CEDH…

Résumé (site CEDH) : Dans l’arrêt Eon c. France du 14 mars 2013, la Cour européenne des droits de l’homme conclut à la violation de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des droits de l’homme considérant que la condamnation par la France du requérant qui avait brandit une pancarte à l’attention du président de la République de l’époque « casse-toi pov’con » constitue une ingérence des autorités publiques dans son droit à la liberté d’expression.

Arrêt Eon c.France, CEDH, 14 mars 2013

https://dgemc.ac-versailles.fr/spip.php?article49

Il aimait bien les procès Sarkozy...