Sarkozy dormira en prison

Il y a 11 heures, G6K972 a dit :

Est-ce une façon de remercier cet élu du peuple pour ses bons et loyaux services... Le bouc émissaire aura toujours le mauvais rôle, ce qui arrange bien ses détracteurs...

On n'est pas obligé d'être d'accord avec ton opinion sur les services rendus.

En 2012 le peuple a statué en ne le réélisant pas

Sarkozy bouc émissaire?

Ça me laisse rêveur. Il ne me semble pas répondre à la définition. Pour moi un bouc émissaire c'est quelqu'un qui n'a pas de pouvoir et auquel on fait porter la culpabilité d'évènements sur lesquels il n'a pas prise.  

il y a une heure, menon a dit :

«Méfiez-vous des juges, ils ont tué la monarchie. Ils tueront la République.»

Cette phrase a été prononcée par François Mitterrand en 1995 alors qu'il présidait son dernier Conseil des ministres.

Je ne sais s'il l'a vraiment dit

Peu importe, en fin 1995 François Mitterand n'était pas dans sa meilleure forme et ce propos est une lamentable connerie qu'on verrait mieux dans la bouche de Trump.

Je ne sais pas non plus si les juges ont tué la monarchie. Si c'est vraiment le cas je leur en suis infiniment reconnaissant. 

Ni les juges, ni le pouvoir exécutif, ni les législateurs ne sont parfaits. C'est la coexistence de ces trois pouvoirs bien séparés qui permet à la République de survivre

6 ans pour Guéant, 2 pour Hortefeux !!!

Dans cette condamnation de Sarkosy il y a un scandale : le journal Merdiapart qui a dénoncé ce qui n'existait pas et qui se retrouve blanc comme neige. C'est un encouragement à la presse pour dénoncer des affaires imaginaires.

Il y a 2 heures, menon a dit :

Depuis le mur des cons , la " Justice " n'est plus.

C'était dans un local syndical. Jusqu'à présent syndicalisme est un droit en France et donc les magistrats ont le droit de se syndicaliser ou pas dans le syndicat de leur choix et les juges sont là pour appliquer la loi. Et le jugement est motivé...

il y a 7 minutes, Répy a dit :

Dans cette condamnation de Sarkosy il y a un scandale : le journal Merdiapart qui a dénoncé ce qui n'existait pas et qui se retrouve blanc comme neige. C'est un encouragement à la presse pour dénoncer des affaires imaginaires.

C'est pas une affaire imaginaire puisque les autres comparses ont été condamné.

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Dans cette condamnation de Sarkosy il y a un scandale : le journal Merdiapart qui a dénoncé ce qui n'existait pas et qui se retrouve blanc comme neige. C'est un encouragement à la presse pour dénoncer des affaires imaginaires.

Le véritable scandale, c'est que ça ait traîné si longtemps. 

il y a 3 minutes, Globure a dit :

Le véritable scandale, c'est que ça ait traîné si longtemps. 

bin vi , puisqu'ils n'ont rien trouvé ! Il a été relaxé !

il y a 13 minutes, Ma Poule a dit :

et les juges sont là pour appliquer la loi.

non , non ils surpassent la loi , ils ne l'applique pas ....( edit ; en plus , ils sont au dessus des lois .... )

le doute profite à l'accusé !

Vivement l' IA pour juger en toute impartialité ( encore faudra t'il y mettre les bons items )

il y a 19 minutes, Répy a dit :

Dans cette condamnation de Sarkosy il y a un scandale : le journal Merdiapart qui a dénoncé ce qui n'existait pas et qui se retrouve blanc comme neige.

Quel est ce fait qui n'existait pas ?

il y a 4 minutes, menon a dit :

bin vi , puisqu'ils n'ont rien trouvé ! Il a été relaxé !

non , non ils surpassent la loi , ils ne l'applique pas ....( edit ; en plus , ils sont au dessus des lois .... )

le doute profite à l'accusé !

Le jugement est motivé par 400 pages

Ils n'ont toujours pas digéré l'histoire des petits pois .... , c'est bel & bien une vengeance froide .

( qu'aurait-on dit si le juge présidant la cour avait organisé des manifs de soutien à Sarkozy ?  )

Il y a 2 heures, menon a dit :

Depuis le mur des cons , la " Justice " n'est plus.

Je ne me prononcerai pas sur la justice mais je peux te certifier sans craintes que les cons sont toujours là et bien là.

Le souci étant que ce ne sont pas les mêmes pour tout le monde!

il y a 1 minute, menon a dit :

bin vi , puisqu'ils n'ont rien trouvé ! Il a été relaxé !

Il échappe à de multiples chefs d'accusation, la présomption d'innocence a ses limites. 

il y a 8 minutes, menon a dit :

Vivement l' IA pour juger en toute impartialité ( encore faudra t'il y mettre les bons items )

ça c'est du vraiment n'importe quoi. Par construction même une IA n'a rien d'impartial et d'ailleurs aucun jugement au sens humain de ce terme

Ça me faut rire ce sujet, les mêmes forumeurs qui pleurent sans arrêt au laxisme de la justice quand il s'agit de citoyens inconnu, sont les mêmes qui hurlent au complot quand il s'agit de citoyens connues.

Je me demande quel est la bouilli qui alimente leur cerveau ?

Il y a 14 heures, williams a dit :

il n'y a eu "aucun enrichissement personnel"

ça c'est le type même de la "justification" bien trop souvent répétée que je ne voudrais jamais entendre.

L'enrichissement personnel c'est une circonstance aggravante dans un méfait. En politique il existe des intérêts bien supérieurs à ceux d'un enrichissement personnel pour des méfaits aux conséquences bien plus préjudiciables que la perte financière occasionnée par le remplissage des poches personnelles du malfaisant

Il y a 17 heures, hybridex a dit :

C'est probable. Je ne suis pas certain que toi et moi on fasse la même liste. 

On ne pas trop citer, sans risque de diffamation

Dans ma liste à moi, il n'y aurait pas que des politiques mais aussi quelques fortunes qui ne me semblent pas propres du tout

Pour le procès bismuth et le procès du fric de l'autre terreur égyptienne, les deux présidentes étaient des syndicalistes de la magistrature ayant défilé en leur temps contre Sarkosy...

Ce sont juste les "intentions" qui ont été jugées...aucunes preuves réelles...sinon y a longtemps qu'ils l'auraient mis au gnouf...

La justice qui se plaint de ne pas avoir assez de moyens a  dépensé des fortunes pour "avoir" Sarko...

18ans de procédures quand même...

il y a 33 minutes, Répy a dit :

Dans cette condamnation de Sarkosy il y a un scandale : le journal Merdiapart qui a dénoncé ce qui n'existait pas et qui se retrouve blanc comme neige. C'est un encouragement à la presse pour dénoncer des affaires imaginaires.

Sur les 200 procès qui lui ont été intentés, Médiapart n'en a perdu que 5.

Je fais confiance aux avocats pour poursuivre, ou pas , ce journal en diffamation et nous verrons bien.

Les peines prononcées sont nettement moins lourdes que celles requises par le parquet national financier (et pas par Médiapart que je sache) mais ce sont des peines de prison ferme. Pour une affaire "imaginaire" ... 

Il y a 18 heures, G2LLOQ a dit :

Kadhafi  lui est mort dans un égout  !   pas très  glorieux    

C'était un rat...donc, à sa place!

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

On n'est pas obligé d'être d'accord avec ton opinion sur les services rendus.

En 2012 le peuple a statué en ne le réélisant pas

Sarkozy bouc émissaire?

Ça me laisse rêveur. Il ne me semble pas répondre à la définition. Pour moi un bouc émissaire c'est quelqu'un qui n'a pas de pouvoir et auquel on fait porter la culpabilité d'évènements sur lesquels il n'a pas prise.  

Effectivement, il n’y a aucune obligation à être d’accord avec mon opinion. Mais il n’empêche que les français aiment bien dénigrer ceux qu’ils mettent eux-mêmes au pouvoir. Alors qu’ils sont la cause première des résultats des élections. 

Il y a 16 heures, Anna Purna a dit :

Non, pas le premier. Jacques CHIRAC a été condamné en 2011 à deux ans de prison avec sursis pour détournements de fonds publics. Il n'est certes pas allé en prison, mais a été condamné !

Mais pas Mitterrand...bizarre bizarre...