Rechercher dans la communauté

Laisse les pelouses crever, les plantes sauvages n'ont pas besoin d'être arrosés, au potager privilégie les espèces résistantes peu gourmandes. Pratiquement il faut : Faire des arrosages profond et espacés dans le temps, arroser la nuit pour réduire l'évaporation et aider à l'infiltration. Biner les plantes pour casser la croûte superficielle du sol et empêcher la capillarité. N'arroser que lorsque les plantes commencent à montrer des signes de stress hydrique, cela les rendra plus résistantes et encouragera l'enracinement profond. Si possible installer un système de goutte-à-goutte, manuel ou automatique suivant son budget. Cela réduit considérablement le travail de l'arrosage et permet de contrôler la quantité d'eau utilisée. Quant à l'eau du bain on peut l'utiliser sans problème mais il vaut mieux privilégier les douches. Bon jardinage ! Voici une liste plus détaillée de légumes résistants à la sécheresse : Légumes-racines: Pommes de terre: Stockent l'eau dans leurs tubercules. Betteraves: Similaire aux pommes de terre, elles stockent l'eau et les nutriments. Carottes: Ont des racines profondes qui leur permettent de trouver de l'eau. Topinambours: Également des légumes-racines qui résistent bien à la sécheresse. Vitelotte: Une variété de pomme de terre violette, connue pour sa résistance. Légumes-feuilles: Choux: Certaines variétés, comme le chou frisé et le chou kale, ont des feuilles épaisses qui retiennent bien l'eau. Épinards: Peuvent tolérer la sécheresse, surtout si bien entretenus. Tétragone: Une bonne alternative à l'épinard, avec une bonne résistance à la sécheresse. Laitues: Certaines variétés, comme la laitue romaine, sont plus résistantes à la chaleur et au manque d'eau. Blettes: Ont des feuilles épaisses et peuvent bien résister à la sécheresse. Crambe maritime: Une plante maritime avec des feuilles épaisses et résistantes. Chénopode Bon-Henri: Ses feuilles se consomment et sont résistantes. Légumes secs: Haricots: Certaines variétés, comme les haricots de Lima et les haricots à rames, sont plus résistantes à la sécheresse. Pois chiches: Le pois chiche est très résistant à la sécheresse grâce à ses racines profondes. Niébé: Également connu sous le nom de dolique à œil noir, c'est une légumineuse résistante. Fèves: Elles peuvent bien supporter des périodes de sécheresse. Autres légumes: Oignons, échalotes et ail: Ils peuvent s'en passer sans que leur récolte en pâtisse. Maïs: Bien que nécessitant de l'eau, il peut survivre à des périodes de sécheresse. Patate douce: Très résistante à la chaleur et à la sécheresse. Okra (Gombo): Tolère bien la sécheresse et les températures élevées. Tomates: Certaines variétés, comme la tomate "Evergreen", sont résistantes à la sécheresse et aux coups de chaud. Poireaux: Peuvent être cultivés dans des conditions de sécheresse. Aubergines: Certaines variétés, comme la "Beauté noire", peuvent bien résister. Courgettes: Certaines variétés, comme la "Grise d'Alger" ou la "Ronde de Nice", sont résistantes. Courges: Certaines variétés, comme la "Hubbard Bleue", sont résistantes.

Encore une fois je ne prétends pas que la définition que j'ai donné du wokisme soit parfaite. Je le répète, elle est vague et ne capture pas toutes les nuances de ce mouvement très hétérogène même si je pense qu'elle en saisit les points essentiels. Mais le flou artistique que vous reprochez au terme de wokisme n'est pas son apanage. Prenez par exemple le mot socialisme, il y a des dizaines de définitions possibles qui vont initialement d'une période de transition entre l'abolition du capitalisme et l'avènement du communisme avec la disparition de l'Etat en passant par l'appropriation des moyens de production par la collectivité jusqu'à la vision contemporaine qui non seulement accepte mais promeut la privatisation et le libéralisme économique, ce qui est l'absolue négation du sens premier. Alors oui la définition est certainement floue mais je ne vois pas que cela suffise à la disqualifier. Vous vous focalisez sur un problème de définition -et je ne nierai pas qu'il a son importance- quand moi ce qui m'inquiète ce sont les effets bien concrets que ces idées et ces gens ont dans notre société. On mutile des enfants par des actes chirurgicaux irréversibles au nom de l'autodétermination du genre. On abandonne la liberté d'expression en criminalisant le mégenrage. On sacrifie le cinéma et la vérité historique sur l'autel du multiculturalisme. Administrations, universités et entreprises obligent leurs employés à suivre des stages de coaching diversitaire. On instaure la discrimination positive un peu partout. On oblige les athlètes féminines à concourir avec des hommes biologiques. On persuade des obèses que le surpoids n'entraine pas de problèmes de santé et qu'ils peuvent manger aussi gras, sucré et copieusement qu'ils le souhaitent tant qu'ils s'acceptent ! Je pourrais continuer longtemps cet inventaire à la Prévert de toutes les aberrations contemporaines issues de ces idées délétères et je peux vous donner de nombreux exemples précis si vous souhaitez des preuves. Tous ces phénomènes existent, ils sont réels. Ce sont les conséquences et dérives des idées associées au wokisme. Aussi imparfait soit-il, ce mot recouvre une réalité. Sans doute mal, sans doute incomplètement mais encore une fois ne pas nommer les choses revient à ignorer la source du problème. Jamais il n'y a eu d'époque où les tensions entre les hommes et les femmes, les hétéro et les gays, les cis et les trans, les noirs et les blancs n'ont été si exacerbées et les idées wokes en sont la principale raison. Dites à quelqu'un de paisible et satisfait qu'il est une victime, répétez le lui et il finira par en être persuadé. Bientôt il aura totalement adopté une attitude victimaire et rejettera la cause de tous ses problèmes sur les autres sans chercher sa propre part de responsabilité. Regardez ce qui s'est passé à Evergreen ! Je suis d'accord avec vous pour dire que parmi les gens soutenant les idées woke, il y a des personnes ouvertes au dialogue et moins radicaux que les énergumènes que j'évoque mais l'idéologie qu'ils véhiculent est tout autant pernicieuse en cela que l'ordre moral qu'ils prétendent imposer à lui aussi des effets bien réels: empressés de plaire ou de ne pas déplaire, combien d'entreprises et d'individus pratiquent l'autocensure ? Combien taisent leur désaccord au sein même des sanctuaires de la pluralité des idées que sont, ou plutôt qu'étaient et devraient encore être, les universités ? C'est vrai (et corroboré par les ouvrages que j'ai cité dans mon précédent post) mais de façon moins prononcée que dans les pays anglo-saxons. Les sociologues et autres chercheurs en gender studies qui nient la part de l'inné dans les préférences et comportements sexués, par exemple. Aux Usa plusieurs entreprises ont été créés dont l'activité se résume à organiser des stages pour les blancs afin que ceux-ci puissent expier leurs fautes et leur culpabilité envers le peuple noir. Fautes imaginaires puisque prétendument issues d'un racisme dit "systémique" ou d'un passé colonial. Et bien entendu ce sont les blancs les clients, ils paient donc pour s'humilier et réparer des crimes qu'ils n'ont pas commis....Mais puisque vous me soupçonnez d'être dans l'outrance je vous retrouverai les références précises d'au moins une de ces entreprises, que vous puissiez vérifier par vous-même.

Rien de nouveau, c'est une importation des USA, difficile de fair le tour des dérives de cette extrême-gauche, surement vous avez entendu parler de l'université d'Evergreen, mais pas beaucoup de sujet en Français, une vidéo de 50 minutes, qui je pense est vraiment très instructive.

Nous ne parlons pas de la même chose. Par ex, je n'ai pas fait les études que je voulais faire, faute de moyens financiers chez mes parents. C'est ainsi, la vie n'est pas juste, la justice est un idéal dont personne n'a la même définition d'ailleurs, et comme tout idéal, c'est impossible à atteindre. Mais aujourd'hui, faire entrer dans certaines grandes écoles des élèves qui auront obtenu le bac (par contrôle continu !!) alors qu'ils n'auraient jamais passé le cap de l'oral du concours, en leur disant "mes pauvres chéris vous n'avez pas eu de chance, on va vous aider", n'aidera personne, ni ces élèves auxquels on donne le concours d'entrée , et qui se casseront la figure dès la 1ère année ( à moins que là aussi, on leur donne des points), ni les autres élèves qui se verront refuser l'entrée de l'Ecole faute de places, accordés à de sombres crétins qui n'ont jamais bossé à l'école et ont d'énormes lacunes. Il y a le QI qui joue aussi. Regardez les asiatiques, ils ne sont pas discriminés, eux quand on exige une plus haute moyenne de leur part qu'aux noirs par ex ? Ce n'est pas honteux ? (Harvard) Vous voulez la même chose qu'aux US ? Vous voulez Evergreen ??

On forme une génération d'aliénés mentaux hystériques qui "annulent" des gens. Comment tu crois que ça va se finir !? J'emploie "hystérique" mais le terme est bien trop faible, ce sont des endoctrinés hyper-violents. J'espère au moins que leurs parents ne payent pas l'inscription trop cher parce que les diplômés d'Evergreen ne sont pas insérables dans la société, le seul endroit ou ils vont trouver leur place c'est en prison. Avec la prof en blanchité comment c'est possible ? Comment on peut faire des études et en arriver à ça. C'est pas juste de la malveillance individuelle, c'est une organisation délibérée visant à créer une guerre civile, je ne vois pas d'autre possibilité. Quand tu penses à @azed1967 qui me parlait hier du risque constitué par les supérmacistes blancs ...

Salut les gens je viens de voir la dernière vidéo de Sanglier Sympa sur le campus d'Evergreen et le degré de folie atteint par cette idéologie est bien pire que je ne croyais, bien pire que ce que laisse apparaitre ce simple article initial qui relève déjà de l'internement psychiatrique, pour vous rendre compte en son et image de ce qui se passe réellement. Ces derniers temps j'ai pas mal évoqué l'obscurantisme mais là je vous invite a en être témoins par vous-même. Pour entrer dans l'antre de la folie, à Evergreen c'est ici :

Le droit est une convention sociale pas une révélation divine. Ce droit là qui n'est pas "pleinement reconnu et respecté" ressemble diablement à celui des étudiants d'Evergreen parce que sa conception est la même. Le machisme systémique, le patriarcat, c'est la même chose que le privilège blanc. La "femme consciente que ses droits ne sont pas reconnus et respectés" quelles sont ses plaintes à titre personnel ? Aucune, elle a un compte personnel a régler et elle veut le régler avec le monde parce qu'elle n'a pas trouvé de coupable à blamer. Elle fait ça parce qu'elle est malheureuse mais l'engrenage fatidique ne lui donnera pas satisfaction, ça ira juste de plus en plus loin dans le délire comme ces étudiants d'Evergreen avec leur sourire pervers sur le visage et leur batte de baseball pour intimider les blancs, monstres coupables de tous les maux de par leur simple nature. On est sur une condamnation pour des faits non-caractérisés selon les dires même de la plaignante. C'est un peu comme si je déposais plainte contre Rachid pour agression avec arme même si je n'ai pas vu son arme et que le tribunal me donne raison. Je ne suis pas sur que ça corresponde tellement aux canons du droit, et je ne suis pas loin de penser qu'on est assez proche du délire complet.

Bof on a le PIR qui a ses entrées à l’AN et dans certains syndicats, à Evergreen ils n’en sont pas encore à pleurer leur petit frère Merah . Ça reste soft et local finalement

en faisant une attaque catégorielle, ( si tu était une femme ) sauf que tu toi comme à ton habitude tu mélanges tout, ici tu mélanges les dérives racialistes américaines avec la décision de cette cour qui je rappel à condamner un récidiviste pas uniquement qu'il était un homme mais vu que tu es trop c... et que tu mélanges tout tu crois que c'est la même chose comme je l'ai toujours dit tu ne vois qu'en noir et blanc , 0 nuances, la preuve encore sur ce sujet ah et si je vois un cinglé tous les jours qui racontent conneries sur conneries sur ce forum et j’essaie là d'échanger avec lui mais WTF eux disent que le racisme est systémique ( si tu avais suivi la vidéo , mais ça doit être trop dur pour ton cerveau ils ne parlent que de privilèges blancs mais jamais de patriarcat, preuve en ait que tu t'es encore empêtré ) toi dis que la culpabilité est systémique marrant de ne pas voir que c'est du même accabit de connerie chez eux ou chez toi et donc par rapport au sujet il n' y a pas de culpabilité systémique car le gars était un homme , c'était surtout parce QU'il était récidiviste et se trouvait avec une mineur tu es trop con pour comprendre ça ou tu vas rester bloquer que sur ton obsession paranoïaque que le monde veut te détruire tout comme ses étudiants d'Evergreen mais c'est toi qui sans arrêt utilise ces pronoms (ils et eux ) je t'ai déjà demandé plusieurs fois, tu n'a jamais sût répondre

Ils ne font pas d'attaques personnelles mais catégorielles. Toi tu es une personne je ne vise personne d'autre que toi. Tu vois des cinglés tu n'arrives même pas à comprendre ce qui cloche chez eux et tu t'étonne que je te vanne. Hum, les attaques à la cigarette trafiquée, tu faisais partie des victimes. Le terme systémique a un sens précis, on l'utilise lorsque c'est pertinent. Et ici ça l'est car la personne à qui je réponds a un adversaire systémique : le patriarcat. C'est exactement le même fonctionnement que la fac d'Evergreen avec la blanchité. Il n'y a pas de coupables particuliers mais la culpabilité est omniprésente car elle est : systémique. Ecoute, vu que tu m'as si bien cerné j'insiste pour que tu me dise qui sont donc ces eux et ces nous.

Tu as lu ce que j'ai écrit, n'est-ce pas ? Quand on laisse les gens contrôler l'esprit du public, on obtient ça. Comment contrôle-t-on l'esprit du public ? Avec les mots. Avec les mots qu'on leur fait utiliser, dont on tord la signification, dont on invente un nouvel usage, impropre de préférence. Prend un des mots les plus polémiques, "libéral" la définition de libéral, à la base c'est une personne qui laisse faire (ce à quoi elle pourrait s'opposer) synonyme : tolérant. Autre acception d'origine, qui dépense allègrement. Une personne libérale est une personne flexible dans l'application des règles. Sauf que dans le contexte des années 2000 libéral est un mot politisé, qui désigne une forme de politique, soit en bien si on appartient au camp libéral, dans ce cas on peut même aller à l'utopique, soit en mal, si on est communiste, syndicaliste, attaché à une forme quelconque de règle ou de conformité. Et les deux camps sont tout à fait incapables de se parler, à cause de ce mot sous lequel chacun met sa propre acception "bien" pour les uns et "mal" pour les autres. Voila ce que ça fait de prendre un mot, d'y fourrer 25 définitions différentes et de dire que c'en est une seule. Un mot désigne une idée, parce que c'est comme ça que marche le langage. Qu'as tu vu dans cette vidéo ? Des personnes enferrées dans leur folie, qui est créée par des concepts foireux. (issus de la sociologie). J'ai aussi un docu sur les SS en magasin, c'est exactement la même chose. Ce docu est meilleur car il te montre des images réelles, des dialogues réels, ce qui se passe vraiment. C'est incontestable. On a vite fait de diaboliser les SS, de dire que ça ne pourrait plus arriver aujourd'hui, qu'on est conscients ... rien n'est plus faux et cette vidéo sur Evergreen le démontre parfaitement. Les gens deviennent totalement hors de contrôle parce qu'ils sont agités psychologiquement par des concepts de merde. Ca les rend totalement hystériques. Enfin non, ça c'est ce que je voulais te montrer, toi tu as vu ....pas grand chose apparemment. Tu n'as pas vu que ces gens étaient devenus cinglés, tu n'as pas non plus vu comment ni pourquoi. Dommage pourtant c'est assez éloquent.

«Cancel culture», «woke»: quand la gauche américaine devient folle ENQUÊTE - Le mouvement, parti des campus américains, pratique une censure agressive, au nom du droit à ne pas être offensé. Il inquiète une partie de l’intelligentsia libérale qui voudrait défendre la liberté d’expression. https://www.lefigaro.fr/international/cancel-culture-woke-quand-la-gauche-americaine-devient-folle-20201220 La scène, filmée par un téléphone portable, est surréaliste. Nous sommes au printemps 2017 et, dans les couloirs du collège universitaire Evergreen State, dans l’État de Washington, un professeur est encerclé par une horde hurlante d’étudiants. Tee-shirt noir, barbiche poivre et sel, Bret Weinstein, 48 ans, se démène pour essayer de dialoguer avec la foule déchaînée. Peine perdue. Alors que l’enseignant tente de s’expliquer, les jeunes gens s’esclaffent et chantent «Hey Hey Ho Ho, Bret Weinstein has to go» (« Bret Weinstein doit démissionner»). Qu’a donc fait ce professeur de biologie pour mériter un tel opprobre? Juif démocrate, supporteur de Bernie Sanders et du mouvement Occupy Wall Street, se définissant comme «profondément progressiste», Bret Weinstein n’est pas conservateur. Il n’a pas manifesté son soutien à Trump ou dérapé sur Twitter. Il n’a même pas, comme son alter ego littéraire Coleman Silk, le héros de La Tache de Philip Roth, utilisé un mot vexant.

Non à présent c'est une tentative de pinaillage tentant de faire passer la dénonciation du problème comme une exagération. De fait lorsqu'une discipline entière est sérieusement gangréné, et présente dans divers université, parler d'universités gangréné permet simplement de souligner la gravité du problème, car une discipline déjà fortement atteinte c'est déjà beaucoup trop, pire cela peut même poser problème aux autres enseignants des autres disciplines. Le monde anglo-saxon d'où viennent cette idéologie, devrait nous suffire à servir d'avertissement. Par exemple un professeur de chimie rappelle qu'il faut recruter en fonction des compétences et non en fonction de la «race» que fait son institution? Elle le traite de raciste et le force à se rétracter. Et pour te donner une idée de comment ce genre d'idéologie peut plonger une université dans les abysses souviens-toi de l'exemple de l'Université d'Evergreen aux États-Unis où ses idéologies ont finalement réussit à s'imposer à l'ensemble de l'institution et où un professeur de biologie de l'évolution s'est retrouvé menacé et contraint de démissionner. Lien Direct Vers La Vidéo Bref tu le vois bien cette idéologie n'est pas sans conséquence, et de fait on mésestime probablement également les conséquences sociales lorsque ces idéologies débordent des universités. C'est exactement cela, c'est une saloperie «made in USA» même si en partie inspiré de la «French Theory». Tout est fait pour exacerbé les tensions ethniques et encourager la fragmentation de la société selon des lignes raciales et poussé à la haine de la société, de son histoire et de son peuple historique. C'est flagrant ce qui est terrifiant c'est de voir à quel point cette idéologie progresse malgré tous ceux qui la dénoncent au plus grand nombre.

Non mais c'est quoi cette réponse de semi-débile et complètement. Le génie @DroitDeRéponse met-il ses disciples à l'épreuve? Personne ne dit que ces universitaires ont commis de délits, ni même qu'il faut les censurer, ce que je t'expose banane, c'est que ces universitaires, ne sont pas de véritables chercheurs mais des idéologues nuisibles. Et le faux nez que tu es insulte mon intelligence par une énième pirouette malhonnête en me demandant si je soutiens la censure. Bordel c'est l'idéologie dont tu nies la gravité qui impose sa censure dans les universités! Pièce d’Eschyle censurée : le contresens d’un antiracisme dévoyé « Une censure abat son glaive sur des œuvres qu’une relecture arbitraire juge sans discernement racialistes ou racistes » Dans les universités américaines, le combat antiraciste vire à la censure Bref si l'université est abandonné à des militants extrémistes et n'impose plus un minimum de neutralité et de déontologie alors elle se fait bouffer et c'est le cas. De plus la science, même les sciences dites molles, ne reposes pas sur des principes démocratiques mais sur des méthodologies et des cadres éthiques. C'est pour cela qu'un universitaire qui usent de sophismes malhonnêtes pour enseigner le Dessein Intelligent tout en établissant un climat de censures aux étudiants qui le contredisent, n'a rien à foutre dans une université. À partir du moment qu'un département devient une usine à former des militants, prêche des idéologies extrémistes et use de la censure et du terrorisme intellectuelle, ce n'est plus une université, c'est l'antichambre d'une idéologie totalitaire. N'importe quelle cabale totalitaire. Les fanatiques ne cherchent pas à avoir des esprits critiques. Les départements colonisés ne forment plus des chercheurs mais des militants, le fait qu'ils ne soient même pas bon à bosser à MacDonald, ce qui est souvent le cas avec un diplôme en sociologie, n'est pas un problème pour ces recruteurs déguisé en professeurs. Aux États-Unis ou cette idéologie a déjà fait plus de dégâts tu peux trouver bien plus de liens intéressant et je ne parle de loin pas que de l'Université d'Evergreen. Non mais tu te fous de ma gueule ou tu as déjà oublié les liens qu'on tu as mentionné? Car si j'entre comme simple étudiant dans pareille département corrompu et que je ne me soumet pas à cette idéologie et que je la remets en cause dans les salles de cours ou dans mes travaux, je risque d'avoir des problèmes pour la suite de mes études. Et avec ça l'Auguste @DroitDeRéponse demande si c'est ma petit personne qui est pour la censure en se refusant de voir d'où vient la véritable censure. Tu as foutu ton intégrité intellectuelles au chiottes.

Venant d'un minus habens comme toi capable de relayé des hoax grossiers ta présente prose est amusante, on sent ta manie à projeter tes propos tares sur autrui. Mais concernant le sujet, à savoir la propagande racialiste américaine, donc l'importation du racialisme américaine, que Science-po promeut en grande pompes, tu n'as rien à redire. Aller on attend l'arrivé d'Evergreen en France et si tu ne sais pas ce qu'est Evergreen renseigne-toi via la vidéo suivante c'est basiquement la conséquences de l'idéologie promut par Science-po aujourd'hui en France. Lien Direct Vers La Vidéo

La valeur ajoutée des grandes écoles consiste à bourrer le crane de l'élève que grâce à cette école il est un être supérieur et que tous ceux qui n'en sont pas sortis sont des sous-merdes. Si l'école enseigne ce thème et que l'école rend l'élève grand, alors ce thème est lui-même grand. C'est de cette manière que le thème s'impose comme un impératif moral. Si le thème était faux, alors l'ENArque ne serait pas personnellement supérieur, ce qui est impossible. C'est grâce à cette polarisation mentale que les journalistes t'expliquent par exemple que les conservateurs sont plus pauvres et moins éduqués que les progressistes. Et donc des idiots dont l'avis n'a aucune valeur. L'idée que chacun défend ses intérêts n'est pas au rang des possibilités. J'ai posté à de nombreuses reprises la vidéo sur Evergreen et les dérives du progressisme. Il suffit de voir Robin diAngelo dans les titres pour savoir qu'on est en pleine dérive sectaire.

Ceci dit, le reportage sur Evergreen critiquant les dérives hallucinantes du mouvement anti raciste comporte en lui même sa thèse et son anti-thèse en quelque sorte. On évoque à chaque controverses sur la question Evergreen. C'est donc une exception ? Si ont étudie de près d'autres sources, comment s'est fini l'affaire : Les profs floués et attaqués par le processus on traîné l'université en justice. Les compensations financières ont été lourdes. La condamnation de l'université sans équivoque. Doyens et autres responsables ont été cherché du boulot ailleurs et probablement dans un autre domaine. Je ne sais pas ce que le diplômé américain, fiers de son CV, a pu mettre dans ce dernier lorsqu'il postulait à un poste. La folie à donc cessée dans cette université. L'université a pris un claque : forte baisse des effectifs d'élèves, réputation désastreuse. Après ces condamnations et lorsque l'on connait la force de la jurisprudence dans le droit américain, on imagine combien sont allumés les radars des doyens pour que ce genre de dérapage ne se reproduise pas. Bref si on pourrait s'inquiéter d'un processus galopant, pourquoi encore et encore, des années après, on a droit à Evergreen et puis c'est tout ?

Sûr je dénigre en traitant de larves des gens qui s'écrasent eux-même comme des larves pour s'excuser d'être né avec certaines caractéristiques phénotypiques. Bordel c'est génial, demain tu m'expliquera comme je dénigre un pauvre pédophile en le traitant d'ordure. Des Chrétiens qui baisent les pieds de suprémacistes noirs...Bordel tu ne sais plus quoi inventé pour nier le masochiste aigu des gauchistes. Ouais c'est ça j'ai besoin d'avoir le CV de gens qui se conduisent comme des larves pour les qualifier de larves. Et si demain je vois un délinquant tabassant une veille j'aurai aussi besoin de son CV pour le qualifier d'ordure, et si un pervers se masturbe devant des femmes dans le métro je devrai me demander s'il ne s'agit pas en réalité d'un rituel païen faisant parti de la croyance de ce bon Monsieur. Pour le reste tu ignores l'essentiel de mon précédent message. Tu sais la vidéo sur Evergreen est géniale car nous montrant un directeur d'établissement s'excusant devant ses étudiants racialistes et s'écrasant comme une merde sous les moqueries de ces mêmes étudiants. Aussi amusant le passage où les gens doivent se présenté en nomment leurs «privilèges» comme leur faible taux de mélanine et devant faire acte de contrition pour ces tares innées. Mais sûr c'est probablement des chrétiens en manque de religiosité.

Comme déjà dit le possible caractère sexuel de ces prestations c'est encore l'hypothèse la moins dérangeante, l'autre hélas bien plus probable étant de se croire vertueux en se comportant comme une larve sans dignité, or l'absence de dignité et d'estime de soi ce n'est pas une vertu, c'est une façade cachant une misère intellectuelle et suscitant un légitime mépris car on ne respecte pas une personne qui s'écrase comme une merde sans une once de dignité et d'amour propre. Sinon mon grand on la droit d'être dans le jugement, tu juges bien autrui que cela soit dans ce forum ou dans la vie de tous les jours, nous jugeons tous nos pairs au quotidien. Mais tu sais ça se limiterai à quelques démonstrations de masochisme dans la rue que je pourrais m'en foutre, le problème c'est que c'est la pointe émergée d'un iceberg idéologique bien plus grand et qui va jusqu'à gangréner les université, tu connais déjà l'exemple de l'Evergreen College, tu connais déjà les lycéens qui demande à ce qu'on supprime des statues, ou encore les université où l'on veut supprimer un large part des auteurs parce qu'étant des mâles blancs, ou encore une police gangréné par le politiquement correct qu'elle ferme les yeux sur des réseaux pédophiles, etc, etc...Tu vois tout cela c'est une idéologie délétère déjà bien répandu dans la sphère occidentales et qui lorsqu'elle t'est présenté, multiples exemples à l'appui, tu en es réduit à minimiser, même si les conséquences sont graves et les récurrences multiples. Tu sais le jour où un détracteur de @Bluehawk se réjouira comme ce dernier, du lynchage pour délit d'opinion, alors je serais ravis de lui rentrer dans le lard, j'ai déjà eu l'occasion par le passé de rentré dans le lard de racialistes de l'autre bord, mais bon ces derniers sont absent du présent forum alors bon je ne peux pas faire grand chose.

C'est surtout ça le vrai problème que personne ne veut voir, les gens sont trop polarisés et la haine est leur seul moteur. La haine rend aveugle, au point que les mêmes qui veulent la peau de Polanski s’enorgueillissent du soutien de la Présidente. On se croit en permanence sur le campus d'Evergreen.

Non tu es encore hors-sujet sachant que ton article ne concerne pas les universités mais les «High Schools» correspondant aux écoles publiques des différents États des États-Unis et où les politiques locaux et surtout la culture locale a une influence délétère. L'autre point est que lorsqu'on lit l'article original de la revue «Science», on s'aperçoit qu'un gros problème récurrents des 60% d'enseignants qui n'abordent pas la théorie de l'évolution, est simplement qu'ils ne se sentent pas assez compétents pour la défendre, notamment on le devine pour tenir tête aux contre-arguments sophistiques créationnistes, hélas très sophistiqués pour certains, je le sais car pendant longtemps je me suis amusés à démolir ces sophismes. Mais pour te donner une idée d'à quel point ton article sur le créationnisme est hors-sujet car ne concernant pas l'université et la Liberté académique, car à l'université aucun professeur ne s'est fait viré pour avoir enseigné la théorie de l'évolution. Et il est même impossible, liberté académique oblige qu'on vire un professeur pour avoir offensé un sentiment religieux. Car la problématique des écoles publiques est un autre sujet, et de fait dans les États progressistes d'autres problèmes touchent les écoles publiques notamment le fait qu'on expose des élèves en bas-âge à des pervers sexuels au nom de la tolérance pour les LGBT+, le pire étant qu'on présente cela positivement. K-12 Schools Bringing in Drag Queens to Teach Gender Ideology. Si tu ne vois pas où est la dérive sur l'image ci-dessus et tolérerait que cela soit fait à tes enfants alors je te le dis franchement tu ne mérite pas d'en avoir. Donc oui les écoles publiques c'est un autre sujets où se posent d'autres problèmes, allant des créationnistes influents dans les écoles publiques des États conservateurs, à celui de wokistes très influents dans les États progressistes. Mais encore une fois le sujet concerne ici les Université américaine où l'on licencie une professeur pour avoir offensé les sentiments religieux d'élèves islamistes. Oui je dit bien islamistes car il s'agit clairement d'islam politique profitant du wokisme ayant gangréné les université et portant un coup à la liberté académique. Aussi si tu veux parler du créationnisme dans les écoles publiques américaines aucun problème ouvre un autre sujet, de même que si je voulais développer la question des dérives progressistes dans les écoles publiques américains, j'ouvrirais le mien. Mais ici on discute d'un problème touchant les universités américaines. Or dans les universités américaines l'idéologie qui gangrène ces institutions c'est bien le wokisme et non pas le créationnisme chrétien. Car l'exemple de cette professeurs licencié par son université n'est pas le seul exemple d'autoritarisme wokiste touchant les universités américaines loin s'en faut, on se souvient de l'exemple d'Evergreen, mais il y en a d'autres. Donc maintenant que j'ai fait la mise au point, je te laisse en revenir au sujet.

Oui, ça rappelle l'histoire de l'université d'Evergreen où ceux qui s'étaient fait canceler avaient du aller au procès suite à quoi ils ont été dédommagés et la direction ostracisée sinon virée. En tout cas la réputation de l'université a été plus ou moins détruite pendant un temps, les effectifs diminués, etc. Contrairement à l'université française, l'université aux USA est finalement un truc assez privatisé qui, sans pourvoir faire n'importe quoi, fait tout de même un peu ce qu'elle veut et peut donc totalement déraper dans une direction ou dans une autre. Seule limite, des critères pour que les diplômes restent reconnus au niveau fédéral des USA. Dès qu'on est dans les sciences moles, c'est open bar. Tant qu'à l'ambiance orchestrée par la direction et le corps enseignant, on fait aussi à peu près ce qu'on veut. https://www.youtube.com/watch?v=u54cAvqLRpA&t=265s&ab_channel=SanglierSympa

Rien que cette citation démontre que tu n'as aucun standard en matière d'argumentation. La comparaison, mieux la nature marxiste du mouvement c'est toi-même qui l'a mis sur la table. Pire c'est toi même qui est parti avec des comparaisons hasardeuses allant de l'abolition de l'esclavage, à Mai 1968 en passant par les suffragettes. Quand aux Grooming Gangs que tu me reproche de mettre sur la table, il ne s'agit pas d'un comparaison hors-sujet, non ça c'est ta spécialité, mais bien d'une conséquence, parmi d'autres d'une idéologie multiculturelle se disant anti-raciste qui, en raison de son poids sociale et politique, pousse des autorités à préférer taire des crimes par peur d'être accuser de racisme! «La police de Telford, de son côté, se défend. Selon Tom Harding, le surintendant, le nombre de victimes pourrait être exagéré à des fins "sensationnalistes". Son collègue de la police de West Mercia a également nié avoir refusé de mener des enquêtes pour éviter que sa brigade ne soit qualifiée de raciste, expliquant au site shropshirestar les difficultés à rassembler des preuves dans une telle affaire.» LCI Et pourtant dans ce contexte brûlant, où la police est déjà apeurée par les accusation de racisme, qu'elle ferme les yeux sur des crimes pédophiles à large échelle dont les victimes sont majoritairement blanches et doit même pratiquer de la dicrimination positive pour favoriser les minorités visibles, qu'on a également en Grande-Bretagne des manifestation d'hystériques qui accusent la police et la société d'être raciste, et vont jusqu'à dégrader la statue de Winston Churchill. C'est exactement la même idéologie antiraciste, celle issues d'université tels que Evergreen et qui paralyse le disocurs publique et même les institutions sensées protéger la population.

sauf que cette masse était la majorité qui plus était dans des conditions extrêmes de pauvreté, lié aux désastres de la guerre, perte du soutien de l'armée, et aide des bourgeois on est très loin d'être dans un cadre similaire actuellement écouter leurs revendications, c'est courber l'échine donc quand les esclaves se révoltaient et accédait à leurs revendications , on courbait l'échine quand les suffragettes demandaient le droit de vote, on courbait l'échine en mai 68 ou au printemps de 1840 face aux revendications, on courbait l'échine ? comme ça pu arriver à des moments de l'histoire, ce n'est pas nouveau , et il faudrait aussi réfléchir à l'ensemble derrière . vas tu nier que dans la culture occidentale le noir à une connotation négative et le blanc positif ? La polysémie est intéressante et amène à une réflexion Quand au doublage, je trouve ça débile, en faite n'importe qui devrait pouvoir doubler n'importe qui . ou bien que l'on trouve un équilibre, sans rejeter tout non plus Pour rappel en 1992, il y a eu les émeutes de Los Angeles , qui ont embrasés plusieurs grandes villes des USA et au final ? pendant longtemps on a eu aussi dans des médias, des préjugés très négatifs de français d'origines étrangères, le noir bon à rien, l’arabe voleur , l'asiatique soumis et je ne vois pas de quel média tu parles ? parce que si faire intervenir une personne défendant cette posiiton dans un média n'est pas forcément celle du média en lui même Vision biaisée puisque l'origine de ce mouvement est en sociologie ce que les gens appellent la French theory, Evergreen est une conséquence de ce mouvement avec une société américaine très polarisée Par exemple il y a dans des universités des cours sur le féminisme dans l'histoire, montrant à travers l'histoire l'évolution de la femme au sein de la société , sauf que des hommes politiques comme Dupont -Aignan et le polémiste Zemmour on t travesties ça en falsification de l'histoire par le féminisme ton article ne dit pas qu'ils ont brulés des livres mais de voir des auteurs ayant un autre point de vue de l'histoire, et en plus c'est dans une seule et non "des " et non celle de la classe dominante, c'est la vision marxiste de l'histoire qui existe depuis le 19e siècle, on passe d'une histoire au service du Prince écrit par quelqu'un payer en son nom représentant sa vision , pour en arriver à aujourd'hui une histoire parlant de la société et du peuple

Quelles attaques personnels, c'est un fait que@Bluehawkest un menteur et c'est un fait qu'il défend un racisme puant voulant que certaines population porte de le fardeau réel ou supposé de leur ancêtres et pas d'autres. Dés lors cesse de parler d'attaques lorsque je relates des faits avérés. Il est insidieux mais lorsqu'on observe divers de ses propos on retient qu'il souhaite l'instauration de lois discriminantes à l'encontre des Blancs, qu'il souhaite et se réjouit de la mise en minorité de ces derniers dans les pays Européens et enfin qu'il les diabolise pour les dépeindre comme les salaud numéro de l'histoire et doivent payer pour les crimes réels et supposés de leurs ancêtres. Ca ressemble quand même furieusement au discours d'un extrémiste préparant la légitimation pour un génocide à venir. Non@Mr_Foxsouligne l'influence qu'ont ces mouvances et regrette le temps où la liberté d'expression était plus grande et où la folie actuelle n'avait pas encore gangréné nos institutions. Car ces mouvances ont déjà terrassé des université et contaminé divers institutions mais j'y reviens plus bas. Non il est question de savoir quels sont les cons qui ont une influence réels de ces mouvances, car le racisme prétendument antiraciste, cela fait un moment qu'il empoisonne de nombreux pays occidentaux, un exemple particulièrement dramatique est celui des autorités britanniques fermant les yeux sur les viols de dizaines de milliers d'enfants pour ne pas stigmatiser une communauté ou pour ne pas être accusé de racisme. C'est aussi les entreprises privés qui se soumettent à ce diktat idéologique en licenciant des employés ayant osé s'opposer à cette idéologie, à la racialisation de tout et n'importe quoi et aujourd'hui le triomphe de la falsification de l'histoire que tu dénonce chez Bluehawk et qui consiste à déboulonner les statues. Bref à toi de deviner quels sont les étapes suivantes de cette mouvance considérant que cette poignée d'extrémistes, grignotent de plus en plus d'institution et gagnent chaque année un peu plus de terrain avec des politiques qui non seulement les laisssent faire mais en plus parfois abondent dans leur sens. À ce titre si tu comprends l'anglais je te recommande de voir ce qui se passe dans le parlement écossais c'est littéralement Evergreen chez les politiciens dirigeant ce pays. Pour le reste voici la dernière vidéo de Valek à ce sujet. Lien Direct Vers La Vidéo