Rechercher dans la communauté

Pourquoi ne peut-on plus dire que le laxisme de la justice et des politiques depuis 40 ans sont les premiers responsables.

Ils ont été relâchés après ça ?! Encore la justice fait-elle preuve du laxisme qui nous met tous en danger dans un plébiscite à la récidive.

J'attends les gauchistes venir nous expliquer que le laxisme de la justice française est un fantasme d'extrême-droite.

Non le RN sait que le changement de nom permet d'effacer le passé. Donc il ne considèrera pas cela comme le fruit du laxisme mais le signe de la justice transcendante.

Je n ai pas lu d'objection fondamental Donc il est innocent ? C'est une modification fondamentale Y a qu'à faut qu'on C'est ton affirmation, la moitié des Français souhaite le retour de la peine de mort et peste contre le laxisme de la justice. J en fais partie et c'est mon opinion

c'est illégale , oui , mais si la justice était efficace , les gens , commerçants et autres , n'en arriveraient pas là !! je dirais méme que les victimes finiront par lyncher les agresseurs ! à force de laxisme , on voit ce que ça donne !

Une bonne analyse de ce drame : https://www.bvoltaire.fr/meurtrier-presume-denzo-bientot-relache-le-laxisme-de-la-justice-des-mineurs/

L’échange sur lequel tu es intervenu : laxisme de la justice . Tu t’en fous super , moi pas , la justice encore moins puisqu’elle doit appliquer en droit . Tu es pour un traitement non différencié majeur/mineur ? Tout comme je me contrefous que tu interviennes sur un fil laxisme de la justice pour dire que tu te contrefous du droit Je suis citoyen français et le Droit est la base de la démocratie dans laquelle je vis Mais j’admets tout à fait . A postériori c’est toujours fastoche . Ce n’est pas le point de mon échange avec le trio .

Je ne crois rien, j'attends que ça change. A priori, si on élisait un candidat RN je ne pense pas que le laxisme de la justice perdurerait dans de telles proportions . On ne peut pas dire si on n'a pas essayé ! Le RN n'a jamais été aux manettes.

En quoi les Français (du moins ceux qui se plaignent du laxisme de la justice) seraient des "experts en droit" supposés savoir en quoi les textes de lois ne sont pas appliqués avec rigueur par les juges ..?

Doucement sur ta dénonciation de la justice et de son prétendu laxisme. Affirmer que la justice est laxiste c'est tenir des propos d'extrême-droite et faire le jeu du Rassemblement National. Et puis bon Francis Evrard est la vraie victime dans cette affaire, je suis sûr qu'il eu une enfance malheureuse, il mérite bien d'échapper à la stigmatisation de notre société réactionnaire.

Défavorablement Donc rien sur le multirécidivisme et le laxisme de la justice . Tu n’as rien trouvé de plus que moi qui permette d’étayer les dires de @unosur la base d’un article qui n’évoque pas du tout le point du multirécidivisme

Je n'aime pas les simplifications, mais je pense qu'on doit déjà poser certains constats. Et un constat majeur, celui dont je me demande comment certains peuvent encore le nier, est le laxisme absolument flagrant et scandaleux d'une justice française laissant en liberté des criminels pourtant manifestant dangereux. On pourrait encore développer et parler d'un grave découplage entre la justice et la morale que cela représente, car bon certains semblent oublier que la justice a un rôle moral dans la société. Mais là on a déjà dépasser ce débat, la justice est devenue, par son laxisme, une nuisance car mettant en danger la population en laissant des criminels multirécidivistes dans la nature. Ajoute d'autres problèmes concrets, immigration massive, balkanisation, désindustrialisation, etc, etc... Et forcément le tableau général n'est pas celui d'une société allant dans la bonne direction.

Donner simplement les moyens aux forces de l’ordre d’interpeller n’importe quel black-bloc. Donner simplement les moyens à la justice de pouvoir les condamner lourdement et immédiatement. Face au laxisme de la justice et sans la volonté des politiques, ça continuera.

Je viens de te dire que je me suis farcis plusieurs articles Je suis sur un forum avec un sujet et des affirmations, pas au restaurant. L’auteur du sujet n’ayant pas étayé son sujet par une source je me suis cogne le taff à sa place . Pas grand chose sur le passe judiciaire du jeune . Rien qui ne permette d’affirmer que la justice a été laxiste Je n’ai rien intégré . Pourrais-tu stp étayer : multirécidiviste + laxisme de la justice . On ne sait par ailleurs pas ce qui s’est passé avec sa sœur . Merci

Mais non : ils se suicident. Discuter, débattre... toujours et encore ! Alors que la majorité du peuple réclame après une justice qui punit pour de bon et ne laisse pas les voyous récidiver 10 fois, 20 fois, ou plus. C'est un laxisme qui nous pourrit l'existence.

JUSTICE. UN LAXISME INADMISSIBLE. . . Les deux jeunes qui ont massacré et volé une mamie de 89 ans : 12 MOIS avec SURSIS ! https://echelledejacob.blogspot.com/2023/08/les-deux-dechets-qui-ont-massacre-et.html?m=1 complément : https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/agression-d-une-vieille-dame-a-cannes-deux-mineurs-condamnes-a-12-mois-de-sursis-probatoire-8966448

Bonjour La Fée Comment peut-on supporter qu'un enfant agressé à coups de marteau avec fracture du crâne ne soit pas considéré comme victime ? car à partir du moment où son agresseur reste en liberté, c'est bien qu'on en a rien à foutre !!! Dans ce "parallèle" justice/police, notre justice est largement coupable de laxisme aggravé qui a une répercussion très négative sur les agissement de certains policiers qui finissent par péter les plombs ...

les gens vont arriver à faire justice eux mémes ! force de laxisme et de vouloir tout pardonner , c'est ce qui va arriver !

Gabriel Attal est excellent ça fait du bien de voir quelqu'un qui veut simplement faire respecter les lois et arrêter notre laxisme voulu et surtout forcé qui fait qu'on s'en prend plein la tronche depuis des années pour ne pas offusquer certaines personnes ! Dommage qu'il n'est pas un jumeau ou plutôt un clone qui serait ministre de la Justice à la place de EDupont Moretti !

C'est bien de citer un article (intéressant !). Mais c'est cependant un minimum dans lire le contenu plutôt que de juste se limiter au titre ?? "Principales raisons évoquées : l’âpreté de la profession, des rémunérations jugées trop faibles et la mauvaise image globale des forces de l’ordre décourageraient des vocations." Le supposé "laxisme de la justice" ne faisant donc à priori pas partie des "motivations principales" des démissions ? Après, il est bon de rappeler que la justice prend ses décisions en fonction du droit. On a, d'un coté, des policiers qui se plaignent d'un éventuel laxisme de la justice, d'autre part des juges qui se plaignent de l'absence d'éléments juridiques factuels permettant, dans le cadre de l'état de droit, de condamner des prévenus que leur présentent la police ..?

L'argument d'autorité n'est pas un argument. Par ailleurs oui on peut dire que la justice française mais aussi plus largement "Le Droit", sont laxistes. Tu vis dans un pays dont le système judiciaire remet en liberté meurtriers et violeurs d'enfants et qui leurs permet de récidiver. Si tu nie ce fait alors tu nies simplement le réel, à savoir que la justice française échoue à rendre justice aux victimes et à protéger la population, pire son laxisme est coupable car relâcher des dégénèrés dans la nature c'est bien choisir d'exposer la population à ces dégénèrés dangereux avérés. Le seul argument valable contre la peine de mort c'est le risque d'exécuter un innocent en cas d'erreur judiciaire, il n'y a pas d'autres arguments. Et que je sache l'idée d'une perpétuité réelle est fortement populaire et devrait être mise en place. La justice actuelle permet à la violence de proliférer, la justice n'est plus adaptée aux besoins de la population et une justice ainsi incompétente, voir même négligente, soit elle se réforme drastiquement soit c'est qu'elle ne mérite plus d'être appeler "justice" car de fait elle ne rend plus justice mais facilite son contraire, l'injustice la plus manifeste.

Je reviens sur la décision de justice fort légère concernant l'imam de beaucaire, après ses appels aux meurtres ! ok, le parquet a fait appel, c'est acté, mais ça change pas grand chose ! nos gouvrenants, macron et darmanin en tête prônent (enfin !) la sévérité, certes mais la laxisme endémique de notre justice, et l'abandon d'un régalien digne de ce nom, vient de nouveau de s'étaler honteusement, à un moment où le pays n'a jamais été autant clivé et fracturé paroles, paroles, hein, tu parles .... plutôt cinoche de ciconstance, et trouiilom.... à zéro

Savoir quels sont les faits précédents qui prouveraient le laxisme de la justice ce n’est pas couper les cheveux en 4. Concernant les deux cas d’agressions sexuelles , le premier n’était pas caractérisé le second est en cours de jugement. Je ne suis donc à ce stade pas sur qu’il s’agisse d’une récidive dans le cadre judiciaire qui est le seul qui vaille si l’on veut juger du laxisme de la justice et réformer en conséquence. J’ai parlé de mineur et non d’enfants . Par ailleurs en 2019 avait il 17 ans ? Le critère de taille a-t-il un sens pour qu’un juge moyennant une modification du droit puisse décider qu’un tel relèvera de la justice des mineurs ou pas : je ne crois pas . A ma connaissance il y a déjà des seuils : 13 ans pour engager la responsabilité pénale 16 ans ou en cas de crime tu passes aux assises pour mineurs Qu’est-ce qui doit être changé ? Faut-il en cas de soupçons d’agression sexuelle incarcérer en préventive en attendant le jugement de façon systématique ? A partir de quel âge ?

Je n'ai pas dit que cette femme avait raison de tabasser un gosse supposé être harceleur de son fils, j'ai dit qu'après tous ces suicides et par la faute de tout ce laxisme il y a des parents vont devenir fous et que ça va virer au far west. J'aime autant ne pas imaginer une société où on en serait réduit à faire justice soi-même et pourtant, cela doit bien arriver quand on n'a plus rien à attendre de la justice dans une société. Il faudrait parvenir à aucun: tolérance zéro avec le harcèlement scolaire !