Blaquière

La nouvelle chambre des députés est représentée suivant les tendances politiques des chaînes de télévision avec des couleurs in peu différentes : C.NEWS qui est très à droite donne : BFMTV Qui est un peu moins à l'extrême droite et plus absolument libérale donne : Dans la première représentation, le centre est en violet qui peut être considéré comme une variante du bleu !!! la gauche en rouge reste extrêmement minoritaire : La France est à droite ! Dans la seconde, le centre est en orange qui peut être considéré comme une variante du rouge : la droite (donc l'extrême droite !) en devient très minoritaire en France ! Il est à noter que dans les deux cas, l'extrême-extrême droite est rendue par une sorte de verdâtre ou gris... qui n'a rien à voir avec les autres couleurs. Des extraterrestres ? Ou... Ou... la "Vert-Macht" ? Les vert de gris ? On peut être très à droite ou très libéral, mais on reste Français, Madame !

Posée comme ça la question me fait réfléchir ! En effet il faudrait être débile pour ne pas faire du mieux possible ! ça me rappelle une réplique d'un film avec Belmondo. "Le voleur" je crois : "J'ai un sale métier (voleur !) mais j'ai une excuse : je le fais salement !" J'ai cependant toujours eu une crainte celle de ne pas faire du mieux et même mieux que mieux en fonction de mes moyens. J'ai entendu le fameux Professeur Raoult dire ça récemment que son but avait toujours été de faire du mieux qu'il lui était possible et j'ai trouvé ça intelligent ! (peut être parce que je l'ai souvent pensé aussi ! ) Le contraire de ça c'est de se laisser aller, de se laisser vivre. D'abandonner quand la peine dépasse le plaisir. Ce qui n'est pas un péché non plus ! Et ça peut aussi arriver à tout le monde. Mais cela se comprend, se met en oeuvre (faire du mieux possible) dans le cadre d'un projet. A long terme... Un petit exemple perso. A plus de 21 ans il s'est trouvé que je me suis engagé dans mon "métier" de la poterie. Je voulais apprendre... j'en ai pris le goût en Espagne à Tolède. En parfait touriste je suis tombé en admiration devant les poteries de Talavera la Reina. Des faïences. Et alors que je ne savais vraiment pas du tout quoi faire de retour de l'Armée, pour gagner ma vie, je me suis dit : pourquoi pas ça ? Revenu en France, je me suis inscrit aux beaux Arts de Toulon en élève libre. J'y allais le soir après le travail de 5 heures à 7 heures... Mais la vache ! Qu'est-ce que c'était difficile ! moi qui me pensais habile de mes mains (je dessinais bien, je jouais de la guitare), je me suis retrouvé devant cette activité de fabriquer une poterie au tour : INFAISABLE ! IMPOSSIBLE ! Je ne comprenais même pas ce qu'il fallait faire ! Ul faut dire aussi qu'on nous expliquait guère ! J'ai pédalé ! Et c'est le cas de le dire ! Des années... j'y arrivais pas, mal... J'aurais pu abandonner mais j'ai continué. Jusqu'à ce que j'y arrive. [Maintenant, je sais pourquoi je n'y arrivais pas : travailler sur quelque chose de mou et qui tourne, ça ne relevait d'aucune expérience que j'aie jamais faite. Que personne n'a jamais faite tant qu'on ne s'est pas assis devant un tour de potier. Il faut donc repartir à zéro, dans cette expérience comme un nouveau né !] Depuis 69 ça fait donc 55 ans que j'ai commencé. Je ne dirai pas que j'apprends toujours même si c'est un peu vrai, mais là, franchement, je vais fermer le four pour cuire, ça fait quatre jours que "j'émaille" mais j'ai hâte de me remettre au tour ! Savoir faire et même bien faire quelque chose (maintenant quand c'est si difficile et qu'on a eu tant de mal à y arriver) c'est une forme du bonheur ! Un aboutissement. Ca tient peut-être aussi à autre chose ! Au fait que ça tourne ! Et j'en suis venu à cette idée que le cercle, la cerclitude comme pourrait dire Ségo pourrait avoir un rapport psychologique avec la plaisir, la jouissance... Et là quand on passe sa journée sur quelque chose qui tourne, on devient le cercle !

Je crois me souvenir que Sartre nie l'existence de l'inconscient (freudien). Et qu'il le remplace par la mauvaise foi. Pourtant il a été dit plus haut que la mauvaise foi (la vraie, bizarre, étonnante, inattendue et pas le mensonge) ressemble beaucoup à l'inconscient. Sans doute elle surgit de préférence chez ceux qui sont pris en défaut. Pour se sortir du piège... une panique ?... une parenthèse improvisée ? Il y a là comme un dédoublement de la personnalité. Je ne veux pas savoir ce que "l'autre moi" a dit ou fait. C'est troublant. On pourrait dire à partir de là que chacun de ces "moi" est de bonne foi par rapport à lui-même mais de mauvaise par rapport à l'autre. Chaque individu ou... individue () serait composé de plusieurs compartiments plus ou moins étanches les uns / les autres... Et c'est le même "je" (il y a bien, il faut bien une unité au moins physique, spatiale !) le même "noyau actif, agissant" qui se revêt à tour de rôle de tel ou tel costume (plus ou moins imaginaire mais cohérent) et qui a oublié ce qu'a dit ou fait... "l'autre costume". Mais il ne l'a pas totalement oublié parce que l'autre costume (et tous ses faits et gestes) reste là, à côté "rangé dans son placard" ! J'en suis là de ma tentative pour comprendre mais cela me semble quand même bien étrange. L'extrême de la mauvaise foi, son exagération pathologique je crois que ça a été dit plus haut, c'est la mythomanie. Si vous avez eu affaire à de vrais mythomanes, je vous garanti que vous avez trouvé ça étrange, invraisemblable ! Sartre donnait comme exemple pour la mauvaise foi si je me souviens bien, d'une jeune femme attablée à une terrasse de bar à côté d'un jeune homme (pas un intime) avec qui elle discute. A un moment leur mains viennent à se frôler... normalement la jeune femme devrait retirer sa main, mais non, elle la laisse en contact, et "fait comme" si elle ne s'en était pas rendu compte pour laisser se poursuivre ce contact... En toute innocence... Cet exemple a sans doute un accent de misogynie ! Encore qu'un conditionnement social/culturel (qui exige des femmes une absolue innocence) contribue à ce comportement. En tout cas, pour Sartre il s'agit là d'une situation vécue à n'en pas douter. Il parle d'expérience.

Jour 8 Mon téléphone allumé reste à côté de moi, sur la table... Je suis sur le qui-vive ! Peut-être que Macron va m'appeler et me demander de faire 1er Ministre ?

Voilà ! C'est exactement ce que j'allais dire !

Tu es sur les deux sujet à la fois, on appelle ça "faire les mains" ! Non ! Je m'as gourré ! viens vite nous retrouver !

Avec @Sittelle c'est toujours beaucoup plus complique ! ELLE A RAISON ! Mais le résultat est là ! Ouais, mais là j'ai pas le temps, j'ai un bon sujet : LE PIPI, et j'ai plein de choses à dire sur le sujet ....

Je crois qu'on se sert de votre bon coeur (et vous avez raison d'avoir bon coeur !) pour détruire l'éducation nationale... Mes enfants sont profs et... ils n'arrivent pratiquement plus à faire cours. Ce n'est pas qu'à cause de ce problème bien sûr mais ça y contribue terriblement.

je parle d'expérience.

Il y a des autistes malheureux, introvertis qui vivent en dehors du monde dans leur monde repliés sur eux-mêmes, et qui font bien de la peine... Et puis il y en a de furieux qui vous pourrissent toute une classe... J'ai l'intuition que si les parents on revendiqué de cette façon, c'est qu'il s'agit de la seconde catégorie. Ceux de la première sont suffisamment malheureux pour rester discrets. Ainsi va la psychologie.

Jour 6 J'émaille et j'enfourne. RAS à part que c'est intéressant méticuleux et un peu épuisant nerveusement. Jour 7 je vais tenter une formule pour le bleu égyptien : 40 g de silice 25 ou 30 g de bicarbonate de soude 10 g de kaolin 10 g de terre blanche 15 g de sulfate de cuivre En fonction du résultat, je rectifierai...

Pas au contraire c'est la même chose. Les mystères affirmés par la foi sont absurdes, bien déraisonnables. C'est pas pour rien que la raison n'y peut rien pour les comprendre. Il faut la mettre entre parenthèse. la disjoncter : et je suis content de ma formule ! je sais que c'est à la mode aujourd'hui même pour les athées de dire que le dogmes des religions, des fois c'est trop subtil trop spirituel. J'y reste totalement réfractaire. C'est juste des absurdités. Des histoires pour les enfants. Un fils de Dieu, une mère vierge, une résurrection un Moïse qui ouvre la mer, non, merci. Ca me fatigue un peu tout ça...

Mais je sais bien ! Je comprenais sa phrase comme tu dis, comme on l'interprète habituellement, l'homme public ou en société portant un masque, et s'en débarrassant en privé mais là je lui ai trouvé un sens quasiment opposé ! La fonction étant exigeante d'une autre manière. Ca m'a amusé...

Pas faux, d'où que je compense ! Allez, bise à tous, je file !

Moi, Jésus, je vous ai laissés 2000 ans pour vous dépatouiller. Et c'est pas Brillant ! Alors, je reviens mettre un peu d'ordre ! -- Mais quelle outrecuidance ! Le voilà qui se prend pour Jésus ! -- Moi je me prends pour rien : on m'a pris ! Je leur ai pas demandé de m'appeler Emmanuel et ils l'on fait ... Et comme vous savez "Emmanuel", qui signifie "Dieu est avec moi" est le nom du Christ ! Comment est-ce possible ? Voilà quelqu'un qui s'appelle Jésus (ou "Joshua") sans doute "Ben Youssef" puisqu'il est le fils de son père, et personne n'est étonné qu'on dise qu'il s'appelle Emmanuel. C'est un Prophète bien avant sa naissance qui avait dit que le Messie attendu s'appellerait Emmanuel. Alors puisque Jésus doit impérativement être le Messie il, s'appelle donc Emmanuel. Même s'il s'appelle jésus ! Tout cela me fait enfin comprendre ce que chez Saint Augustin, je prenais jusqu'alors pour une absurdité. Quand il dit un truc du genre "La Raison est première à condition d'avoir été précédée par la foi !" Non sang mais c'est bien sûr ! Penser, on ne peut guère le faire que dans le cadre de la raison. Et la raison ne peut que conclure qu'un fils d'un Dieu qui n'est que verbe, qu'esprit ne peut pas être de chair et d'os. (Le verbe étant de lui-même et lui tout seul (ex nihilo) créateur, pourquoi inventer un demi dieu moitié homme moitié dieu pour se faire connaitre et reconnaître ? He bien la foi c'est ça : elle est un... Programme -ou un virus) qui sert à rendre inefficiente la raison. La foi, c'est un disjoncteur qui débranche la raison ! Elle doit donc être installée en amont de la raison ! Tant qu'elle ne disjoncte pas, la raison est maîtresse de tout ! Mais dès qu'elle a disjoncté, c'est fini. Alors la raison ne sait même plus ce qu'elle est ni qu'elle peu exister.... Revenons au sujet : 2033, Jésus revient... D'accord il est possible qu'il ne revienne pas en 2033. Mais ça, ce sera notre faute. La faute du calendrier. Vous savez comme moi... MOI... MOI, Jésus, Qu'en partant de l'idée que je suis mort à 33 ans, mais qu'il se pourrait bien que je fusse né jusqu'en moins sept... avant moi, mon retour est prévisible, en tout cas possible à partir de 2026... C'est mon créneau : je reviens entre 2026 et 2033 ! Il faut quand même que je rectifie certaines bêtises que j'ai pu dire "Dans le Temps". Sinon vous ne me croirez pas. Par exemple, même si c'est compris parfois comme un rituel juif religieux et même musulman, il me semble (je me tiens au courant !), un peu débile, ils faut quand même se laverblutionner les mains avant de manger : A CAUSE DES MICROBES ! Et puis aussi, quand viendra l'abomination de la désolation*, évidemment les étoiles ne tomberont pas sur la Terre puisqu'elles sont des milliers de fois plus grosses qu'elle. Ce serait plutôt le contraire. Et de fait, la Terre finira bien par tomber sur le Soleil. Parce que l'infiniment grand et l'infiniment petit, vous me faites rire : c'est pas facile d'y comprendre quelque chose quand on n'a ni télescope ni microscope ! J'aurais bien voulu vous y voir, vous ! à bientôt, donc, .... Bon, là, Jésus ou pas Jésus faut que j'aille un peu travailler. C'est pas en élucubrant que je vais gagner de quoi manger... Pas de manne pour Manu ! *L'abomination de la désolation... J'aime trop cette expression qui dit tout sans rien dire !... Le sommet de cette "abomination de la désolation" aurait été le sacrifice d'un porc dans le temple de Jérusalem...