Neopilina

Même la plaignante n'a jamais parlé de viol (et c'est très très désagréable pour moi de " défendre " DSK). C'est un fait. Que ça me plaise ou pas. Il y aussi les orgies du Carlton avec des professionnelles : relaxe. Sauf pour les proxos.

J'ai déjà donné un exemple avec Sade, dont aucune comtesse, marquise, duchesse, etc., n'a jamais eu à se plaindre. Strauss-Khan était l'époux d'Anne Sinclair. Et il agresse une femme de chambre à New-York. " Le petit personnel ", et, ça, c'est extrêmement répandu. A l'hôpital, quand le petit personnel voit madame venir voir monsieur, la moutarde lui monte souvent au nez, etc. Je ne reviens pas sur le très honorable bourgeois du XIX° siècle, c'est carrément des figures historiques. Ad libitum et ad nauseam.

C'est très très très subjectif toussa, et, c'est bien connu, plus c'est subjectif, plus on en bave pour mettre la main sur le vrai, . C'est tellement confortable la science, on n'a pas ce genre de soucis, etc. Alors mon impression à moi (cogito, toussa), c'est que Poutine n'a pas besoin d'être diabolisé, il est déjà " fort bien " au naturel.

Si, moi. Le Danemark fait partie de l'O.T.A.N., d'un point de vue militaire, les U.S. font ce qu'ils veulent au Danemark depuis longtemps. Alors pourquoi annexer ? Et ils ne se sont pas gêner. La base de Thulé (oui, je sais, elle a changé de nom, mais c'est un nom du coin) est unique au monde. Il y a, entre autres, une antenne d'écoute de 300 mètres (record pour ce type d'antenne). Pour bien fonctionner, elle doit être isolée du sol, y'a un truc qui fait " tampon " entre la base de l'antenne et le sol et c'est consolidé sur les cotés. Cette base est alimentée par une centrale nucléaire souterraine. Même en hiver, les pistes, chauffés par en dessous, sont sèches, etc. Commence par prendre un billet d'avion pour Moscou ou la Corée du Nord, tu te sentiras mieux.

Avec tes soi-disant " va t'en guerre ", s'exprimant ici, tu me fais penser à la formule de Mitterrand pendant la crise des euromissiles : " Oui, les pacifistes sont à l'Ouest, mais les missiles sont à l'Est ". Si le soutien occidental avait été " va t'en guerre ", on n'en serait pas là. Encore un effort et tu réclameras le prix Nobel de la paix pour Poutine.

C'est vrai qu'il se porte beaucoup mieux en Poutinie et aux U.S.A. Début 2022, " Les Forges de Tarbes " produisaient 5 000 obus, et allaient mettre la clé sous la porte. Cette année elles produiront 172 000 obus, etc.

Il me semble que j'avais remarqué, . Une gazelle poursuivit par un lion n'a pas non plus la berlue. A propos du sens, Leibniz a ce mot que j'aime beaucoup : " cet esprit subtil qui s'insinue partout ". En bon " gaulois, j'ajoute : encore heureux, sinon le ciel nous tomberait sur la tête. Fût un temps on me qualifiait d'obsédé du cogito, c'est à dire la conscience de Soi. Aussi courtoisement que possible, mode blagounette : tu n'as pas vu ma signature ? L'objectivité n'est pas inatteignable. On prend les paris : tu ne le regretteras pas.

Donald Trump n'exclue pas de faire un troisième mandat. Ça va de mieux en mieux ...

L'être vivant perçoit ce qui est, vaut, fait sens, voire Sens (si on a un Sujet), pour lui. Ça n'a absolument rien de théorique, c'est à la fois (et c'est rare), scientifique, biologique pour être précis, et philosophique. Et il a plutôt intérêt, en premier lieu, il est question de sa survie.

Le M-51 fait partie des Rolls ou Ferrari, comme on veut, c'est un vecteur, le " livreur ". Chaque coiffe peut accueillir plusieurs ogives, de puissance variable selon la cible (pas besoin de la plus puissante pour caraméliser une ville de 50 000 habitants, etc.). Il y a un aspect très important : le mirvage. C'est les capacités de chaque ogive d'une coiffe d'atteindre sa cible. Tout est aussi secret que possible. Quand on parle armes atomiques, il faut toujours distinguer vecteur et ogive. Si t'as une ogive et pas de vecteur, et inversement, on comprend. Les progrès de tous un chacun dans les deux domaines sont observés à la loupe. L'idéal, c'est bien sûr des Ferrari dans les deux domaines.

C'est affaire d'observation. Je mets à part la sphère sexualité et/ou sentiment amoureux et/ou jalousie, et le " reste ", les comportements, les attitudes, en société, etc., l'éthique. A contrario, pas de scission totale : on est toujours ramené à la psychogenèse. En même temps, je ne découvre pas l'eau chaude : " la vie privée ", hors cas problématique, délinquance, criminels (1), c'est une réalité entérinée par la Loi, etc. (1) Infanticides, abus sexuels, on sait très bien que c'est majoritairement intra-familial.

Ça te permettrait de faire mieux. La connaissance est une activité éminemment collaborative. C'est toi qui vois. Bonne journée.

Et les gendarmes français, extrêmement spécialisés, qui sont allés faire de la médecine légale à Butcha, etc. Deepfake ?

Exemple. Le Bouk qui a abattu le vol MH77 le 17 juillet 2014 faisant 298 morts. Rétrospectivement, en examinant les images archivées, la totalité des mouvements de l'engin concerné ont été documentés, du moment où il sort d'une caserne russe au moment où il retourne dans une caserne russe. Quelles routes empruntées, villages traversés, positions quotidiennes, etc., juste pour un Bouk. Le plus " amusant " étant que Moscou a fourni des données, des clichés, etc., antidatés, faux, etc. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_Malaysia_Airlines_17 Pour les ogives, les missiles balistiques, etc., ce n'est pas " rétrospectif ", il y a des humains qui examinent en temps réel et en multispectral ces images.

Demain, on passe à l'heure d'été. C'est un des jours que j'attends le plus : les sorties du soir vont reprendre ! Qui a disparu, y'a t-il des petits nouveaux, etc.

Des images satellites ont montré le contraire. Un documentaire diffusé en France montre la chronologie des faits. Après, le soir, quand on épluche le programme T.V., chacun fait ses choix. Pour les proportions usage civil ou militaire ou mixte, je n'ai plus les chiffres en tête. En orbite il y a 10 000 satellites U.S., le territoire russe est mieux surveillé que Fort Knox, les chinois 6 000, les russes entre 1 000 et 1 500. Sans oublier les qualités intrinsèques de ces matériels. Allez !, un petit cocorico ? Les meilleures optiques du monde sont U.S. et françaises !

C'est toi qui botte en touche en ne répondant pas à la question posée. Je n'ai absolument pas d'autres formations que scientifiques (biologie). Et en pratiquant la biologie, moi, j'ai touché à pleines mains les limites de la biologie. Donc, je considère que pour le " reste ", je suis un amateur. Et j'accepte ta proposition : je ne t'importunerais plus. Ton Destin dort sur ses deux oreilles, on va le laisser. " If you can't, you Kant " !

" athée versus fidèle " : préhistoire de la pensée (bien entretenue par les religions, il est vrai). Allez !, " amusez-vous bien " !

Oui, mais il y a des cas où, me semble t-il, on n'a pas trop de mal à se prononcer : entre Fourniret et ses victimes, tout le monde est d'accord. Poutine a décoré personnellement l'officier qui dirigeait les " opérations " à Butcha.

J'ai compris. Hé ben le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il y a peu de monde pour verbaliser cette différence. Sérieux, tu l'as souvent vu formaliser ça ?

N'exagérons rien. En 1941, effectivement, dans cette région, on a vu énormément de gens, de peuples, etc., rallier l'Axe. Pourquoi ? Ils pensaient se débarrasser ainsi de la tutelle du sympathique Staline.

Un doute affreux. Tu t'es rendu compte qu'il y avait d'autres fils sur le forum ?

Salut pi et repic, La seule chose que tu dis c'est que tu n'as pas vu les textes en question.

Pas compris, sérieux.

Les questions en question ( ) ne sont pas des sophismes. A vue de nez, je connais les Sophistes historiques (Gorgias et ainsi de suite) et la sophistique bien mieux que toi. Platon et Aristote qui ont, si ce n'est l'insulte, le mépris facile, et qui s'y connaissaient en matière de sophiste et de sophisme, n'ont jamais qualifié les éléates de sophistes. Je te prie de m'épargner ce genre d'amabilité (ainsi que bullshit, etc.), quant au Sujet, de la philosophie, il est bien plus vieux que moi (1). Si tu es hétéro et que ton facteur est homo, philosophiquement, c'est à cause de Ta Subjectivité et à cause de la Sienne, ce n'est pas l'explication de la chose (qui n'est pas philosophique), c'est son statut philosophique, épistémologique. Toutes choses précisées, je réitère : selon toi, est-ce qu'un jour on disposera d'un médicament pour guérir de la jalousie, de l'avarice, etc. ? (1) De Descartes à Sartre, tu trouveras très facilement quelques centaines de milliers de pages sur le Sujet et la Subjectivité.