Neopilina

Je tiens à saluer cette très très judicieuse remarque. Christianisme officiel oblige, au moins sur le papier, les esclaves disparaissent très vite sur le sol européen. Dans les faits, c'est faux. Je l'ai vu dans les Chartes du Moyen Age, des hommes sont cédés, échangés, comme des biens meubles. Ils ont supprimé le mot, mais le manant, le gueux, le vilain, du Moyen Age est enchainé à une " Terre " comme l'esclave l'était aux champs de coton ou de canne à sucre.

A une dizaine de kms de chez moi, il y a un village, où le " seigneur " en titre au Moyen Age était en fait un monastère de religieuses. Et cet " établissement " régnait sur Sa seigneurie très exactement comme les lignées de seigneurs du coin. Et ? Déjà que les petits seigneurs faisaient " fort ", ces femmes, des religieuses, trouvaient le moyen de faire pire ... Les seigneurs faisaient, littéralement, la Loi. Et donc, de temps en temps, fallait dépoussiérer, actualiser, faire quelques mises au point, etc., et donc, on se décidait à faire une nouvelle Charte. Dans l'une d'entre elles, le Seigneur du coin tient à rappeler à Ses Sujets (et ce n'est pas de la philo ici !!) qu'il est le seul à avoir le droit de rançonner les juifs de passage. Alors moi, benêt, je me dis : mais si les juifs sont rançonnés partout où ils passent, ils font comment ? Il y a aussi le problème des enfants illégitimes issus d'une copulation entre un homme et une femme dépendants d'un seigneur distinct (souvent voisins, on imagine bien), à qui appartiennent-ils ? Dans un Charte, je vois que le juif Salomon, sic !, sa femme et son fils, bénéficie de la protection du Seigneur, du logis (dans la basse-cour), du repas, du blanchissage, et qu'il a un ducat (une pièce d'or) de salaire annuel. J'ai toujours regretté que la Charte ne signale pas la profession du juif Salomon, qui lui a valu ce traitement absolument privilégié !

Je connaissais l'existence de ces fossiles. La datation est fantastique.

Les ukrainiens " ramassent " absolument de " tout ", des népalais, des cubains, des africains (sans pouvoir identifier la nationalité précise), des colombiens, etc. Et c'est bien de la chair à canon, ils ne recrutent pas à Bruxelles, etc. La Colombie, avec sa guerre civile interminable avec les F.A.R.C., dispose d'un grand nombre de " Desperados " en quête d'un " emploi ", etc.

Platon, Aristote, d'autres avant et après, ont formé plein de philosophes, on parle à juste titre d'Écoles (l'Académie, le Lycée, etc.). Les dialogues de Platon, c'est tout un sujet. Dans les dialogues, Platon met en scène un Socrate pédagogue, c'est clair, mais on ne va pas se mentir, il est " pédagogue " pour imposer les positions de Platon. Avoir de positions ultimes, je crois que Socrate, le vrai, s'en foutait, c'est le Socrate qu'on découvre avec les autres contemporains, autres que Platon. Pour Platon, la dialectique est un instrument, pour tout les autres aussi, moi inclus d'ailleurs, mais un instrument dont tout le monde se sert pour faire vaincre ses positions. Je peux donner MA réponse en une fraction de seconde : " avoir conscience de ". Ce que je prends à l'inconnu pour moi n'est plus à lui, mais " à moi " (formule philosophique) et ça me sert sur la route qui est, aura été, la mienne.

En tous cas, en 2022, il y avait bien des troupes russes qui se dirigeait sur Kiev et Odessa. P.S. Il y a quelques jours, cette guerre a dépassé en nombre de jours la guerre entre L'U.R.S.S. et l'Allemagne nazie. Et si nous on n'y pense pas, les russes si, et ils n'apprécient pas trop.

Désolé !!!!!!!!!!! Autant pour moi, merci ! C'est vrai que l'autre était le laquais de Vladimir. Petit souci de chronologie !!

Le délire de Trump est en phase d'inflation, comme une " bulle " financière, un abcès, etc. Il faudra bien qu'il s'arrête. Si ça venait des U.S. eux-mêmes ça serait le mieux. Il a même eu droit à une petite " tisane ", à la dioxine.

Ha si !, justement, en lisant Platon, qui est très bon dialecticien (mais pas autant que Zénon). Zénon, vivant, aurait mis en pièce " Le Sophiste " de Platon, j'en suis sûr : même moi j'y arrive. Dans ce dialogue, c'est bien parce que Platon n'est pas assez bon dialecticien qu'il est contraint d'admettre le non-être, alors qu'en reprenant le fil de ce dialogue, je peux le sortir. Je continue à filer la métaphore métallurgique. A l'age du fer, comme son nom l'indique, apparaît la métallurgie du fer, ça varie selon la région du monde, mais elle apparaît vers - 800. Il n'empêche qu'il a fallu attendre le XX° siècle pour pouvoir réaliser certains aciers de très très haute qualité : on progresse, on raffine. La dialectique c'est pareil. Le charbon au diamant : " Pourquoi tant de dureté " !! Le diamant, c'est du carbone pur !! Ayant subi des contraintes extraordinaires. Je t'accorde qu'il y a beaucoup plus de charbon que de diamant, mais je reste sur ma position. Et puis je te rappelle que la dialectique revient en Occident, au XIX° siècle, et sans avoir besoin des Grecs. Pour que la dialectique apparaisse, comme pour le diamant, il faut des conditions précises, rarement réunies dans l'histoire de l'humanité (en commençant par la démocratie, c'est à dire la liberté de pensée et d'expression). Sartre, philosophe, a écrit deux ouvrages majeurs, le second s'intitule " Critique de la raison dialectique ", il est bien sûr question du marxisme, mais pas que.

L'église du village où j'ai grandi n'ouvre plus que pour des enterrements. Cette église se trouve absolument au sommet d'une petite colline, à 360 ° autour de celle-ci, ça descend. Il n'empêche que quand on entre dans cette église, on descend deux marches. Le dallage au sol date de 833, de la fondation de l'édifice. Et c'est tout ce qu'il reste de l'église originelle : la Guerre de Trente Ans est passée par là. Les rares survivants du village supplicié ont trouvé refuge dans une toute petite ville, fortifiée, à une vingtaine de kms. Quand ils rentrent, il n'y a plus rien. La population de la région a été décimée, alors les survivants se regroupent et discutent pour savoir quels villages seront réoccupés, et lesquels seront définitivement abandonnés, serviront de carrières, etc. Celui là a été réoccupé : un ruisseau le traverse. Je m'égare. Ça veut dire quoi ces deux marches ? Ça veut dire qu'entre 833 et 1784, la reconstruction de l'église après la Guerre de Trente Ans, le sol a été rehaussé, à cause de l'occupation permanente (ou presque donc) de ce site. Si un jour elle est à vendre, je l'achète, et je creuse, .

Il paraît que tout récemment la première ministre danoise aurait dit à Macron, dans le blanc des yeux, diantre : " Sachez que notre regard sera toujours tourné vers Washington et non vers Paris ". Si on connaît un peu l'histoire de cette partie du continent, à cause du voisinage russo-soviétoïde, on la comprend cette dame, les allemands, les polonais, etc., etc., etc., aussi on les comprend. Même registre, je ne sais plus qui c'est, Churchill ou un autre dirigeant britannique, avait aussi dit que l'Angleterre serait toujours tournée vers l'autre coté de l'Atlantique. Sauf que personne n'était capable d'imaginer un Trump !!!!!!!!!! La réalité plus forte que la fiction. Mais dans les deux cas, danois ou britannique, il y un oubli fondamental : " La géographie, c'est le Destin ". Je suis complétement d'accord avec toi, il faut absolument que cette guerre dure le plus longtemps possible : c'est comme ça que Trump fait la nique à Poutine. Et Xi aussi attend, peinard. On ne va pas se mentir : si j'étais à sa place, j'en ferais autant. En Corée, Staline a fait durer le " plaisir " autant que possible, et c'est la Chine qui saignait. Échange de " bon procédé ".

Ha ouais quand même. C'est payé ou t'y crois ? Nous, européens continentaux en premier, et on n'est pas les seuls, on sous-estime toujours les anglo-saxons. A leurs grosses pattes, ils ont su ajouter la malice. Au XVIII° siècle, un obscur plumitif français, le Marquis de Ximénès a pondu une formule qui a connu et connaît une grande postérité : " la perfide Albion ". A l'époque, les Anglais maitrisaient l'art de susciter des guerres entre ses rivaux, etc., on parlait de " canons chargés à guinées " (la pièce d'or anglaise), en clair des guerres financées par les Anglais, mais sans qu'ils la fassent. Ils jouaient leur partition, pas de soucis. Trump et Poutine, chacun à leur façon, sont deux énormes m... qui nous renvoient a minima au XIX° siècle. Acheter un territoire avec ses autochtones ... Il est courant qu'il y a une Sécurité sociale, etc., au Groenland, ça coûte cher tout ça.

Quand je lis ce slogan, je n'ai pas le sentiment de faire une " interprétation " outrancière : c'est aussi clair que possible.

Et moi je vais m'efforcer d'ignorer la tienne, d'ignorance. Un alphabet peut noter une multitude de langues, facilement extrêmement éloignées de leur propre groupe linguistique. Ça fait déjà un bail que les polonais, dont la langue est slave, ont renoncé à l'alphabet cyrillique. On se demande pourquoi, . Et au niveau mondial, l'alphabet latin connaît une progression absolument constante, et ça n'a rien à voir avec de l'idéologie, c'est le plus pratique, même si souvent il nécessite des petits aménagements comme par exemple l'ont fait les turcs sous l'impulsion d'Atatürk. A priori, on pourrait penser que la difficulté est considérable, c'est faux, il faut une génération ayant passée sur les bancs de l'école.

Non !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! La récolte des échantillons et leur encapsulage est (était ?) en cours ...

Et toi tu confonds proximité affective avec la Russie, et les russes, et proximité affective avec Poutine et toute sa clique d'assassins et de voleurs. Depuis que Poutine est au pouvoir, c'est au bas mot 2 000 milliards de dollars qui ont été volés, sortis illégalement du pays pour des yachts monstrueux, des villas, etc., aux russes par ces " braves gens ", sans parler du " reste ". Ça en dit long d'abord sur les régimes successifs qui ont accablé ce peuple, et beaucoup d'autres. Je t'invite à consulter mes " contenus ", c'est parfaitement possible, depuis toujours, ça dépend juste avec qui. C'est évident.

Heu ... le plus efficace dans cette histoire c'est un médecin comme il n'y en a plus.

Comme je ne peux plus éditer, je tiens à me corriger ci-dessus. Il y a une énormité, ayant répondu du tac au tac, je me suis un peu précipité : Je corrige ainsi : " Bref : échange de sens ou de Sens de la part d'un ou entre deux, etc., être vivants, voire Sujets ". Je maintiens la proposition, mais j'ai supprimé les deux exemples : ils sont mauvais. Et à la fin, j'ajoute " voire Sujets ". Pour avoir du Sens, il faut des Sujets. Dans la nature, un animal sexuellement disponible, ça ressort complétement du sens, de la biologie (horloge interne, cycles hormonaux, une période annuelle, etc.). Ce qui n'est absolument plus le cas chez notre espèce. Qui s'accouple pour une foule d'autres choses que la reproduction.

J'en ai fait un entre 40 et 45 ans (chais pus). Au réveil, j'avais un splendide alignement d'éruptions dorsales tout le long d'un nerf. Avant d'aller au boulot je suis alleé " bousculer " mon généraliste (un saint homme), il a immédiatement compris et bien réagit. Je m'estime heureux, j'ai bien " dansé ", mais pas longtemps.

Complètement d'accord avec ça : c'est une forme de tyrannie qui participe au renforcement du corps de la femme comme objet.

Pendant des siècles, les tsars ont pris de oukases (une Loi, un Décret, en beaucoup plus féroce) pour interdire la langue ukrainienne. Pas trop réussi. Et sur ce point, le " Vladimir " aura fait pour cette langue plus qu'aucun autre. Pour des raisons historiques, économiques, liées à l'exode rural de la fin du XX° siècle, j'ai la moitié de ma famille en Alsace où ils parlent leur dialecte germanique. Il y a des choses très étranges en linguistique. Un alsacien qui parle son patois comprend très bien l'allemand. Et l'inverse est faux. " Bon ", la linguistique, j'avoue que je n'ai pas creusé.

Le rossignol qui chante à l'aube, l'heure la plus froide (c'est contre intuitif, mais aujourd'hui on sait pourquoi), s'adresse à tous les rossignols du coin. Et ils causent (" bon ", dans le cas du rossignol, il peut monologuer, jouir de sa propre virtuosité). Une être vivant qui s'exprime, un lion, un loup, une chouette, dans la nuit, dit à la ronde, dit " je suis là ", " c'est moi le Raoul du quartier ", " ici, c'est chez moi ", " si tu dis oui, je dirais pas non ", " viendez, y'a un méga casse croûte ", " prédateur en vue ", etc. Bref : échange de sens (" prédateur en vue ") ou de Sens (" sexuellement dispo ") de la part d'un ou entre deux, etc., être vivants. Tout formalisme est une dialectique. C'est bien la dialectique qui se décline en une quasi infinité de formalismes, et chez notre espèce, de discours bien différenciés épistémologiquement. Disons que la philosophie est un forgeron, un coutelier d'art, qui a réussi à faire des merveilles (1) à partir d'une réalité universelle, au sein du vivant. L'aporie de l'oeuf ou de la poule, lequel est le premier ?, a mal vieilli, mais ça reste un bon exemple. Il n'y a qu'une réponse, mais elle peut être formalisée, verbalisée, de deux façons. Le formalisme scientifique, la biologie ici, dira que l'oeuf dans l'histoire de la vie existait bien avant la première poule, le premier oiseau, le premier vertébré, etc. Mais on peut le faire, le verbaliser de façon purement dialectique, c'est un peu plus long, et il faut maitriser. Si un étudiant en licence ne le réussit pas, perso, je ne lui donne pas son année. L'argument à développer est celui-ci : se rappeler qu'un oeuf et une poule, ce n'est pas un Oeuf et une Poule, l'Idée de ceux-ci, des Universaux que nous générons à des fins tout à fait pratiques, mais donc attention. Si je m'en tiens aux Idées de l'Oeuf et de la Poule, l'aporie persiste. Je ne sais pas si tu as vu l'échange à propos des petits lézards des Pyrénées. Ce qu'on observe avec ces petits lézards, c'est très très exactement ce que Darwin a observé aux Galapagos avec les pinsons. Le concept d'espèce est très pratique, utile, valide, etc. Mais en permanence, dans la nature, toutes les espèces disparaissent, purement et simplement (surtout si l'homme s'en mêle), ou en évoluant en une ou plusieurs autres espèces, jusqu'au moment où la différence génétique est suffisante pour interdire la reproduction avec l'espèce mère, si elle est encore là. " Être versus devenir " est un excellent sujet de devoir ! On est en 2025, ça serait idiot de ne pas en profiter. (1) Je tiens de mon père un cimeterre mongol de bourreau. Il est rigoureusement impossible de se battre avec un engin pareil, mais pour couper une tête, une main, un pied, c'est l'instrument idéal. Je l'avais confié à un coutelier pour examen, il m'a dit que le type qui avait fait ça était un maître, même s'il ne savait pas lire, etc.

Avec un front de plusieurs dizaines de kilomètres de large, effectivement, " bonne chance " aux analystes. Avec les drones, une nouvelle guerre est née, voir ou revoir " A 2 000 mètres d'Andriivka " (plate-forme France 5, etc.), les drones font partie du paradigme tactique. Le soldat est constamment surplombé par une assistance et une menace, etc.

Que toutes ces choses soient mortes, c'est ton problème, .

Elle est aussi vieille que la communication entre deux êtres vivants ! " Bon ", je concède immédiatement que notre espèce a singulièrement raffiné la chose, jusqu'au " scalpel ", un outil de précision. Platon, qui fait exister et parler un " Socrate " qu'on ne retrouve chez aucun autre contemporain, et Aristote sont rarement d'accord, et c'est un doux euphémisme, mais ils disent tout les deux, textuellement ceci : " Zénon est l'inventeur de la dialectique ". Il faut bien sûr faire une petite correction, il ne fallait pas dire " inventeur ", mais " découvreur ".