CAL26

Ce n'est pas le sujet. Est-il possible d'avoir une opinion différente sur un sujet précis sans insulter ou dénigrer ? Caron est un défenseur du bien-être animal et cette proposition peut certes être contestée mais elle ouvre une piste pour lutter contre l'abandon massif des animaux de compagnie (notamment des chiens et des chats parce que ce sont les plus nombreux). Les coûts pour leurs soins contribuent certainement à une partie des abandons et même si ce n'est pas la priorité du budget national, les questions morales ne sont pas non plus à négliger. Plus globalement il est inévitable d'avoir des désaccords politiques mais ce serait pas mal de proposer autre chose comme base du débat que l'insulte.

A causes d'injustices subies je ne participe plus à ce forum que modérément et en théorie j'évite la section philosophie pour ce même motif. Pour ce sujet je fais ainsi une exception. Il apparaît donc que je n'arrive pas à composer avec l'injustice. Seul l'oubli, le rangement dans ma cave mentale ou sa reconnaissance par le ou les coupables permet de neutraliser les effets de la bête. . Je suis plus impacté par l'injustice que je subis mais globalement, même si c'est dans une moindre mesure, je ne la supporte donc pas (en résumé).

Je ne pense pas qu'en disant ça tu sois à la hauteur avec tous les renard qui traînent dans le coin. C'est pour ça qu'il faut toujours avoir sur soi des cachets contre les renards.

Je me doute bien que tu n'as rien à ajouter.

En psychologie cognitive c'est désigné comme de l'amnésie : l'amnésie de la source. On peut posséder une information, un savoir mais rapidement oublier qui nous a transmis cette information ou ce savoir. Le cortex frontal encode l'origine d'une information mais ce stockage (qui est plutôt de la mémoire épisodique, la mémoire de "scènes vécues") est durable surtout s'il est associé à beaucoup d'émotion. Sinon la source a de fortes chances de disparaitre.

Michel Barnier serait-il ventriloque à tel point que quand il parle à travers tes écrits on ne voie pas ses lèvres bouger ? Je pensais que pour affirmer qu'il y avait des milliers de fonctionnaires en trop tu connaissais personnellement parfaitement la fonction publique d'Etat et que donc tu savais précisément quels postes étaient inutiles. Parce que c'est vrai que c'est facile de balancer des chiffres mais ils n'ont du sens que par des analyses détaillées qui les accompagnent. Alors des milliers de fonctionnaires en trop où, pourquoi et comment ? Idem pour les associations en 2024 : en quoi précisément les financements actuels sont inutiles et à quelles associations.

C'est vrai tu t'es solidement documenté pour émettre un avis éclairé apparemment : un article de Sophie Humann qui date de 2012 et une brève présentation par RTL du projet gouvernemental. Y a pas à dire, quand on a de bonnes sources on est tout de suite crédible.

Tu aurais des exemples de postes de fonctionnaires qui ne servent à rien, de doublons et d'associations inutiles ?

Là il s'agit d'un fait divers heureusement rarissime qui n'est pas significatif dans son excès. Alors il ne s'agit pas d'opposer les cyclistes et les automobilistes (d'autant qu'une partie importante est dans les deux catégories). Ce qui j'espère reste une minorité d'automobilistes peuvent utiliser leur voiture comme une arme qu'on peut braquer pour menacer. Les cyclistes ne peuvent pas faire la même chose mais une proportion de ces homininés bicycles ne respectent pas du tout le code de la route et c'est également problématique. Donc il ne s'agit pas d'accabler un "camp" plus que l'autre (et inversement) mais le problème central est pour tous le civisme, que ce soit en SUV, à cheval ou à vélo.

C'est bien ce que j'ai dit : financées à 50% par l'Etat.

Aucun rapport avec les crédits d'impôts. L'APA est, comme l'a précisé @ouest35, versée par le département en fonction du degré de handicap estimé par un médecin. Je ne vois pas exactement comment "certains" profitent de ce système qui cible surtout le maintien à domicile le plus possible notamment les personnes âgées dépendantes. Les crédits d'impôts concernent uniquement les dépenses d'aides à domicile en dehors de tout financement et qui sont financées à 50% par l'Etat via un crédit.

Je n'ai rien compris au sujet : je croyais qu'il fallait parler de ce qui nous plaisait chez nous et que les autres reconnaissent comme étant une de nos qualités alors qu'il fallait parler de notre beau-frère.

Je suis tout à fait ravi que "tu connaisses un peu" mais je donnais cette précision parce que généralement il y a beaucoup de confusion sur ces tests ou sur les HPI. Il y a un effet de mode peut-être pour les parents mais le "diagnostic" est de plus en plus rarement posé ou avec plus de nuances. Les journalistes présumés de bonne foi, l'équipe pédagogique supposée ne pas utiliser le terme "HPI" comme à la télé, rien ne permet de penser que le gamin a été désigné HPI uniquement parce qu'il a employé un terme rare. Alors je supposais qu'il a d'abord était diagnostiqué sérieusement et que l'article fait le lien entre le diagnostic préalable et l'emploi d'un mot inhabituel.

En tous cas il y a un test pour les enfants de moins de 6 ans (le WPPSI) qui est l'équivalent de la WISC pour les 6-16 ans et la WAIS pour les grands ados et les adultes. Les "hpi" ont généralement un vocabulaire plus riche que les enfants de leur âge. Les autres enfants n'auraient jamais traité la maîtresse de nyctalope.

Moi si mais c'est parce que j'ai le syndrome Gilles de la Tourette.

Rappelle-nous quand tu as travaillé dans un service de la fonction publique pour la dernière fois pour te permettre ce genre de réflexion débile mais toujours très répandue ? L'importance de la "productivité" (sauf que ce terme n'est en fait pertinent que pour le secteur marchand, pour plus d'explication relire des cours de seconde et ses initiations à l'économie) a sans bonnes nuances fait sont apparition dans l'activité des fonctionnaires alors que l'activité du secteur non marchand ne se mesure pas exactement comme celui du secteur marchand. Toi comme un gigantesque troupeau y voient peut-être un "alibi pour justifier le nombre d'emplois salariés fonctionnaires" mais passer outre ces différences essentielles c'est aussi ce qui est fait depuis la philosophie Sarkozyenne, par l'exécutif, ce qui a dégradé le service rendu aux usagers et les conditions de travail des fonctionnaires. C'est pourquoi, au moins dans mon administration, il est devenu difficile de recruter et impossible d'avoir la même quantité de candidats aux concours. Et des évadés du privés qui avaient la même vision méprisante que toi de la fonction publique mais qui voulaient fuir le secteur marchand, nuancent considérablement cette vision méprisante du fonctionnaire à qui on demande de se hâter lentement.

Elle parlait des chats qui voyaient la nuit et le gamin a rajouté "ils sont nyctalopes". Le contexte aurait pu au moins freiner les ardeurs expulsantes (je ne suis pas sur que le terme existe, je demanderait à l'écolier) de la maitresse qui aurait déjà dû remarquer que l'enfant avait un vocabulaire riche pour son âge.

Personnellement je trouve plus cruel d'enfermer à perpétuité des animaux dans des zoos que d'euthanasier une d'entre pour risque de souffrance psychique supplémentaire incurable. Que les zoos soient en voie de disparition puis qu'ils disparaissent.

L'homme de Néandertal est encore en train de disparaître (il faudra d'autres recherches mais sur le forum cette fois ci) .

A l'origine, un gamin de 15 ans envoyé pour intimider le gang rival. Mais le gamin a été lardé de 50 coups de couteaux et brûlé vif (oui, un massacre atroce) par le dit gang rival. Le gang qui avait envoyé ce gamin de 15 ans a envoyé un autre gamin de 14 ans pour se venger et c'est ce dernier qui a tué le chauffeur vtc parce qu'il ne voulait pas attendre que ce gamin de 14 ans exécute sa mission. A Marseille, les gangs de trafiquants utilisent des mineurs pour de basses besognes et ces mineurs sont d'abord des victimes d'une violence inouïe.

Il y a quand même longtemps que Néandertal n'a plus l'image du pithécanthrope qu'il avait peu après sa découverte. Il est de plus en plus difficile de distinguer les niveaux culturels atteints par Homo Sapiens et Néandertal quand Sapiens à commencer à s'installer en Europe jusqu'à la disparition de Néandertal. La vraie différence reste le développement des groupes sociaux par le nombre d'individus composant chaque "clan" et peut-être les interactions entre clans. Ce qui est réellement surprenant, c'est le classement du sujet dans "quotidien". Parfois Homo Sapiens nous surprend plus que Néandertal.

Il faudrait d'abord s'entendre sur ce que signifie raisonner. L'IA ne va certes pas raisonner comme un humain parce qu'elle n'a pas de conscience, pas de corps donc pas d'émotion... Mais que vont chercher les élèves "de tous niveaux" quand ils utilisent l'IA pour faire leurs devoirs ? Au lycée par exemple ils vont rechercher des raisonnements clé en main pour rédiger une dissertation c'est à dire qu'ils vont sans réfléchir par eux-même obtenir une problématique et une argumentation, ce qui peut être réduit à une mise en relation d'informations ou de savoirs (ce que peut faire l'IA). C'est là qu'est le problème : ainsi les étudiants n'utilisent plus leur cerveau et notamment certaines zones de celui ci pour faire ce travail de mise en relation d'informations éloignées. En résumé ils ne musclent plus leur cortex préfrontal. Et c'est une source d'inquiétude pour l'éducation.

Mais t'y étais pas il y a 200 millions d'années, 15 millions d'années et même pas il y a 100 mille ans. Y'a pas de photos ni de vidéos alors faut pas nous prendre pour des cons. Et puis t'es pas mon père.

Je n'ai pas proposé d'exclure Chatgpt du débat, j'ai juste rappelé que l'IA ce n'est pas seulement Chatgpt (c'est donc aussi Chatgpt. J'espère que ça ne te fait pas buguer). J'évoquais tes erreurs en guise d'exemple : ce n'est pas parce que tu as fait une erreur qu'on peut en conclure que tu n'es pas capable de participer au forum. Ainsi, l'exemple que tu donnes sur les trois sots (...ceaux, eaux) ne permet pas non plus de conclure que généralement l'IA n'est pas capable de proposer des raisonnements (même s'ils ne supposent pas une conscience, c'est très différent). C'était juste une analogie.

Toi-même on dirait que tu as bugué : tu me cites une première fois sans réponse puis une seconde fois, dans laquelle tu enchâsses ta non-réponse... pourrais-je sur si peux en conclure que tu ne peux pas participer correctement au forum ? Non ce serait une conclusion caricaturale. Alors pour estimer ce que peut faire l'intelligence artificielle je trouve également que l'exemple que tu donnes n'aboutit qu'à une conclusion caricaturale. D'abord le sujet est sur l'intelligence artificielle en général et pas uniquement sur ChatGPT. Mais des maladresses notamment de ChatGPT ne permettent pas de cacher les raisonnements que peuvent proposer ChatGPT en particulier et l'IA en général.