Pierrot89

Mais non, il n'y a que le fantasme de individus bas du front et incapables de s'informer sur les études des démographes (par exemple l'INED) pour adhérer à l'idée fausse du "grand remplacement". Il ne s'agit pas d'une opinion politique mais un fait inexact pour rester poli.

Ils ont tué lâchement en bandes, ils doivent être sanctionnés, c'est simple et juste.

Les réfugiés et immigrés venant en France en 2017 et 2018 ne représentent qu'une très faible contribution à la population française (0,2 % sur les 66 millions) donc par de "grand remplacement" qui est un fantasme de l'idéologie raciste d’extrême gauche. j'ajouterai qu'ils contribuent à la croissance de l’économie dans nos usines sur les chantiers mais aussi dans les arts, littérature et sciences ainsi que dans le domaine de la santé et de l'aide à la personne (aide soignantes, infirmiers, médecins, "nounous" ...) Qu'ils soient donc les bienvenus chez nous. Je me réjouie que la partie saine et généreuse de nos concitoyens adhérent à cet accueil généreux.

Tuer un jeune étudiant est justement sanctionné par une lourde peine de prison quand bien même l'intention de tuer n'était pas présente.

Lire le rapport de l'INED (organisme non gauchiste ...) et essayer de le comprendre si vous avez la faculté ?

Je pense qu'il y a confusion dans vos propos. Ce n'est pas directement le respect du protocole de Montréal et donc le maintien de la "couche d'ozone " (expression incorrecte) qui a une contribution aux variations climatiques mais le fait que les émissions de CFC (chlorofluorocarbones et HFC) qui sont des gaz à effet de serre très puissants donc contributeur des variations climatiques (pour 2 % du total). Voir sites scientifiques sérieux.

Les condamnations à 11 et 7 ans de prisons pour avoir tué un jeune individu me semblent justifiés et raisonnables. Mes milices d’extrême droite deviennent un fléau national auquel il faut mettre un frein rapidement sur la base du Droit.

La fausse théorie dite "du grand remplacement" est une théorie conspirationniste inventée et propagée par l’extrême droite raciste notamment le" mouvement identitaire", Renaud Camus .... Mais tous les experts démographes sérieux ont largement démontré et documentés ce fantasme, en particulier à partir des données de l'INED (Institut National d’Études Démographiques).

Bien sur, il ne faut pas confondre des aléas météorologiques dont l’amplitude (+10°C) est grande mais la durée faible (mois) avec les variations climatiques dont l'amplitude est plus faible (+ 0,8°C en un siècle) mais la durée s'exprime en décennies et siècles durablement. L'ignorance s'explique pour partie au faible niveau moyen de connaissance scientifique en France. Mais la vérité et les faits sont là et ils sont bien documentés et admis par tous scientifiques sérieux.

Bonjour, les propos de Répy sont scientifiquement exact : la couche d'ozone stratosphérique arrêtent une partie du rayonnement UV ce qui permet la vie sur terre, mais de phénomène n'est pas contributeur aux variations climatiques. Les variations climatiques récentes sont dues, pour l'essentiel, à l'augmentation de la concentration des gaz à effet de serre (H2O, CO2, CH4, N2o, SF6...) qui ont un spectre d'absorption du rayonnement IR proche émis par la terre afin d'une en équilibre thermique. Tous scientifique sérieux admet cela. Ce raisonnement est inexact.

Bon j'observe que j'ai été mal compris. Ce n'est pas grave. Sujet clos pour moi. Bonne journée.

J'ai dû mal exprimer. Lorsqu' un fait divers est commis par un étranger, les médias cité son origine étrangère. Lorsqu’un fait divers est commis par un Français, les médias n'indique pas qu'il s'agit encore d'un agresseur lyonnais, Limousin, Breton, Normand, Berrichon, Lorrain Je réitère que ce mode de présentation est pervers et peut susciter chez les ignorants des phénomènes de rejets d'étrangers ou de migrants. Est-ce pus clair ?

Il est étonnant et choquant que pour de nombreux faits divers ou querelles on cite la nationalité étrangère mais pas si l'auteur est Breton, Auvergnat, Lorrain, Parisien, Lyonnais ... Ce phénomène est pervers.

Les violences extrêmes des néo nazis allemands vont générer une réaction salutaire des citoyens pacifistes et épris de liberté.

L'impopularité du président Macron est plus faible que celle de ses adversaires potentiels comme l'ignoble crétine Le Pen, le truand Fillon, les peu populaire Wauquiez , Ciotti ou Retournou, Mélanchon irréaliste, Poutou ? Le PCF ?, Hamon ? écologistes Duflot ?, Placé ? ... Pas d'adversaire crédible et/ou populaire

Vous confondez le nombre de visas touristiques avec l'acceptation des immigrés.

En 2017, la France a accueilli 40 000 réfugiés ou immigrants soit 0,15 % de la population. Il faut être un ignare en mathématiques pour voir là "un grand remplacement. L'extrème droite est mensongère sous l’obsession de son racisme primaire.

Propos ridicules et puérilesdignes de débile. Avec de tels arguments Macron est tranquille pour sa réélection !

Les réformes génèrent des bénéficiaires et des perdants. Mais on entendra que les plaintes des perdants et pas la satisfaction des bénéficiaires. les grands joies sont muettes.

Pas réaliste pur de nombreuses raisons : le Sahara appartient à ceux qui l'occupent actuellement : états Marocain, Algérien, Tunisien, Libyen, Égyptien ainsi que leurs opposants : El Kaïda, El Al ... qui n'accepteraient pas d'autant pus que ce chantier durerait plus de 50 ans au mieux. Plutot couvrir complètement la France (surface équivalente à 20 % du Sahara) et déporter ses habitants en Afrique ??? pas réaliste !

Ce jeu de "petits chevaux" me semble ridicule. Pour rester populaire : ne rien faire. Etre courageux et prendre des mesures pour le bien collectif rend impopulaire. Le but n'est pas d'attendre 50 % de popularité mais d'être élu de préférence aux autres (Le Pen, Wauquier, Juppé, Ciotti, Sarkozy, Fillon, Mélanchon, Jabot, Hamon etc.)

Non, contrairement à ce que beaucoup pense une augmentation de température de l'eau diminue la quantité de CO2 absorbé (à l'inverse des autres gaz). Le terme acidification des océans est impropre car l'océan à un pH de 8,2 (basique) et même si ce pH passait à 7,8 à la fin de ce siècle elle sera toujours basique (supérieur à 7). Donc l'élévation des températures des océans n'est pas une bonne chose car elle fera diminuer la formation d'hydrogénocarbonates puis de carbonates donc amplification du réchauffement climatique. Est-ce clair ?

Pas exact : la quantité de CO2 dissoute diminue avec l’élévation de température de l'eau (c'est l'inverse pur beaucoup d'autres gaz) pour des conditions identiques. L'analyse fine (specto de masse) de l'isotope 18 de l'O emprisonnée dans l'air inclue dans les carottes de glace montrent bien que c'est l’élévation du CO2 qui génère l’élévation de température sur les période de 800 000 ans.

Certains observateurs subodore que Cohn Bendit a pour ambition d'être le chef de liste des candidats de LREM (macronistes) aux élections européennes ?

Propos pertinent, je préfère le système d'élection à la majorité comme en France que le système Allemand ou Italien...et bien d'autres pays qui réunisse des partis peu compatibles