Virtuose_en_carnage

Jamais eu à le faire. C'est toujours l'autre qui craque en premier.

Mais on connaît votre antisémitisme et votre haine du sionisme, ou du juif si on sait lire, ne vous inquiétez pas.

Non. Plus on vieillit, plus notre logiciel a des problèmes de mise-à-jour ce qui aboutit à vivre dans un monde avec une vision de ce monde non conforme. De là les mauvais choix etc etc.

Ce qui est inepte, c'est de qualifier génocide quelque chose qui n'est pas un génocide. En partant de là, on s'emmerde à lire la suite de votre blabla qui est fondé sur du vent. Non mais tu ne comprends. Le Hamas, le Hezbollah et l'Iran, eux ils ont le droit. Mais Israël, eux, non ils n'ont surtout pas à faire de même. Car après tout, c'est eux les colonisateurs, les coupables, et ils devraient disparaitre. Etc etc. On commence à connaitre la rhétorique éculée de ce genre de personnage. Je ne comprends même pas la longueur des pavés tant ça se réduit à peu de mots.

Donc pour vous, seul les chiffres comptent. Intéressant.

La guerre est due en partie a Netanyahou. Mais aussi au Hamas qui a décidé de faire les attentats du 7 octobre, l'Iran qui finance la haine pour maintenir son contrôle dans la région, ce découpage de la palestine absurde etc etc. Réduire le multi-factoriel à une seule cause, c'est passablement ridicule.

Je crois qu'il est possible qu'il commence à avoir peur de se retrouver avec un bracelet.

Il y en a encore qui se posent la question... Ce monde est consternant.

Ceux ne sont pas ceux là qui représentent la majorité des propriétaires fonciers.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/5432517?sommaire=5435421 On a donc "24 % des ménages détiennent 68 % des logements possédés par des particuliers". Tu vas me dire donc que 24% de la population travaille tellement dur qu'ils ont le droit de posséder la grande majorité des logements privés?

Pleurons tous en cœur. Le propriétaire a probablement hérité. Et c'est la reproduction sociale qui engendre la possession de bien.

Il y a une mondialisation et l'inflation est partout. Du coup, oui, le problème est le même à beaucoup d'endroit. En France la situation est aussi catastrophique.

Pourquoi se limiter au conflit Israélo-palestinien? On peut remonter aussi au conflit Israélo-egyptien ou le le conflit Israélo-Romain. Vous faites un choix arbitraire qui vous arrange. L'histoire n'est qu'une suite malencontreuse de causes et de conséquences qui remontent à des millénaires.

Je crois que vous ne connaissez rien à la science. C'est une pathologie de beaucoup de croyants (en ce qu'ils appellent Dieu) que de passer leur temps à parler de science. De réduire cette dernière à une croyance aveugle et sourde pour la ramener de facto à leur croyance en Dieu. Et ainsi nous dire que la croyance en la science n'est pas mieux que la croyance en Dieu, et au contraire, qu'elle est plus sectaire car elle n'admet pas l'inexplicable. Or, depuis 80 ans et les fameux théorèmes d'incomplétudes, la science a prouvé qu'elle ne pouvait pas tout démontrer, i.e., de facto elle ouvre la porte l'existence d'assertions qu'on ne peut prouver. Du coup, "la science sait" qu'elle n'est pas toute puissante.

Je ne dis pas le contraire. Je parlais juste de la teinte "diatribique" de ton message. Les jeux vidéo ont souvent eu mauvaise presse, et à tort, à cause des vieux réactionnaires. Chacun à le droit d'avoir les activités qu'il veut.

C'est surtout que les vieux réactionnaires passent leurs temps à critiquer les jeux-vidéos sur la base de poncifs qui ne sont pas réels.

Je pense que ça peut s'expliquer par plein de facteurs. Par exemple: -La vie était dure et on n'avait pas que ça a foutre de faire des choses qui ne servent à rien pour survivre. -Les interdits religieux et sociétaux. C'est peut-être con, mais il y a tout un tas de choses qui sont réservés aux Dieux ou des interdits qui se sont enracinés comme des interdits a priori. Par exemple, on suppose que les vikings ont fini par disparaitre au Groenland mort de faim car ils refusaient de ... manger des poissons. Et la conjecture la plus probable, c'est que c'était un interdit culturel (cf le book de Jared Diamond "Collapsing").

Sans doute le fait qu'il soit nécessaire d'avoir un progrès scientifique uniforme dans toutes les sciences pour pouvoir avoir des innovations technologiques. Ne serait-ce que pour faire voler un avion, il faut de la chimie, de la physique, de l'électronique, etc etc. C'est un peu là le cancer de notre génération. Être persuadé qu'en mettant tout les moyens dans un domaine spécifique, ça révolutionner le domaine où les moyens sont investis.

C'est toujours pareil. Il se pose la question des valeurs. Si le seul but d'écrire et de publier des livres, c'est de faire de l'argent, il est assuré que le système à l'heure actuelle marche bien. En revanche, si on se penche du point de vu de la pertinence, il est assez clair que très peu d'ouvrages sont intéressants et pertinents.

Oui alors que les arabes, eux, veulent la paix, c'est bien connu.

La morale, c'est comme les trous du cul, tout le monde à la sienne.

Les casques bleus de l'ONU ne servent qu'à ça. C'est la guerre, pas un défilé.

Tant qu'il y avait Mandela, l'Afrique du Sud était mieux. Maintenant, c'est en train de devenir un pays africain quelconque. Déjà, la violence explose terriblement. En outre, tous leurs dirigeants sont corrompus jusqu'à la moelle. Comparer les époques n'a pas de sens. Il n'y a pas de progrès moraux. L'être humain reste l'être humain et il ne suit pas le progrès technologique, l'histoire est là pour en attester.

Cotillard pour moi. Envie de l'étrangler à mains nues quand je la vois. Et quand je l'entends parler, je me dis que la guillotine est un outil merveilleux qui mériterait d'être réhabilitée.

Oui et donc ne rien faire, ça va résoudre le problème? Non plus donc, et c'est donc la stratégie des Israéliens, résoudre le problème à court terme pour les 20 prochaines années.