Virtuose_en_carnage

Le mythe du travail qui paye. Lol

Personnellement, je me demande pourquoi on fête la révolution bourgeoise.

Le recyclage encore une fumisterie car il faut produire de l'énergie pour le faire, ce qui est tout sauf écologique. Quel truisme que de dire que la société et l'individu se rejoignent. Le problème est que la relation est souvent considérée comme asymétrique, comme chez Durkheim ou Bourdieu, où la société dispose d’un pouvoir de structuration plus fort que celui de l’individu pris isolément. En ce sens là, et c'est toujours le problème des libéraux patentés, ils essayent de nous faire croire que seule l'action individuelle peut sauver la société alors que c'est l'inverse qui se produit en pratique.

Toujours pas la bonne orthographe par contre. Tu vas y arriver un jour.

Mouai. Par curiosité, il suffit d'aller lire ce qu'est le GPI : https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index. En gros c'est créé par un think tank australien nommé Institute for economics and peace dont l'origine est très obscure : https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Economics_and_Peace. Impossible de trouver la source de financement de ce machin qui se targue d'être une association à but non lucratif. Attention à ne pas se faire arnaquer, ce qu'ils proposent est juste une propagande pour influencer le monde et aller aux intérêts de ceux qui financent ce think tank. On est très loin d'un travail scientifique et universitaire.

Le problème de la décroissance, c'est que dans un monde mondialisé et capitaliste, ça va engendrer une une inflation telle qu'il ne sera même plus possible de manger. Au fond la marge de manœuvre des États est très mince.

De toute façon, le problème vient de la construction de la société. Les visions court-termistes qui ne favorisent dans l'immédiat qu'une toute petite partie de la population qui possèdent absolument tout. Du coup, est-ce que l'écologie est un problème de riche ? Probablement car ce sont eux qui ont le pouvoir et l'argent. Encore une fois, si on ne produisait pas du plastique à tout bout de bras, le problème ne se poserait pas. Votre raisonnement est fallacieux car il laisse reposer le problème de l'écologie sur la liberté individuelle alors qu'elle est un problème systémique et sociétal.

Ils ont un avantage par rapport aux autres.

Sauf que la Japon a une culture ouverte vers l'autre alors que nous on a une culture ouverte vers soi même (et les autres osef).

Une majorité oui. Encore une fois, c'est incroyable ce manque d'empathie. Des millions de juifs ont absolument tout perdu. Ça allait de leur famille, de leur travail, de leur maison ou même de leur propre vie. Une grande majorité à la sortie de la guerre n'avait plus rien et donc leur seul rêve était de retrouver la terre où a vu le jour leur religion : le judaïsme. Le sionisme est en parti nait des pogroms dans les pays slaves avant de connaître son développement le plus conséquent à la sortie de la seconde guerre mondiale. Encore une fois, tu peux réduire ça aux Juifs sont méchants et les autres les gentils, mais c'est plus compliqué que ça.

Tu voulais qu'ils retournent où après la seconde guerre mondiale ? En Pologne où leur famille a été exterminé et où leur maison, si encore entière, était occupée par des collaborateurs ? Franchement, personne ne voulait allait en Palestine, ce n'était qu'un désert dont le monde arabe délaissait de plus en plus, il n'y a qu'à voir la relégation dans la mosquée Al Aqsa dans le monde musulman.

C'est bien comme cela qu'on se retrouve avec des influenceurs politiques à la tête des États et non pas des dirigeants.

Même. elle a un pouvoir financier bien supérieur à 95% de la population. En partant de là, elle pollue plus que les autres car la valeur monétaire est basée la bulle spéculative de l'écologie.

C'est plus qu'un politique, c'est un dirigeant. Si tu veux diriger les gens, tu as intérêt à agir en accord avec ce que tu leur demandes.

Personnellement, je serais plus mesuré. Évidemment, on ne peut pas comparer le mode de vie de Bernard Arnault à celui de Manon Aubry. Cela dit, avec un revenu d'environ 8 500 € par mois et le pouvoir d'achat que cela représente, il est difficile de soutenir qu'elle a une faible empreinte écologique. Certes, un voilier pollue beaucoup moins qu'un yacht de luxe, mais il faut tout de même le construire, l'entretenir, puis gérer sa fin de vie. Ce qui me gêne davantage, c'est le décalage entre le discours et les actes. Quand on adopte un ton très moralisateur sur l'écologie, on s'expose logiquement à ce que son propre mode de vie soit examiné. Pour une personne qui vit avec 1 300 € par mois et à qui l'on demande de faire toujours plus d'efforts, voir quelqu'un bénéficiant d'un niveau de vie bien supérieur donner des leçons tout en ayant une empreinte écologique plus importante peut donner un sentiment d'incohérence.

Aucune. La survie justifie de mettre ses principes de côté.

Forcément Trump a baissé son froc. Contrairement aux Israéliens.

Tu devrais lire de temps en temps des thèses.

Oui mais comme ils y sont depuis longtemps, c'est chez eux ! Ça commence bien avant, mais s'il n'y avait pas eu cette immigration massive due à la seconde guerre mondial, la fondation de l’État d'Israël aurait été plus complexe.

J'ai pas compris la question...

Car sans son plagiat, il n'aurait jamais eu d'émission. Je sais que pour toi, ce n'est pas quelque chose d'important, mais l'éthique ça représente beaucoup pour certains. Un tiers pour un travail académique, ça reste trop peu.

Le mec a presque 70 ans. Il ne risque pas grand chose au fond si ce n'est une retraite médiatique anticipée. Ce genre de crime n'est jamais justement puni.

Je pense que sur ça il ne mythomane pas. Son doctorat fictif lui a permis d'avoir le HDR et de monter son laboratoire. Sans tout ça, je pense qu'il n'aurait pas réussi à avoir tout ça.

Elle est sur Twitter, je n'ai accès qu'à la première partie car je n'y suis pas inscrit. L'argumentaire me semble très faible car grosso modo, une phrase vraie et bien formulée n'appartient pas à l'auteur mais à la vérité... Mais quand ce sont les deux tiers de la thèse qui utilise les phrases exactes d'autrui, parfois dans de long paragraphes, qu'elle est la nouveauté ? Au contraire, je dirais que pour atteindre une phrase claire, il faut qu'il y ait des milliers de personnes qui l'ait reformulé avant... https://x.com/EtienneKlein/status/2065302587583156459 Il devait avoir l'HDR car sur son compte Twitter, il annonce être directeur de recherche. Impossible de le devenir sans HDR. Mais bon pour le coup, le HDR lui est souvent un grand copié collé de son travail de recherche.

Sans aucun doute. Même si il reste de temps un temps des auteurs contemporains qui valent le coup.