Scrongneugneu

Au lieu de jouer les anti-sarko systématique tu fairais mieux de te poser ces simples questions. Normalement sarko n'est pas mis en éxamen car ce ne sont que des informations judiciaires. Or, dans ce cas des enquêtes sont ouvertes, l'intérressé est au courrant mais n'a pas accés à ses dossiers. Comment se fait-il que çà sort dans la presse ? La base étant "le monde" dont des journaleux rencontrent le "moi président" pour soit-disant écrire une biographie laisse là-aussi assez interrogatif. "Médiapart" ne voulant pas laisser en reste a aussi des sources dont je rappel que sarko n'a pas accés. Donc, si je comprend bien tes raisonnements, Sarko doit être mis au pilori, car il est coupable. Je souhaites donc qu'un jour tu puisses avoir une information judiciaire à ton encontre, donc aucune possibilité d'avoir accés au dossier, et que tes proches reçoivent des lettres anonymes te désignant coupable...je pense que ta réaction sera violente...

Les réactions ne se font pas attendre. Mais Sarko n'est donc pas un vrai chrétien ! Il ne tend pas l'autre joue ! Mais c'est scandaleux !. Tout comme Kerviel qui se fait trainer dans la boue depuis des années, qui se défend, mais on trouve celà normal, Sarko s'en prend plein la poire depuis des semaines, mais si lui ose contre-attaquer, là, c'est pas normal du tout. Oui, il n'y a pas de fumée sans feu. Sarko n'est pas clair. Sans aller au-delà du raisonnable, être sur écoute, ne pas être mis en examen pour le moment, et être jeté en pâture sans être jugé, qui ne réagirait pas ? Personnellement en 8 mois, au téléphone entre ami ou en famille, j'ai du employer les mots, crétin, abrutit, idiot, enfoiré et j'en passe envers ceux et celles qui me dérangent, et tout comme mon voisin si j'avais été dans son cas avec un fils "à problèmes", il a fait jouer ses relations pour placer son fiston aux services techniques municipaux. M'étonnerait là aussi que tout un chacun ne chercherait pas à savoir où en est son affaire...Mais un hypocrite dirait : ah, moi je ne mange pas de ce pain ! C'est s'là voui !

Et toujours le même refrain. Ceux qui ne pensent pas comme "moi" ne comprennent rien à "ma" vérité et font preuve d'arrogance et de mépris envers les gens simples. Au moins, à la lecture des commentaires nous avons une palette de vrais faux-cul qui distillent leur mépris envers ceux qui ne pensent pas comme eux. Peut-être en fais-je partie, mais c'est quoi un bobo dans la réalité ? C'est tout simplement quelqu'un qui ne vie pas ta vie et qui ne pense pas comme toi. Le bobo méprise tout autant ceux qui les méprisent. En clair si tu déteste le bobo, ne lui demande pas de te faire des courbettes...et sa raison est tout aussi valable que la tienne.

Aux USA, quoiqu'on en pense, un élu jure de servire le pays et la constitution d'une part et le parjure est punissable d'exclusion et d'une forte amende d'autre part. Rien de tel dans notre beau pays. Tu peux mentir à ta guise, que tu soit élu ou non ( un Président nomme qui bon lui semble comme ministre et certains anes ou chèvres font l'affaire ), c'est pas grave, le moi Président te couvre. De plus, depuis l'affaire Cahuzac, le pôle financier a vu ses pouvoirs s'étendre...et que fait-il ? Les affaires socialistes et consors, que non point, mais Sarko, à fond les ballons. Donc, pour toi, la gauche peut mentir sans soucis, c'est éxcusable. Pose toi quand même la question des libertés individuelles dans le sens où mettre Sako sur écoute durant 11 mois, membre influant de l'oposition, qui même en retrait, doit avoir des contactes téléphonique avec les UMP et si la réelle ( soit-disant ) confidentialité sur les conversations est respectées, sachant que nous savons tous que la justice haïe Sarko. Bien entendu, si tu est de gauche et fonctionnaire, je comprend que ti n'as pas envie de revoir la droite aux manettes...

Au lieu de vociférer, un peu d'objectivité me semble utile. Dans cette affaire, c'est la fameuse indépendance de la justice qui est en cause. L'origine de la 3èmè casserole frappant directement Sarko vient du Pôle chargé de la justice financiere crée suite à l'affaire Cahuzac. Les juges ont obtenu légalement le droit de mettre sur écoute Sarko et consor. La procédure n'est donc pas en cause. A partir de là plusieurs questions se posent. Comment se fait-il que ces juges s'acharnent uniquement sur Sarko d'une part, et que les médias ont accés aux infos d'autre part ?. N'y-a-t-il que la droite qui est corrompue ? Quide de l'indépendance de la justice quand on connait le désamour justice-sarko sachant qu'un groupe de magistrat à dit "on va se la faire le nain !" et que le syndicat de la magistrature avec son mur des cons, ne cache pas sont obédience envers la gauche. Et puis, puisque tout passe dans les médias, créant un climat délétaire, qui d'entre nous ayant à faire avec la justice ne cherche pas à savoir où en est la démarche avec son avocat ?. Qui d'entre nous ne cherchera pas à "jouer" de ses connaissances pour se sortir d'affaires ? ! Moi jamais, je ne mange pas de ce pain...mais lui oui ! Quelle hypocrisie !

Terrible de savoir que toutes ces pauvres femmes sont continuellement harcelées et que l'on oblige aussi à tortiller du croupion dans les clips vidéo...Plus sérieusement, lorsque j'avais 50 balais et chef d'équipe, une femme a portée plainte à mon sujet sur du "harcèlement morale, correspondant à du harcèlement sexuel" ( c'est ce qu'elle avait écrit sur son rapport, parceque je faisais pression car son travail était insatisfaisant ). Le syndicat, dont elle faisait partie, a aussitôt porté l'affaire en haut lieu et au niveau régionale avec menace d'impliquer les médias. Enquête à mon sujet...heureusement, ne voulant pas être éclaboussées, toutes les personnes de mon entourage intérrogées n'ont ni défendu la fifille, ni m'accusé, car rien vu, rien entendu...Résultat ? La gentille fille est restée à son poste, et mon patron m'a tout aussi gentillement demandé,soit d'aller vers la sortie, soit d'aller dans la filiale à 200 bornes de là, pour 15% de salaire en moins...Super et autentique...Mutation à ma demande !!?? Compte tenu de l'age et des responsabilités familiales, j'avais opté pour la 2ème solution...J'ai quand même récupéré mon salaire 2 ans plus tard...Alors, où est le sexe faible ?

Il me semble que Valérie a soutenue le Moi Président de toutes ses forces en rassemblant autour de lui les indécis, en l'accompagnant physiquement et par ses écrits lors de son ascension. Le remerciement qu'elle en a eu d'une part, et la saga de moqueries des médias internationnaux d'autre part, montre que ce personnage est d'une ambition démesurée et qu'il est prêt à tout pour garder le pouvoir en se foutant pas mal du "qu'en dira-ton". Sarko a trainé une casserole "bling-bling" ( alors qu'il était élu, mais non investit pour cause de semaines transitoires avant passation de pouvoir ) durant 5 ans, ce qui ne semble pas être le cas de cet arriviste.

Je ne crois pas ! Chez les ricains, quoiqu'on en pense, tout candidat, Présidence ou Sénateur, doit être clean sur le plan morale et dans sa vie privée. Ils considèrent, par exemple qu'être en instance de divorce perturbe les facultés de jugement et de décision. Ainsi, ni Sarko, ni Hollande n'aurait pu être candidat. Même si, en France, le puritanisme Américain ne fait pas recette, qui, au travail, ne s'est pas rendu compte qu'un collègue est perturbé, voir, fait "des conneries", lorsque sa vie privée est en difficulté. Croire qu'à ce niveau, la vie privée ne perturbe en rien, c'est ne pas regarder l'histoire où l'influence des compagnes, des maitresses, des compagnons et des amants ont influés sur certaines décisions, qui parfois, sont quand même en bien.

Toujours aussi désolé Magus, mais ma petite lorgnette insiste sur la méconnaissance de l'économie, encore moins de l'économie dite de marcher des forumeurs de ce site. Lorsque je pretend 99%, c'est bien sûr pour exprimer que c'est le cas d'une très grande majorité. Quand à ma façon de penser sur le partage équitable des ressources, il va de soit que le socialisme est l'art de trouver tous les moyens et tous les justificatifs pour piquer le pognon que gagnent les autres, sans se soucier du mérite et des heures passées au travail de ceux que le socialisme considère comme trop privilégié. J'ai travaillé durant 18 ans dans le secteur social et notre système est sclérosé à cause du maternage et l'infantilisation des assistés les rendant encore davantage dépendant des aides sans la moindre contrepartie, car nos lois protège ce système par les droits, en aucun cas les devoirs envers la nation qui les aide. Alors quand tu parles d'allocation universelle, mon poil se hérisse, dans le sens ou bon nombre d'aides sont octroyées en fonction des revenus et non du patrimoine foncier et financier détenu. Ainsi, tu peut avoir un appartement, 200 000 euros sur un compte, à partir du moment où le rapport financier ( les éventuels intérêts ) sont inférieur à un plafond, tu peut prétendre au RSA...et autres aides des Conseils Généraux. J'ai dénoncé celà, ainsi que d'autres inepties. Réponse : "c'est la loi et les droits, et la porte au fond du couloir est grande ouverte". J'ai compris que ce sont aussi des électeurs... Je maintiens donc mes dires sur la nature humaine de ce pays, c'est toujours l'autre qui doit faire des efforts en ma faveur...et comme il est plus riche que moi, vite il faut lui piquer son pognon sous couvert d'un beau discours sur la solidarité et la juste répartition des biens...Pour qui ?

Répartition des richesses dans un système égalitaire !? Césla...voui ! Désolé Magus, mais la nature humaine d'une part et la méconnaissance de 99% des forumeurs sur la réalité et les méandres de l'économie d'autre part engendre cette utopie que tu as tendance à sous-éstimer. Dans mon parcours professionnel, mon petit cerveau a quand même retenu qu'en toute chose, il suffit d'appliquer la règle des 20%...règle à appliquer dans les pays dits démocratiques. Qué zako ? En politique par exemple. 60% des gens portent un intérêt moyen, 20% en fouchette basse s'en foutent, 20% en fourchette haute s'y interressent. Et dans chacune de ces tranches on refait cette règle et en haut du tableau nous avons 2% qui constituent l'élite de la catégorie considérée. A savoir que dans le cas de la politique c'est là que nous trouverons les députés. Autre exemple...la richesse de la tranche haute...20% des gens sont aisés, pour arriver à ces 2% de riches...Echelle sociale ? C'est aussi dans ces 2% de la société que nous trouvons, les Chefs d'entreprises, directeurs, agrégés, notaires, chercheurs, écrivains et penseurs...A contrario, 2% sont très pauvres, handicapés sévères, pourris jusqu'à la moelle. Tout çà pour dire que dans la nature humaine, seules 20% accéptent l'idée du partage équitable en faisant eux-même l'effort d'aider...pour arriver à ces 2% prêt à tout sacrifier pour les autres. Tournes comme tu veux, la réalité est là, donc 20% d'assistés qui considèrerons que c'est un dû sans contrepartie ou sans rien devoir en retour à la société. Et çà, c'est dérangeant pour ceux qui se décarcassent.

Pour le FN ? Quel taff ? Les chiffres cachés du chomage font apparaître qu"environ 30% des étrangers en situation régulière sont au chomage...Les irréguliers font surtout du travail au noir Mais faut surtout pas le dire sous peine de se faire traiter de raciste...

Ce qui me dérange, c'est la perte du mots "valeurs et reconnaissances". Issus d'une famille dont les ancêtres ont payé un lourd tribu en 14-18 et davantage en 39-45 dont 3 au conbat pour lutter contre le Nazisme, je ne peut que déplorer et condamner les hués et les sifflets en ce jour, même si c'est à l'adresse de "tout mou" ( rappel c'est Martine Aubry qui l'avait dit ). Il y a bien d'autres moments pour le faire...Mais quand on a un pois-chiche dans la cervelle, on croit que son intelligence prend de la hauteur en agissant ainsi. Ou pour être plus claire, je place ces gens dans la catégorie des "homos sapiens simplexes".

A contrario, ils sont dans le communautarisme, mais ils cherchent avant tout à faire des "affaires" avec le pays d'accueil sans faire de vagues et en réglant tout problème entre eux. Ainsi, on a le sentiment qu'ils s'intègrent bien mieux que les "autres". En revanche, culturellement ils sont tournés entièrement vers le travail si tu veux ta place dans ce monde. Un "autochtone" ne sera accépté que s'il adhère à cette culture ou s'il est en affaire avec eux...quand à être intégré parmis eux, c'est une autre démarche...

Les "concépteurs" de la CMU et de l'AME assis sur les bancs de notre belle Assemblée ( quand ils sont présents ) ne sont que des militants élus sur une étiquette et non sur leurs compétences, payés par l'argent des contribuables, utilisent le pouvoir donné avec l'argent des autres, c'est à dire le contribuable. Avoir le coeur sur la main avec le pognon des autres sous couvert de solidarité, est sans contestation du socialisme. A la base, c'est une idée "quelle est bonne", car la part cotisée par individu pour aider les plus démunis est faible. Mais au moment où environ 10 millions de Français se situent dans la précarité, taxes et impots pour les autres, rajoute au sentiment que les étrangers ont davantage d'aides et de droits que les Français. Si résonner ainsi c'est se faire qualifier d'extrême droite...pas surprenant que l'ascension d'une certaine Marine fait peur.

Simple docteur ! Les aides ne sont liées qu'aux revenus. Tu peut avoir une épargne de 200 000 euros ainsi qu'un patrimoine immobiler que tu conserves sans le louer par exemple et te retrouver pour une raison X dans la précarité, seuls seront déclaratifs les revenus de ton épargne. Ainsi, un bénéficiaire peut demander toutes les aides auxquelles il peut prétendre, s'il ne dépasse pas un plafond de revenu. Donc, cette personne peut aller aux restos du coeur avec le déclaratif de ses maigres revenus. Sarko, voulait faire une réforme en prenant en compte le patrimoine financier avec une somme plancher pour pouvoir prétendre à des aides...C'est aux oubliettes...

Sacré extrême droite ! Mais c'est dans la même lignée que bon nombre d'entre nous ! On a tous tendance à regarder son nombrile et à détenir sa vérité parceque l'autre est différent soit en politique, soit en religion. Et à chaque fois que çà coince, c'est obligatoirement la faute de l'autre. Aujourdhui, il y a ce terrible constat de la crise qui ne cesse de croitre. Le vrai problème est là...avec ses dérives...

Nous ne sommes plus au temps de l'esclavage et de la féodalité où les "puissants" voulaient garder leurs "mains d'oeuvre" pas cher. De plus, ce droit du sol est tourné de telle manière que dans certaines régions, par exemple du côté des Commores, on vient accoucher sur le sol Français, aidé en celà par des associations. Ce principe du droit du sol est détourné par la misère du monde. Il serait plus simple de réinstaurer le droit du sang, dans le sens être Français tout simplement. Tout naturalisé est Français et ses enfants sont automatiquement Français quelque soit leur lieu de naissance. Les étrangers ? Pas de problème, s'ils veulent garder leur nationalité, leurs enfants seront de nationalité étrangère tant qu'ils ne seront pas naturalisés... Ce n'est pas du protectionisme, l'Italie le fait, personne ne s'en offusque, et leurs étrangers ne sont pas délaissés pour autant car bon nombre sont naturalisé.

Et toujours les mêmes incohérances de notre système pervers basé sur la "subvention", quelle merveille. Partis politiques, syndicats, associations en tout genre, agriculture, pour ne citer que ceux-là, tout ce beau monde en croque. Grenelle de l'envirronnement...super, tout le monde d'accord...application...ah, non, moi peu pas, à moins d'avoir des ristournes ou des subventions. Autres incohérances, on taxe d'abord sans avoir mis en place les alternatives et la coordination des mesures. Par exemple, taxer le transport routier dans une zone où est en place le ferroutage et le fluvial en coordination avec les pays voisins sur le tonnage taxable sur route. Quand aux Bretons...désolé pour eux, mais ils n'ont pas voulu de lignes très hautes tensions et ils se sont plaind l'hivers dernier des coupures d'énergie. Quand à ces fameuses subventions...revoir l'histoire du groupe Doux par exemple, et çà donne une idée de la perversité de ce système...

Quoique tu fasses "padeparanoia" cette arrivée est inéluctable. Et ce n'est pas la dernière affaire où un Président se situe au dessus des lois et baffoue les droits des enfants qui arrangera les choses où notre belle administration et nos services sociaux se sont fait berner par un bonimenteur. Le drame c'est que l'on met en lumière tout ce qui n'est pas français au nom de l'humanisme, mais c'est bien au frais des contribuables au détriment des nationaux dans la misère. Ce n'est que du ressentit ? Non, va voir dans certaines régions si des nationaux ont les dents en or ! Cerise sur le gâteau, on incite ( EELV, Front de gauche pour ne citer qu'eux ) les lycéens à aller dans la rue, c'est à dire, on instrumentalise des gamins et des gamines mineurs à des fins politique....Pourquoi ne pas en faire des enfants soldats ? Méthode digne du communisme des grands jours où tout est dans la provocation en souhaitant la bavure pour dire que c'est la faute de l'autre.

Me grattant souvent les aisselles...suis-je un singe ? P'têtre ben quoui !

Il est certain que nous vivons aujourdhui "la dictature du sentiment" par médias interposés via les associations de "mémés" éplorées. Au delà du drame humain et des lenteurs administratives il suffit de mettre en avant les enfants...et le tour est joué. Ce jeu pervers ( dans ce cas, il est fort à parier que sur les conseils d'une association, sachant que l'expulsion est à éxécuter, on a demandé à cette jeune fille d'aller à l'école afin de provoquer le clash ) devient un sport nationale. En effet, bon nombre de ces associations font tout pour que des "déracinés" restent dans l'illégalité s'il le faut et se rendent compte qu'en fin de compte elles se font abuser. Mais d'autres y croient encore. Du pain bénni pour une certaine Marine...

Dernièrement j'ai fait le trajet Nevers-Clamecy-Troyes...environ 200 km...Ma compagne a comptée 14 "boites à images" et la même densité de panneaux pédagogiques ( et ceux qu'on a pas vu...car pas de GPS dans ma tuture ), avec un nombre incalculable de 90, 70, 50 parfois zone 30 à quelques centaines de mètres d'écart. Résultat : un peu crispé et énervé de sans cesse ajuster ma vitesse pour ne pas se prendre "un manche". Comme je n'étais que de passage, un 80 constant en dehors des patelins me semblerait plus judicieux dans cette zone...A moins que les élus de la Nièvre se réjouissent du résultat en refilant aussi la maladie dans l'Aube...

Sans doute, mais c'est symptomatique du désarrois actuel. Il me semble que le seuil mini prévu par la Constitution est que la participation doit être de 25% des inscrits

PS qui devient un partis lbérale de droite ! Où tu as vu çà ? Il est en train de fagociter sont assise électorale, avec en ligne de front l'Education Nationale qui au fil des programmes laisse apparaître une ligne directrice chargée de distribuer aux élèves et aux parents la bonne parole de gauche, sous couvert de la justice sociale. C'est devenu une fabrique de pauvres dont on inculque la haine des entrepreneurs et des créateurs de richesse à plumer pour mieux les assister. En prime, ils nous font le coup du "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" en excusant la délinquance dont une grande part est issue de la misère de ce monde, car leur dérives est à cause de ces salops de riches Français. On oublie que dans cette affaire la peine de mort n'existe que pour les victimes d'une part, et que d'autre part la majorité d'entre nous ne souhaite que vivre dans le calme et la sécurité. Alors les idées nationalistes de Marine font leur chemin, car le Français commence en avoir marre qu'on lui fasse remarquer qu'il est souvent blanc, catholique et intolérent dès lors qu'il ne demande qu'une simple chose. Priorité aux nationaux.

A mon sens plusieures raisons. En premier la mentalité générale où la réussite et la richesse sont des exemples à suivre et non à jalouser. La justice est vraiment totalement indépendante, le Congrés et le Sénat sans lesquels l'accord de ces 2 chambres est obligatoire pour donner pouvoir au Président d'agir car elles agissent en pouvoir et contre-pouvoir, les partis politiques et les syndicats n'ont pas de subvention car ce ne sont que les adhérants et sympatisants qui financent...surtout, ce qui n'est pas du tout en usage dans notre pays, les candidats prêtent serment, doivent être "clean" sur le plan moral et dans sa vie privée ( s'il est en instance de divorce par exemple, il ne peut pas se présenter car c'est considérer comme avoir des capacités de jugement alternées ) et avoir eut un parcours professionnel réussit...Nos députés sont à 90% issus du militantisme ou de la fonction publique... Bien entendu, un communiste convaincu, déteste ce système...