Classement

On préfère peut-être être vaguement "américanisés", que revenir 6 ou 10 siècles en arrière pour se mettre au niveau de certains peuples attardés du moyen-orient... Les migrants musulmans qui vomissent sur l'Europe et les US, ne ratent pourtant pas l'occasion quand ils peuvent débarquer en occident !!!

Désolé, mais vous avez mal lu : Je dis la foi est chose intime. La religion est chose plus vaste que la seule foi. Du reste, la religion peut toujours s'analyser sous l'angle historique.

Ah bon il a dit ça le Christ ? C'est fou ce que l'on fait dire au Christ lui qui n'a laissé aucun écrit derrière lui sans doute parce qu'illettré comme l'autre Mohamed (une constante chez les "prophètes de tous poils...). Je suis toujours sidéré quand je lis, "le Christ" à dit ceci ou cela" alors que ceux qui prétendent cela se sont manifestés des décennies après la mort du Christ et même si certains d'entre eux ont côtoyé le Christ, ils avaient une sacrée mémoire... :smile2:

Éloge du silence Un philosophe doit savoir se taire. On ne le dit pas suffisamment. L’esprit narcissique qui baigne nos âmes à nous, hommes de la postmodernité, nous intime sans cesse de nous faufiler sur la scène du monde : « parle ! » nous dit-il, « prends ta place, fût-ce n’importe laquelle ! », « occupe de l’espace ! », « sois vu ! ». Mais quoi ? Sommes-nous intérieurement vides à ce point qu’il nous faille, pour nous sentir exister, nous déverser sous nos propres yeux ? « Je me déverse, donc j’existe » : peut-être est-ce donc là le nouveau credo de la pensée. Sommes-nous égarés, confus, voguons-nous dans des pensées si vaporeuses qu’il nous faille constamment les matérialiser sous nos yeux, les concrétiser par la parole et l’écriture afin de nous prouver à nous-même qu’elles ont effectivement une substance quelconque ? « On me voit, donc j’existe. » Naturellement, nous nous sentons exister dans le regard d’autrui, et nous développons de même en grande partie notre identité dans le regard d’autrui. Mais ce que je veux dire ici, c’est qu’à notre époque, cela ne se fait plus exactement par le biais d’une relation coulante, par un échange à la dialectique bien cadencée, mais plutôt par un déversement. Voilà : l’âme des hommes devient de plus en plus incontinente, elle ne sait plus souffrir de la retenue, du recueillement, de la méditation, de la solitude, de l’attente, du lent mûrissement des pensées, du doute, de l’incertitude. Que l’on me comprenne bien : pour être incertaine, elle l’est définitivement, et elle ne fait que se cacher ce fait par son déversement continuel, mais justement : elle ne souffre pas pour autant de cette incertitude mais s’y dérobe sans cesse. Elle la laisse en plan, là, dans l’un de ses recoins sombres. Et cette incertitude grossit et grossit sans cesse en secret, de la manière la plus désorganisée qui soit. Et lorsque la pousse commence à faire surgir ses racines hideuses à la vue, il y a encore une partie de soi qui est assez misérable et assez hypocrite pour faire mine de ne pas comprendre ce qui se passe ou pour l’attribuer à mille autres causes, de tout faire en tout cas pour s’empêcher de la souffrir cette incertitude, d’embobiner par exemple les médecins à l’effet que ce qu’il faut, c’est plus d’anxiolytiques. Plus d’anxiolytiques pour se déverser encore davantage et pour se recueillir encore moins. Ou, comble de la misère, pour faire mine de se recueillir. Pour se déverser en postures de recueillement – comme en fait foi le spectacle des spiritualismes graisseux qui sont le propre de l’esprit narcissique fatigué, de l’esprit narcissique « mûr », si l’on peut parler de « mûrissement » dans un tel cas. Avec toute la pression que la modernité, ou plutôt que la postmodernité fait peser sur nous pour que nous devenions ce que nous sommes, pour que nous criions à la face du monde ce qui nous habite, avec toute l’emphase qu’elle met à bien nous faire comprendre que notre vie n’est jamais que ce que nous en faisons, l’idée de nous déverser est devenue un réflexe. Nous sommes des arcs dont la corde est tendue au maximum. Lorsque nous apercevons une cible, nous n’avons pas encore commencé à considérer cette cible que la flèche est déjà partie. Nous sommes devenus des éjaculateurs précoces. Nous ne baisons la vie qu’avec l’image de notre propre jouissance en tête. Comme si nous étions devenus si égoïstes que nous n’étions plus capables de reconnaître notre partenaire, la vie, je veux dire de reconnaître son altérité comme quelque chose de sacré, de sentir sous notre peau l’écorchure de sa présence, de goûter au crissement de sa réalité. C’est pourquoi un philosophe doit savoir se taire. Il doit parfois savoir ne pas écrire ce qu’il a si envie d’écrire, ne pas développer l’argument qu’il tient du bout des doigts; il doit parfois savoir le laisser aller cet argument, relâcher son étreinte, peut-être même choisir d’avoir tort, ne serait-ce que pour ne pas être condamné à avoir raison. Il ne doit pas se précipiter sur ses pensées comme on se précipite sur les jeunes gens d’un pays pour les envoyer au front. Il faut plutôt les laisser mûrir doucement, quitte à parfois choisir le mutisme, comme quelque chose de beau, de noble, de plus parlant que la parole, et la retenue, la pudeur, comme quelque chose de plus manifeste que le déversement. Il faut redécouvrir la beauté simple de n’avoir rien à dire, quitte à en forcer d’abord la posture, quitte à choisir d’abord de n’avoir rien à dire. Redécouvrir la douceur de laisser s’immerger une pensée sous l’eau de l’inconscient, afin qu’elle puisse faire son chemin à notre insu, et peut-être réapparaître en d’autres temps, d’autres lieux, riche d’aventures, un sillon émanant des profondeurs accroché à sa poupe…

Bonjour à tous. Envie de parler ce soir. Lorsque j'ai vu cette fille pour la première fois, je me suis senti tombé dans ses yeux, un véritable amour pour ces deux yeux bleus, ça faisait longtemps que ça ne m'était pas arrivé. Et puis tout ces points commun qu'on a ensemble... Bref, on s'est rapproché, on sortait de plus en plus ensemble, sans ne laisser rien paraître d’ambiguë au début. Je savais très bien qu'elle avait un copain, elle m'en parlait suffisamment, mais j'avais vraiment l'impression de l'attiré, et c'était bien évidement réciproque. Son copain n'étant dans la même ville que nous et moi n'était pas en couple, je ne me suis rien interdit la concernant. Disons que j'ai mis le paquet pour la séduire, je prenais ça comme un jeu, un entraînement, histoire de voir si on ne perd pas la main, et puis je pensais vraiment que c'était perdu (elle semblait vraiment attaché à son copain) Et un soir, j’essaie de l'embrasser. Je me suis pris ce soir là un énorme mur avec une cible à 0 point en plein milieu. Elle s'était reculé … mais la seconde d’après m'a enlacé fortement (donc finalement la cible en valait 1000) Nous nous sommes revu rapidement après ça, toujours le soir, et chaque soir, nous nous enlacions. Puis un soir elle vient chez moi, on s'embrasse, on couche ensemble, elle passe la nuit entière avec moi. Maintenant, nous nous embrassons presque à chaque que l'on se voit, et nous nous voyons très souvent … Une fois sur deux, elle m'avoue qu'elle m'aime … mais reste avec son copain. Son explication : elle se sent coupable, ne regrette pas, mais attends simplement que ça lui retombe dessus. Autre dit, elle attend que son copain l'apprenne, je pourrais très bien accélère les choses si j'étais un salaud (la notion de salaud est à prendre avec des pincettes ici, parce qu'au vu de mes actions, certain penserait que j'en suis un, mais je n'ai aucune obligation de mon coté concernant l'amour) Je me retrouve dans une situation qui peu à peu échappe à mon contrôle. Elle ne veut pas lâcher son copain, dit qu'elle l'aime. Elle m'envoie des messages du genre "tu me manques" alors que son copain est avec elle. J'aimerai l'avoir pour moi, me dire qu'elle ne pense qu'à moi, mais ça n'est pas le cas et je sens que ça me mine de plus en plus le moral. J'aimerais tout arrêter, mais la vérité et que je l'aime peut être plus que je ne le pensais. Résultat, j'me retrouve comme un con, à courir après un carotte déjà mangée. J'aurai presque préféré qu'il ne se passe rien entre nous Alors bien sur, c'est pas vraiment sympa d'avoir foncée sur une fille en couple, mais je pense que ça n'étais pas à moi de freiner notre relation, mais à elle de le faire. J'essais subtilement de lui passer l'idée de lâcher son mec (oooh le mauvais garçon) mais c'est difficile ... Maintenant ? Est ce que je devrais tout arrêter ? attendre ? Merci de m'avoir lu (ps : Même si ça peut passer pour une crise d'adolescence en mal de sentiment ... nous avons 23 ans )

Non. Les crimes contre l'humanité sont un ensemble de crimes spécifiques. Même si votre curseur moral pense que la guerre en soi une abomination (ça c'est compréhensible).

Vous avez alors loupé pas moins de 4000 ans de droits et de coutumes sur la question. Cela étant dit, la guerre reste une chose terrible, évidemment. Et ceux qui ont tenté de codifier la guerre ont toujours eu du dégoût pour la chose, tout en étant réalistes : elle fait partie de notre mode de fonctionnement, la problématique se résumant "Comment minimiser le mal de la guerre ?"

Parler de crime de guerre est une minimisation (minimalisation, une barbarie de la langue, juste mais tellement barbare à mon goût...) ? Merde, prévenez de suite les juristes que les crimes de guerres sont des choses minimes ! Si employer le mot juste pour illustrer de la façon la plus juste la réalité est pour vous c'est une posture dogmatique, idéologique et donc néfaste, je ne peux que savourer l'incohérence parfaite de votre raisonnement ! :D C'est tellement délicieux l'absence de logique aussi flagrante. :D Franchement, je préfère ergoter sur ça qu'avoir votre finesse digne d'un Panzer.

http://www.metronews.fr/info/jean-marie-le-pen-convoque-le-20-aout-devant-le-bureau-executif-du-fn/mohd!rEAD6oXS3Fk4Q/

On a donné des outils culturels au peuple qui finalement préfère danser sur du Sébastien Patoche... C'est un échec de la culture (pas spécialement de gauche) et de l'intellect face à l'imbécilité, plus facile d'accès et plus reposante. De là un fossé s'est creusé entre ceux qui ont pris le train de la culture et ceux qui sont resté sur place. Le constat est triste mais il faut que la culture retourne chasser au coeur de la populasse pour leur faire découvrir autre chose. Mission difficile puisque même la culture est gangrénée par l'obsession de l'argent, une musique ou un film sera produit pour rapporter de l'argent...

Bon, de retour dans mon sujet-poubelle, Je pense que l'amour c'est tout simplement ce sentiment d'appartenir au monde, a l'univers, de ne faire qu'un avec lui Or pour qui n'a jamais connu le grand amour avec une femme ( ou un homme ), je crois qu'avoir ce sentiment de communier avec l'univers, d'y etre intégré, est impossible

J'ai jamais dit que l'humain n'était pas un singe, j'ai pas dit non plus qu'il en descendait, relis moi bien, mon garçon. Si techniquement l'être humain est un singe, l'être humain est aussi un peu plus que ça. Je dit que c'est la culture qui a permis a notre variété spécifique de singe de devenir ce " un petit peu plus" Mais je comprends ton besoin de focaliser sur un détail pour essayer d'avoir l'air intelligent et j'espère que maintenant tu te sens mieux avec tes insécurités :) Les jours fériés, c'est juste des jours ou les gens travaillent pas......ça me semble une manière très superficielle d'être de tradition chrétienne. Quand je pense au "message du christ, "je pense plus a l'amour , la paix, la modestie, l'altruisme... Des trucs comme ça. C'est du moins comme ça qu'on essaie de présenter cette religion. Pourtant dans les faits je trouve pas que ce soit des idées qui transpirent dans la culture française ou dans le comportement des gens qui se réclament de cette religion.

Seulement une partie de la France est véritablement de culture chrétienne, et encore..... Par culture chrétienne c'est plus un éventail de traditions qui ont plus vraiment de rapport. La France est pas un pays spécialement centré sur l'amour de son prochain, la modestie, ou la recherche d'une "vérité" autre que matérielle. Le profit a tout prix et l'égoïsme sont les vraies valeurs en vogue. Je me dis que la culture est un moyen pour évoluer et pas une fin, C'est la culture qui a permi au singe de devenir humain. Ultimement toute culture est vouée a se transformer , ou a disparaître , pour permettre a l'humain de devenir quelque chose de plus. A mon avis les humains trop attachés sentimentalement a une culture , pour des raisons irrationnelles deviennent des poids morts pour leur société. Et c'est a mon avis, un des drames de notre époque, on se trompe complètement sur l'utilité des cultures.

La religion nous emm... assez pour que l'on puise donner son avis sauf qu'aujourd'hui on ne bouffe plus personne au nom de la chrétienté...

Dès la première phrase, vous me donnez raison (c'est franchement drôle) : c'est pour ça que parler de génocide alors qu'il s'agissait d'une répression d'une population dans un territoire découpé administrativement et défini comme "Vendée" par ce découpage pour ensuite parler de génocide vendéen est un argument fallacieux. Du reste, le droit de la guerre est très ancien. Il n'est pas apparu qu'au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale. L'un des plus vieux principes du droit de la guerre (remontant au Moyen-Âge) est "Ne pas nuire plus que nécessaire", avec une distinction constante entre la population civile et les forces armées. De fait, attaquer une population civile était un crime de guerre (puisqu'il y avait un droit de la guerre). Par contre, il est évident que constamment dans l'histoire des guerres, les populations civiles furent toujours au final victimes d'exactions comme les pillages, viols, massacres, emprisonnements arbitraires, la torture, etc. Il y a toujours eu un décalage entre réalité d'un conflit et les principes supposés régir les conflits. (Je ne remercierai jamais assez mon ancien prof' d'histoire du droit ! S'il me lit actuellement, je lui fais part de ma reconnaissance ! :D )

C'est toujours mieux que de se faire passer pour un reptile au faciès un peu idiot et aux mouvement lancinants :smile2: Excuse moi...

Diffamation Il n'y a pas que la question des visites médicales. Je constate que la fonction publique nous donne peu de possibilités d'évolution et de consolidation des aptitudes. Mon métier évolue, l'informatique s'invite en masse dans les sciences et je n'ai jamais reçu aucune formation en ce sens. J'apprends sur le tas, grâce à internet et aux forums "privés" de certains collègues. Oui, il y a des points à améliorer dans la fonction publique !!! Mais la plupart des personnels tentent de faire évoluer cette situation... pendant que certains français crient haro sur le baudet.

Et non, l’Éducation Nationale est bien l'un des seuls corps de métier à ne pas disposer de médecine du travail (en général, quand je donne une affirmation, c'est qu'elle est vérifiée en long, en large et en travers) et ce n'est pas que beaucoup d'enseignants finissent en dépression car au final personne ne les soutient et les respectent réellement. Un manque de reconnaissance de la part de certains élèves et parents, mais aussi de leur employeur et c'est là que le bât blesse. Ensuite, si tu trouve merveilleux la vie de fonctionnaire, je t'invite vivement à passer les concours. S'il y a bien une chose qui m'agace, c'est de porter des jugements sans connaître la réalité sur le terrain, en plus des corporatisme de tout poil. Sur ce point, le Ministère devrait prendre des mesures quand cela s'avère exact (consultation du cassier judiciaire) car il n'est pas normal que des personnes étant en contact avec des enfants toute la sainte journée puissent exercer à leurs côtés alors qu'ils ont commis un crime sur enfant.

Je confirme également : pas de visite médicale depuis mon entrée dans le monde de l'EN depuis une quinzaine d'année. Je suis pourtant "sur" un poste en contact avec des produits chimiques et je ne suis pas enseignant. Et ce n'est pas du "laisser aller" (sic), c'est une réalité. Nous en parlons assez souvent entre collègues et nous avons déjà interpellé les responsables de la sécurité du Rectorat au sujet de cette anomalie.

Ou alors, dieu a crée l'univers pour que l'homme invente le jambon séché

Pour qu'il y ait génocide, il faut perpétrer un crime contre une entité ethnique, religieuse et/ou culturel dans le but de l'annihiler. La Vendée n'a aucun de ces attributs. C'est donc un abus de langage à des fins purement idéologiques. Ironie de la chose quand on prétend s'opposer aux positions idéologiques d'autrui. Et je l'ai dit : c'était un crime de guerre. Mais pas un génocide.

J'ai déjà expliqué pour la Vendée, inutile d'insister. 1840 ? Quoi donc en 1840 ? L'Algérie ? Les émeutes parisiennes (ayant des causes économiques) ? Et puis c'était la Restauration. Pour vous rendre justice, c'était une monarchie constitutionnelle, mais une monarchie quand même, pas une République... La Commune ? Situation insurrectionnelle, inutile donc d'expliquer en quoi cela allait conduire à une répression (n'importe quel régime cherchera à réprimer une révolte. Est-ce justifier ? Ça je n'en sais rien, je ne peux pas deviner ce qui s'en serait suivi si la Commune fut un succès). Et bien sûr que la colonisation précédente était autant une mission civilisatrice que par la suite. Si une chose est évidente, c'est que la colonisation s'est très souvent justifiée pour des raisons supposément civilisatrices originaires justement des premières missions chrétiennes en Amérique et en Asie, que ce soit sous le régime républicain ou non et qui n'a d'ailleurs pas été un monopole français. Il y a ici une réelle continuité. La nier est absurde. Donc désolé, mais à part frapper à bras raccourci sur la République (je ne me souviens pas avoir lu un seul propos positif la concernant), en lui attribuant des responsabilités qui n'ont pas été initiées par elle (perpétuée, ça, je veux bien le reconnaître) ou qui ont un contexte que vous semblez omettre, c'est pas très sérieux comme démarche.

A propos des "maîtres" et de l'autorité chères à Black cat. Un 'maître' tire son autorité (pas son autoritarisme)de son travail. La société reconnait la qualité de son savoir, de sa recherche, l'apport de sa création à la société. Le "maître" ne recherche pas le pouvoir, il apporte l'objet de sn travail à la société ! Le " maître" transmet son savoir, le propage, le rend utile à tous. Les "gens de pouvoir" au contraire confisquent le savoir pour "ravir" et gouverner sans partage ! Aucune autorité dans ce cas, mais autoritarisme. Il se peut bien que les citoyens soient aujourd'hui dans l'incapacité de faire des choix ! Le pouvoir ne leur donne pas l'information qui permet de faire des choix éclairés ! Mais de plus en plus, il y a des citoyens qui cherchent l'information et qui tentent d'y voir clair dans les mécanismes du pouvoir ! Ce qui me vient à l'esprit pour donner exemple c'est le barrage de Sivens: 1 mort, grève de la faim, dizaines de manifestations, et travail inouï de recherche sur les besoins en eau, sur l'écologie, sur l'agriculture, sur le barrage... Le pouvoir a tout fait pour cacher l'info, il a fallu, par des moyens détournés, trouver les études sur lesquelles s'appuyait le pouvoir pour imposer son barrage ! Il a fallu lire et décortiquer, comprendre et mettre à jour les supercheries, les "prises d'intérêts" et ce travail fait informer la population, la sensibiliser, lui donner à savoir ce qui se tramait ! Le pouvoir a tout fait pour empêcher ce travail de recherche et d'information, il a utilisé les grands medias pour désinformer, pour menacer, discréditant de façon honteuse les militants absolument pacifistes et les poussant à la violence, violence venue du pouvoir et jamais d'ailleurs ! La justice à laquelle les dossiers avaient été confiés avait tranché et mis à nu le pouvoir mouillé . Quand on a vécu ces expériences, on sait que les citoyens sont capables de responsabilité, de courage, de ténacité ... Quand on a vécu ça, on sait que le pouvoir aux abois envoie l'armée lors d'une fête "citoyenne d'information", on sait que le pouvoir est capable de donner l'ordre de tirer et de tuer ! On sait comment le pouvoir désinforme, comment il est prêt à tout pour s'imposer et empêcher la citoyenneté et la démocratie ! La dictature n'est pas où l'on dit ! J'ai donné cet exemple, il y en d'autres, beaucoup d'autres ! Au fait, le pouvoir a dû interrompre les travaux de barrage. Les citoyens ont imposé la lumière et la vérité ! Ceci dit, on sait que par des moyens troubles, le pouvoir continue ! Une bataille a été gagnée mais le pouvoir a la force, les médias, il n'accepte pas sa défaite et il poursuit ses méfaits ...

Evite de parler de jeu si tu veux avoir une chance

Tu as bien noté qu'il s'agissait de sa signature et non d'un message qui t'étais adressé personnellement ?? Sinon, tu fais preuve d'une sacré mauvaise foi ! dubanlaroche a dit : ... en réaction à ton message : Je ne saurais lui donner tort ... Tu te permets de juger avec mépris ceux qui ne partagent pas ta croyance, pensant que si quelqu'un ne croit pas, c'est qu'il est bête ou qu'il ne réfléchit pas.

Quand on ne se refuse rien, on finit par tout accepter. Assez logiquement, les condescendants se recrutent parmi les haut placés. Le concept de femme-objet est totalement ridicule, on ne sait jamais où la poser. L'extrémiste n'a pas de limites mais paradoxalement on le pousse facilement à bout. Islamiste radical vend carton à dessein. Intégriste religieux échangerait foi contre cervelle pour tourner le dos aux abats. Entreprise terroriste embauche jeunes recrues souhaitant s’éclater au travail dans un secteur en plein boum. A suivre, pour que l’humour réponde toujours à l’horreur !

C’est fou le nombre d’histoires de déséquilibrés qui ne tiennent pas debout. Si vous avez des problèmes, prenez un air résolu. J'ai une très mauvaise perception de l'impôt, je dois être un peu dur d'oseille. Les censeurs sont très peu fraternels. Comptable asthénique recherche assistant pour numéroter ses apathies. Camelot en instance de divorce recherche repreneur pour sa camelote. Faits divers : encore un musicien coupé en morceaux après avoir voulu récupérer sur une deux voies sa partition qu’il croyait à sa portée. A suivre, le non-sens allant encore et toujours dans le sens du bon sens !

Noël est le seul moment de l'année où l'on est content d'être à côté de ses pompes. Je ne sais pas vous mais personnellement je préfère la miss de mes nuits à la messe de minuit. Quand on a tort, il faut se faire une raison. Inexplicablement, les discussions stériles se reproduisent. Homme ayant l’air de rien vend trois fois rien sans en avoir l’air. Cavalier désarçonné recherche selle qu’il aimait. Faits divers : une infirmière jugée pour avoir débranché un patient. Pour sa défense, elle a déclaré qu’elle était impatiente de déconnecter après une journée sous-tension. A suivre, le non-sens allant encore et toujours dans le sens du bon sens !

Les cons n'ont pas eu besoin d'inventer la poudre pour devenir des boulets. Se coucher tôt est gage de vite alité. Quand on abuse du vin élevé en fût de chêne, il ne faut pas s'étonner d'avoir la gueule de bois ... Si vous avez peur dans le noir, épousez une en douille ! Eleveur de serpents à la montagne vend pitons d’escalade. Chiropracteur propose manipulations à domicile, frais de déplacement inclus. Faits divers : scandale au restaurant. Un chimiste mécontent de la formule s’est précipité sur le serveur resté sans réaction. A suivre, le non-sens allant toujours dans le sens du bon sens !