Classement

Carron joue sur les mots dans cet extrait. Il peut gloser sur le fait que les etrangers soient devenus français et que zemmour les nomme toujours "étrangers" "immigrés " ou encore "fils d'immigrés" ils sont néanmoins à prendre en compte dans le phénomène global de l'immigration ou alors on se fout de la gueule du monde. Ou alors on donne des papiers à tout le monde et carrément on pourra dire qu'il n'y a plus un étranger en France.... Je me rappelle encore de l'époque ou officiellement l'immigration en France était de zéro.... Mais peu importe on ne parle pas du fond mais du fait que zemmour se soit fait virer d'i télé pour son discours. Entre deux mois et aujourd'hui Zemmour à toujours une audience, si vous n'avez que des conneries à dire faites comme i télé et virez vous vous même du sujet.

Le problème de Zemmour, c'est surtout qu'il pense dans les chous (et l'odeur du chou pourri, c'est assez fort). Si "Ca se Dispute" était une émission de débat invitant plusieurs représentants de courants idéologiques, et que l'on évinçait le seul Zemmour parmi d'autres, oui, on pourrait évoquer une forme de Censure. Une telle émission existe sur iTélé, elle s'appelle "On ne va pas se mentir" et passe dans la même case horaire que "Ca se Dispute" le reste de la semaine (en dehors du vendredi, donc). Et là, effectivement, le concept est différent puisque l'émission se doit d'assurer une certaine pluralité d'expression parmi ses 4 invités sur les différents soirs. Mais "Ca se Dispute" n'a jamais été posé sur ce principe : l'idée c'était d'avoir l'avis de deux éditorialistes, l'un plutôt marqué à Gauche, l'autre plutôt à Droite. Et là Zemmour n'est plus vraiment dans le rôle d'éditorialiste, et il n'est même plus "plutôt" à gauche : il est carrément même à la droite de l'extrême droite. Bref, l'émission devenait en quelque sorte une tribune à ses idées (ce qui peut réjouir ceux qui partage ses idées, on le comprend). SAUF qu'encore une fois, ce n'est pas le but premier de l'émission. Et que, surtout, un tel état de fait engage la rédaction, car Zemmour représente la chaîne dans le rôle d'éditorialiste : si l'émission ne suit plus son principe d'équilibre dans l'éclairage sur l'actualité, mais ne sert qu'à relayer les diatribes de Zemmour, je pense que la chaîne est en droit de ne plus vouloir poursuivre. Surtout si ces diatribes contiennent des propos de plus en plus condamnables. Enfin, je ne me réjouis pas plus que ça de l'arrêt de l'émission, car pour ma part je la regardais. Je trouvais en effet que Domenach était bien souvent un piètre contradicteur face à Zemmour, qui pourtant était loin de briller par son esprit, tout occupé qu'il était à ressasser les pièces de son puzzle idéologique, de son système de pensée en légo. Mais je comprends tout à fait la décision d'iTélé, de la rédaction, qui n'avaient plus forcément envie de réserver cette place privilégiée à l'idéologie Zemmourienne. Vous parler de censure, alors qu'il s'agit avant tout de l'arrêt d'une promotion idéologique, ce qui est loin d'être la même chose. Comme casdenor ne cesse de le répéter, Zemmour n'est pas interdit d'antenne sur iTélé (en tant qu'invité) ou ailleurs. Ca, ils le font par ailleurs, mais par le biais de l'info spectacle (D'ailleurs, ils utilisaient Zemmour aussi pour cela, offrir du spectacle et de la simplification. Certainement pas informer : le gus base la moitié de son argumentation sur des hypothèses de départ fallacieuses) Ensuite, comment tu fais du "pluralisme d'opinion" avec seulement 2 éditorialistes, toujours les mêmes ?? Pourquoi plus Zemmour et Domenach que d'autres ? La pluralité d'opinion, c'est quand on entend que Zemmour ?? C'est ça ta définition ? Et les autres ?? Parce qu'encore une fois, l'émission n'avait pas pour but de leur demander de fournir et de défendre un discours politique ou une idéologie (chose que l'on demande à des invités de débat par exemple), mais à commenter, à analyser l'actualité en tant qu'éditorialistes de sensibilité différentes. La rédaction juge que l'émission a subi un glissement pour devenir une tribune ouverte de promotion de l'idéologie Zemourienne, ils ont le droit de penser que cela ne correspond à leur ligne éditoriale qui n'a pas à promouvoir avec autant de constance des propos qui sont de plus en plus limites.

Ah non c'est clair que les voix de l'extrême-droite sont surreprésentées dans les médias français.

l'indécence...

oui c'est un peu ça effectivement

La censure idéologique fait des ravages.

Très relativement. Quand on fait un diagnostic sur des éléments faux on est ...un charlatan

T'embêtes pas pheldwyn, c'est une technique connu de l'ED de faire croire qu'ils ont envie de lire parce que "vous le censurezzz" mais en réalité, ceux qui le disent sont déjà à fond les ballons derrière lui.

C'est une tradition de mettre des crèches dans les mairies ? Une tradition récente ...

Excuse moi mais là tu dis n'importe quoi "Être Français c'est une Continuité" ?:gurp: Continuité de Quoi est par quel Artifice Génétique Biologique Raciale Morale Philosophique Politique Religieux?........................... Un Français de Nationalité peut et a le Droit de Vivre comme Un Chinois Penser comme un Chinois Parler comme un Chinois Etc...............du moment qu'il Respecte les Lois de la République Française Heureusement que l'on a pas demander aux Soldats qui Composaient les Bataillons d'Afrique du Nord et d'Afrique Noir ainsi que d'Asie d'appartenir a une "Continuité" pour venir défendre en France TA Nationalité et TA Liberté aujourd’hui acquise !!!!!!!!!!!!!!!!! C'est du Zémourisme que tu nous fait Là,ou quoi?

On peut toujours interpréter les chiffres selon son point de vue, mais ce que dénonçait Caron, c'est que Zemmour ne se contente pas de faire dire des choses aux chiffres, mais qu'il change la réalité même de ces chiffres pour les rendre beaucoup plus impressionnant, afin d'alimenter son discours ... Bref, c'est Zemmour qui se sert des chiffres comme argument ... sauf que les chiffres qu'il utilise sont faux : dès lors, cela remet même en cause la raison même de son argumentation (celle qui part vers les thèses du "grand remplacement"). Comme qui ? Il a épinglé - avec raison - Najat Valaud Belkacem et Marisol Tourraine sur leurs cumuls de conseillères générales. Justement, j'en ai de la jugeotte, assez pour ne pas me baser sur mes fantasmes pour en tirer un raisonnement sociologique ou politique. Contrairement à d'autres. Les chiffres ne font pas tout, mais ils sont un indicateur. Un type qui les gonfle afin de les faire coller à son discours (surtout lorsque ce discours est simpliste et manichéen), je suis désolé justement d'avoir suffisamment de jugeote pour ne pas lui donner de crédit. Mais si d'autres préfères suivre leurs fantasmes pour aduler leur gourou, c'est leur droit. Oui, je te l'ai déjà dit, la bienpensance actuelle, la pensée unique, le berger à suivre pour les moutons qui bêlent, c'est depuis quelques années le FN et sa clique, les réacs du style de Zemmour. De la pensée facile, simpliste et prête à mâcher, sans aucun nuance ou subtilité. Et sinon, l'humain ? Mais l'humain se perd totalement dans votre idéologie. L'humain, l'individu, se voir ramené à sa nationalité : dans cette idéologie simpliste, l'ennemi c'est l'étranger, et on généralise : tous les étrangers sont des clones qui se comportent, pensent et agissent tous de concert. La délinquance ? C'est les jeunes de banlieues. Les jeunes de banlieues ? Ce ne sont pas des français, non, mais dans leur plus grande majorité des immigrés (bien évidemment !!). Et s'ils sont délinquants, aurait-ce un lien avec leur environnement social ou des problèmes structurels purement franco-français ? Non, bien sûr que non, c'est du fait qu'ils sont étrangers : c'est sans aucune doute "leur" religion (ils sont religieux et ont exactement les mêmes croyances, ces hordes de jeunes étrangers venus conquérir la France) ou "leur" culture (pareil, ils partagent la même culture, celle d'un pays où ils n'ont jamais vécu. Ils n'entendent rien à la culture française, même s'ils baignent dedans depuis leur enfance, s'ils sont allés à l'école comme tout français ou qu'ils bouffent la même merde à la télé). Quel beau raisonnement. Dis moi, si un jeune d'origine bretonne et de confession juive a grandi dans un quartier défavorisé en banlieue lyonnaise avec des parents sans emplois stables et qu'il s'avère être un délinquant, c'est quoi à ton avis la première raison de cette délinquance : sa culture bretonne ou son judaïsme ?? Non, c'est la République Française. Je sais que ça vous parle sans doute peu, mais moi je tiens personnellement à mon pays et à ses principes. Ca serait bien de voir ce qu'est "penser comme un Chinois" ou "vivre comme un Chinois" pour toi. Et sinon, vivre comme un Corse, un Alsacien, un Basque, un Corrézien, etc ... c'est acceptable ? Si l'on te suit, à ce compte là, c'est tout le monde qui devrait mériter sa nationalité, non ? Pour ma part, j'ai grandit à Evry dans un quartier populaire. Je suis allé à l'école, au collège, au lycée, avec des camarades, nés en France comme moi, et donc Français depuis aussi longtemps que moi (puisque nous avions le même âge). Nous avons eu les mêmes cours, la même formation, passé les mêmes examens. Sauf que certains étaient de parents étrangers, des fils ou filles d'immigrés. Mais en quoi seraient-ils moins français que moi, tu pourrais me l'expliquer ? En quoi serais-je plus français qu'eux ? Parce que je suis blanc ? Pourquoi tu ne me demandes pas, à moi (ou à ceux dans mon cas), de prouver ou de mériter mon appartenance à la France ?? Je comprends ton propos, mais ce n'est pas ce propos que tenait Zemmour. Non, il en était à partir des chiffres "réels" pour dérouler ensuite une argumentation. Lui rappeler que sa base de départ est un mensonge ce n'est pas jouer sur les mots. Ensuite, c'est un peu le sujet, puisqu'il s'agit d'illustrer l'importance et la fulgurance de la pensée Zemmourienne que l'on assassine.

En même temps, c'est la société bygmalion qui a fait les comptes ...

Bah quand ont a pas de réponse face à des vérités considérer comme "fausse " ,on agit comme cela ,on censure d'une façon ou d'une autre ,certes,de nos jours ,nous n'allons plus en prison pour nos idées ... enfin pour le moment mais on a trouver une parade ,on licencie ,empêche de parler par la diabolisation ect... Mais les arguments sont absent .. Zemmour avance des arguments et aucun ,je dit bien aucun n'arrive à lui faire fermer sa bouche ,tout le monde dit que c'est faux ce qu'il dit et mais face à lui ,il démonte et la seule solution qu'ils ont trouver ,c'est la solution du pire ,la censure à un niveau ou à un autre alors certain joue sur les mots comme Casto ,père vert et d'autre mais les faits sont là et les faits sont tenace ,je le dit clairement ,il est marrant (parce que ça sert mes idées n'oublier jamais ça ) que des fascistes sévisse en accusant leur ennemie de fasciste .. A chaque fois que ces gens là s'exprime sur ce genre de sujet et qu'ils cautionnes ce genre de chose ,un pique douloureux est planté dans l'esprit des français ,je suis patient et je pense que ça paie . c'est Noel tout les jours en ce moment

Zemmour quitte la tv comme des tas d'autres avant lui: tout simplement parce que son émission ne collent pas/plus aux exigences de la prod. J'attends de savoir quand il va y avoir des comités de soutient pour la censure qu'on subit les Dorothée, Philippe Dana, Vandel, Bonadi, Pivot, Chapier, etc etc etc... Ce qui provoque ce sentiment de censure, ce n'est pas le fait d'avoir animé une émission tv, c'est d'être un facho. Depuis des décennies c'est le fond de commerce des fachos de crier absolument partout (car on les laisse le faire...) qu'on les censure. C'est tout de même trop drôle.... :smile2: En attendant, ce petit profiteur va vendre quelques torchons de plus. Ne vous précipitez pas en librairie, il a bien du prévoir les tirages qui vont bien, il y en aura largement pour tout le monde. Terrible la censure...

Ni la démocratie ni la liberté d'expression n'ayant été attaqué par Itélé, il n'y a aucune raison de chialer.

C'est quand même grave que vous soyez assez aveugles pour penser que 1) les idées de Zemmour valent le détour 2) on est face à un cas de censure. Si j'envoie une vidéo de moi en train de commenter l'actualité à iTélé et qu'ils ne me diffusent pas, est-ce que j'ai été victime de censure ?

Y a que des droitards pour hurler à la censure d'un type qu'on voit continuellement dans les médias.

Moi je trouve qu'il fait un amalgame très douteux entre bénéficiaire du RSA et feignant, et je ne suis pas d'accord avec ça, parce qu'il y a des tas d'individus qui pour des raisons diverses ont beaucoup de mal à être dans la dynamique qui semble évidente pour lui. Tu peux lui reprocher d'être ignorant de la nuance ou du fait que les individus ne fonctionnent pas tous de la même façon ou n'ont pas la même chance dans la vie, mais ignorant de la pauvreté, tu n'en sais rien.

Les réactions des politiques continuent d’affluer : L'éviction d'Eric Zemmour d'i-Télé n'est pas une bonne nouvelle pour la démocratie #policedelapensée», s'est alarmé le député UMP des Alpes maritimes Eric Ciotti. Son confrère Jean-Jacques Guillet a lui repris la phrase apocryphe attribuée à Voltaire : «Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire». Pour Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France, «la pensée unique est bien faible pour interdire Zemmour. Plus que jamais besoin de débat et de liberté en France !». Philippe de Villiers s'indigne d'une France s'étant transformée en «pays totalitaire».

Si tu fait l’étymologie de "Fainéant", tu peux aussi la faire avec "Actif", ça veut dire "agir", ce n'est pas lié à un travail rémunéré.

Ben c'est largement autant intégriste de la part de cathos de vouloir en mettre à tout prix dans des locaux d'Etat où ça n'a jamais été la coutume (comme à Béziers) alors qu'il y a mille endroits où on en voit, des crèches, et qui ne sont même pas religieux. (magasins, marchés, Offices de tourisme, etc..)

Tout a fait, c'est ce qu'on ne cesse de lui répéter, mais va t'en faire entrer quelque chose dans la tête d'un privilégié, c'est déjà plein a ras bord de préjugés et de poncifs totalement hors de propos voire insultants

Voilà le post de quelqu'un qui n'a jamais eu à se débattre pour manger,avec plus de couches pour son bébé. L'eau et l'électricité coupées. Et oui, en France. Sans l'influence des jeux vidéos J'ai vécu ça il y a une douzaine d'années .Sans être une oisive accrochée aux mammelles si généreuses de la société. Obtenir des aides ? Mais oui, les pôôôvres passent leur temps à ça, et c'est si facile à décrocher ! Mensonge , moi qui suis en plein dans une séparation , un congé parental qui tarde à m'être versé (depuis 4 mois !), aucune aide ne m'a été débloqué par magie (malgré des demandes) et ma situation empire.Je ne peux pas avoir accés à un logement social parce que je suis en congé parental (pas assez pauvre donc) mais mon congé parental s'est perdu dans les limbes de l'administration, donc mon compte est dans le rouge, et je n'arrive plus à payer mon loyer . La pauvreté existe en France. La malnutrition existe en France. La famine est bien plus dramatique, je ne le nie pas, et nous coller une image si dure pour culpabiliser les gens dans le style "Vous vous plaignez, ya pire ailleurs !" c'est vraiment hors de propos.

C'est sérieux ça ? Bon, je prends le post en cours et je suis certaine que d'autres ont déjà dit ce que je vais écrire -non, je n'ai pas encore tout lu, je l'avoue, mais rien qu'à la lecture du post je fais des bonds sur mon siège. Le post a sans doute évolué depuis, promis je lis tout ça dès que j'envoie, histoire de voir si je suis la seule à avoir envie de hurler et de pleurer quand je lis des trucs pareils... Moi.Pas pour ce jeu, je suis plus Skyrim et Fallout, mais moi , je peux arriver à plus d'une centaine d'heures de jeu. Avec un boulot qui me prend 30 heures par semaines.Avec une maison dont je m'occupe toute seule (et une grande). Avec trois enfants à la maison, dont un ado qui est instruit en famille, une pré ado qui a besoin de beaucoup d'attention et un bébé.J'ai aussi le temps de lire . Mais je ne regarde pas la télé. Je ne perds pas des heures en apéro avec des andouilles à parler platitudes. Je ne lustre pas ma voiture pendant des heures.J'ai fait des choix, en bref. Mais oui, bien entendu, le chômeur il n'a rien d'autre à faire qu'à glandouiller, c'est bien connu, d'ailleurs c'est pour ça qu'il a choisit ce plan de carrière, c'est si chouette de manquer de blé qu'il faut en rajouter une couche en étant dépensier et flemmard. Et il est alcoolo le chomeur en plus, bien entendu.Mais pourquoi, puisqu'il est si bien au chomage avec ses jeux vidéos ? Voilà bien le discours de quelqu'un qui n'a jamais touché le RSA : ce n'est pas une rente, ça permet à peine à survivre. J'ai touché le rsa, et je peux affirmer qu'avec ça, tu ne peux faire aucun extra, et certainement pas un jeu à 100 euros. Le cercle vicieux, le vrai, il est là : le rsa ne me permettait même pas d'entretenir une voiture, qui m'était indispensable pour me rendre à pôle emploi et faire des courses dans des super marchés à prix cassés. Et des gens qui boivent, j'en connais plein par chez moi, et ce ne sont pas ceux qui n'ont pas de boulot, bien au contraire. Parce que l'alcool, c'est cher. Et que c'est la "récompense du bon travailleur" dans notre beau pays aux si grandes valeurs : un homme qui travaille, on lui ramène ses pantoufles et son wisky quand il rentre du boulot, et il écluse son litre de rouge parce que c'est un bon français. "L'oisiveté amène à l'alcool" : vous ne connaissez rien aux adictions, là c'est clair... Je pense qu'il faudrait revaloriser le RSA, et baisser le prix des jeux. Supprimer la connerie humaine et interdire certaines chaînes de télé. Revaloriser la lecture et la curiosité. S'interdire de juger des choses qu'on ne connaît pas.

"Je porte un collier anti-ours. Il fonctionne ! La preuve, je ne me suis jamais fait agresser par un ours dans Paris".

On en reparlera le jour où l'extrême-droite sera censurée plutôt.

Le journaliste Nicolas Domenach, qui participait à l’émission, a exprimé de la tristesse à l’annonce de la décision d’iTELE. « Avec Zemmour, on s’est débattu. On s’est affronté. On s’est aimé, on s’est exaspéré, mais toujours respecté. Un temps d’échanges. Quelle tristesse! », écrit-il sur Twitter.

D'après ce que j'ai compris, on reproche à Zemour d'avoir dit (en substance): "les immigrés se cantonnent dans des quartiers et leur trop grande quantité fait fuir les anciens occupants non immigrés" Mais ce constat n'a rien d'injurieux, il est vérifié partout dans le monde! Aux USA, grand pays d'immigration, dans les grandes villes ce phénomène a été maintes fois décrit et dénoncé ! - Côté immigrés c'est une réflexe naturel : ils se regroupent pour des raisons linguistiques, culturelles et sociales. - Côté anciens habitants : l'augmentation du nombre des immigrés est vue comme un envahissement, une perte d'intégrité territoriale et culturelle. Les deux ont raison dans leur mécanisme primaire. En revanche la société et les politiciens ne font rien d'efficace pour contrer ces deux attitudes. Aux immigrés : il faudrait apporter une aide par leur coreligionnaires déjà installés mais sans concentration territoriale. Aux non-immigrés : faire accepter la tolérance et la diversité culturelle. Ces divers réflexes d'exclusion sont à l'image de la formule :"trop d'impôt tue l'impôt". Trop d'immigrés au même endroit fait perdre ses repères culturels et conduit à des attitudes de rejet ou de haine.

Ce sont bien des ministres de L'Etat qui ont appelle a ce que les chaines tele lui refusent l'antenne, n'est-ce pas? Que veux-tu de plus comme preuve?

Une fois l'opposition complètement éradiquée, déportée dans le silence et le musellement, il n'y a plus de censure, c'est une certitude... N'essayez pas de conceptualiser avec lui...Casdenor excelle juste dans l'Art de colporter des slogans...^^ Non, mais là, mon pote, tu t'es culturellement suicidé... Pas fichu de faire la différence entre la censure d'Etat et une définition générique... Censurer : Interdire tout ou partie d'une communication destinée au public : Censurer un article de journal. http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/censurer/14087

j'aime ce qu'en dit le psy http://youtu.be/mKyFKszs3YQ

Non. 1- Un média n'est pas censé donner la parole à tout le monde, un média a tout loisir de choisir une ligne. (voir le figaro, l'huma, en fait l'intégralité des médias quasiment) 2- Arrêter de donner la parole n'est pas de la censure. La censure c'est empêcher une personne de s'exprimer. Pas empêcher de s'exprimer à un endroit, empêcher de s'exprimer tout court. Zemmour chouine partout, a plus de temps d'antenne que Hollande ou Marine Le Pen réunis. Faut arrêter de pleurer à la censure quand des médias décident qu'ils ne veulent pas être pris pour des fumiers haineux.

On en reparlera quand ce sera le cas, hm ? Parce que les pleurnicheries de Zemmour à là "je suis censuré", il les sort sur des dizaines de radios; donc bon; crédibilité:0 Non. La censure c'est lorsqu'une personne ne peut pas diffuser ses opinions. Je vous rappelle que l'étron de Zemmour est disponible dans les magasins. On est très très loin de la censure. la censure ce n'est pas refuser d'offrir une tribune à des idées, c'est que ces idées ne puissent être entendues. ça n'a rien à voir. Zemmour n'est pas censuré, les chaînes commencent juste à comprendre que c'est un raciste de la pire espèce et ils n'ont pas envie d'être associés à ses discours. C'est NORMAL. Lorsque l'état interdira son bouquin, on pourra parler de censure. Lorsque la majorité des médias arrêteront de l'inviter constamment pour pleurnicher, on pourra parler de censure. là, on ne peut pas. Le fait de ne pas accepter de vous écouter n'est pas de la censure.

On parle pas de relayer mais de supprimer le temps parole qui était déjà présent. Refuser volontairement la parole à quelqu'un c'est de la censure. Ne pas passer dans des médias dominant est une censure Diaboliser en manipulant c'est de la censure. Et quand Zemmour s'exprime c'est se justifier et se défendre d'attaques minables pas pour développer sont point de vu. Ça se dispute faisait parti des endroits ou il pouvait développer. Suffit de voir des médias indépendants qui donne une vrai liberté de parole et de voir les pseudos médias faire parler qu'une seule idée. Un média d'information se doit de faire en théorie parler tous le monde. Itélé n'a jamais été un vrai média mais beaucoup de gens le pense.

a priori , c'est bien parti

On en reparlera quand Zemmour n'aura pas la moitié des médias relayant son discours haineux.

tout ça pour ça. faire fermer la bouche à une personne qui dérange , gouvernement ou pas , c'est de la censure. http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure

Depuis que la censure est le fait d'un état qui emprisonne ou empêche un individu de s'exprimer... Hé oui, désolé de vous l'apprendre, qu'une chaine de télé, de radio, ou un journal refuse de relayer vos propos puant n'est pas de la censure. La liberté d'expression n'est pas l'obligation des autres de vous offrir une tribune. Zemmour chiale à la censure sur 80% des médias de ce pays, alors qu'il a l'un des plus gros temps de parole qui soit. C'est son fond de commerce. Vous tombez dans le panneau, tant pis pour vous. Mais certains savent ce que censure signifie, désolé. ça me rappelle la personne qui chialait à la censure sur forumfr. Forumfr ne peut pas censurer, ce n'est pas un gouvernement. Le fait de refuser une tribune à des idées ne constitue pas de la censure, la censure c'est empêcher l'expression d'idée. Si Forumfr faisait pression sur overblog pour interdire la diffusion d'idées, là on pourrait en parler. Pas le cas; Apprenez ce qu'est la censure au lieu de répéter les vagissements de zemmour et de l'ED. ET YAY. RTL, tu sais quoi faire.

Pas besoin de mettre prison pour faire taire.

:geek: :geek: :geek: :geek: :geek: :geek: C'est pas trop tôt. Allez, reste encore quelques médias qui vont arrêter de relayer continuellement ses incitations à la haine avec de la chance ? Noël en avance plz ?

Nous sommes donc bien d'accord que ce n'est pas de la censure ici, merci Savonarol de le confirmer. Il t'en a fallu du temps. Sur ce, je vous censure en allant dormir, désolé, je ne vous lirais pas jusqu'à demain au minimum. Je sais, c'est immonde la censure, mais que voulez-vous... le sommeil...

Oh, excuse-moi. Décision. Tu as des preuves de ton complot de reptilien ou les illuminati te les ont volé ? Itélé est un juge ? Zut alors. Ils officient à quel tribunal ?

Décision d'une plateforme de discussion. D'autres questions ? Arrêt d'une émission. D'autres questions ?

Alors, je crois que ta phrase n'est pas française. Pour un bonapartiste nationaliste, ça le fait pas, m'est avis; Je dis ça, je dis rien. Non, ils ont juste supprimé une émission. Ce n'est pas de la censure.

Lui non plus n'est pas censuré. Il est juste con et plus personne ne veut écouter ses conneries. Ce qui est un droit aussi. Vous avez du mal avec la liberté de la presse, hein ?

Si tu daignais lire l'article du monde que j'ai cité, tu saurais au moins les raisons invoquées. Mais bon, il te fallait bien une pirouette pour essayer que personne ne remarque que t'as rien compris à la définition de la censure. Oups. Raté.

"La liberté d'opinion et d'expression est l'une des premières libertés politiques et plus généralement des libertés fondamentales. Elle va de pair avec la liberté d'information et plus spécifiquement la liberté de la presse, qui est la liberté pour un propriétaire de journal de dire ou de taire ce que bon lui semble dans son journal, sous réserve d'en répondre devant les tribunaux en cas dediffamation ou calomnie." J'en connais un qui connaît pas la définition de liberté d'expression, en tout cas.

Ah ? Il est en prison ? *______*