Classement

étape 1: faire monter l'homophobie en France étape 2: montrer que l'homophobie est haute en France étape 3: dire que c'est de la faute à ceux qui combattent l'homophobie C'est dingue, j'ai l'impression que ça marche tout le temps

étape 1: passer des mois à combattre l'égalité entre les individus étape 2: pleurnicher que des mois ont été perdu pour lutter sur d'autres sujets La logique me fascine toujours autant.

Et bien maintenant si , de même que deux femmes. Faudra t'y faire. Pour le Bureau des Pleurs, contacter Christine Boutin. ( prévoir du cash, elle est dans la purée parait-il.....)

C'est complètement stupide. Accorder le droit des homosexuels à se marier est une pure formalité qui ne nécessite pas de dépenses, de prendre du temps au dépens des problèmes économiques etc... Quant à la couverture médiatique c'est bien les homophobes et autres intégristes qui font tout ce ramdam. Mdr mais la logique quoi. C'est de leur faute si ils se font casser la gueule, ils n'avaient pas à obtenir des droits.

Lol. C'est donc la faute des homos si on les agresse. Vous ne reculez devant rien, hein ?

L'humain considéré comme produit de consommation. Vous êtes minable. Et votre conseil aux femmes est répugnant. Retournez dans les bois, c'est votre place.

Ben dans la mesure ou la loi espagnole n'est pas encore parue, il n'y a pour l'instant pas encore d'interdiction de l'avortement, donc pas de débâcle hein... Mais c'est pas grave : je vous pardonne pour votre manque de suivi ici. L'URSS et que ce soit le siècle dernier ou non, vous ne pigez visiblement pas un truc : c'est que l'IVG clandestine ne se fait pas avec un outillage médical de pointe, mais avec des solutions rudimentaires dans des secteurs discrets (d'autant que l'achat de matériel médical étant encadré, difficile d'obtenir le matos comme ça). En fait, j'vais sortir l'armement lourd car vous comprenez que dalle : près d'une IVG sur deux dans le monde est clandestine, tuant 47.000 femmes par an (chiffre de 2008), et près de 8,5 millions de femmes souffrent de complications à cause de ces avortements qui sont interdits et pratiqués sauvagement (parce que sans cadre légal). Et ce majoritairement dans les pays en voie de développement (vu que les pays développés ont fini par admettre l'IVG). C'est plus clair ? Ou bien je dois réexpliquer un peu le principe ? L'avortement clandestin, si ce n'est plus une réalité chez nous, ça l'est dans le reste du monde. Et l'avortement n'a JAMAIS été considéré comme une simple extension de la contraception. Il n'y a que votre esprit qui le croit. Mais si vous alliez parler à ces femmes qui se font avorter ? Leur demander leur ressenti ? Toute affirmeront que c'est pas comme faire une balade champêtre : c'est éprouvant pour les nerfs, un suivi psycho est fortement recommandé, etc. Donc l'avortement de confort, non, c'est un mythe. Cessez avec cette connerie moralisatrice sur un phénomène fruit de l'imaginaire. Si la loi restreint sévèrement l'usage de l'avortement, la seule conséquence sera le développement de l'avortement clandestin, surtout dans les classes populaires. Un avortement n'a rien d'irresponsable d'autant que son application se fait sous les conseils d'un médecin, avec des restrictions légales dans certaines situations et avec un délai de réflexion. Mais forcément comme vous connaissez que dalle aux pratiques en vigueur, difficile de comprendre qu'on avorte pas comme on va au supermarché... Et un détail : comme toute solution contraceptive, il existe un risque d'accident. Aucune solution n'est fiable à 100%. D'autant qu'il faut compter les exceptions : allergies, problèmes hormonaux, etc. Et rien que ça justifie l'existence en partie de l'IVG.

Tu juxtaposes deux situations différentes : quelqu'un qui a vécu, auquel sa famille est attachée, qui a construit quelque chose, et un embryon qui n'a pas d'existence sociale et dont la mère elle-même ne veut pas. Ce qui grandit dans le ventre des femmes, leur appartient et à elles seules, que ça te plaise ou non. C'est une donnée factuelle, car si elle veut elle s'ôte la vie et son bébé ne naîtra jamais. Après, quand son enfant est sorti de son ventre c'est autre chose, mais si tu veux tellement qu'elles les gardent, ben porte le à leur place ... Tu ne peux pas ? Ben pareil c'est une donnée factuelle, si tu ne peux pas c'est que la nature ou Dieu si tu y crois, a voulu que tu fermes ta gueule, point barre. Par ailleurs vu le degré de surpopulation de la planète, on devrait imposer l'avortement après deux enfants.

Joue pas au con stp, je te connais un peu à te lire et tu sais très bien qu'il ne s'agit pas de promouvoir l'avortement comme un truc super sympa à faire. L'avortement est un acte très difficile à vivre, c'est quelque chose qu'on ne conseille à personne et il faudrait être de mauvaise fois pour dire que les femmes le pratique régulièrement pour le fun. Pensez à sa vie... Enfin j'ai envie de dire! On a passé des siècles à travailler et à servir des rois et des empereurs, je pense qu'il était temps qu'on puisse enfin penser un peu à soi de temps en temps.

Pardon, de quelle injustice au juste les hétéros sont-ils victimes ?

Des associations comme le Refuge, par exemple.

Ça ne ressemble pas un désir de débat. Tu n'ouvres rien qui incite à participer. A ton habitude, tu affirmes, assènes poncifs sur poncifs si médiocrement que ça en devient ridicule. Qu'est-ce qui te motive pour être toujours dans le même registre et penser que tu en maîtrises les arcanes ?

Mais en fait tu as toujours pas compris que ceux qui posent le clivage et pensent que c'est un sujet essentiel pour l'avenir de la société ce sont les anti-mariage homosexuel qui ont dépensé sans compter pour organiser leurs manifs tandis que des assocs comme le Refuge font de leur mieux pour aider le nombre grandissant de victimes (la faute à qui ?) de l'homophobie. C'est d'un risible, mon pauvre.

Ah mais chers amis pro life je vous invite à adopter la plupart des enfants, et à vous en occuper histoire que nos culs vous concerne un peu plus. Vous aller vous payer un appartement plus grand, une voiture familiale, quitter votre travail pour vous occuper de mes gamins, vous levez à 5h du matin, payer pour le nourrir et l'habiller, le soigner, l'éduquer... Non parce que faire les kékés catho du siècle dernier c'est peut être hyper tendance mais vous ne vous mouillez pas... Y a des gamins qui crèvent la dalle dans des pays et vous vous en branlez total, par contre vous vous sentez hyper concerné par mon sperme. Je pourrais trouver ça flatteur mais c'est vraiment chiant de lire des attardés qui confondent un amas de cellules avec un être humain. Demain je ne pourrais plus me couper les cheveux parce qu'ils sont vivant avec vos conneries.

Cette ouverture d'esprit, cette tolérance, ce respect du choix de vie des autres est un pur délice, une délectation de chaque instant, une harmonie des plus parfaite... Une ptite salade de fruits pour adoucir tes moeurs ?

Déjà on laisse les gays se marier tranquilles. Ca vous fera du temps libre pour imaginer ce que vous voulez....

Attendez, juste le temps de resituer un peu la discussion. L'auteur du topic en question affirme que le mariage gay c'est une diversion faite pour nous préoccuper par des problèmes secondaires, que c'est un problème sociétal marginal, etc. Tout en défendant la ligne du "C'est pas bien de l'avoir fait" au nom de certaines valeurs. Bref, on nous fait la morale d'avoir fait passer cette loi parce qu'il y a plus important que ça. Mais, ce sont ces mêmes personnes qui ne peuvent s'empêcher non-stop de ressasser les mêmes sujets sociétaux qu'ils dénoncent comme diversion. Donc en somme, si je comprends bien, vous êtes les idiots utiles du pouvoir que vous dénoncez : à toujours parler de ces sujets, vous attirez l'attention sur ces derniers et non les autres sujets pour ensuite nous expliquer que c'est pas bien. Ce qui conduit à la conclusion suivante : pourquoi vous écouter ou vous lire ? Vous réalisez que vous justifiez votre propre nocivité ? Que vous nous donnez l'argument de ne pas vous écouter ? C'est quand même pas mal comme contradiction ! Donc deux options : soit vous parlez des sujets que vous jugez importants (donc on exclue d'office selon cette grille de lecture les questions comme le mariage étendu aux homos, le féminisme, etc.), soit vous vous taisez. On peut pas prêcher tout et son contraire, il faut être cohérent un moment donné.

Je serai content le jour où on n'essayera pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et où on arrêtera de faire croire que l'homophobie a une autre cause que la connerie des homophobes.

Non, ce qui est répugnant, c'est de considérer que coucher avec un homme est un manque de respect pour sois. Endoctriner des femmes comme ça c'est les traiter en pute. (qui ne couchent pas parce qu'elles en ont simplement envie elle aussi, mais qui se servent du désir d'un homme pour obtenir quelque chose qui les intéressera sois disant plus. ) Ce qui est répugnant aussi, c'est de considérer qu'un homme ne peut pas avoir de désir ET des sentiments sincère aussi, en même temps. C'est faux. Les hommes ne sont pas binaire, désirer une femme ne signifie pas qu'elle ne nous intéresse pas aussi en tant que personne, par sa personnalité, son caractère etc... Je vais te dire, c'est même exactement le contraire. Un mec qui n'a pas besoin de coucher avec une femme, c'est qu'il a une copine. Et qu'il cherche un coup d'un soir. Mesdemoiselles, un mec libre, honnète sincère et respectueux, qui s'intéresse un minimum à vous, il vous désire. évidement qu'il a envie de coucher avec vous. Et s'il est honnête et sincère, il vous le montrera, ou aura du mal à vous le cacher. Le "manipulateur-dragueur" ne passe jamais pour un mec qui a envie de coucher avec vous. Jamais. Si vous cherchez des signes positifs, cherchez plutôt les mecs à qui vous faites de l'effet, et qui perdent un peu leur moyens. Pour le reste de ton message, au début, tu disais des choses assez subtiles, avec lesquelles je n'étais pas d'accord, mais sur des nuances. À la fin, c'est du grand n'importe quoi.

La meilleure solution aurait en effet été de supprimer définitivement le mariage. Faudrait le faire en fait. On supprime complètement. Comme ça les ahuris cathotrado pourront la fermer.

Si l'évolution ne te plait pas, refuse les antibiotiques, ne te soigne plus, ne te coupe plus les cheveux, ne te rase pas, va vivre dans la Jungle, creuse un terrier ou fais toi un nid avec des branchages ... L'homme n'a plus rien de "naturel", et le paradoxe des gens qui sont contre le mariage Gay, c'est qu'ils prétendent se raccrocher à la "nature", une nature qu'ils rejettent totalement par ailleurs, puisqu'ils se soignent avec des molécules totalement fabriquées, utilisent une technologie qui n'est pas "naturelle" ... par contre juste sur ce sujet d'un seul coup ils se sentent "inféodés à la nature" ... comme c'est curieux ! L'homosexualité les dérange c'est tout, soit parce que ça les titille inconsciemment, soit parce que leur religion les a abrutis au point qu'ils n'arrivent plus à éprouver une saine indifférence pour la vie intime des autres.

C'est ça, et on baisse le pantalon devant les homophobes, aussi. Super idée genius, on arrête de faire des réformes parce qu'il y aura des gens qui ne seront pas contents. Mais en fait, on s'en contrefout d'eux.

Non dans les années 20 on disait que les boches étaient des loosers qu'il fallait faire payer avec un traité de Versailles... Si tu veux faire du Godwin fait le correctement. En outre oui, l'évolution passe aussi par des périodes de crise... y compris les plus grave. Et c'est justement parce qu'on est passé par l'impensable qu'on sait qu'il ne faut pas baisser les bras devant les gens comme vous.

Mais donc finalement, de quelle injustice les hétéros soufrent-ils ?

Je te propose d'être patient, très patient... de t'acheter des popcorn et d'attendre ce spectacle qui ne viendra jamais, nous ne sommes pas comme vous...

Si c'est pour refaire le même débat qu'il y a quelques mois quelque chose me dit que ce topic va bien vite être locké.

Le mieux est encore d'avoir une sexualité responsable et contrôlé à la base, même si celle ci n'est pas sure à 100%, et d'avoir accès une IVG en cas de secours.

Ou peut-être est-il incapable de saisir l'impact psychologique que ça peut avoir sur son amie... Vu qu'il eszt tellement persuadé que l'avortement c'est comme une lettre à la poste... Il n'en prend sûrement pas toute la mesure Waouh, tu détiens donc la Vérité avec un grand "V"... Tu le vois dans ce sens, mais dans l'autre sens c'est la même... Interdit l'IVG et tu gâcheras des milliers d'histoires qui auraient pu être magnifiques... et des milliers de vies... Euh ton devoir? Faut que t'arrêtes le régime frugivore, ça commence à sérieusement te monter à la tête...

C'est ainsi depuis toujours... Lorsqu'on établi la loi du Talion c'est pour adapter la loi à une nouvelle société. Quand aux résultats de dimanche dernier, je suis désolé de t'apprendre qu'à une présidentielle le FN aurait lamentablement échoué au second tour, parce que si la gauche et la droite ne sont pas d'accord entre eux, ils font consensus contre l'imbécilité du FN.

Enfin, il l'a fait ! Depuis le temps qu'il dispense sa sagesse à grands coups de main à qui en veut, et même aux autres, je me demandais à quand un bouquin ? Un guide, c'est un bon début, et en plus il nous en fait profiter en avant-première, quelle chance !

Le mariage est une perpétuelle évolution... Que ce soit dans les pays en voie de développement ou dans notre passé, on ne se marie pas pour les mêmes raisons. Il est donc normal que le mariage continue d'évoluer pour s'adapter à sa société, l'adaptation est la survie et ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas s'adapter finiront dans une impasse... Parler de tradition passée et de mariage dans la même phrase est aujourd'hui un non sens absolu, la "tradition" contemporaine étant d'épouser une personne qu'on a choisi nous même.

ta beu a l'air super bonne ezia

Je reformule : faire croire à son peuple bien con que son avenir se joue entre pro mariage gay ou anti mariage gay et que la question à se poser est de se position pour ou contre ça est une fumisterie. Mais cela permet de créer deux camps antagonistes afin de remplacer le clivage historique qui était jusqu'à la fin des années 80 le clivage qui opposait en gros le collectivisme à l'individualisme libéral par des "opinions" remplies par du vide et dénuée de profondeur car se voulant accessible au plus grand nombre et donnant l'impression à celui ci qu'il fait de la politique.

ne pas être d'accord avec toi, c'est ne pas avoir d'argumentaire mais cette discussion, on l'a déjà eut dans le topic sur l'avortement. le mariage gay, c'est juste, car les hommes naissent libres et égaux en droit c'est juste, parce que depuis 1980, l'homosexualité n'est plus considérée comme une maladie mentale c'est juste parce que ça donne des droits à des familles homos qui n'en avaient pas et ce sera encore plus juste quand l'adoption et la pma seront aussi légalisés.

Faut-il, là aussi ouvrir encore un Placard à Archives ?..... Comme vous le sentez...... Ah, grillé par Syntax...

parce que je suis le pouvoir !!!! civitas, c'est pas l'extrème droite ? relis le long topic sur la théorie du genre, tout n'était que mensonge, photos montages, pour faire croire aux parents que la théorie du genre serait enseignée à l'école. et oui, l'égalité des droits pour les gay, c'est une cause juste c'est toi qui est naïf de croire que le monde n'évolue pas, ne change pas dans tous les pays qui ont légalisé le mariage gay, les choses se passent bien

Quoi, t'as rien vu??? T'as fait une fixette sur le mariage homo? Comme si le clivage de la populasse que l'on a pu observer durant le débat sur le mariage homo datait d'aujourd'hui... Sur chaque question sociétale, que ce soit l'IVG, le PACS, etc etc c'est le même cinéma... Et a priori on retrouve à quelque chose près les mêmes d'un côté comme de l'autre... Sinon, j'ai une idée... => Pour ceux qui veulent remettre le couvert: La France dit oui au mariage gay

dans le cas de la théorie du genre, ce n'était que manipulation de l'extrème droite, et tu le sais très bien sinon, c'est vrai que tous les pouvoirs en place se sont toujours servit de l'école pour faire marcher leur politique l'école de Ferry devait former de bon citoyens et sinon, tu as tendance à prendre les gens pour des abrutis pour toi, être pour une cause qui nous semble juste, c'est forcement être manipulés

Oui c'est dommage d'avoir mobilisé autant de neuneus pour des manifs qui n'en finissent plus... Tout ça pour rien... Parce que la loi est passé et que tout se passe bien... pas de chute de l'empire français, pas de cataclysme, pas de chute de la natalité, pas de fin du monde en vu... Les anti auraient pu dire "bah, ça fait chier" et changer de chaine, et au lieu de ça, ça se mobilise, ça se donne des rendez vous, ça veut faire des partis politiques... putain de perte de temps! Tout ça pour rien... pour une polémique stérile...

Laissé pas votre chat sortir seul... Les cagettes remplies de chats sur les photos ci-dessous, attendent le train pour Canton (Chine). Chaque jour plus de 1500 chats sont expédiés depuis cette petite gare dans ces conditions, les miaulements s’entendent à des centaines de mètres à la ronde. Le chat est l’ingrédient principal du « Shui Zhu Hua Mao ». Pour préparer ce plat, les chinois jettent un chat vivant dans l’eau bouillante, ils lui enlèvent les poils, le coupent en petits morceaux et en font de la soupe. Rien que pour la province de Guangdong, + de 100.000 chats finiraient chaque jour dans les assiettes chinoises. Ils bouffent du chat comme nous du poulet, c’est « simplement » une histoire de culture. Vous saurez où chercher si votre chat disparait sans laisser de trace … à moins que ce soit le père Lustucru de la célèbre comptine « la mère Michel » !! Ps: j'aime pas le vin :smile2: oui pour ceux qui on comprit elle est pourrie

Cette peur de la nativité révèlerait elle une lâcheté amoureuse et familiale? Peur d'enfanter un être et de veiller sur lui plusieurs années avec fidélité, de lui consacrer de son temps? Plutôt s'en débarrasser? Mais que feriez vous de mieux avec une maternité brisée? Ouf, on peut passer plus de temps à amasser de l'argent et faire comme si on n'était pas une famille, comme ça, si ça tourne mal, plus facile d'abandonner et de réessayer une histoire aussi médiocre avec quelqu'un d'autre?

C'est en effet urgent d'éveiller les consciences sur les conséquences et la significations de telles mises à mort. Mais on peut encore constater comme certains jugent juste l'assassinat en certaines circonstances d'êtres dont les formes corporelles et l'ancienneté sont peu développées (à quelques jours près).

Mais si voyons ! Et après on nous explique qu'on ne se concentre pas sur les sujets importants comme le chômage, etc. Ils sont cohé... Wait. What ?

Salut Eveil....

ils comparent ça: à ça: L'avortement est supposé être exceptionnel et pas un moyen de contraception, c'est en cas d'accident. Si ils veulent pas un enfant sur les bras pour l'instant c'est leur choix. C'est mieux d'avorter qu'il devienne indésirable une fois né. Voir laissé à l'hosto sous X

Oui, bien sûr, les bienfaiteurs sont heureux et les salauds, malheureux. La vie est juste, c'est bien connu.

Le titre devrait être "Méfiez-vous des produits alimentaires". Croire que les produits non premiers prix son bien, c'est être dans l'erreur.