Classement

nombre de musulmans: Oui les musulmans se reproduisent, ce n'est pas un scoop nombre de lieux de cultes: Oui, sa s'appelle la laïcité de revendications, d'intrusions dans la sphère publique etc : C'est l'expression de tes fantasmes. La Turquie. La charia est établie dans tout les pays majoritairement musulman ? L'Islam ne veut pas dire charia. La charia est un régime politique, qui est née selon la culturel du pays et la religion, pour preuve la charia diffère d'un pays à l'autre ce qui prouve que c'est surtout une affaire d'interprétation, par exemple le port du voile est nulle part dans le coran. La charia est un régime dictatorial qui ce sert de l'islam pour assoir son autorité et pas le contraire.

L'algérie aux algériens, la belgique aux belges, la france aux français... désolé mais quand je lis ce genre de poncif qui ne veut rien dire j'ai envie de rajouter: "et la connerie aux abrutis. "

Oui rejoindre leur papa la bas quelle honte de garder des gens abjectes comme cela en France .

80% ? donc il y en a qui disent qu'il y a trop d’assistanat tout en profitant de cette assistanat ?

et concrètement ça prouve quoi ? qu'on est dans un pays de fascistes laches ? oui, on savaitça

Pourquoi faudrait-il être fier d'appartenir à un pays ? C'est aussi ridicule qu'être fier d'être noir, basané , blanc ou d'être hétéro ou homo à mon sens Je suis fier de moi quand j'ai réussi quelque chose , c'est tout

"Je suis fière de mon frère, il a combattu jusqu'au bout ..." Ce qu'il faudrait qu'elle sache ... cette "brave femme" c'est qu'un combat c'est : une lutte entre deux armées, 2 adversaires armés ou pas ... c'est loin d'être le cas avec son frère qui a agi .....d'une part par surprise , d'autre part .... armé jusqu'aux dents pour combattre des enfants sans défense ... et les autres personnes qui n'ont rien vu venir .... A sa place j'aurais honte , il n'y a pas de quoi en être 'fière" ... c'est minable ... En plus ça n'a servi à rien .... à part à nos politiques peut être , qui avec leur intervention à la noix ont redoré un peu leur blason sur le moment... Quand on veut participer , défendre son pays , ce n'est pas à des kilomètres de ce pays qu'il faut être , réglant des comptes avec des gens innocents , qui n'ont rien à voir .... mais sur place .. avec ses convictions, sa râge ... son envie de tout faire changer ....

Dégoûtant, sans intérêt et une énième occasion d'exciter les agités du bocal des deux camps, chauvins et fous de Dieu face à face... Cette fierté est à la hauteur de la stupidité de cette femme : elles félicite l'acte de son frère qui soutenait (elle également) une doctrine dictatoriale à travers un média installé dans un pays ou la liberté d'expression fait parti des droits fondamentaux... De la semoule à la place du cerveau... Donc sans grand intérêt. Inutile de s'insurger pour autant de débilité.

C'est là le point central de ma critique initiale : être fier induit nécessairement une perception négative des autres nations, par une survalorisation de notre propre pays. La Belgique n'est certes pas un "grand" pays (sans une grande population ni un pays ancien, etc...) mais c'est néanmoins un pays intéressant : Anvers comme haut-lieu du diamant en Europe, symbole d'une région prospère par le commerce entre nation européennes depuis le Moyen-Âge, pays de regroupement de plusieurs institutions comme la Commission Européenne ou encore le siège de l'OTAN, etc... Le Libéria est tout aussi intéressant comme nation à comprendre, notamment son lien direct avec les USA et la traite des noirs qui s'opérait, etc... Même si ce passé est "peu glorieux" sans compter que c'est un pays frappé par plusieurs guerres civiles depuis les années 80 notamment. Cependant, doit-on se montrer à ce point condescendant avec ces peuples, en disant "Je suis fier d'être parce que nous..." alors que justement, le but serait plutôt de comprendre leur histoire pour éventuellement les aider dans leur construction (je pense surtout au Libéria) ou entretenir une étroite coopération historiquement établie (Belgique). Le chauvinisme mène généralement à un comportement belliqueux vis-à-vis des autres nations, qui dessert bien plus la France qu'elle ne lui fait honneur... Voilà pourquoi on doit faire différence entre amour de sa patrie et fierté. Je préfère aimer qu'être orgueilleux.

moi je dénigre rien, mais bon, le chasseur d'aujourd'hui avec son 12 et sa Kro, pas vraiment de rapport avec le traqueur d'il y a 200 ans

Si 80% des français estiment qu'il y a trop d'assistanat, où sont donc tous ces assistés tricheurs et voleurs ? En fait c'est comme pour tout, c'est toujours l'autre le coupable ...

en fait, je pense que Hussard milite pour que la mauvaise foi soit élevée au rang de discipline olympique

rhaa ARRÊTE DE LE REPETER ET FAIS LE !

Allons ils militent contre les lois existantes ( IVG,contaception) et s'apprètent à contrecarer les lois futures (mariage pour tous,thérapies gèniiques etc...) la différence est minime!! Heureusement Boutin est facile à acheter!!!

Tout pareil sinon je vais être désagréable et grossière!!!:bad:

Si les anon et les sympathisants n'avait pas mis une pression monstrueuse sur les gouvernements ça serait passé, j'ai suivi l'affaire d'assez près et c'est réellement les actions et manifestations qui ont fait le plus gros du travaille. Si la constitution était la cause de son abandon je doute que ça aurait pris autant de temps. Je n'ai jamais été du genre a suivre la loi pour seul motif que c'est la loi, légal ou pas, seul les actions et intentions comptent.

Cyber-terroriste... un peu gros comme mot, et puis ils ont quand même fait des choses bien. Si l'Acta n'est pas passé c'est a eux qu'on le doit!

Nouveau sondage Ifop pour le JDD : l'islam progresse trop pour 3 Français sur 4 Le sondage confirme exactement celui d'il y a un an. Maintenant il faudrait que les Français en tirent les conséquences qui s'imposent avant qu'il ne soit trop tard.

Je ne généralise pas : c'est ce que je lis chez la plupart des militants identitaires. Les autres amoureux de la France savent en parler, la partager, la vanter et la chérir sans tout le battage digne de supporters ultras de club de foot qu'on voit fleurir partout et qui verse dans un communautarisme au sein même de la communauté nationale. Je suis même tolérant avec le bombement de torse du français qui s'emplit de fierté nationale parce qu'untel commente la valeur française (alors même que notre héros n'y participe pas forcément) mais je suis ulcéré par ceux qui dévoient le patriotisme et essayent en plus de nous faire croire qu'ils en ont le monopole.

Je grossis un peu le trait pour te bousculer mais ce n'est ni farfelu ni hilarant. Il suffit de lire tes interventions, les sujets que tu cibles, le discours que tu vends et constater aussi que tu peux être hermétique à toute remise en cause (sur ce sujet, par exemple) simplement pour nous servir ta soupe; quitte même à verser dans le mensonge par déformation (comme l'a souligné Yardas juste au-dessus). Tu ne peux pas mentir : tes propos sont en ligne et visibles par tous. :) Enchanté aussi !

Et si les medias en étaient pour quelque chose ? Les français moyen qui regardent la télévision sont des gens qui ne voient pas plus loin que leurs nez. Bizarrement, quand tu regardes un reportage sur la criminalité en France, les coupables sont toujours des gens typé magrébin. Les dernières affaires connu mets en cause des terroristes islamiste, alors comment veux-tu que l’islam ai une bonne image en France ? Il est clair que ça ne représente pas la communauté musulmane, mais bon c’est le principe de mettre tout le monde dans le même sac…bien connu ! C’est un peu si on dit que toutes les portugaises étais des femmes de ménage ! Bah là les gens disent que les musulmans sont des terroristes… Donc ça ne sert pas à grand-chose de jouer les victimes, car je pense que la France leurs laisse une grande marge de manœuvre ! Si vraiment on en pouvais plus, nous aurions voté Lepen…

En France nous avons le parti démocrate chrétiens de Boutin ce qui est un comble dans un pays laïque.

J'use volontairement de clichets provocants comme vous le faites a longueur de temps en amalgamant Islamisme radical et musulmans dans leur généralité. Ça vous choque c'était fais pour.:D Je ne défend pas l'Islam je défend les musulmans qui ne demandent qu'a vivre en paix contre les Islamophobe qui use du moindre prétexte pour cracher leur haine. La France est issue du multiculturalisme depuis la nuit des temps entre invasions et voisinage. Je rappelle aussi que l'on doit aussi beaucoup aux arabes et a leur civilisation. Dit le gars derrière son ordinateur.:smile2: Mais il est loin d’être majoritaire en France 5 millions de musulmans pour 60 qui ne le sont pas. Ce sondage dit "les Français pense" ce n'est pas parce qu'ils le pensent que c'est vrai. Quand on vois la débilité les résultats des autres sondages il y a de quoi vraiment douter de la crédibilité des sondés.:gurp: Quelles revendications ? plus de musulmans plus de lieux de cultes me semble logique sinon vous allez hurler qu'ils prie dans la rue. Quelles intrusions dans la vie publique ?

est ce vraiment réel ?? ou encore de la propagande médiatique?

Les joyeux préceptes de la Charia.

Si S-Nova ignore même l’existence de la législation dans l'islam, au doux nom de charria, alors il peut continuer de dormir tranquille...

L'interdiction de critiquer l'islam par exemple, cite nous un pays où l'islam est majoritaire et où il est possible de critiquer librement l'islam.

Une présence en augmentation constante, dans tous les sens : nombre de musulmans, de lieux de cultes, de revendications, d'intrusions dans la sphère publique etc...

Beaucoup fustigeaient déjà les financiers, censés s'incarner dans les pratiquants de la religion judaïque. Rien ne change, en effet.

Tu n'as lu ni l'article, ni compris la spécificité de cette jurisprudence : il y a eu d'autres cas après celui-ci où "racisme anti-blanc" fut invoqué comme motif et pris spécialement comme charge. Auparavant, on ne spécifiait pas la nature du racisme et c'est ce qui est d'ailleurs préconisé car on verse dans l'idéologisation des jugements, comme tu sais si bien le déplorer quand il s'agit de SOS Racisme mettant trop l'accent sur certaines choses.

Déformation : Elle ne dit pas qu'être français ne lui plaît pas. C'est même l'inverse : elle l'est, elle y aspire mais son sentiment est bloqué par une sensation de ne jamais être acceptée à 100%. Elle a peut-être tort de penser ça, ou raison, mais c'est un sentiment partagé par beaucoup de "nouveaux français" aux origines visibles. Il ne s'agit aucunement de renier la françitude, de mépriser le fait d'être né français, etc... Son truc sur l'Algérie ne veut pas non plus dire qu'elle préfère la belle Algérie à la France honteuse. Elle Ça plus de facilité à être proche d'une algéritude qui est l'héritage de ses parents, un pays inconnu, une identité à laquelle on la renvoie et qui JUSTEMENT vient instaurer ce sentiment d'être incomplètement français aux yeux des autres. Je tripe ? Il suffit de lire ou écouter l'interview où son propos est évident. Peut-être moins pour un français blanc non métissé que pour les autres mais sot qui trouverait ses propos alambiqués (c'est Amel Bent, quoi, pas Sartre !). Tu te cantonnes au titre mensonger de cette brève non-journalistique commentant un buzz totalement bricolé par les sbires d'extrême droite. En tricotant dans le sens de tout ça, tu es complice du mensonge. A 100%...

il est bon de consulter des spécialistes

Ça y est, Dalek a viré complètement fou. Caradoc, on a besoin de toi.

Maintenant ça suffit ! Vous rendez la poulette, sinon c'est tout nu dans les orties !!

Mon fait divers ne fera pas le 20h rassurez-vous, contrairement aux statistiques annuelles sur la discrimination. "Mais c'est la première fois, que nous sommes partie civile dans une affaire de violences avec le racisme anti-blanc comme circonstance aggravante". On passe de zéro à un, la face du monde en est bouleversée.

L'époque que j'évoque qui est celle de l'assimilation, n'a aucun rapport avec votre déduction inepte sur "le bon temps des milices et du bruit des bottes le matin dans la rosé....." Anachronisme : Erreur qui consiste à ne pas remettre un événement à sa date ou dans son époque ; confusion entre des époques différentes. Si l'anachronisme dans son erreur et sa confusion historique, est pour vous "la seule chose qui permette de comprendre notre présent", alors tout s'explique...

Moi ce que j'en pense, pour faire court, c'est que c'est une perversion et d'ailleurs ce n'est pas douteux que ça arrive. Plusieurs grands psychanalystes et philosophes avaient déjà placé l'homosexualité du côté d'un complexe pervers. La désymbolisation du mariage hétérosexuel par le mariage pour tous, c'est juste une remise en cause de l'ordre paternelle et maternelle de la famille traditionnelle. Et il faudrait faire plier la république à une demande insurrectionnelle.

Aux Voyageurs de" Bouillon"

Je parle en général,les exceptions existent toujours. Tous s’accordent sur l’existence d’un dieu unique et ce,quelque soit la religion... L’Islam et la France, c’est plus de deux cents ans de vie commune. Ça commence avec Bonaparte qui envahit l’Egypte et ça continue jusqu’à aujourd’hui. Alors on ne va pas se laisser envahir par tous ces islamophobes bas du cerveau qui viennent nous gonfler avec leurs traumas et leurs angoisses métaphysiques. S’ils ont un problème avec l’Islam, qu’ils aillent en Suisse ou en Autriche, grand bien leur fasse. Bien sûr on a eu quelques moments de friction la guerre d’Algérie surtout- mais ça devient lourd à ressasser mais dans l’ensemble, on a plein de moments géniaux. On a fait la guerre ensemble (et les tranchées c’était pas de la tarte), on a résisté ensemble (enfin pas tout le monde mais pas les uns contre les autres), on a construit ensemble nos voitures et nos maisons, on a joué ensemble des matchs de foot, on a été ensemble à l’école, on a regardé les mêmes films américains à la télé et au ciné, on s’est marré ensemble aux mêmes conneries.C’est bien ça qui fait qu’on est une nation. Et trois niqabs qui se battent en duel ou un merdeux qui se tape une crise identitaire ne changent rien à l’affaire.:sleep:L’islam c’est pas la nation, c’est un truc qu’on trouve dans la nation. C’est nouveau, peut-être, ça fait peur à quelques blaireaux, sans doute, mais c’est là et on ne le changera pas. Ce qui nous réunit est quand plus important que toutes ces manifestations hystériques.

Les réserves de Jospin sur le mariage pour tous Invité du Grand Journal vendredi soir, Lionel Jospin a déclaré qu'il respectait "la position de (son) parti" sur le mariage pour tous, mais précisé que ce n'était pas "la (s)ienne au départ". En 2004, dans le JDD, il émettait déjà des réserves. Ce n'est pas une première. Sur le plateau du Grand Journal, Lionel Jospin a réaffirmé vendredi soir ses réserves sur la question du mariage pour tous - sujet sur lequel le gouvernement socialiste vient de présenter un projet de loi. "C'est la position de mon parti, et donc je la respecte (…) Ce n'était pas la mienne au départ", a déclaré l'ancien Premier ministre, venu évoquer le rapport de sa commission sur la rénovation de la vie publique. "L'idée fondamentale" est que "l'humanité est structurée entre hommes et femmes", et "pas en fonction des préférences sexuelles", a-t-il ajouté sur Canal +. Le socialiste ne reprend pas non plus à son compte la formule "mariage pour tous", utilisée par le gouvernement. "Je ne sais pas ce qu'est le mariage pour tous au moment où, non seulement beaucoup de gens se pacsent ou vivent ensemble sans se marier, mais où beaucoup de mariages se défont", a-t-il affirmé. "Il faudrait employer une expression plus précise, qui est un mariage offert aux couples homosexuels", a-t-il précisé. La vidéo du Grand Journal (à partir de 8'25'') : LE GRAND JOURNAL du 09/11/12 - La fin du cumul des mandats ? "Nouvelle tentation bien-pensante" Depuis plusieurs années, Lionel Jospin fait partie des socialistes qui font entendre une voix discordante sur ce sujet de société. En 2004, suite à une tribune appelant les maires à "célébrer des unions entre personnes de même sexe", publiée dans Le Monde, il fait savoir son opposition. "On peut respecter la préférence amoureuse de chacun sans automatiquement institutionnaliser les mœurs (…) On peut réprouver et combattre l'homophobie tout en n'étant pas favorable au mariage homosexuel", indique, dans une tribune au JDD, l'ancien chef du gouvernement, qui évoque également une "une nouvelle tentation bien-pensante". <a href="http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/2564342001011/mariage-homosexuel-divise-le-ps.fr.html" target="_blank">Le 16 mai 2004, le JT de France 2 fait le point : En 2006, Lionel Jospin fait un pas en avant. Lors de l'université d'été du Parti socialiste, il se rallie à la position de son mouvement politique. "Le parti a pris une position en se déclarant favorable au mariage entre hommes ou femmes et à l'adoption. Cette position est la mienne", assure-t-il alors devant les Jeunes socialistes. Quant à ses propos de 2004, il rétorque : "Nous sommes aujourd'hui le 26 août 2006." Six ans plus tard, l'ancien Premier ministre reste toutefois très mesuré sur la nécessité d'une telle mesure. Anne-Charlotte Dusseaulx - leJDD.fr

Objectivement, oui l'aéroport créé de l'activité pour sa construction et ensuite pour son fonctionnement. C'est toute une vie qui se créé autour. Je peux comprendre ceux qui se plaignent car ils sont expropriés ou ceux qui vivront sous les couloir aériens. En revanche, pour ceux qui gueulent juste parce que ça fait bien de gueuler, j'avoue être beaucoup moins compréhensif à leur égard ...

Sur un plan général, ce n'est pas en conditionnant dès la crèche les petits garçons à jouer avec des poupées, en leur inculquant plus tard l'orientation sexuelle de Vercingétorix, en clamant le "mariage pour tous et le droit à l'enfant consolatoire pour chacun" comme des évidences sociétales, en criminalisant les types qui vont au bordel et plus généralement en faisant comprendre jour après jour qu'être un mâle hétéro est une menace pour la belle harmonie égalitariste... que nous formerons des générations futures sûres d'elles, capables de signer des contrats, de conquérir des marchés, d' influencer les arts et la science. Notre société est surtout malade avec l'image du père et toutes formes d'autorité. C'est paradoxal, mais au moment où les chinois, les indiens, les brésiliens nous taillent des croupières dans à peu près tous les domaines nous ne trouvons rien de mieux à faire que de demander à nos petits garçons de jouer à la poupée!

Amel Bent ne parle pas du pays (et d'ailleurs, elle aime la France et le dit). Elle parle de son sentiment intérieur, de son ressenti par rapport à l'idée nationale. Elle dit qu'elle "n'arrive pas encore à se sentir fière d'être française ", pour diverses raisons qui sont notamment un sentiment d'être toujours un peu mis de côté. Beaucoup de gens ressentent ça, de ne pas être 100% français aux yeux de la société car il y a toujours des petits trucs qui vont vous clamer que vous n'êtes "pas tout à fait pareil" ou "un peu moins français que les autres". Vu les discours actuels qui aiment stigmatiser en bloc les immigrés et tous les français ayant des origines non blanches, ça ne va pas s'arranger. C'est malheureux pour la France que certains de ses enfants ne parviennent pas à ce sentiment calme et normal de se sentir chez soi à 100%, à cause d'une mentalité entretenue par encore trop de nos concitoyens. J'adore la France, je suis très content d'être français et j'ai envie de pousser notre pays vers encore mieux. Et je refuse d'entendre d'autre discours du genre "rentre dans ton pays", notamment à des gens intégrés à la société, qui font du bien à la communauté mais qui ont le fardeau de porter des origines étrangères visibles (et parfois même à peine visible, ça suffit). On ne peut pas être fier d'avoir cette stigmatisation rampante et insidieuse dans notre paysage national quotidien. =============== La différence entre toi et Amel Bent, c'est qu'elle livre honnêtement son sentiment sans pour autant juger les gens, encore moins les français. Toi ? Par simple parodie de patriotisme, par susceptibilité propagandiste, tu te permets de faire exprès de déformer son propos, pour lui chier dessus et inciter les gens à faire pareil en flattant leur bas instinct et en essayant de faire croire "qu'elle nous méprise, cette parasite fière qui brandit sa bougnoulitude en mangeant à notre râtelier" (ou un truc du genre). Je te connais assez pour constater que tu n'es pas là pour être honnête, ni pour admettre quand tu es à côté de la plaque, mais juste pour étaler de la division sociale afin de nourrir un certain discours. Tu salis la notion de fierté d'être français par ce simple message...

Ca en dis long sur tes valeurs humanistes.:gurp: Ha le bon temps des milices et du bruit des bottes le matin dans la rosé..... . Non, d'une partie des explications du pourquoi on en est là aujourd'hui. On a vécu ça après la crise de 29 avec les conséquences que nous connaissons tous.

tout à fait et j'ajouterai détruire (ou vendre )la nation via la destruction de la famille

Je pense que le manque de repères,l'exclusion sociale le communautarisme et et les amalgames ont contribué a les radicaliser. Pour ce qui est de Quick ce n'est que du bizness il n'y a aucun méssage religieux a chercher derrière.

"Si on ne peut pas rigoler des choses sérieuses, de quoi va t'on rire..??" (coluche)

Perso, hallal ou pas, je m'en tape mais on devrait avoir le choix.. Je retournerai chez Quick le jour où ils ne serviront que du poisson le vendredi..

Non ce n'est pas discriminatoire car pour les non-musulmans, manger hallal ou pas c'est pareil... De plus, Mc donalds et beaucoup d'autres fast-food ne sont pas hallal. Doit-on interdire les restaurants chinois, japonais, italiens parcqu'ils ne sont pas français et proposent une nourriture non française?