Classement

Juliette n'a pas encore 14 ans d'après Shakespeare... De là je puis supposer que l'on peut écrire une littérature de qualité avec des ados.

Mdr toujours pas de solution trouver pour se sujet pourquoi pas faire des famille d'accueil pour immigrer que ses humaniste san occupe puisque sa parle mes agisse pas à je voulais rajouter la France ses pas le secour populaire des pays pauvre si falai laisser la porte ouverte à l'immigration on san sortirais plus pour se qui es du travaille j'avais demander sil i avais des volontaire pour aller travailler en Roumanie comme par hasard personne à répondu à cette question

Tu peux te calmer , tu perds ton sang froid .... tu sembles perdu là ! Avant de traiter qui que ce soit qui ne pensent pas comme toi pense à te regarder ça va t'éviter des débordements inutiles. Le FN n'a jamais été à la tête du pays qui est comme un cargo qui sombre aujourd'hui .... Bref si tu trouves normal qu'on insulte Marie Le pen , les nombreux français qui la soutiennent ...... sincèrement ça me laisse songeuse sur la sincérité de tout ce que tu prônes à longueur de journée ....

Il y a une nuance entre ce que nous mettons sur internet volontairement, et ce que d'autres mettent sur internet pour nous, sans notre consentement et parfois même sans savoir que ces images existent. Elle n'a pas sa part de responsabilité et elle n'a rien à se reprocher non plus. J'ai moi même déjà fait des photos dans le cadre du privé, et si elles devaient circuler un jour sur le net, jamais je n'accepterai de lire que je suis en partie responsable de ce qui m'arrive. C'est dédouaner les vrais responsables et minimiser l'impact sur les victimes !

On voit bien comment ils sont incapables de se passer de cannabis, nient les effets néfastes qu'une étude leur met sous le nez et hurlent à la seule perspective de ne pouvoir continuer à se camer. Puis ils jurent leurs grands dieux qu'ils ne souffrent d'aucune addiction ! Certains alcools ont pu être interdits et la consommation de ces derniers est très encadrée. L'ivresse sur la voie publique constitue même un délit. L'interdiction de l'alcool n'entrerait en contradiction avec aucune disposition relative aux libertés fondamentales. On attend toujours tes sources juridiques établissant le contraire.

Un flan pour Hollande, comme autrefois une poire pour Louis-Philippe n'utilisent pas des objets qui sont en eux-mêmes répugnants. Là est la caricature, en grossissant les traits jusqu'à l'absurde. Un étron n'a rien de caricatural : il s'agit de matière fécale censée représenter ce qu'il y a de plus sale et abject. On n'est absolument pas dans la caricature mais dans l'insulte ouverte ! Ce n'est même pas drôle et plutôt contre-productif comme l'ont noté d'autres intervenants. Une Marine Le Pen en Walkyrie va-t-en-guerre, un peu frustre, serait cocasse. Pas un étron !

Ils auraient dû faire une série. Un flan pour Hollande, un cigare pour Sarkozy, etc... La pilule serait mieux passée. La limite entre la satire et l'insulte, cela dit, a toujours été mince. La victime ou les sympathisants prenant évidemment bien plus mal la chose que les témoins non concernés qui vont rire. Cette affiche m'a fait sourire. C'est un peu vache mais absurde, ça pourrait s'appliquer à d'autres. C'est moins violent que certains discours contre Marine Le Pen et ses ouailles.

Les élus n'ont pas le droit de se masturber ? Moi qui croyait que c'était pour ça qu'ils restaient sourds à nos demandes

le totalitarisme et le conformisme peut étre?

Etrange question ! Qu'est-ce qui justifierait de bâillonner l'expression d'une opinion, et en l’occurrence d'une opinion politique, qui ne tombe pas sous le coup du code pénal ?

http://youtu.be/-DG_Ugt7GCw

Il le fera. En tout cas je l'espère pour tous ceux qui désirent un enfant, ainsi que pour ceux qui, psychologue de comptoir, y voient une monstruosité, afin de leur montrer combien leur vision est dépassée.

oui c'est vrai:sur un débat c'est vrai qu'il faut avoir le méme avis que toi,j'oubliais!t'aimes quelle couleur au fait?c'est pour changer ma couleur préféré!t'es gaucher ou droitier?c'est pour étre comme toi aussi!c'est si dure à comprendre que ça le concept de nuance?y a que vous dans vos petits raisonnements étriqués qui voyaient pas qu'on peut emmétre une nuance tout en ayant dans l'ensemble le méme avis que vous! ps:et j'ai jamais dis qu'elle était responsable mais qu'elle a fait preuve de négligeance,nuance!(ah bah non c'est vrai tu connais pas ce mot)

"Le pamphlet fasciste de Richard Millet déshonore la littérature" J'ai lu le dernier pamphlet de Richard Millet, Langue fantôme suivi d'Eloge littéraire d'Anders Breivik (P.-G. de Roux, 120 p., 16 €) dans un mélange croissant de colère, de dégoût et d'effroi. Celui de lire sous la plume d'un écrivain, éditeur chez Gallimard, des propos qui exsudent le mépris de l'humanité et font l'apologie de la violence au prétexte d'examiner, sous le seul angle de leur beauté littéraire, les "actes" de celui qui a tué froidement, en 2011, 77 personnes en Norvège. Des propos que je n'avais lus jusqu'ici qu'au passé, chez des écrivains des années 1930. Je ne ferai pas silence sur cet écrit à la raison que réagir renforce la posture de martyr, d'écrivain maudit, qu'il s'est construite. Ou qu'il s'agirait là d'un délire, d'un "pétage de plombs" ne méritant pas une ligne. C'est dédouaner facilement la responsabilité d'un écrivain réputé pour savoir manier la langue à merveille. Richard Millet est tout le contraire d'un fou. Chaque phrase, chaque mot est écrit en toute connaissance de cause et, j'ajouterai, des conséquences possibles. Traiter par le silence et le mépris un texte porteur de menaces pour la cohésion sociale, c'est prendre le risque de se mépriser soi-même plus tard. Parce qu'on s'est tu. Je ne me laisserai pas non plus intimider par ceux qui brandissent sans arrêt, en un réflexe pavlovien, la liberté d'expression et le droit des écrivains à tout dire - on attend donc un Eloge littéraire de Marc Dutroux -, hurlant à la censure pour bâillonner celui ou celle qui, après avoir examiné de quoi il retourne dans cet opuscule, ose - quelle audace ! - s'interroger sur les responsabilités de son auteur au sein d'une maison d'édition. Balayons d'abord la prétendue ironie du titre que, selon l'auteur, les lecteurs, bouchés à l'émeri, n'ont pas perçue. Et pour cause, elle n'y est pas et on en chercherait en vain une once dans la suite du texte. On soupçonne l'adjectif "littéraire" de n'être là que pour la douane - la loi - comme la précaution liminaire, réitérée plus loin par deux fois, dans laquelle Richard Millet déclare ne pas approuver les actes d'Anders Breivik. Et pour se mettre solidement à couvert, il ne craint pas d'user d'un sophisme tellement aveuglant qu'il a ébloui ses défenseurs : 1. La perfection et le Mal ont toujours à voir avec la littérature ; 2. Anders Breivik, par son crime, a porté le Mal à sa perfection ; 3. Donc, je me pencherai sur "la dimension littéraire" de son crime. Inattaquable. Saluez l'artiste qui se flatte d'isoler et d'extraire d'un criminel de masse sa seule "dimension littéraire". En réalité, il n'en est rien. C'est la littérature qui est ici au service d'Anders Breivik : en tant qu'elle est la pièce essentielle du développement de la thèse de Millet. Elle est enrôlée de force dans une logique d'exclusion et de guerre civile, dont la portée politique, à moins d'être aveugle, est flagrante. Article complet

:) Tu me fais sourire tu vois .... je connais bien ta tactique du ... je fais et je dis que c'est les autres ... arrêtes de venir me faire rire , le sujet est sérieux. Merci

Ahah, quand on est face à une réalité qui dérange, il ne reste plus qu'à attaquer la ligne éditoriale du media cité. Certes, ce sont des médias orientés mais ça ne change rien à la réalité des faits. Et ce n'est pas parce que les médias que tu estime légitimes n'en parlent pas ou évoquent la question d'un point de vue global, en gommant délibérément les exceptions localisées que ça n'existe pas. A moins d'avancer que les articles soient totalement bidons? Techniquement, un repas sans porc n'est pas halal, effectivement. En revanche le faire chier son monde parce qu'on empeche des gens d'avoir le choix de manger du porc ou non, c'est normal selon toi?

ton raisonnement est vraiment comme ton pseudo au ras de la moquette !! :smile2: :D

Je pense qu'il doit être rarissime de voir un type agresser une petite vieille et lui voler son argent pour aller se payer un verre de rouge...:blush:

c'est le principe du jeu du "téléphone arabe" on dit un truc a quelqu'un, qui va changer un petit truc et le répéter a un autre, qui va rajouter sa touche avant de le répéter a un troisième qui va encore grossir le truc, etc, etc, etc... au final un type qui a oublié de payer son café devient un redoutable terroriste international rêvant d'asservir le monde et de violer des pamplemousses. Faut s'en tenir aux faits vérifiables, point barre et surtout ne pas oublier qu'il y a des victimes pas mortes dans cette affaire.

Non, elle n'a pas sa part de responsabilité, je suis désolée. Metal a raison quand il dit que bientôt on dira d'une femme en mini jupe qu'elle a sa part de responsabilité si elle se fait violer ! La responsabilité entière incombe à celui qui a mis la vidéo en ligne.

pourquoi ce serais pas des corses? et que vient faire les arabes ici? :gurp::gurp::gurp::gurp:

230 morts directes ok! mais tu oublies ceux qui ne sont pas compter comme les morts et victimes liés indirectement des suites de la drogues par ex: accidents de la route de travail suicides, maladies, divorces pertes de travail etc... La cigarette et la drogue coûte très cher par ces temps de crise ou on nous demande de ce priver et réduire nos dépenses ?une société qui ce drogue est une société qui va a sa perte .

:smile2: Un site de propagande est intéressant "si on fait abstraction" de la propagande dont il est rempli ? Poubelle.

Utiliser le bouton "alerter ", présent en bas de chaque message, pour attirer notre attention sur des messages de ce genre. On ne peut pas tout lire, surtout les débats qui font des dizaines de pages, et certains posts peuvent nous échapper. Pour moi, ça peut tomber sous le coup de l'appel à la haine et à la violence.

On va commencer gentiment par une étude du CNRS qui démontre qu'au sein d'un même quartier et d'une même catégorie sociale, le taux de délinquance est nettement plus élevé chez les Français issus de l'immigration extra-européenne.

Yop, j'espere que tu conviendra qu'entre tolerer que quelqu'un disent les immigrés sont responsable du mal, pour lui laisser sa liberté d'expression, et entre le laisser dire qu'il faut declarer la guerre, il y a un grand fossé. Autant le topic limiter les prenoms me fait bien rire, parce que bon voilà ça montre la betise humaine plus qu'autre chose... autant quand je vois la façon dont evolue le topic de la guerre civile et les interventions qui y sont tolérées je dis que c'est pas normal... Pour resumer...

Ta seule argumentation est : l'alcool est potentiellement aussi dangereux, donc étendons la légalisation des substances nocives. C'est la stratégie défensive du voleur de poules arrêté qui hurle qu'il y a d'autres délinquants toujours en liberté.

Dans une interview donnée à L'Express en juillet 2011, Hugues Lagrange constate aussi que les policiers contrôlent sept à dix fois plus les Noirs et les Arabes, disproportion énorme qui, à ses yeux, ne résulte pas d'une observation des comportements suspects. Selon lui, « ces pratiques créent un cercle vicieux car, en arrêtant plus de Noirs et d'Arabes, on trouvera, mécaniquement, plus de délinquants noirs et arabes que de blancs » c'est pas bien de pas tout mettre....

Tu n'as jamais mis les pieds sur les vrais sites-nids d'extrême droite. Je peux te dire que ForumFR à côté, c'est de la rigolade. Mais je suis assez d'accord avec toi : il y a une tendance partout sur le net à voir se banaliser des thématiques et des discours de plus en plus radicaux. C'est un écho aux campagnes médiatiques qu'on a eu depuis quelques années. Le culte du fait divers et du raccourci (propagé sous Sarkozy, instrumentalisé par le FN mais aussi par les polémistes, la presse, etc...). Il est aussi clair que certains sites d'informations sélectionnées et orientées fournissent des arguments clés en main à des militants qui vont ensuite propager la bonne parole sur les forums. Cette démarche, ça vaut pour d'autres choses que l'extrême droite mais tu es peut-être plus sensible à cette invasion qui envahi la rubrique "actualité débats". Mais les gens ont le droit de parler, d'être confrontés. Au moins, sur ForumFR, il y a encore des débats contradictoires et on ne peut pas accuser tout le monde de FN : le discours général est devenu perméable à la radicalisation. Pour résumer : La population de ForumFR a grandi, le discours radicalisé, colérique ou raccourci progresse dans la société à mesure que le climat se tend, les militants frontistes s'organisent sur le net + sympathisants,... la causalité est là. Je veux bien que tu me diriges vers ces propos, s'ils n'ont pas été sanctionné : bouton "alerter" ===== Et la modération est trop coulante tout en étant temps tyrannique. :blush:

A partir du moment ou ils font tout pour etre les plus remarqués, c'est normal qu'on ne voit plus qu'eux. A partir du moment ou une discussion sur la religion bascule vers une discussion sur l'immigration, c'est normal qu'on ne voit plus qu'eux. A partir du moment ou on lit des exhortations à la guerre civile qui ne sont pas sanctionnées, bien qu'etant signalées, alors c'est qu'il y a un grave probleme.

Je suis votre plus mauvais client ! J'utilise simplement de l'eau et parfois du savon de Marseille. Je ne me maquille pas, je vis à la campagne et j'essaye de ne pas être soumis au stress. Ça fonctionne bien : j'ai une belle peau même si elle serait au top si j'arrêtais de fumer en soirée. J'aime bien me masser le visage aussi. Les produits Garnier, ou autres marques, sont assez chers pour ce que je vois en rayon. J'imagine que les produits dermatologiques sont plus conseillés pour les problèmes de peau, les soins quotidiens sont essentiellement esthétiques avec une sous-jacente promotion d'un jeunisme auquel je ne souscris pas. Le seul produit que j'ai dû acheter chez vous doit être de la crème solaire (important : le soleil n'est pas un ami de la peau !). Bien à vous !

Ce que je constate c'est que la discussion qui prenait pour base le fait que le forum était fréquenté par de plus en plus de partisans du Front National (ou d'autres tendances politiques ou religieuses) a doucement glissé vers la critique de la modération, voir des Admins qui laisseraient faire. 1- l'équipe n'a aucun moyen (ni aucune envie) de filter les inscriptions 2- les opinions exprimées n'engagent que leurs auteurs tant qu'elles respectent le règlement du forum et la Loi française 3- dans le cas contraire il existe la fonction "Signaler". Il existe également un site gouvernemental pour ceux qui jugent que l'équipe ne respectent pas la législation en vigueur. Pour résumer mon avis : - Y a-t-il plus de partisans du Front National sur forumfr que sur d'autres forums ? Peut-être, et alors ? - Y a-t-il plus de partisans du Front National sur forumfr qu'autrefois (précision de temps aussi floue que fluctuante) ? Peut-être, et alors ? Le Front National est un parti politique autorisé. Et pas par l'équipe de forumfr, hein, par la République Française. Que certains s'en revendiquent et s'appuient sur ces thèses n'autorise pas les modérateurs à brider leur participation au forum. Prétendre y voir une volonté politique de notre part, c'est déjà user des armes de propagande que l'on dénonce chez les autres. Quiconque à un minimum de sens civique plussera mon message. Pour finir, j'ai bien ris en lisant certaines descriptions de l'équipe de modération : ça oscillait entre "Le bon, la brute et le truand" et "Affreux, sales et méchants". Alors que Terminator me sied mieux :cool:

Ce n'est plus de la parodie mais de l'insulte pure et simple !

Je n'ai jamais dit le contraire . Je trouve simplement qu'une poignée sont axés très fortement contre tout ce qui touche à l'immigration et propagent des messages très clairs .

Associer topless et provocation me semble être une déduction assez primaire en fait . Une femme ne cherchera pas forcément à attirer le regard ou l'attention en faisant du topless , ce sont les esprits mal placés qui le perçoive comme tel . La provocation pour impérativement attirer l'attention vers soi réside dans des actions bien plus malfaisantes et sournoises . Ce qui peut avoir des conséquences bien plus fâcheuses que quelques seins nus sur une plage ...

Ouai bah bien sûr, les seins à l'air c'est de la manipulation, illuminati et tout, sisi (j'ai réussi à parler d'illuminati, qui fait mieux?)

A la queue leu leu comme tout le monde….! Des français attendent un logement social depuis plusieurs années pour certains ..et voilà..qu’on voudrait faire passer les derniers arrivant devant les premiers cités cette tentative discriminatoire ne peut qu’attiser les rancœurs et le sentiment d’injustice..

Si le plussoyement de messages qui apparaissent comme pertinents posent autant de soucis existentiels à l'ombre d'un doute , je suppose qu'il lui est toujours possible d'en faire part à la modération . A moins que même ce droit n'en soit pas un ..pour lui heuu elle . Qui plus est si elle tient à un topic fan club , l'asile est un endroit qu'elle connait bien . Commence à bien faire toutes ces railleries à deux sous .

Sauf si c'est une femme aux seins nus siliconnés.

Vous ne voyez pas que c'est à cause de ce genre d'attitudes qu'elle en a marre et qu'elle veut se casser? vous ne respectez rien? Pas meme le post de depart d'une e-amie? Vous voulez vous prendre le bec, dites au revoir et merci à grenadine et allez le faire ailleurs.

Elle rapporte surtout de futurs bulletins de vote rose à bas prix ! Y'a bon le bulletin de vote ! :smile2: * L'UMP surrenchérira avec le "vote des touristes de passage depuis plus de deux jours".

Au final, si j'en suis certains propos. Il faudrait censurer certains propos ou faire taire certains membres qui ne sont pas de leur avis car ils peuvent avoir des pensées extrêmes. En gros on nous demande de mettre à l'entrée du Forum "Les thèses ou idées du FN ne sont pas admises ici" Il ne vous ai jamais venu à l'idée qu'un personne du FN ne voulait pas entendre parler des thèses du Front e Gauche ? En gros, il faudrait aussi rajouter "Les thèses ou idées du Front de gauche ne sont pas admises ici" Mais bon, certains ne voudraient pas non plus entendre parler des idées de l'UMP, du Modem, du PS, ... Bref en gros, si je pousse à l'extrême vos messages, ca en reviendrait à supprimer tout propos qui pourrait être considéré comme orienté politiquement. Et après, on nous parle de censure quand on a le malheur de supprimer des messages ? Messages qui sont pourtant en violation des CGUs On nous parle de respect, mais le minimum est de respecter les idées des autres et respecter leur droit à la parole. Si je pousse encore ce raisonnement à l'extrême, cela revient à censurer tout propos contraires à nos idées. C'est ce qu'on appelle une démocratie ? J'appellerai plutôt ça "la pensée unique" Pour la religion, c'est pareil. Même si j'ai déjà vu certains modérateurs s'offusqués sur certains propos, ce n'est pas pour cela que ces propos ont été censurés ou supprimés. Quand un modérateur se sent trop concerné par un message, il passe la main à un autre. Concernant certains message qui ne sont pas supprimés, oui, il arrive que l'on ne voit pas tout; nous ne sommes pas des machines. Maintenant si certains estimes que certains propos sont répréhensibles, un système d'alerte est en place.

Je pense que ce Forum ne prône pas une orientation politique particulière ...

Pourquoi tout de suite parler d'extrême droit ou tradi-cathos ... soit un peu tolérant ... tu es pénible à la fin respecte les idées des autres ... Moi je suis pour le mariage des homos ... alors j'ai envie de te dire ... bref

Tu aurais du mal à répondre, ça c'est sûr.

+1, c'est un beauf facho et intolérant qui s'indigne de tout et n'importe quoi et se choque de la moindre chose en brandissant sa morale à bout de bras. En plus il est pas très malin.

Le salon beige c'est un nid de juriste d'extrême-droite ou tradi-cathos qui parlent essentiellement de tout sauf de droit. Une qui se prend pour une économiste, une qui se prend pour une sociologue ..

Elle a démissionné, elle s'est faite insulter par des milliers de personnes, ils l'ont traitée de pute, de garce, de salope, et j'en passe. Je pense aussi. Je trouve que la justice devrait changer les lois et les rendre beaucoup plus dures envers les personnes qui se permettent de publier des documents ou des films qui touchent à la vie privée et qui peuvent briser la vie d'une personne pour un acte aussi banal que celui là. Elle a été peut être naïve de se filmer, mais elle a fait ça dans le cadre de sa vie privée, ça n'aurait jamais du en sortir.

dallaaaaaassssssss ton univers impitoyabblleeuuuuuuhhhh!moi si Najat Vallaud-Belkacem fait la méme chose je suis preneur(faut pas réver)