Classement

C'est pas la couleur des yeux qui compte mais l'intensité du regard.

j'espère que les yeux marrons plaisent... sinon 90% de la population est mal barrée pour séduire :D

Il n'y a que les crétins et les ignorants qui réduisent un drapeau à un bout de tissu. Un drapeau est un symbole. Et un symbole fort. En brandir un n'est pas un geste anodin. Mais la volonté de se revendiquer de ce que ce drapeau proclame. Et, en l'occurence, c'est se revendiquer de nations étrangères. Au beau milieu des élections présidentielles françaises, ça fait légèrement plus que tâche.

Là, non. Mais ça m'arrive assez fréquemment. Non, mais je sais très bien ce que j'écris. Et ben... Donc, pour vous résumer, si nous n'applaudissons pas à cette trahison qui consiste à brandir des drapeaux étrangers lors des élections présidentielles françaises, c'est parce que nous sommes de pauvres petits crétins bien endoctrinés par l'UMP. Voir des petits chiens de l'extrême-droite. Quelle envergure de pensée! En ce qui me concerne, je ne suis pas endoctriné, je ne suis jamais allé à aucun meeting UMP et je n'ai pas de télévision. Et pourtant, je suis scandalisé (et le mot est plus que faible) devant ces évènements. C'est un combat inutile? Aucun combat n'est inutile. Surtout quand il s'agit de la France et de son identité. Mais bon, étant donné que vous êtes complétement endoctriné par le PS et le PCF et que vous gesticulez comme des marionettes au seul son de leurs voix, il m'apparaît que cela vous est incompréhensible. Vous voyez, ce genre d'accusation marche dans les deux sens. Ca, je prend ça pour moi. Nous ne connaissons pas l'Histoire de France? La bonne blague. Et qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cela? Parce que nous n'applaudissons pas devant l'idéologie multi-culturaliste, cette lèpre? Personnellement, j'étudie cette Histoire de France depuis 2 ans de façon intensive. Et cela fait depuis plus longempts encore que je m'y intéresse. Un pays ne peut pas être uni si en son sein cohabitent différentes cultures. Il ne peut y avoir qu'une seule culture dans un pays, dans une nation. Si vous croyez l'inverse, c'est que vous ne connaissez pas grand chose. Comment des gens qui n'ont pas la même culture et les mêmes valeurs, les mêmes modes de vies peuvent-ils être réellement unis? Surtout quand, comme en France, on cherche à nous faire accepter des cultures complétement en décalage avec ce que nous sommes? Pourquoi un ami algérien n'aurait pas le droit de brandir son drapeau? Parce que nous ne sommes pas en Algérie. Et que ce n'était pas l'endroit et le moment. Nous ne sortions pas des élections algériennes. Mais des élections françaises. C'est si compliqué à comprendre? Typique. C'est un faux problème! Vous êtes manipulés! Vous perdez votre temps! Il n'est jamais inutile de s'inquiéter de ce que devient la France. La France n'est pas qu'un territoire où n'importe qui fait n'importe quoi. Où l'on se contente de poser le pied pour devenir français. La France, c'est une nation. C'est un Etat. C'est une culture. Et voir brandis des drapeaux étrangers lors d'un des évènements politiques les plus importants de la vie Française, c'est inquiétant quand à l'avenir de la France. Parce que cela montre que toute une frange de la population se revendique d'une nationalité différente. On ne célèbre pas la victoire de la France en brandissant un drapeau étranger. Tpute une frange de la population française célèbre la fin des présidentielles en brandissant des drapeaux étrangers. Ca en dit long sur leur état d'esprit. Un culture n'a pas à convaincre. Ni à s'imposer. Une culture doit être adoptée. Mais chercher à faire cohabiter différentes cultures ne peut aboutir à rien. A un échec cuisant. A une confrontation. Si ces gens ne veulent pas s'adapter à ce que nous sommes, ils n'ont rien à faire chez nous. Si leur culture est ttellement géniale, qu'ils retournent chez eux, là où ils seront dans leur environnement tellement génial. Définition: En l'occurence, brandir des symboles étrangers peut être assimilé à une trahison. Quand à williama, ses interventions sont souvent moins puantes que les votres. Mais il a le courage de refuser le multi-culturalisme, alors vous le dénigrez. Il y a un climat de merde en France? Demandez-vous pourquoi. Vous nous répétez constamment que c'est de notre faute, qu'on est des racistes, qu'on hait les autres, qu'on est xénophobe. Qu'il faut les accepter, ces braves gens. La France les accepte depuis des décennies. Résultat? C'est le bordel. L'insécurité grimpe en flèche, le sentiment national se perd. Le multi-culturalisme ne construit rien. Il se contente de détruire. On insulte quotidiennement mon pays, ma foi et mes croyances. Des "nike la france" et autres conneries, j'en vois souvent. On me stigmatise jour et nuit parce que je serais "fachos". On exige que je m'écrase devant le dieu argent, la déesse diversité et l'idôle multi-culturelle. Est-ce que je brandis un drapeau étranger pour autant? Est-ce que je brûle leurs drapeaux? Non. Ces enfoirés n'ont pas à "écrabouiller" les symboles de la France et à brandir des symboles étrangers. Parce que c'est se revendiquer d'une nation étrangère au sein même de notre propre nation. Comportement très français, s'il en est, hein? Faux. Mais force est de constater que les français qui votent à droite brandissent, en général, le drapeau français. Eh ouais, quelle horreur! Des français qui n'ont pas honte de leurs origines! C'est forcément des fascistes! Ca ne vous arrive, de toute évidence, pas très souvent. Quand on voit la place de la Bastille inondée de drapeaux étrangers (tous les journeaux sont d'accords. Et ils suffit de regarder quelques vidéos de truc) et qu'on me dit "quelques malheureux drapeaux", je m'étouffe de rage. Est-il possible que des français aient à ce point perdus leur honneur et leur fierté? Et on continue dans le "débat"... En nous accusant sans preuves aucunes d'être de fervents adeptes de quelques personnalités "admirables". Et on peut savoir comment vous avez appris tout cela? D'où savez-vous que nous admirons de tels portraits tout en "crachant sur les pauvres immigrés innocents de tout"? En fait, vous faites comme tous les autres ici: vous cherchez à noyer le poisson. Ca vous évite de perdre la face dans un débat que vous ne pouvez de toute façon pas gagner. Parce qu'aucun français ne peut vraiment cautionner de telles trahisons. Pas sans se renier lui-même, sans renier son Histoire et son pays Non monsieur, ce n'est pas la France. La France ne saurait brandir un drapeau étranger. Ce sont juste des petits connards qui se disent français. Mais qui n'ont de français que le nom. C'est tout. D'ailleurs, eux-même se revendiquent d'une nation différente en brandissant des drapeaux étrangers. Toute une partie de la France se sent blessée par ans d'immigration sauvage et incontrolée, par le viol et la destruction de sa culture. Quand elle s'exprime, on lui ordonne de fermer sa gueule de sale raciste.

A Marseille il a fallu plusieurs cars de crs pour éviter que la permanence de l'UMP (en haut de la Canebière) ne soit complètement dévastée et incendiée par environ 300 de ces excités euh pardon français en joie!

C'est quoi cette légende ? Il ne faudrait pas nous prendre pour des demeurés

Pour un type qui dit détester les hymnes et les drapeaux... Les Jeux Olympiques comme argument... M'enfin...

Tu y va un peu fort là ,en faire un plat pour ces drapeaux est légitime dans le sens ou c'est une élection à la plus haute magistrature du pays ,ne voir que peu de drapeaux français est significatif ,là ou tu vois une fête du métissage ( les races n'existe pas parait t'il ,puis donc ,le racisme non plus pas vrai ? ) nous ont y vois un problème grandissant d'identité qui à terme est dangereux ,c'est dommage que cette possibilité ne vous traverse pas l'esprit .. Donc résumons la chose,moi,je dit qu'il est possible qu'ils fêtent le métissage mais qu'il est possible aussi, qu’inconsciemment ,ils font voir le refus de faire un (la république est une et indivisible ma foi,voilà que la bastille à démontrer l'inverse ,la bastille symbole contre l'oppression , fêter jadis sous un océan de drapeaux français) .. Tout ce que je peu vous dires c'est que ça va mal finir comme l'histoire la démontrer ici et là ,le principe de réalité est le plus fort .

Ben non, justement. L'Etat ne s'en fout pas, puisqu'il impose une union civile (et condamne au besoin) préalable à une union religieuse. Pourquoi ne pourrait on pas se marier devant son Dieu, sans pour autant l'être aux yeux de l'Etat? D'un côté, le mariage civil amène des devoirs, mais aussi des avantages (fiscaux, filiation, héritage), alors que le religieux, puisqu'il n'est pas reconnu par l'état devrait l'indifférer. Je suis pas sûre d'être très claire, mais si "avantage" à se marier il y a, c'est bien à la mairie, non devant Dieu. Alors que l'on légifère pour éviter les dérives et abus, oui, mais dans le cas d'une union religieuse, il n'y a pas de risques de ce genre (ou alors qu'on me les explique).:blush:

Ben on ne demande pas une réforme des unions, quelles soient civiles ou religieuses. Juste que l'une ne soit plus dépendante de l'autre. En fait, non, moi je ne demande rien, je m'interroge sur la pertinence de subordination du religieux au civil. Si l'on va dans le sens ou les autres sacrements (chrétiens) n'impliquent pas "deux personnes", et pour rester dans la continuité du "civil avant religieux", pourquoi alors ne pas imposer un baptême républicain avant le baptême religieux? Ou encore, interdire aux parents de faire baptiser leurs enfants avant un âge auquel ils seraient aptes à comprendre cet engagement? Aujourd'hui, je peux parfaitement faire baptiser mon enfant par un prêtre à sa naissance, puis le déclarer à l'état civil ensuite. Si la religion doit rester du domaine du privé, pourquoi l'Etat se mêle t'il de faire reconnaître un mariage civil avant une cérémonie religieuse?

Je ne suis pas convaincue, Lobotomie_ Puisque mariage civil et religieux n'ont rien à voir, pourquoi conditionner l'un à l'autre ? En d'autres termes, le mariage civil est un type de contrat, le mariage en est un autre, non reconnu par la loi. Pourquoi ne pourrait-on pas les contracter comme bon nous semble, sans que la loi nous impose un ordre ? Quelle légitimité la loi a-t-elle à imposer un ordre ?

Certes lobo, mais pourquoi imposer une reconnaissance civile si les gens veulent rester en union libre, et néanmoins faire reconnaître leur union par le culte? 'fin si vraiment y'avait une raison valable, je ne m'interrogerais pas, mais là. Puisque de toute façon, pour la loi et l'Etat, seul le mariage civil est valable. C'est pas comme si s'unir devant Dieu (quel qu'il soit) donnait une réduction fiscale. :D

Avec le passage du PS on vient de conforter , de tourner une page qui ne sera que mépris , l'intolérance et haine. On voit bien en croisant le regard arrogeant de certains aujourd'hui , la satisfaction d'avoir gagner au jeu du "pousse-toi que je m'y mette".

c'est faux!!! il y avait une majorité de ces drapeaux communautaristes de banlieue surtout au fur et à mesure que le temps s'écoulait dans la soirée on ne voyait plus qu'eux! sur la colonne de la Bastille c'était un amoncellement ...tu peux voir aussi sur Youtube les images sur Lyon el l'ambiance Place Bellecour A Marseille il y avait les youyous en plus ... Pour une soirée électorale et la célébration de la démocratie française on pouvait s'attendre à autre chose.

Ah bah c'est bien ça quand on te pose une question avec citation de Jésus à l'appui toi tu réponds par une citation d’Albert Camus, mais c'est qui ton Dieu à la fin Jésus ou camus ? par ce que faudrait savoir.... C'est toi qui parles au nom de ta lâcheté ! Et tu viens me parler de Jésus ?! Jésus n'a pas hésité à dire des vérités à ceux qui avaient des mauvaises conduites ! Ah bon ? si tu met à part l'épisode des vendeur du Temple il te reste quoi comme exemple à donner pour illustrer ton propos.

considérer les homos comme des tares est purement homophobe, dégueulasse et nauséabond mais tout le discours en lui-même est inacceptable et blâmable!

et avant d'en appeler à Hitler, Mussolini, Pinochet, Brevnik ou Forniret et j'en passe .. Tu ne crois pas que brandir le drapeau tricolore un soir de victoire électorale peut devenir aussi un signe de ralliement et de bonne entente? ... Tu fais allusion à l'ex-Yougoslavie c'est justement un très bon exemple d'utopie multiculturaliste ficelée à la va vite qui n'a pas fonctionné. Aujourd'hui c'est la paix en Bosnie, c'est très simple j'y étais l'été dernier : en plus d'avoir divisé le pays en 3 parties, pour que cela fonctionne à Mostar et ailleurs il y a 2 postes une pour les chrétiens et une autre pour les musulmans, des écoles, des terminaux, des hôpitaux pour les uns et pour les autres dans les mêmes villes etc... En France heureusement nous n'en sommes pas encore là mais je voudrai éviter à mon pays une pareille balkanisation et dérive ... Cela commence aussi par s'interroger sur ces drapeaux ...

voter pour un politicien ne signifie pas systematiquement adherer et partager TOUTES ses valeurs.<br><br><br>

Bon, encore toute une mayonnaise pour quelques excités à double nationalité qui ont amené des drapeaux qui n'ont rien à faire dans une campagne électorale française. Je suppose que si M Le Pen ou Sarkozy avait gagné et que quelques fans franco-québécois avaient amené des drapeaux du Québec, le venin qui dégouline ici, se serait transformé en miel. Lorsqu'un pouvoir, censé faire respecter les lois et d'abord la digniité de tous les français, se met à les stigmatiser jour et nuit, à insulter leur religion et leurs croyances à chacun de ses discours, à empoisonner ce qui leur restait de vie normale dans ce pays., à répandre les thèses fascisantes du FN, dans le seul but de conserver son cul sur un fauteuil à l'Elysée,.. Alors, je comprends qu'ils soient furieusement contents que ce pouvoir soit dégagé, et qu'ils se laissent aller à quelques débordements en voulant écrabouiller les premiers symboles de ce pouvoir indigne et puant, qui les a livrés à la vindicte populaire. Oui, je sais, il y a bien un frustré sur le tard qui va me sortir "oui, mais Mérah,...hein?.." Oui, et alors, Fourniret a bien violé et tué des dizaines de jeunes hommes et femmes, souvent des handicapés, et son prénom ce n’est pas Mohamed, quelqu’un ici, blanc et bien propre sur lui, se sentirait-il responsable et solidairement coupable de ces actes abominables? Non, je ne crois pas. C'est vrai qu'aboyer, c'est beaucoup plus facile que de réfléchir. Pour revenir plus près du "topic" , ils ne sont les seuls à se laisser à la colère. Bien que la leur se limite à des locaux désaffectés, symboles d'un pouvoir qui leur vomit dessus depuis de mois.. Car leur colère n'est rien à côté de la folie furieuse d'un norvégien qui a massacré une centaine de jeunes hommes et femmes (et en chantant, d'après les derniers témoignages). Si je parle de lui, c'est que je sais que beaucoup de donneurs de leçons de morale ici, sont au fond d'eux-mêmes, parfaitement en accord avec ses thèses, et probablement avec ses méthodes. Alors que ces gens-là viennent faire la morale pour quelques malheureux drapeaux, en admirant les posters d'Hitler, de Mussolini, de Franco ou de Pinochet, leurs maîtres à penser, ça me fait marrer. Non seulement ce n'est pas du HS, mais c'est toujours, comme d'habitude, le cœur même du débat.. Les drapeaux ne sont qu'un prétexte sans importance pour laisser suinter tranquillement leur petite haine cuite et recuite au feu de la frustration. Je vais vous dire, vous avez raté une sacrée occasion en Bosnie : des blancs bien propres sur eux, comme vous, des slaves, ont torturé, violé et massacré d'autres slaves, des hommes, des femmes, des vieillards, des fillettes, des garçonnets et des nourrissons, par dizaines de milliers, simplement parce qu'ils étaient infectée par les mêmes idées que les vôtres. C'est encore le simple prolongement des idées que vous défendez. On glisse assez facilement d'une sombre histoire et insignifiante de drapeaux à des pulsions barbares qui n'osent pas dire leur nom.

J'ai beaucoup plus de respect et d'intérêt pour les autres cultures que tous ceux qui voudraient les mixer dans le grand shaker de la diversité banlieusarde! Les oppositions je ne les ai pas créé au contraire je les dénonce. Je ne me nourrie pas du déracinement des autres! Mais tu devises avec une personne qui ne te comprend pas,long nao , même si il ce dit ancré (je le soupçonne d’être un menteur) est un cosmopolite avérer et nomade ,il vogue ici et là à la recherche d'un hypothétique mieux certainement. Que veux-tu? la société française a besoin de se rassurer dans ses songes et délires multiculturels et cela depuis près de 30 ans. En 1998 :) c'était le merveilleux dans la stratosphère avec la France "black / blanc / beur avant de redescendre brutalement 4 années plus tard le 21 avril 2002 :gurp: et d'être sonné en 2005 avec les émeutes de banlieues ... L'autre soir à la Bastille, on a encore connu un de ces énième moment d'extase bisounoursique : "tout va bien, ils sont gentils avec leurs drapeaux , c'était beau ce monde arc en ciel ..." et puis prochainement retour sur la planète terre ...

J'ai beaucoup plus de respect et d'intérêt pour les autres cultures que tous ceux qui voudraient les mixer dans le grand shaker de la diversité banlieusarde! Les oppositions je ne les ai pas créé au contraire je les dénonce. Je ne me nourrie pas du déracinement des autres! Mais tu devises avec une personne qui ne te comprend pas,long nao , même si il ce dit ancré (je le soupçonne d’être un menteur) est un cosmopolite avérer et nomade ,il vogue ici et là à la recherche d'un hypothétique mieux certainement.

C'est qui, les traîtres ? Au fait, ce n'est pas ce qu'on appelle un "appel à la violence" ? Les traîtres ne mérite aucune pitié,ce n'est pas un appel à la violence,je parle futur dans une société en guerre civile si tu avais pris le reste de mon texte,tu l'aurais compris ,mais ta vue " traîtres" et dring,jackpot pour toi ,tu confirmes une nouvel fois ton incapacité à saisir la nuance et je le déplore

Tiens, dans la deuxième partie de la vidéo que tu nous proposes, tu as un autre laboratoire, celui de la propagation de la haine contre les étrangers, propagation à laquelle tu contribues avec, manifestement, beaucoup de plaisirs Tu veux que d'autres gosses se fassent frapper pour l'appartenance politique supposés de leurs parents ? Prenez un minimum conscience de là où mènent vos discours haineux... Bin oui c'est ça le communautarisme et "plus belle la diversité" que l'on nous vend un peu plus chaque jour. Des faits des agressions physiques, verbales elles existent dans tous les sens, c'est une guerre larvée et certainement une ambiance de merde partout dans le pays. il suffit d'aller s'oxygéner hors de nos frontières pour s'apercevoir du décalage qui existe ailleurs. Je fais cependant partie de ceux qui n'ont rien demandé et qui n'ont jamais été des groupies de ce songe creux qu'est la société multiculturelle.

oui à Marseille ce sont les français de souche européenne qui se cassent ... Dans le centre ils sont maintenant minoritaires. C'est le laboratoire de ce qui attend le reste de la France c'est à dire le remplacement et nivellement par le bas. Cela fait une drôle d'impression d'être étranger dans sa propre ville , son propre pays. Cela fait d'autant plus mal lorsqu'il faut ensuite se taper des drapeaux de partout sauf le sien, devoir fêter à feu et à sang toutes les victoires et défaites de l'équipe de foot d'Algérie ou entendre l'ode à la diversité de ce charlot de Mélanchon à la plage du Prado ...

Tu as déjà posé le pied en Banlieue lors d'une coupe du Monde ? oui et oui!!! ... au Val Fourré / Mantes la Jolie aucun drapeau français, pourtant vu la composition de l'équipe de France ils auraient pu ...par contre il y avait autant de drapeaux algériens aux balcons que d'antennes paraboliques! A Marseille Quartiers nord seule la qualif de l'Algérie contre l'Egypte avait été fêté avec force drapeaux de l''Algérie agrémentée de casses à gogo en centre-ville ... Il faut vraiment être stupide pour ne pas voir à travers ces drapeaux autre chose qu'une hostilité patente envers les françaoui de souche européenne!!!

Renard, je te remercie pour ta réponse, qui me réconforte puisque tu comprends mon désarroi face à tout ce qui a pu m'arriver. A mon tour de te dire qu'il ne faut pas désespérer : les Arméniens et les Italiens ont bien réussi leur intégration en France, bien que cela n'ait pas du être facile au départ. Sans compter que la montée du FN, ne serait pas tant du fait du racisme que du fiasco économique européen (le fn est le seul parti refusant la continuité de la CEE en l'état). Il y a aussi eu les révolutions dans les pays arabes, qui on déçu quelque part, parce que l'Occident tout entier pensait qu'elles déboucheraient sur des Etats plus démocratiques et moins corrompus, au lieu de ça ces pays se sont tournés un peu plus vers la religion, à tel point qu'ils pourraient bien aboutir à des républiques islamiques. Inutile de te dire qu'en France, la majorité des gens ne se sentent pas tentés par l'Islam. En outre, il y a aussi le problème de la communication rompue avec une partie de la population, très malcontente, qui s'est rabattue vers Marine parce que les autres personnalités politiques font l'autruche, comme on dit : ils ne veulent pas les écouter, trouvent plus facile de les faire dénigrer ou mortifier par les médias. Ce n'est pas la meilleure façon d'agir. Il vaudrait mieux se montrer pleinement disponibles à écouter tous ces malcontents, sans les juger, et leur accorder une tolérance zéro contre des réalités pénibles comme la francophobie, l'insécurité dans certaines zones urbaines, etc.. Hollande président consentira-t-il à écouter ces malcontents ? A prendre le taureau par les cornes d'une main sûre et ferme ? Saura-t-il ramener la paix dans les esprits, et alors sera-t-il assez solide comme clef de voûte de cette bonne concorde recouvrée ? Ou au contraire persistera-t-il à envoyer les poussières sous le tapis, comme de ses prédécesseurs l'ont fait, les laissant pour le successeur qui les trouvera et voudra bien se baisser pour les balayer ? Hollande gouvernera-t-il avec une mollesse absolue et dans une parfaite incurie comme bon nombre le craignent ? Si cela s'avère, alors oui, la France pourrait sombrer dans la violence !

mais c'est tout le contraire!!! moi et bien d'autres ne sommes pas demandeurs de ce flux ininterrompu de nouveaux arrivants dont on ne sait plus comment les loger, leur fournir du travail, éduquer etc ... Je n'ai jamais fait l'apologie de cette béate croyance qui voudrait qu'il faut toujours plus d'étrangers pour ramasser nos poubelles et payer nos retraites ... Les tensions qui existent dans notre société sont le fruit de cette utopie immigrationiste et mondialiste qui déracinent des hommes d'un côté sans les enraciner nulle part ailleurs ensuite .... cette foule de drapeaux étrangers en est la preuve!

Et bien si justement, on a plus de chance d'accéder aux "hautes sphères" ou à un travail csp+ lorsque l'on vient d'une famille aisée. Cela s'appelle la reproduction sociale (cf Bourdieu). Et c'est d'autant plus vrai aujourd'hui où le taux de fils d'ouvriers dans les grandes écoles ne cesse de diminuer. S'il suffisait de travailler pour réussir, ça se saurait. Aujourd'hui, certains sont dans la course folle à la spéculation. Bien sûr, ceux qui gagnent mal leur vie n'ont pas de vie stressante, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont totalement épanouis au travail, qu'ils ne sont pas victimes de la course à la productivité (et je ne parle même pas des suicides).

Vous pensez qu'il n'y a que les riches qui ont fait des études, qui ont une vie stressante et auxquels on demande des résultats !! Vous êtes encore a croire que les rémunérations se fondent sur le mérite ! Juste une question: connaissez vous la vie active ? D’après vos réflexions j'ai des doutes.

A Marseille, ça fait longtemps qu'ils sont passés à la vitesse supérieure et qu'ils sont à la kalachnikov ! :D

DEéjà, ils ont tous 20 ans. C'est suspect. C'est sûrement le même type qui n'a pa strop d'immagination. Il aurait pu mettre 19 ou 21, ce serait mieux. En plus, ils sont tous baby forumeurs. Ensuite, Agadou, qui vient, qui dit "respect" à 3 autres personnes "som28, Wipe, Belti" (sachant que Belti est l'autre "témoin", c'est louche. Quand Agadou parle de l'allaitement (un autre sujet du forum) , alors qu'elle dit être tombée sur le forum "par hasard", c'est encore plus louche. En fait, elle connait bien le forum y compris les autres topics. Quant à Belti, c'est pas un témoignage, il dit rien sur lui. Le pire, c'est Sarah, à 20 ans, elle est déjà en Master de philo. La FIV l'a rendue précoce ?

au contraire la science et le quantique donnent raison aux spirituels face aux matérialistes .

je suis d'accord avec toi que l'adoption des enfant exotique resemble plus a l'adoption d'un animal a la SPA mais bon un couple hétéro ou un couple gay tant que l'enfant ai aimé je ne vois pas le probleme

D'accord avec Casdenor (oui, désolée, ça fait des messages en plusieurs fois :blush: ) ... d'autant plus que contrairement à d'autres mesures, celle-ci ne coûterait a priori pas grand-chose voire rien du tout.

J'espère qu'il légalisera le mariage zoophile aussi! (Enfin, si ce n'est pas proscrit dans la bible!)

Et alors ? Sauf erreur la bible ne fait pas partie du Code Civil .... Tu as oublié que la France est un état Laïc...

Dit-il avec un pseudo anglophone et un français venu d'on ne sait où :D

C'est toute la stratégie droitière de la division que l'on peut observer ici. Monter des communautés l'une contre l'autre pour profiter de la division. Et oui l'immigration c'est trouvée uni et fraternelle avec les français de souche gauchiste hier. C'était beau. Oui, il y a une France se revendiquant d'Afrique noire, du Maghreb, des Dom Tom, et même de Savoie. Il est évident que tous n'ont pas la même culture, les mêmes ambitions, mais hier tous étaient fiers d'appartenir à cette nation de la diversité, fiers de cesser d'avoir honte de descendre de marocains, de congolais ou de strasbourgeois. Et ils le montraient avec des drapeaux. Je trouve ça cons les drapeaux, mais hier c'était autre chose que du nationalisme qui s'exprimait. Un étendard n'est pas forcement l'amour de la nation, mais peux être celui de la sodade, celui du doux passé, de la maman, la bouffe et la musique d'antan, qui fait partie de nos traditions même si on n'y va plus depuis longtemps. Il y a avait des drapeaux français aussi, régionaux, syndicaux. Il y avait la France telle qu'elle est, pas la fantasmée par un poignée de racistes indécrottables, renvoyés dans leur caverne à coup de bulletin dans le cul. Mauvais perdants !

les exilés de Chine ne sont pas fane du gouvernement qu'ils ont laissé là bas. Pas étonnant donc à ce que la communauté chinoise ne brandisse pas le drapeau de la République Populaire de Chine. Maintenant vas voir dans les quartiers chinois s'ils ont abandonné leur culture. C'est bien plus fermé que la maghrébine, plus éloigné aussi.

Vu une drapeau occitan aussi. Et oui, la France n'a plus peur de ses origines. On mélange le vieux local avec les néo français. Fini les races, les souchiens, les musulmans. Dans mon quartier c'était palpable. Les français issus de l’immigration étaient enfin fiers de leur culture.

Si chacun brandit sont drapeau , sans aucun conflit , je trouve que c'est bien un peuple unis ou chacun peu trouver sa place , on ne peu pas tous s'appeler Dupons …

Un drapeau en particulier m'a interpellée, il est français d'un côté et je ne sais plus quelle autre nationalité de l'autre. Un peu comme un message qui dirait : je ne suis pas français d'origine, mais ce pays est le mien aujourd'hui.

C'est la France d'aujourd'hui. Et aucun parti ne pourra y changer quelque chose Après, je vois que tu ne fais que citer les drapeaux de pays africains... hasard ? Que ne parles-tu pas des drapeaux de pays d'Amérique du Sud qui ont également été brandis ?

et j'ai vu beaucoup de drapeaux du front de gauche aussi

Disons que l'orthographe de la langue française, c'est quelque chose de très particulier. Alors que, jusqu'à la Renaissance, des terminaisons aujourd'hui muettes se prononçaient (on prononçait "mangère" pour manger, par exemple) et que les mots étaient accentués dans leur prononciation, ce qui en faisait un language assez sonore, de nos jours c'est totalement différent. Le français est une langue pratiquement monocorde, dont les mots ne s'écrivent pas comme ils se prononcent, ou bien dont les mêmes prononciations s'écrivent différemment (au,eau = o), ça complique. Autrefois, au CP, les enfants apprenaient à écrire lettre par lettre, puis syllabe par syllabe. C'était long, c'était fastidieux, ça prenait pratiquement toute l'année scolaire, mais au moins ça donnait des élèves qui savaient lire et écrire à peu près correctement. En CE2 on était capable de rédiger de belles rédactions, ce qui n'est plus pensable actuellement, parce qu'on a voulu mettre la charrue avant les boeufs, introduire les autres matières trop vite, au lieu de perfectionner en premier l'écriture. Pour avoir une bonne orthographe aussi, quand on cherche un mot dans le dictionnaire, il faut toujours vérifier son étymologie. Ainsi on sait qu'un son "f" s'écrira "ph" quand le mot est d'origine grecque, pour ne citer qu'un exemple très simple. Intéresser les enfants à ces "langues mortes" où le français prend ses sources les aiderait beaucoup je pense.

Et c'est là qu'on remercie la méthode globale.... Joli résultat

Bon allez, je fais pas que des blagues, je participe =)

:D :D :D