Classement

Il y a un reglement,et il faut l'appliquer si ça ne leurs plais pas,elle n'ont qu'a changer d'activités !!! Et il n'y a pas de place pour la religion dans le sport !!! Point barre !!! :bad:

Si elle tourne autour de ton mec ... méfiance! Si elle tourne sur ton mec, comme tu l'écris, ... c'est trop tard!

Se servir de ce fait divers pour balancer de la propagande idéologique, c'est la cerise de merde sur le gâteau de l'immondice. Parce que ça se passe en France, en temps de paix. Sur des militaires et même sur des enfants. Une exécution sommaire sur des enfants, putain, en France ! Si ça ne te dérange pas, c'est que nous n'avons pas le même idéal patriotique.

Cest parse kil est musulman. Tous les musulmans sont comme ça. Il font croire qu'ils sont gentils, mais C pas vrai. Au debut J'été d'accord avec lui, mais je l'ai démaské.

la tolérance, tu connais ?

J'ai longtemps hésité avant d'intervenir ici. Que dire devant l'horreur des crimes abominables qui viennent d'être commis à Toulouse ? Tuer froidement des enfants dépasse l'entendement humain. Je dépose ici une pensée pour les victimes et pour leurs familles. Avant toute hypothèse, toute spéculation, il appartient à ceux qui se sentent touchés dans leur conscience humaine de respecter le deuil des familles et la mémoire des victimes de ces assassinats.

honteux --' C'est assez horrible à dire mais pour certain la peine de mort devrait réetablie --' Bien entendu c'est la colere qui parle mais cet homme est inhumain... En plus son mobile tient pas la route... Il y a aucune logique ! un militaire, puis 3, puis des enfants ? C'est pas de l'antisemitisme, c'est pas un opposant a la force militaire, c'est juste un fou en pleine crise en liberté. En tout cas s'il se fait abattre je ne serai pas la poue le pleindre --'

Tiens, je ne savais pas que sur les uniformes des paras il y avait marqué "Musulman"... Dans mes souvenirs ils étaient en kakis avec un béret rouge. Les temps changent vite... Il n'y a absolument RIEN qui envisage une attaque contre la communauté musulmane, que ça sent déjà la haine de djihadiste... Ca vous embête si on patiente encore un peu avant de sortir les cocktails molotov ? vous savez "enquête" "justice" "paix" tout ça tout ça... nan ? ca vous parle pas ?

En gros vous dites que l'on doit abroger la loi sur le blasphème de 1905 et en revenir à la chasse au sorcière ? Même si pour moi, cette tragédie est évidemment horrible, mais on n'a pas à remettre en cause la liberté d'expression et la laïcité. Non, en gros je dis que toutes les déclarations stupides et ciblées faites par la droite, qu'elle soit de le pen ou de Sarko ont choqué par leur potentiel dangerosité. Les médias sont tout aussi responsables parce qu'ils ont relayé ces propos et les ont placés au centre des soit-disant préoccupations des français. Et maintenant qu'un type cible des victimes selon leurs origines vous voulez croire que ce pourrait être un islamiste? Non, j'y crois pas! Je crois que ce type est un fou raciste et que ses actes ont été encouragés par la tournure puante des débats. Vous pouvez me mettre tous les -1 que vous voulez, ça ne changera rien a mon intuition! Ces hommes et enfants ont été exécutés parce qu'ils étaient ce qu'ils étaient! J'ai entendu à la radio le témoignage d'une élue de Toulouse qui expliquait avoir vu les images de la vidéo surveillance. Ce malade a couru après une petite fille qui tentait de s'enfuir, l'a retenu par le bras et lui a tiré une balle dans la tête. Une exécution! Il les a tous exécuté aussi froidement que s'il n'étaient pas humains! Vous accusez les politiques de faire de la langue de bois et vous faites pareil ici! Il y a une chose que vous ne réalisez pas, c'est le racisme latent qui se réveille et ici dans ma campagne ces dernières semaines j'ai entendu de plus en plus de gens se lâcher sur les arabes, les noirs, les roumains, les juifs! Des collègues qui me balancent des horreurs avec le sourire aux lèvres et qui soudainement se rendent compte que j'ai la peau mate! Je suis choquée par ces évènements et en colère à cause de ce bandeau de déni qui s'est posé sur le regard de beaucoup trop de monde. Et arrêtez de dire que de donner son opinion c'est ne pas respecter les familles! Nier cette cause plus que probable c'est ne pas respecter les familles! Allez-y! Lâchez-vous, mettez les -1! Vous préférez condamner ceux qui dénoncent le racisme que les racistes eux-mêmes!

Bonsoir . Que le tueur soit un islamique, ou un nazillon personnellement je m'en fiche . Je ne vois qu'un tueur, un ignoble tueur Par contre aucune piste ne doit être écarté, mais j'ai confiance en notre police et a notre gendarmerie, le boulot sera fait . Ou va t-il s"arrêter ? Condoléance à la famille des militaires Condoléance à la famille des Juifs tués aujourd'hui .

Je pense aussi, il y a deux thèses principales possibles : - Le mec est un musulman extrémiste ou arabe nationaliste ou les deux. Il veut tuer des traitres, des arabes/musulmans qui servent sous uniforme militaire français, ainsi que les ennemis jurés, les juifs. Dans cette théorie là, le fait qu'un antillais se trouve dans le lot est expliquée par le hasard, c'est une victime collatérale. Ca aurait pu être un blanc et pas de bol c'était un noir. Dans ce cas, ça expliquerait pourquoi il est encore en vie, il a tenté de l'assassiner comme les autres, il a visé la tête, mais il ne l'a pas achevé parce que ça n'était pas sa cible principale. - le mec est un xénophobe raciste et antisémite qui ne voterait probablement pas Mélenchon, un patriote. Il repère un arabe militaire, il n'aime pas ça parce qu'il a des soupçons de 5e colonne. Il le repère sur le net où il donne son nom, Imad et sa qualité militaire. Il lui donne rendez vous, le tue. Ensuite il traque trois autres soldats d'origine immigrée, et les attaque aussi. Il tue les deux premiers, et tire dans la tête du troisième qui survit (enfin pour l'instant, il est entre la vie et la mort). Dans ce cas, ça explique le fait qu'il ait tenté de tuer un antillais, et ça explique aussi le fait qu'il ait écarté une vieille dame alors qu'il aurait pu la buter aussi. Et les juifs par antisémitisme, dans une école dans une ville qu'il connait. Maintenant les deux camps flippent parce qu'ils savent ce que c'est le déshonneur par association, les musulmans craignent d'être pris pour cibles, les nationalistes craignent de perdre des points aux élections. Les uns connaissent le 11 septembre, les autres connaissent Breivik. Parce que le pire c'est que chacun a son hypothèse préférée, mais tout le monde est conscient que ça peut tout aussi bien être un facho FAF ou un facho islamiste, qu'il y a des salauds partout et que toutes les culpabilités sont possibles. Quand la vérité sera connue, un des camps poussera un grand ouf de soulagement et vomira sur l'autre comme s'il était clean comme une pièce de 5 francs argent. (bon, on pourra me répondre qu'il n'y a pas que deux camps et pas que deux théories possibles, mais je résume les théories que je vois sur le net et les catégorisations sociales que font généralement les gens)

Pas sa place sur un terrain de football. L'intolérance ne vient pas de ceux qui tolèrent le voile sauf dans certaines circonstances, mais bien de ceux qui ne tolèrent pas qu'on puisse demander, dans certaines circonstances, de le retirer.

Il ne s'agit pas d'un fait divers ordinaire. Des victimes abattues sciemment pour leur signification et surtout en public, un scooter volé, une deuxième arme en cas d'enrayement de la première, un chargeur préalablement nettoyé que l'on peut abandonner, des munitions en conséquence, des itinéraires de fuites, un lieu de repli sûr, un tueur qui ne panique pas ... et qui a déjà probablement fait une croix sur son avenir. Il faut faire preuve à la fois d'organisation,de planification et de détermination. Ce tueur semble très bien préparé.

Tuer un humain pour un sacrifice est punit par la lois du coup il reste les animaux

moi je trouve ca irrespectueux pour l'équipe adverse de jouer avec des voiles on n'a pas a faire venir la religion sur un terrain de sport !

Apparemment il connait pas, mais cultive le mépris : bizarre pour un mec qui feint de lire Krishnamurti

rien ne me choque quelle idée de footballer avec le voile

Si le mec a laisse la plaque d'immat. du scooter et que cela est effectivement le siens (il aurait put l'avoir vole), c'est que le type est un imbecile.

Tu crois ? Une autre piste, en effet. Si c'est celle-là, je crois que Marine est au second tour...

Si on devait surveiller tous les nazillons du territoire, faudrait embaucher. L'ultra gauche fait plus peur. Je pense que maintenant la peur va changer de camps. Je pense qu'un scénario à la Breivik est à redouter. Dédiabolisation, libération de la parole raciste, antisémite. Voilà le résultat. Enfin, c'est mon sentiment. On attend les résultats de l'enquête, mais je prédis l'acte d'un fou d'extrême droite. Les imbéciles nous diront qu'il n'y a évidement pas de lien entre la politique et l'acte isolé d'un fou. Ce que je vois, c'est que depuis quelques années le racisme se libère. Ceux qui luttent contre se font insulter de bobo gauchos, d'humaniste bien pensant. Et bien voilà de la misanthropie extrême, mal pensante. Tuer des militaire, c'est déjà pas glorieux, mais des gosses, c'est pire que tout.

Quelle tristesse, quelle angoisse Je ne vois aucune raison valable à ces actes, rien ne justifie que l'on tue des enfants. J'espère qu'ils vont vite le retrouver, avant que le carnage continue ....

On s'en fout des "motivations" et des "origines" du ou des tireurs. Il faut l' (les) arrêter, c'est tout. Faire monter la mayonnaise sur ce genre d'affaire, c'est simplement à gerber. Mais je ne me fais plus d'illusions sur la nature humaine, sur ce forum ou ailleurs.

t'inquiètes le gars est bien renseigné sur ses cibles. j'ai lu : .....D'après les premiers éléments de l'enquête, l'homme a ouvert le feu avec un pistolet automatique qui s'est enrayé, puis un autre pistolet. Les douilles retrouvée sur place correspondent à deux calibres différents : 11,43 millimètres, comme à Montauban et à Toulouse dimanche dernier, et 9 millimètres. Ces fusillades avaient fait trois morts et un blessé. Autre point commun avec la tuerie de Montauban, le même mode opératoire, le même sang-froid manifesté devant témoins. si c'est le même type il va falloir faire vite pour l'arrêter parce que il ne va pas s'arrêter là !

on change encore de discussion. En fait, à chaque fois que vous vous trouvez coincé, vous changez de discussion. Les mots employés changent, progressivement, qui à vous contredire dans le même fil. Cette discussion tourne au ridicule. Oui, revenons au sujet de départ, "un agression violente est comise entre, disont 2 ethiopiens" En France, un acte de violence ne peut être réglé à l'amiable l'agression a été publique et constatée. C'est bien ce que je dis, seul le fait que l'accord ne soit pas connu fait qu'il n'est pas condamné.

Et alors ? Si un grand nombre d'électeurs considèrent que Mélenchon et Le Pen sont préférables à Hollande et Sarkozy, pourquoi devraient-ils voter pour ceux en qui ils ne croient pas ? Drôle de conception du vote ! Ou alors il faudrait faire une élection présidentielle à un seul tour en n'autorisant que les deux candidats PS et UMP.

Voici la liste des résolutions(ONU) concernant l'état d'Israël. Ce miracle de la démocratie, comme l'a dit Sarkozy(à Villepinte), est considéré par les experts comme possédant la politique étrangère la plus violente du monde. 1948 - 1967 * Résolution 106 Condamne l’attaque par les forces de l’armée régulière israélienne contre les forces de l’armée régulière égyptienne le 28 février 1955. Cette attaque viole les dispositions relatives au cessez-le-feu de la résolution 54. * Résolution 111 Attaque d’Israël contre la Syrie le 11 décembre 1955 tuant 56 civils. Cette action constitue une violation délibérée des dispositions de la Convention d’armistice général entre Israël et la Syrie. * Résolution 127 Violation d’Israël dans la zone située entre les lignes de démarcations aux environs du Palais du gouvernement à Jérusalem. * Résolution 162 Demande instamment à Israël de se conformer aux résolutions précédentes. * Résolution 171 Condamne l’attaque israélienne du 16-17 mars 1962 sur la Syrie constituant une violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la Convention d’armistice général syro-israélienne. Invite Israël à s’abstenir scrupuleusement de toute action de cette nature à l’avenir. * Résolution 228 Censure Israël pour la grave action militaire de grande le 13 novembre 1966 qui a été menée dans la partie méridionale de la zone d’Hébron. Souligne à l’intention d’Israël que les actes de représailles militaires ne peuvent être tolérés. Guerre de Six jours et Occupation 1967 – 2003 * Résolution 237 Prie le gouvernement israélien d’assurer la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu et de faciliter le retour des habitants qui se sont enfuis de ces zones depuis le déclenchement des hostilités. * Résolution 242 Demande le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit. * Résolution 248 Condamne l’attaque massive israélienne sur Karameh en Jordanie. * Résolution 250 Invite Israël à s’abstenir d’organiser à Jérusalem le défilé militaire prévu pour le 2 mai 1968. * Résolution 251 Déplore profondément qu’Israël ait procédé au défilé militaire à Jérusalem le 2 mai 1968 au mépris de la décision unanime adoptée par le Conseil le 27 avril 1968. * Résolution 252 Considère que toutes les mesures et dispositions législatives et administratives prises par Israël, y compris l’expropriation de terres et de biens immobiliers, qui tendent à modifier le statut juridique de Jérusalem sont non valides et ne peuvent modifier ce statut. * Résolution 256 Condamne les nouvelles attaques militaires lancées par Israël sur la Jordanie en violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la résolution 248. * Résolution 259 Déplorant le retard intervenu dans l’application de la résolution 237 (1967) en raison des conditions qui continuent d’être posées par Israël pour recevoir un représentant spécial du Secrétaire général. * Résolution 265 Condamne les attaques aériennes préméditées lancées récemment par Israël contre des villages et des zones habitées en Jordanie. * Résolution 267 Censure dans les termes les plus énergétiques toutes les mesures prises pour modifier le statut de la ville de Jérusalem par Israël. * Résolution 271 Condamne et constate que l’acte exécrable de violation et de profanation de la sainte mosquée Al Aqsa souligne l’immédiate nécessité pour Israël de renoncer à agir en violation des résolutions précipitées. * Résolution 298 Déplore qu’Israël n’ait pas respecté les résolutions précédemment adoptés au sujet des mesures et dispositions prises par Israël en vue de modifier le statut de la ville Jérusalem. * Résolution 446 Considère que la politique et les pratiques israéliennes consistant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 n’ont aucune validité en droit et font gravement obstacle à l’instauration d’une paix générale, juste et durable au Moyen-Orient.Demande une fois encore à Israël, en tant que Puissance occupante, de respecter scrupuleusement la Convention de Genève. * Résolution 452 Demande au Gouvernement et au peuple israéliens de cesser d’urgence d’établir, édifier et planifier des colonies de peuplement dans les territoires arabes occupés depuis 1967, y compris Jérusalem. * Résolution 465 Demande à tous les États de ne fournir à Israël aucune assistance qui serait utilisée spécifiquement pour les colonies de peuplement des territoires occupés. * Résolution 468 Demande au Gouvernement israélien de faciliter le retour immédiat des notables palestiniens expulsé, afin qu’ils puissent reprendre les fonctions auxquelles ils ont été élus ou nommés. * Résolution 469 Déplore et demande de nouveau au Gouvernement israélien, en sa qualité de Puissance occupante, de rapporter les mesures illégales prises par les autorités d’occupation militaire israéliennes en expulsant les maires d’Hébron et d’Halhoul et le juge islamique d’Hébron. * Résolution 471 Condamne les tentatives d’assassinat dont ont été victimes les maires de Naplouse, Ramallah, et Al Bireh et demande que les auteurs de ces crimes soient immédiatement arrêtés et poursuivis.Demande à nouveau au Gouvernement israélien de respecter et d’appliquer les dispositions de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre. * Résolution 476 Demande instamment à Israël de cesser immédiatement de poursuivre la mise en œuvre de la politique et des mesures affectant le caractère et le statut de la Ville sainte de Jérusalem. * Résolution 478 Censure dans les termes les plus énergiques l’adoption par Israël de la « loi fondamentale » sur Jérusalem et son refus de se conformer aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité. * Résolution 484 Déclare qu’il est de nécessité impérieuse que le maire d’Hébron et le maire d’Halhoul soient en mesure de regagner leurs foyers et de reprendre leur charge. * Résolution 487 1987 : Notant en outre qu’Israël n’a pas adhéré au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.Condamne énergiquement l’attaque militaire menée par Israël contre les installations nucléaires iraquienne.Demande à Israël de placer d’urgence ses installations nucléaires sous la garantie de l’Agence internationale de l’énergie atomique. * Résolution 497 Décide que la décision prise par Israël à imposer ses lois, sa juridiction et son administration dans le territoire syrien occupé des hauteurs du Golan est nulle et non avenue et sans effet juridique sur le plan international. * Résolution 573 1985 : Condamne vigoureusement le bombardement israélien sur le quartier général de l’OLP en Tunisie. * Résolution 592 1986 : Déplore vivement les actes de l’armée israélienne, qui ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants sans défense de l’université de Bir Zeit. * Résolution 605 Déplore vivement ces politiques et pratiques d’Israël qui violent les droit de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens sans défense. * Résolution 607 1988 : Engage Israël à s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés. * Résolution 608 Déplore profondément qu’Israël ait expulsé des civils palestiniens.Demande à Israël d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité dans les territoires palestiniens occupés de ceux qui ont déjà été expulsés. * Résolution 611 1988 : Condamne avec vigueur l’agression perpétrée le 16 avril 1988 contre la souveraineté et l’intégrité territorial de la Tunisie. * Résolution 636 1989 : Regrette profondément qu’Israël continue d’expulser des civils palestiniens. * Résolution 641 1989 : Demande à Israel d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité dans les territoires palestiniens occupés des personnes expulsés et de cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens. * Résolution 672 1990 : Condamne les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes le 8 octobre dans Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints à Jérusalem et qui a fait plus de vingt morts parmi les Palestiniens et plus de cent cinquante blessés, notamment parmi des civils palestiniens et des personnes innocentes qui s’étaient rendues à la prière. * Résolution 673 1990 : Déplore le refus du Gouvernement israélien de recevoir la mission du Secrétaire général dans la région. * Résolution 681 1990 : Déplore la décision prise par Israël de procéder de nouveau à l’expulsion de civils palestiniens des territoires occupés. * Résolution 694 1991 : Déplore et réaffirme qu’Israël doit s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés * Résolution 726 Condamne fermement Israël, puissance occupante, pour sa décision de procéder de nouveau à des expulsions de civils palestiniens. * Résolution 799 1992 : condamne fermement les expulsions de centaines de civils palestiniens par Israël au Liban le 17 décembre 1992 des territoires occupés par Israël depuis 1967, y compris Jérusalem. * Résolution 1052 1996 : Réaffirme son attachement à l’intégrité territoriale, à la souveraineté et à l’indépendance politique du Liban à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues. * Résolution 1322 2000 : Condamne les actes de violence, particulièrement le recours excessif à la force contre les Palestiniens, qui ont fait des blessés et causé des pertes en vies humaines. * Résolution 1402 Demande le retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes, y compris Ramallah. * Résolution 1405 2002 : Demandant la levée des restrictions imposées par Israël et insiste sur le fait qu’il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne. * Résolution 1435 2002 : Exige qu’Israël mette fin immédiatement aux mesures qu’il a prises à Ramallah et aux alentours, y compris la destruction des infrastructures civiles et des installations de sécurité palestiniennesExige également le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes et le retour aux positions tenues avant septembre 2000. Invasion du Liban par Israël 1968 - 2003 * Résolution 262 1968 : Condamne Israël pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions relatives au cessez-le-feu. * Résolution 270 1969 : Condamne l’attaque aérienne préméditée lancée par Israël contre des villages du Liban méridional en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions du Conseil de sécurité. * Résolution 279 1970 : Exige le retrait immédiat du territoire libanais de toutes les forces armées israéliennes. * Résolution 280 1970 : Condamne Israël pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions relatives au cessez-le-feu. * Résolution 285 1970 : Exige le retrait complet et immédiat du territoire libanais de toutes les forces armées israéliennes. * Résolution 313 1972 : Exige qu’Israël renonce immédiatement à tout action militaire terrestre et aérienne contre le Liban, et s’abstienne, et retire immédiatement toutes ses forces militaires du territoire libanais. * Résolution 316 1972 : Condamne, tout en déplorant profondément tous les actes de violence, les attaques réitérées des forces israéliennes contre le territoire et la population du Liban. * Résolution 317 1972 : Déplore le fait qu’en dépit de ces efforts il n’ait pas encore été donné effet au ferme désir du Conseil de sécurité de voir tout le personnel militaire et de sécurité syrien et libanais enlevé par les forces armées israéliennes le 21 juin 1972 sur le territoire du Liban libéré dans le plus court délai possible. * Résolution 332 1973 : Condamne les attaques militaires répétées dirigées par Israël contre le Liban et la violation par Israël de l’intégrité territoriale et de la souveraineté du Liban. * Résolution 337 Aout 1973 : Condamne le gouvernement israélien pour avoir violé la souveraineté et l’intégrité territoriale du Liban ainsi que pour le détournement et la capture par la force par les forces aériennes israéliennes d’un avion libanais se trouvant dans l’espace aérien libanais. * Résolution 347 1974 : Condamne la violation par Israël de l’intégrité territorial et de la souveraineté du Liban et demande une fois encore au gouvernement israélien de s’abstenir d’autres actions et menaces militaires contre le Liban. * Résolution 427 1978 : Demande à Israël d’achever sans plus tarder de se retirer de tout le territoire libanais. * Résolution 444 1979 : Déplore le manque de coopération, particulièrement de la part d’Israël, aux efforts déployés par la Force intérimaire des Nations-Unis au Liban, y compris l’assistance que prête Israël à des groupes armés irréguliers dans le Sud du Liban. * Résolution 450 Demande à Israël la fin des attaques sur le Liban. * Résolution 467 1980 : Condamne et déplore l’intervention militaire d’Israël au Liban. * Résolution 498 1981 : Demande à Israël de cesser immédiatement son action militaire contre l’intégrité territoriale du Liban et de retirer sans délai ses forces de tout le territoire libanais. * Résolution 501 1981 : Demande à Israël de cesser immédiatement son action militaire contre l’intégrité territoriale du Liban et de retirer sans délai ses forces de tout le territoire libanais. * Résolution 509 Exige qu’Israël retire immédiatement et inconditionnellement toutes ses forces militaires jusqu’aux frontières internationalement reconnues du Liban. * Résolution 515 1982 : Exige que le Gouvernement israélien lève immédiatement le blocus de la ville de Beyrouth de manière à rendre possible l’envoi d’approvisionnements afin de répondre aux besoins urgents de la population civile et à permettre la distribution des secours. * Résolution 517 1982 : Blâme Israël pour n’avoir pas respecté les résolutions précédentes et exige un cessez-le-feu immédiat et le retrait immédiat des forces israéliennes du Liban. * Résolution 518 Exige qu’Israël coopère à tous égard à l’effort fait pour assurer le déploiement effectif des observateurs des Nations Unis. * Résolution 520 Condamne les récentes incursions israéliennes dans Beyrouth, qui constituent une violation des accords de cessez-le-feu et des résolutions du Conseil de sécurité. * Résolution 587 1986 : Demande à nouveau qu’il soit mis fin, dans le sud du Liban, à toute présence militaire qui n’est pas acceptée par les autorités libanaises. Je n'ai pas tout mis mais je posterai la suite si vous le demandez ! Je voudrais préciser qu'une large zone d'ombre est préservé la dessus car l'ONU est incapable d'encadrer les agissements de cet état. Il est même arrivé que l'écoles(UNRWA) de l'ONU en Palestine soit bombarder au phosphore blanc par les raid de l'aviation israélienne. C'est vous dire à quel point la communauté internationale est incapable d'agir. Est ce que les Français ont vraiment conscience que la France est alliée avec ce pays ? Vous en pensez quoi ?

oui la tuerie est grave en tout point et pas la peine d'y rajouter une origine ou une ethnie ça augmentes la haine

TOI TU N'AIME PAS LES MUSULMANS!!!

Vous n'êtes pas sans savoir qu'ils demandent une mosquéee par ville de françe,ils n'ont pas assez de lieu de cul..................te que tu aies tes idées c est une chose mais cette phrase la me choque, tu vois..je te le dis tres correctement, franchement, ça me gêné ça..désolée bonne soirée

Et alors ? En quoi cela explique-t-il quoi que ce soit qu'Israël soit l'allié des USA ? Les Etats du Golfe arabique dispose de la manne pétrolière depuis trois quarts de siècle. Il est étrange qu'ils ne soient pas devenus les premières puissances scientifiques du monde avec des moyens pareils. Dans quoi ont-ils investi ? Ah oui ! La religion et la gloriole des buildings (pour Dubaï). Comme c'est intelligent !

Un peu comme la Chine populaire dont le régime procède d'un coup d'Etat et qui constitue une menace pour toute l'Asie de l'Est : menaçant Taïwan, soufflant sur les braises dans la péninsule coréenne en soutenant à bout de bras l'Etat fantoche de Corée du nord, occupant militairement le Tibet et le Turkestan, violant allègrement la frontière indienne obligeant l'Inde à masser des troupes pour préserver sa souveraineté, injuriant le Japon et la mémoire de ses soldats... La Chine est une menace mille fois plus préoccupante pour la préservation de la paix et de la sécurité internationales que le petit conflit local Israël-Gaza. Il est sidérant que la Chine ne soit expulsée de l'ONU et ramenée à la raison en étant placée sous mandat international. Vous déviez le sujet grossièrement. Quelle absurdité de faire une telle comparaison. Cela reflète votre position pro-israélienne et cela tout le monde le remarque. Si vous voulez défendre Israël donner des arguments. Il ne sert à rien de discréditer la Chine pour tenter d'occulter les exactions multiples d'Israël. C'est lâche ! Conditions d'utilisation de ForumFr : ART3. Le flood (messages objectivement inutiles, tel le hors-sujet et les messages personnels) et le troll (un avis non construit ne dépassant pas une phrase dans un sujet de débat ou autre message destiné à faire dériver une discussion) sont strictement interdits en dehors de la rubrique appelée Asile et ses sous-rubriques.

C'est Israël qui n'a pas respecté le plan de partage de l'ONU. Il est l'unique initiateur de la guerre de six jour. Il est aussi contraint par le droit de la guerre, le droit international, et le droit humanitaire de ne pas attaquer les civils et de faciliter leurs rétablissements dans les termes des résolutions de l'ONU. Et ce n'est pas une blague !

Je me suis arrêté à "Guerre des six jours 1967". Ce qui suit est une blague (Israël attaquée par plusieurs pays est sommée "d'assurer la sécurité des zones..." etc... ).

En l'état actuel des choses, mettre Israël et paix dans la même proposition est un oxymore, à moins de mettre une négation entre ces deux mots

Selon un sondage CSA, c'est le général de Gaulle qui a le mieux représenté la France, suivi de François Mitterrand puis Georges Pompidou. Nicolas Sarkozy arrive en dernière position. Mon lien

Il bricole son programme en piochant chez les autres!

Les seuls faits certains c'est que le tueur est déterminé, calme et qu'il sait parfaitement utiliser efficacement une arme de poing de gros calibre ce qui n'est pas si facile.

Toute société, toute doctrine a besoin de désigner certains hommes comme étant l'ennemi, comme incarnant le mal dans sa forme absolue. Le "pervers-narcissique" est l'équivalent, dans la doctrine psychiatrique, du suppot de Satan dans la doctrine chrétienne. Il est l'ennemi, il est le mal, il est le sous-homme, l'être inférieur qui permet au croyant psy de se penser supérieur. Les considérer comme des pervers narcissiques, n'est-ce pas une manière détournée de vous proclamer suppérieur à eux sur le plan moral ? Il est vrai que comme on a également pu le voir dans un autre topic des gens déclarer assez vite certaines personnes - voisins, familles, collègues, supérieur, conjoint etc...- comme étant des pervers narcissiques cela leurs permet je pense d'en plus se sentir supérieur sur un plan moral de légitimer des comportements vis à vis de ces personnes désigner (exclusions, violences etc..) et de les culpabilisers -en plus de se faire passer pour les victimes-. (paradoxalement comportement qu'ils leurs reprocheraient)

Un truc que je n'ai jamais compris c'est pousser l'originalité au point de modifier l'orthographe habituelle. Ainsi, Circé était une magicienne de la mythologie grecque. Ce n'est pas un prénom courant, il est très peu porté. Et pourtant, on va jusqu'à rajouter un E ?! Pratique pour la gamine qui va passer sa vie à épeler son prénom... Alors que ça ne change même pas la sonorité.

ou de tout autre chose.

Ah vous avez des preuves de ça ? Pour l'instant vous êtes le seul à avoir émis cette hypothèse.

ouaip...en 68, "ils sont retournés par millions pour voter pour l'ordre et la sécurité" (renaud).... et ils ont remis ça en 74 avec giscard !

Ptain pep-psy, arrête quoi ....c'est quoi ton métier, scénariste ? clown ? t'es vraiment lassant ....

Eh ben c'est sympa pour les anarcho-communistes... Quoiqu'il en soit en ce qui concerne cette affaire d'assassinat, qui possède des points communs avec l'affaire de Toulouse, on ne peut pour l'instant que parler dans le vide. Nous ne sommes pas les enquêteurs travaillant sur cette affaire. C'est une véritable exécution sans sommation qui s'est produite. Faut vraiment être décidé pour supprimer la vie d'êtres humains avec autant de volonté et sans pitié aucune. C'est moche. Une pensée pour les familles des gars assassinés. Actuellement, elles vivent un drame affreux.

Hypothèse 1 : Vous savez ce dont vous parlez car vous y étiez en tant que témoin : qu'attendez-vous pour vous faire connaitre auprès des services de police. Hypothèse 2 : Vous savez ce dont vous parlez car c'est vous qui avez tiré : vous feriez mieux de vous "mettre au vert" au lieu de vous répandre sur internet Hypothèse 3 : Vous ne savez pas ce dont vous parlez : vous ferriez mieux de vous taire et de cesser d'utiliser les cadavres encore chauds de soldats français pour épandre votre propagande puante. Au fait .. soldat de première classe Mohamed Legouad, 26 ans caporal Abel Chenoulf, 24 ans sous-officier Imad Ibn-Ziaten, 30 ans caporal Loïc Lieber, 28 ans .. trois "zarabes" et un antillais qui se battent pour défendre les "petits blancs" qui leur chient sur la gueule planqués derrière leur clavier... Ca vous inspire quoi ?

Toute ressemblance entre le post que vous citez et l'interprétation que vous en faites n'est évidemment que le résultat de votre bonne foi naturelle.

Je rappellerais simplement à tous ceux qui partent déjà "en vrille" la pitoyable affaire de Babu le héros alcoolique. Longuet ferait mieux de se taire tant qu'on n'en sait pas plus. Par exemple :

Ben les images, mes amis... à plus de 100 dans un tunnel et il va s'exploser sur un angle bien vif... Je me pose les questions suivantes: -Les cars sont fait pour des adultes, est-ce que les sièges et les ceintures sont adaptées aux enfant ? -Est-ce que des espaces défini dans les tunnels pour le service technique et pour les gens en panne, ne peuvaient-ils pas être découpés d'une autre manière, histoire d'éviter des angles vifs à 50 centimètre du bord de la chaussée (Car c'est vite fait de déborder de quelques dizaines de centimètres) -Quel était l'état de fatigue et l'ambiance générale à bord de ce car ? Quand on voit l'accident, on peut se dire qu'il y a eu 3 facteurs: 1 = La vitesse 2 = La réaction mal adaptée, qui a été de donner un grand coup de volant à droite 3 = L'emplacement et sa conception qui a multiplié par X la puissance du choc En plus, je trouve LAMENTABLE qu'à leur de la technologie, d'internet, etc... On ne puisse pas identifier les gens et rassurer les familles les webcam ça existe, on peut sans problème déjà montrer ceux qui vont bien mettre en place un système d'information sur une page internet C'est quoi ce BORDEL ! :bad: Les journalistes arrivent à se déplacer sur place et à avoir des infos en quelques heures alors que le contact au famille, lui, il lui faut plusieurs jours !