Classement

Je suis en train de dire le contraire pourtant. L'image que dégage l'islam en France est terrifiante et se rapproche bien plus de l'Islam des pays très pauvres que de l'Islam des pays riches ou occidentalisés. (Arabie Saoudite, Qatar, EAU...) Et pour la France, il n'y a pas que les médias, il suffit de sortir dans la rue. Je pense que la population musulmane de France devrait justement lever le ton pour imposer l'image positive. Que ces gens partagent leur culture et noie le regard sombre qui nous vient des zones en guerre ou en crise.

Bonjour, Un debats dans le sujet "homme-femme" m'a donné envie d'ouvrire ce topic... Alors a votre avis un homme peut il se faire violé? Un homme peut logiquement etre violé puisque une erection est une reaction physiologique ca n'est pas volontaire! C'est le corps qui reagit que l'homme le veuille ou non! Vous en pensez quoi?

Très juste.

Tu n'as pas compris l'ironie du message c'est tout. Le fait est qu'il y a autant de preuves de l'existence de la licorne rose invisible que de Dieu, c'est malheureux pour vous mais c'est comme ça.

Ni celle de la licorne rose invisible... ni leur présence

Si tu ne veux pas de réponse évite de poser des questions, surtout dans un topic qui ne t'es pas dédié, mais si c'est uniquement dans le but, comme je le suppose, de continuer ton onanisme rhétorique et méprisant, alors tu es exactement dans ton rôle préféré.

Dixit un croyant

les islamophobes sont de sorties

Donc il n'y a que du matériel. si on prend le néant comme origine , l'information immaterielle est plus proche du néant . on a trois cas : 1 - l'information crée l'energie 2 - l'energie crée l'information 3 - l'information et l'energie se sont crée en meme temps j'espere que la mecanique quantique pourra nous aider à comprendre . En fait je pense que l'énergie et l'information sont la même chose vu selon des angles différent, un peu comme quand on parle de la dualité corps/onde des photons. Deux façon de décrire ce que l'on appelle la matière.

Effectivement pour un athée se mêler d'une croyance qu'il n' a pas ou remettre en cause le fondement d'une foi qu'il ne ressent pas lui-même est impossible à faire en connaissance de cause. A la limite quelqu'un qui aurait perdu la foi pourrait en parler en connaissance de cause .... ? pourquoi ça on est encore dans pays libre et on peut penser ce qu'on veut sur les religions tout essayant de vivre ensemble

Ce n'est pas normal qu'un être humain vive sans sexualité , le problème de la pédophilie chez les prêtres c'est l'abstinence aux actes sexuels normaux , à mon avis il faut revoir cette interdiction ...Ils sont équipés de tout non ??

Le port des jupes courtes et des tenues sexy pour petites filles est, à mon avis, beaucoup plus choquant. Mais là c'est pas grave, nos élites pédophiles (qui défendent Polanski, Frédérique Mitterrand, Cohn Bendit et consort) s'en moquent.

ROCHDEAN tu fais comme les autres tu ne fais qu'affirmer ce que tu crois toi même. je vais te montrer que ce que toi tu ne vois pas moi je le vois. et que je peux tenir le même genre de raisonnement que toi pour affirmer le contraire de ce que tu dis je te cite en italique ce qui est sur c'est que Dieu "n'existe pas". ça c'est sur, S'il existait, il y aurait une émanation de LUI. ce qui est sur c'est que dieu existe, ça c'est sûr. il existe car l'univers entier est une émanation de dieu. Or il n'existe pas au sens de l'existence. être ou ne pas être, ça c'est de william Shakespeare. mais ce n'est pas parce qu'une chose ne se voit pas qu'elle n'existe pas. L!'univers est un Chaos à 99.99 %! l'univers tend à se désordonner, mais les lois universelles maintiennent l'ordre en menant l'univers sur une route de la complexité toujours plus riche Rien est vivant. Tout est invivant. tout est vie dans l'univers, la moindre particule composant les atomes, les molécules, les étoiles, les cellules, les êtres, vibre constamment, même le vide vibre et fluctue. tout, vibre, tout bouge, TOUT VIT, rien n'est mort dans l'univers Donc s'il n'y a rien dans l'univers qui vit, qui existe, donc dieu n'existe pas. donc si tout vit dans l'univers qui existe et qui est là parce que s'étalant sous mes yeux, dieu existe. En réalité 100% de la vie n'est que souffrance et lutte contre la mort. en réalité 100% de ce qui est se transforme, se convertit, s'échange, et participe à la vie.

Qui est le troll celui qui se concentre sur une pensée et qui la formule simplement en quelques mots, ou celui qui copie-colle des extraits d'autres sites de 50 lignes illisibles ?

C'est trop compliqué "il est impossible de savoir" pour toi Folie ? Si quelqu'un admet qu'il est impossible de savoir, alors il admet implicitement qu'il ne sait pas lui-même.

il a le droit de se défouler surtout sur un type comme zemmour

pourquoi alors utiliser autant de termes orduriers pour quelqu'un que vous estimez par ailleurs sans consistance ?

C'est assez triste que Zemmour soit considéré comme LA grosse bite subversive de son époque par le commun des virtuels... Merde, suffit de l'écouter sérieusement 10 minutes pour être pris en pitié par son impuissance notoire. Dans ses "débordements" racistes les vrais guillemets sont pour le terme débordement, tellement c'est mou, flasque, visqueux et médicamenté. Le vrai scandale c'est que cette larve fouinesque soit considérée comme un ponte de la subversion, évoquant peur ou admiration chez le beauf, que cette micro bite molasse soit le totem moyen du débat moyen, sur lequel avoir un avis est indispensable pour commencer à penser, base rhétorique. D'ailleurs ça me déprime au sens barométrique du terme rien que d'y penser :gurp:

l'Islam ce n'est pas un courant politique c'est LA POLITIQUE ! la religion, règlemente tout, de A jusqu'à Z dans un pays musulman ! il n'y a pas de distinction tout est imbriqué !

Est-ce vraiment grave les sectateurs qui se suicident ? Est-ce une grosse perte pour l'humanité ? Ils ont choisi, tans pis pour eux.

On va pouvoir fabriquer des sacs et des chaussures à moindre frais ! :smile2:

Selon vous quelle est la probabilité que Dieu existe ?

Waou. Là, je suis convaincu.

"Vous finirez tous en tas d'os, bande de trouillards ! AAAAAAAAAAAAAAAAH !"

Je me permet de rappeler que l'agnostique ne se contente pas de ne rien reconnaître, il affirme de plus qu'il est impossible de connaître la vérité sur le divin. C'est beaucoup plus que simplement ne pas se prononcer. C'est en tout cas ainsi que Huxley, le fondateur de l'agnosticisme, définissait son idéologie. Il affirme de plus qu'il est impossible de plus qu'il est impossible de connaître la vérité sur le divin. Donc, il croit qu'il est impossible de connaître la vérité sur le divin. Il se trouvera donc des croyants qui vont venir affirmer que l'agnostique tout comme l'athée est un croyant...........:smile2:

Je préfère mettre les voiles que le voile

Tu aurais pû mettre ton info sur le sujet qui existait déjà ça évite de multiplier les sujets sur le voile, le niquab, les musulmans, etc, etc Pour ne pas faire de HS , je dirais que que cette décision me parrait logique, il y a un réglement, il faut le respecter..

pour moi c'est médiéval total war 2

« Non l'immigration n'est pas une chance » Gerin persiste et signe 03.09.11 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Le député communiste du Rhône est revenu sur sa charge anti-immigration et réaffirme son opposition à une politique qui profite surtout aux grandes entreprises. Il dénonce "un apartheid" dont seraient victimes les jeunes des quartiers, soumis à des "gourous intégristes" qui entretiennent selon lui un climat "anti-France". « Non l'immigration n'est pas une chance pour la France… et la France n'est pas non plus une chance pour les immigrés » affirme André Gerin, qui constate que l'immigration « sert de variable d'ajustement et permet l'accélération du processus de dérèglementation du droit du travail et la généralisation de la précarité. Quand les entreprises ne peuvent pas délocaliser, elles font appel à l'immigration. » Celui qui fut maire de Vénissieux durant 24 ans, ville de la banlieue lyonnaise particulièrement touchée par les problèmes liés à l'immigration, témoigne que « les mafias s'épanouissent dans un terreau de prédilection : les trafiquants de drogue, le communautarisme et l'intégrisme », et dénonce "des gourous intégristes" qui « entretiennent un climat idéologique dangereux, anti-France, anti-Blanc avec comme projet politique la soumission de la France aboutissant à un grave et inacceptable recul de civilisation. » Suite de l'article... Source: Lyon Capitale

nous sommes bien d'accord! Il s'agit pour l'auteur de ce topic de faire une fois de plus et je trouve une fois de trop (on pourrait tout remettre sur un topic et basta) un sujet sur l'immigration...il semble que ce forumeur devienne monomaniaque :gurp:

Pas besoin de remonter jusqu'à Doriot, c'est exactement ce que disais Marchais (mis à part le paragraphe "gourous") dans la deuxième moitié des années 70, c'était juste avant le déclin du PC du à l'acceptation par ses cadres de rentrer dans un système qui les a complément éparpillé. (Mitterandisme) C'est quand même étonnant de la part de gauchistes de fustiger tout ce qui touche de près ou loin au capitalisme avec un acharnement féroce, sauf.... pour l'immigration de masse, qui est un maillon essentiel pour la haute finance française, justement. De plus, je pense que ce type parle en connaissance de cause, sachant que dans sa ville, il a un xemple des plus concret de ce qu'il avance, le tristement célèbre quartier des Minguettes (qu'il a réaménagé d'ailleurs en cassant des tours, réaménangeant des parcs d'espace vert, participant aux rénovations). Un quartier énorme qui a été dans les premiers à se distinguer en France.

Tu veux aller faire un tour en prison pour vérifier si tu ne peux pas te faire violer ?

Celui qui laisse le plus de traces ici c'est toi Qu'un athée comprenne les croyants n'implique pas forcément qu'il te comprenne, tordu comme tu es.

Si un athée peut comprendre la redondance et qu'il ait besoin de lire continuellement le même message basé uniquement sur les tournures de phrases et dénué de fond, alors pourquoi pas? Mais un athée, ou même une personne raisonnablement équilibrée, en a t-elle réellement envie?

:smile2: :smile2: :smile2: Réaction typique du batracien... il n'a rien à vous offrir comme réponse mais se permettra de vous dire que votre réponse est risible.

Ça fait 60 pages que tu trolles j'essaye d'être à ton niveau mais j'ai encore du chemin à parcourir. Allez bonne continuation papa troll

Oui mais le fait que toi tu ne le vérifie pas ne signifie pas que ça ne l'est pas, tu n'as pas la science infuse que je sache :)

Je dis qu'il y a des athées qui ne se posent pas la question (je ne vois d'ailleurs pas où est le mal), et d'autres qui y pense mais qui pensent que ce n'est pas Dieu la réponse. Et je ne vois pas en quoi les croyants qui suivent simplement leurs enseignements ont une quelconque originalité. Mais on aura bien compris que tu es anti-athées. Non, non Troll, troll. Tu ne comprends pas quelque chose donc tu dis que c'est illogique et que ça n'a pas de sens, c'est autant du troll que ce que je fais.

Non, non

Cela donne un éclairage nouveau à l'affirmation Les électeurs FN sont "18% de fils de pute"

COT COT COOOOOOTT zarathoustra, COT COT COOOOOOOTT !!!!!!!

Et alors ? Qu'est-ce que cela peut-bien vous foutre qu'une prostituée se présente ? On est en démocratie, non ?

Le FN a quand même présenté une pute comme candidate lors des dernières élections, ne l'oublions pas (Source).

Tu es surtout très flou Frelser. Je ne suis pas d'accord. Tout d'abord on a le droit de dire ce qu'on veut, et on peut penser qu'il est impossible de savoir. Chacun fait ses déductions, et si on arrive à une probabilité très faible, on peut conclure qu'il est impossible de savoir. Si on réservait l'emploi de l'affirmation seulement à ce qui est absolument certain, on ne dirait plus grand chose. D'un point de vue scientifique, on constate l'absence d'intervention de Dieu, donc on peut en conclure qu'il n'existe pas de dieu interventionniste. Cela nous ramène donc éventuellement au déisme. Ensuite, si on considère l'hypothèse que Dieu est extérieur au monde et qu'il n'y intervient pas, qu'on ne peut pas le ressentir ou le voir, mais seulement l'imaginer, alors on peut considérer qu'on ne peut pas savoir s'il existe. En effet, comment vérifier si quelque chose existe si on ne peut pas interagir avec elle ? Il n'est pas raisonnable de croire ce que d'autres affirment sur ce sujet, puisqu'eux non plus n'ont pas pu interagir avec lui. Voilà comment on peut argumenter rationnellement l'agnosticisme. Au passage, je pense que beaucoup de croyants en fait appellent Dieu un ressenti intime, c'est-à-dire un phénomène psychologique. Et que c'est pour cela qu'ils affirment savoir que Dieu existe, parce qu'ils savent qu'ils ressentent quelque chose. Or cela prouve seulement qu'on peut imaginer et ressentir des choses à l'intérieur de notre esprit, dans notre cerveau. Il y a à mon avis une erreur de raisonnement à considérer que cet intérieur est un extérieur à soi, erreur qui peut se comprendre étant donné que la subjectivité consiste à construire une représentation intérieure du monde extérieur.

Dieu m'a fait plein de mystères.

Moi aussi... mais je suis vraiment étonné que vous ayez lu et compris la définition que j'ai mise dans mon dernier message par contre. Vous me surprenez, c'est une notion si complexe.

Effectivement pour un athée se mêler d'une croyance qu'il n' a pas ou remettre en cause le fondement d'une foi qu'il ne ressent pas lui-même est impossible à faire en connaissance de cause. A la limite quelqu'un qui aurait perdu la foi pourrait en parler en connaissance de cause .... ?

Vous vous focalisez sur certains cas minoritaires que vous jugez plus importants.Traiter à égalité un cas ultra-minoritaire et le cas majoritaire, c'est injuste.