Classement

Incroyable : Sarkozy c'est 78% d'immigration de plus que sous Jospin ! 03/07/2011 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] En 2010 le gouvernement français a autorisé l'entrée de 203 000 étrangers légaux dans notre pays, contre 114 000 en 2000...du temps de Lionel Jospin, soit une hausse de 78%. 203 000 immigrés légaux en 2010, c'est aussi 28 000 de plus qu'en 2009. Un record historique qui contraste – comme pour l'insécurité – avec le discours musclé du gouvernement. Ces chiffres ne concernent que l'immigration légale, celle que l'on décide. Suite de l'article... Source: LePost.fr

Mais quels explications? Les scientifiques apportent de nombreuses explications -toutes autant speculatives les unes que les autres. Alors a laquel tu crois et sur quel critere? Tant mieux si cela ne t'angoisse pas, mais ce que tu decris: "un aneantissement", "un sommeil sans reve" n'est pas de l'ordre du rationnel. D'ailleurs, pour ta gouverne, sache que Jesus a decris la mort dans des termes similaires ("un sommeil sans reve" dont lui seul a le pouvoir de reveiller). Donc la encore on est plein dans la croyance. Il s'agit d'une reponse la encore. Une croyance tres vieille que la bible a resume par "mangeons, buvons parce que demain nous mourrons". La encore tu es en pleine croyance. Toutes les croyances ne sont pas religieuses. Par contre, les religions ont cherche a apporte des reponses, pas necessairement differentes des tiennes, a ces questions.

Les preuves scientifiques se trouvent dans les articles scientifiques. Nous sommes d'accords? Bien. Ce que tu ecris implique que tu ne tiens que comme vrai et tu ne consideres comme non-chimerique que ce qui est ecrit dans ces revues. Bon, cela signifie que: - quand ta maman t'as fait bisous en te disant qu'elle t'aimait, tu l'as envoyee balader. Apres tout, comment lui faire confiance: les scientifiques n'ont pas analyser ta relation avec ta maman, par consequent tu ne saurais considerer ses marques d'affection comme de l'amour. - quand on te demande si tu crois que le chomage va diminuer, ou encore si l'euros va pouvoir survivre, tu n'as strictement aucun avis. - cela signifie que tu ne votes pas - cela signifie que tu es incapable de prendre du recul sur ta vie, ta propre experience et faire le bilan de ta vie etc... Il existe de nombreuses circonstances pour lesquels il n'existe pas de reponses dans les revues scientifiques. D'autre part, n'etant toi-meme pas scientifique, tu peux me dire quel est la difference entre toi, qui voue une foi aveugle dans des hommes que tu ne connais pas -parce qu'ils ont une blouse blanche - et une autre personne qui crois en ce que dis un homme en robe noir?

MDR pas étonnant que se soit à Marseille qu'ils construisent la plus grande mosquée de France

Ce mec n'est absolument pas chiant :D

Donc les nazis étaient de fervents catholiques et ce sont les kamikazes qui ont lancés les têtes nuccléaires. C'est donc la faute à D.ieu. Simple et évident donc, limpide en somme.

Ben non ... Autant je n'ai rien contre le prénom autant ce serait franchement de mauvaise foi que de prétendre ce prénom d'origine française. Tout comme prétendre que Giulia le soit ... Faudrait pas non plus tomber dans le ridicule du politiquement correct gerbant actuel. Ca n'a rien de raciste de dire que Mohammed ou Giulia ou John ou que sais je encore ne sont pas des prénoms français.

L'atheisme consiste a croire que Dieu n'existe pas. Pour expliquer l'apparition de la vie, l'atheisme - le courant ideologique qui postule la non-existence d'un createur- doit inventer ses propres fables ou ses propres raisonements. Dans ce sens la il s'agit d'une croyance. Les athees n'ont cependant pas la foi, puisque la foi est liee seulement a la religion. Peut-être que si ce n'est pas moi qui le dit alors certains athées s'ouvriront les yeux... dire que c'est une croyance n'implique en rien que c'en soit une religieuse... mais le terme croyance fait tellement peur et honte à certains qu'ils sont prêts à toutes les absurdités possibles pour que l'athéisme ne soit pas considérée comme telle. Manque d'objectivité évident... ce qui est fort malheureux.

Je vais vous dire, je suis arrivé à un point que je n'allume pas le chauffage en hiver.

rendors toi,désolé de t'avoir réveiller,on aura l'occasion d'en discuter plus tard, quand les choses vont se découvrire,tout se sait,c'est une question de temps, l'histoire le prouve,bonne nuit :D

rendors toi,tu as l'air sur de ce que tu dis. prouves moi et montres moi qu'il y a bien eu 2000 morts a bengazi? amenystie dit que ce chiffres est faux . en parlant de haine,ce sont des bombes de l'otan qui ont détruit ce pays,pas les miennes. sur ce ,reste sur tes certitudes,reste a savoir qui de nous deux est le bouffon

On a lâché le sujet initial pour en revenir aux crétineries habituelles et remettre en cause l'athéïsme. Des croyants se permettent d'affirmer que l'athéïsme est une croyance et que les athées ont la foi. On aura tout lut! Il faut être bien prétentieux et borné pour se mettre à la place de gens qu'on ne veut pas comprendre. Mais que vous ont donc fait les athées pour que vous cherchiez à les assimiler à des croyants? Je sais, vous leur reprochez essentiellement dêtre des esprits libres et vous voudriez qu'ils deviennent comme vous des esprits soumis à une croyance? Laissez-nous tranquilles, nous les athées n'avons rien à prouver, nous ne faisons pas de prosélytisme et nous n'avons pas besoin de béquilles mystiques pour marcher dans ce Monde!

Dieu n'aura pas su convaincre les administratifs marseillais. Permis refusé pour flou sur les parkings et manque d'images pour l'insertion paysagère. Heureusement qu'il reste la rue pour aller prier.

Genesiis, le 25 octobre 2011 - 18:42, dit : Pourquoi n'utilisez pas votre haute intelligence pour résoudre les problèmes de ce monde ? Quasi-Modo : Sûrement parce que j'aurai mieux à faire que pleurer le jour où il t'arrivera un malheur. Genesiis : Quoi donc ? Quasi-Modo : Je suis vraiment sensé répondre à cette provocation là où peut-être n'y a-t-il pas suffisamment de malheur dans le monde à votre goût monsieur le philanthrope? Moi je préfère vivre. A vous de voir. Genesiis : Pour moi vous n'essayez que de survivre et, à terme, vous échouerez comme tous. Pourtant vous avez de la lumière en vous.

oui tout à fait! MLP a du mal à comprendre la notion d'égalitarisme C'est ça, pirouette qui te permet de ne pas avoir à répondre à plusieurs questions qui te mettent au pied du mur. Ca ne trompe personne. non j'y ai répondu bien avant mais votre fainéantise à lire vous trahit une fois de plus! Mais rien que pour vous faire plaisir et vous économiser un effort surhumain à l'apparence : il ne s'agit pas d'un propos raciste dans la bouche de MLP, mais bel et bien xénophobe, ce qui n'est pas la même chose, enseignez-vous un iota et vous verrez un monde nouveau jaillir devant vos yeux ébahis de badeau les Algériens ont eu un statut de Français d'Outre-Mer, faisant de facto de leur prénom des prénoms français! pourtant Mael et Lohan sont considérés comme des prénoms usés essentiellement par des Français et pourtant leurs origines sont Celtes. à partir du moment où on peut appeler son fils Mohamed ou Lohan, il n'y a pas de détermination de nationalité, donc ils sont des prénoms Français par défaut.

A nous, citoyens français, de faire en sorte qu'elle ne l'obtienne pas.

à partir du moment où vous en êtes à la troisième génération d'enfant d'immigrés et que vous appelez votre enfin Mohammed alors son prénom n'est pas français? on se demande qui raconte des âneries ici...et Dgibril n'est pas Français peut-être? Lohan ou Mael non plus? Il y a des saints Lohan ou Mael dans nos calendriers? Donc pour vous dès qu'on n'est pas de votre avis, on est chiant? Bin zêtes un paquet dans ce cas là alors :smile2: Il n'y a aucune liste OFFICIELLE des prénoms, puisque depuis l'arrêt de 1981, on peut donner des prénoms comme on l'entend

Marine LePen arrive à me rendre Sarkozy sympathique . C'est dire !

La cohésion sociale par le prénom, c'est du Napo dans le texte. Faut vraiment être débile pour croire que ça marche comme ça. J'imagine bien le bougnoule de service se présentant sous le nom de Jean Maris va avoir tout de suite un emploie chez Napo Corp. Alors faut préciser. Le prénom, c'est le commencement. Ensuite, viens le baptême, puis la couleur de peaux. Là, c'est plus compliquer, faut se blanchir. Pour les cheveux on peut toujours se défriser. Là j'ai un stagiaire qui s'appel Hamid, et il est parfaitement intégré. Mais bon, faut dire qu'on lui a mis une perruque blonde et on l’appel François. Mais c'est pour son bien, pour qu'il s'intègre. On l'oblige aussi à manger du porc, parce que François le Français, il mange du cochon, c'est connu. Si tu ne manges pas de cochon, t'es pas français.

Le Fhaine est un thermomètre de l'opinion mesurant en France la contestation du pouvoir.C'est pour ça qu'il sent la merde. Les électeurs du FHaine, hormis une frange, ne sont pas assez cons pour croire que le FHaine a des solutions. Le vote blanc n'existant pas, c'est la seule façon de manifester leur mécontentement. Le FHaine qui a compris qu'il suffisait de surfer sur les égouts de notre République pour retrouver la santé. D'où son programme en trompe-l'œil qui reprend par pans entiers tout ce que les républicains des deux rives ont abandonné en route : la laïcité, le service public, la nation, le modèle français. Oui, nous sommes décidément tombés bien bas, puisque c'est le FN qui défend aujourd'hui la laïcité, lui qui il n'y a pas si longtemps vouait la République " la Gueuse " aux gémonies. Mais qu'importe, ne croyant plus à rien, les gens sont aujourd'hui prêts à voter pour un parti dont ils savent très bien qu'il ne les sauvera pas de la mouise peut-être espèrent-ils secrètement que le vote de l'entreprise Le pen obligera les politiques à se mettre enfin au boulot pour rénover de fond en comble notre République. Le vote Fhaine comme vermifuge en somme pour purger le système, envoyer balader la fièvre, le thermomètre et tous les trous-du-cul qui vont avec.

il est clair que l'extreme droite est de nouveau en campagne et manifestement ça marche, les moutons...il surf de plus en plus sur la vague nationaliste revendiqué par de nombreuses personnes et une partie du peuple. d'ailleur c'est un sentiment qui s'exprime meme sur ce forum. attention danger!

je ne vois pas en quoi s'appeler Abdel vaudrait mieux que s'appeler Joseph! De plus les Abdel ou encore Youssouf ont bien versé leur sang pour la France et personne ne trouvait rien à redire à leur prénom, on ne s'en préoccupait pas du moment qu'il se faisait tuer...

Et bien puisque vous venez dans la section débat pour simplement cracher votre avis sans rien de plus alors permettez-moi de cracher également mon avis sur le vôtre... En fait je dirais que vos propos semblent motivés par quelqu'un à qui la présence des curés aurait laissé un fort mauvais goût dans la bouche, sinon que vous en auriez eu plein le cul au point où ça dégouttait autant que ça vous aurait dégoûté. C'est si facile de ne voir que le pire et de ne pas chercher à savoir pourquoi certaines personnes agiraient comme elles le font en leur prêtant les pires intentions ou en leur donnant de mauvais prétextes... Vous pouvez compter sur le fait que je cherche la polémique, que j'ai craché mon avis, mais que je ne m'en tiendrai pas là contrairement à vous, car débat oblige...

Comment ça les athées ne sont pas dans le déni et la négation ? Vous nous répétez que Dieu n'existe pas ! ( c'est la meilleure façon de prendre les croyants pour des imbéciles ! oui !) Et comme unique argument vous avançez que vous n'avez pas de preuve ! Mais comme je l'ai lu en parcourant un peu les forums , des gens vous ont demandé : Au nom de quoi , en quel honneur , bref , pourquoi avez - vous besoin de preuves pour croire à quelque chose ? Effectivemment , pourquoi ? Croire uniquement ce que l'ont voit c'est plutot handicapant , non ? Sur un plan fringues , si l'on me dit qu'il y a des promos , je n'ai pas besoin de les voir pour y croire ! ... Et voilà ! ... Les croyants ne comprendront jamais les athées cet vice versa , car pour un croyant c'est inconcevable que Dieu n''existe pas .

Quand vous saurez vous exprimer vous constaterez que je je ne parle pas et que j'écrit. Sinon niveau argumentation ??????. Écrire ce genre de phrase est une insulte à l'intelligence. Au lieu de stigmatiser, vous devriez d'abord savoir pourquoi 18% des électeurs votent pour le FN. Je crois que ce que vous demandez aux autres, vous ne l'appliquez pas pour vous même. D'ailleurs il me semble que l’électorat d'extrême gauche ne dépasse même pas les 10%. Moi je vote pour mes interets et le FHaine ne les defrend pas pas plus qu'il ne défend les ouvriers,l'intelligence est de savoir lire un programme et connaitre l'histoire du parti qui le porte. Donc oui pour moi ceux qui vote FHaine sont ceux qui le font par protestation,dépit ou manque de réflexion aprés il y a bien sur une base Frontiste dure. Quand l'extréme gauche je n'ai jamais voté pour elle.

Non, ce qui est ridicule c'est de ne pas citer de source du tout... et c'est exactement ce que vous faites que de ne référer à aucune source autre que votre propre opinion... alors pour le ridicule vous repasserez. Et bien non... vous n'avez qu'à relire la définition que j'ai conservé en quote au début de la réponse et vous la trouverez... et je ne peux concevoir que vous n'ayez pas compris que ''ne pas concevoir'' est une expression qui est expliquée à la fin de la définition ( que vous avez oublié de quoter volontairement) et qui trouve son sens dans cette petite phrase qui résume bien le tout : '' C'est une position philosophique que l'on peut formuler ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un dieu, ou Dieu. '' Voici donc le sens profond de ''ne conçoit pas'' et celui qui s'explique par la phrase inclusive et compréhensive que je viens de citer... car comment peut-on prendre position et formuler que '' il n'existe rien... qui ressemble à Dieu'' sans savoir ce que c'est. Mais je ne peux concevoir que vous ne l'ayez pas compris cher batracien... je ne peux concevoir que vous n'auriez pas l'intelligence requise pour le comprendre. Mais je ne peux concevoir que vous ne puissiez concevoir que de dire que je ne peux concevoir impliquerait que je ne conçoive pas en réalité... je ne conçois pas que vous ne compreniez pas qu'au delà de l'idée que je conçois très bien en fait il n'y aurait que le fait que je ne puisse m'y faire ou m'y rallier... que le fait que je ne conçoive pas que Kadhafi soit mort lorsqu'on me le dit ,par exemple, ne veuille en rien dire que je ne concoive pas vraiment qu'il puisse être bel et bien mort mais uniquement que je n'y croit pas tant que je n'aurai pas de preuve... Et actuellement il ne signifie qu'une chose... celui qui nie l'existence de Dieu. Il faut vivre dans le présent et non selon ce que voulait dire un mot voici 800 ans. Encore des pensées sorties d'outre-tombe et issues d'un autre temps... sortis d'un temps où les mots ne voulaient pas dire ce qu'ils signifient aujourd'hui et maintenant. Abandonner les définitions désuètes n'est qu'un signe de bonne santé... ça rend la langue plus cohérente au niveau des définitions et empêche les contradiction et la confusion dans laquelle vous êtes tombé tout bêtement en oubliant que de nouveaux mots sont apparus depuis et permettant de clarifier des définitions qui étaient encore trop vagues.

T'as raison grand, c'était tellement mieux les exactions commises par Kadhafi. Et puis c'est bien connu, Sarko appelle un français tous les matins au réveil, lui demande ce qu'il pense de sa politique et suit inconditionnellement ses conseils. Y'en a qui sont vraiment prêts à débiter n'importe quoi histoire de verser un peu de haine ....

je vois que tu connais mal l'histoire de la France c'est normal tu me parais mieux informé sur celle de la liby ? MAIS lis bien chaque mot de la Marseillaise et tu comprendras ; mais la connais tu ? On a eut deux fois les allemands et ça finis mal pour eux

Non, c'est aussi le tien, c'est une question de respect envers la communauté que de faire un strict minimum d'effort pour être lisible et compréhensible. Mais le respect n'est pas la priorité de tout le monde j'en ai conscience. Je ne réponds pas à ça, je ne comprends pas. Dix-huit mots et je dénombre au bas mot douze fautes. Aucune envie de faire du décryptage.

Donc tu estimes que le nombre des musulmans recensés dans le monde est largement exagéré, tu crois qu'ils sont combien de véritables musulmans sur la planète? Parce que moi, ceux que je connais, selon ta définition, ils sont très peu à en être, et j'en connais beaucoup.

je vous rejoins sur ce coup là : Napo qui crie à la limitation de la liberté d'expression pour le FN l'exige pour les autres...je vous le dis qu'il pue ce parti politique

Marrant que tu utilises cet argument là. Ce week-end (sur Dailymotion je crois) je regardais une vidéo qui, si je me souviens bien, se passais en Iran et c'était un groupe de femmes voilées, montées en milice, qui arpentaient les rues de Téhéran et qui tombaient sur le poil de toute femme qui n'était pas assez couverte voire qui était habillée à l'occidentale avec pantalon et tout. Et elles ne faisaient pas dans le détail, c'était du passage à tabac en règle. Voulez-vous dire que vous reprocheriez à ces femmes de faire respecter la loi en vigueur dans leur pays... alors que vous reprocheriez aux policiers de ne pas faire respecter la loi en vigueur dans le vôtre...

J'évoque une anecdote ... Où sur ce fil m'as tu lu reprocher quoi que ce soit à qui que ce soit ???

Curieux qu'un argument aussi percutant ne soit pas repris par l'ensemble de la communauté scientifique..... Le jour où l'ensemble des scientifiques se rallieront à ce dogme, il aura de la consistance et de la crédibilité..... Le principe initiateur.......... reste en attendant une autre manière des croyants d'imposer leur ..............dieu...................et de se persuader de son existence.

Bonjour , du travaille en France ça ne manque pas ( mais avez -vous envie de bossez ? ?? ) Pour les salaires c'est négociable suivant vos compétences . Désolée mais , mais vos pinocchios qui vous gouverne , de droite comme de gauche ; ils vous passent un peu de pommade ' et comme disais De-Gaulle , vous êtres des veaux ( no comment )

Apparemment GV en est réduit à dresser des listes de proscriptions en guise d'argumentaire.

Je posais la question, c'est tout. C'est donc que vous ne reprochez pas à ces femmes de faire respecter la loi chez elles et que vous ne reprochez pas aux policiers de ne pas faire respecter la loi en France. Mes plus plates excuses donc à celui qui ne reproche rien à personne...

Bien que j'ai de la sympathie pour le FN la elle se mele vraiment de ce qui la regarde pas! Franchement qu'est ce qu'on en a a foutre que son nom soit italien francais ou anglais, hein? Si ils avait choisi mohamed d'accord mais la...

Votre "logique" me dépasse .. mais continuer donc à prendre les autres pour des cons ... Grand bien vous fasse

Pas forcément, par exemple en tant qu'Athée, je me fous complètement de l'apparition de la vie, je n'ai pas besoin d'inventer quelque chose pour combler un manque que je n'ai pas Elle est liée à la croyance en une ou plusieurs entités spirituelles, et c'est effectivement différent d'une croyance beaucoup plus terre à terre.

Sans doute que ceux qui seraient le mieux placé pour en parler seraient ceux qui ne veulent pas l'être à n'importe quel prix... n'importe qui sauf les athées en fait.

C'est surtout qu'on s'en fout un peu dans l'absolu, c'est juste de la rhétorique mis au service de l'hypocrisie que de vouloir à tout prix assimiler l'athée à un croyant en ne mettant en évidence que sa croyance en une inexistence de dieu. C'est exactement comme si on disait que les gens qui croient en dieu sont en réalité des incroyants parce qu'ils ne croient pas en l'inexistence de celui ci. Bien sûr que les athées sont des croyants et des incroyants en des millions de choses, c'est une évidence. Maintenant jouer sur les mots en rapprochant la croyance en quoi que ce soit, avec la foi qui est propre au croyant, c'est à mon sens assez pervers.

Staline peut-être pas. Mais Mein kampf, l'oeuvre majeure d'Hitler s'appuie sur la croyance en Dieu. "Mein Kampf II-10" dit : Celui qui se tient sur le plan raciste a le devoir sacré, quelle que soit sa propre confession, de veiller à ce qu'on ne parle pas sans cesse à la légère de la volonté divine, mais qu'on agisse conformément à cette volonté et qu'on ne laisse pas souiller l'oeuvre de Dieu. Car c'est la volonté de Dieu qui a jadis donné aux hommes leur forme, leur nature et leurs facultés. Détruire son oeuvre, c'est déclarer la guerre à la création du Seigneur, à la volonté divine. "Mein Kampf I-2" dit : La nature éternelle se venge impitoyablement quand on transgresse ses commandements. C'est pourquoi je crois agir selon l'esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car : En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l'oeuvre du Seigneur. mais les kamikazes japonnais se basaient sur la religion. Kamikaze est un terme religieux, les Kamis étant les divinités japonaises.

Pourquoi donc ? Il pourrait très bien y avoir une infinité dénombrable de lanceurs.

C'est par de telle déclaration que tu vois bien que le F.N est profondément animé par des idéologies racistes.

C'est vaguement le thème du fil hein .... La nouvelle contribution de la présidente du FN à l'élévation spirituelle du moment et ses hautes considérations envers le prénom d'un nouveau né. Si on n'est pas de plein pied dans le racisme c'est qu'on l'effleure du bout des orteils .... Ben non. Ce n'est pas parce que l'Algérie a été une colonie française que ça en fait un prénom français pour autant ... Ca reste un prénom arabe. Tout comme Giulia est italien ... Ben non. Et qui a jamais dit que c'était des prénoms français au passage ?? Ce sont des prénoms bretons à vue de nez. Oui et ?? Ca change quoi au fait que tel ou tel prénom soit caractéristique de tel ou tel endroit du monde ?? Tu nous casses les roues avec ta liste officielle.Ton certificat de mauvaise foi tu l'as avec toi ? Non ? Pourtant elle est belle est bien là hein ... outre la dernière phrase purement attaque personnelle et pure agressivité et vulgarité débilisante, je vous laisse à la lecture de mes propos plus haut, cela vous fera le plus grand bien...mais essayez d'éviter la vulgarité, cela ne vous grandit en rien et si mes propos vous agacent, vous avez le bouton "ignorer" qui vous fera gagner un point de civilisation :cool: pas hébreu ? cela dépend si c'est la Bible ou l'Ancien Testament...dans le second cas, Hébreux et dans le premier cas, Ancien en Hébreux et nouveau en Araméen

En fait, ce qui dérange le plus Marine, c'est que tous les êtres Humains sont de la même espèce et qu'ils ont bien plus de points en commun que de différences

Comment expliques-tu l'apparition de la vie? Que se passe-t-il apres la mort? La vie a-t-elle un but? Sommes-nous tous predetermines? L'injustice existe-t-elle reellement ou n'est-ce qu'une illusion? Tous les etres doues de raison ont des croyances. Il n'y a que les animaux et les personnes ayant perdu leur capacitees a raisonnee qui sont reelement denue de croyances... A partir du moment ou l'on se pose les questions si-dessus ou encore si quelqu'un te les poses, la maniere dont tu te situes indique tes croyances. Tu ne peux pas y echapper. Il existe quantite de questions sans reponses rationnelles. L'apparition de la vie.....comme athée je me contente des explications que la science me propose sans mettre ceci sur le compte d'une espèce de super père noêl pour adulte.... Après la mort........pourquoi déjà un après?.........pour ceux qui ont peur de disparaitre?........je considère la mort comme un anéantissement absolu, un interminable sommeil sans rêves.........et cela ne m'angoisse pas. Le but de la vie........comme tout ce qui vit, simplement se perpétuer, assurer la descendance de l'espèce......cette question je me la poserais si nous devions être immortels........pourquoi? Prédéterminés, par nos origines, la famille, l'héritage génétique nous le sommes......mais il nous reste quelques choix à faire et à assumer............problème métaphysique pourquoi pas? mais qui ne relève pas forcément du religieux..... enfin, les questions sans réponses rationnelles.......dieu est ce vraiment une réponse rationnelle.......ça pourrait faire l'objet d'une dissert de philo........ nb:........la folie.......j'ignore!

citation: Les preuves scientifiques se trouvent dans les articles scientifiques. Nous sommes d'accords? Bien. Ce que tu ecris implique que tu ne tiens que comme vrai et tu ne consideres comme non-chimerique que ce qui est ecrit dans ces revues. Bon, cela signifie que: - quand ta maman t'as fait bisous en te disant qu'elle t'aimait, tu l'as envoyee balader. Apres tout, comment lui faire confiance: les scientifiques n'ont pas analyser ta relation avec ta maman, par consequent tu ne saurais considerer ses marques d'affection comme de l'amour. - quand on te demande si tu crois que le chomage va diminuer, ou encore si l'euros va pouvoir survivre, tu n'as strictement aucun avis. - cela signifie que tu ne votes pas - cela signifie que tu es incapable de prendre du recul sur ta vie, ta propre experience et faire le bilan de ta vie etc... difficile de faire plus débile comme réponse...........mais bon quand on ne trouve pas mieux comme argument..... tu veux que je te renvoie l'équivalent en remplaçant revue scientifique par bible? ça te permettrait peut-être de saisir l'archi nullité de l'argument...... Et si tu veux jouer au petit jeu des caricatures écrites........je pourrais, sans le moindre problème t'en sortir des tonnes sur la religion.....et les croyants..... la mort........sommeil sans rêve...........je vois, trop limité pour comprendre les images?........bien sur fallait ramener ça à jésus dont l'existence n'est pas avérée ni les paroles...............c'est crédible! explications...........mais oui.......je m'en tiens aux spéculations de la science en me disant que ce n'est peut-être pas ma génération qui obtiendra les bonnes réponses.....et ça ne me gène pas! le but de la vie se perpétuer, tu prends cela pour un croyance :smile2:................bof, c'est vrai les croyants se prennent peut-être pour une espèce supérieure.........mais bon ce sont aussi et avant tout des mammifères......rappelle moi le nombre de gènes communs avec les grands singes? citation; Il existe de nombreuses circonstances pour lesquels il n'existe pas de reponses dans les revues scientifiques. ah, une parole intelligente, c'est ce que je dis depuis longtemps, tu as fini par saisir, il n'existe pas encore de réponse scientifique à toutes nos questions.....très bien on est d'accord...... citation: D'autre part, n'etant toi-meme pas scientifique, tu peux me dire quel est la difference entre toi, qui voue une foi aveugle dans des hommes que tu ne connais pas -parce qu'ils ont une blouse blanche - et une autre personne qui crois en ce que dis un homme en robe noir? Quand des scientifiques en recoupant leurs travaux valident une théorie, l'évolution par exemple, je les trouve crédibles...... ta foi aveugle...........mort de rire........garde la pour toi, ça n'a rien à voir mais je pense que tu n'arrives pas à le comprendre, tu voudrais tant que les athées aient la foi en quelque chose, n'importe quoi, mais la foi juste pour pouvoir affirmer que ce sont des croyants.... et dis voir toi, les pseudos prophètes, moîse, jacob, les apôtres tu les connais pour avoir en eux une foi aveugle si c'est ce que tu as de mieux comme argument je trouve que cela ne vole pas très haut..... nb.......la folie...........j'ignore!

+1 Je suis pas tout seul à ne pas être d'accord avec toi non plus à ce que je sache. Peut-être que les mieux placés pour parler de l'athéisme et le définir sont justement les athées, et pas les croyants (comme vous deux)