Classement

Beaucoup oublient qu'ils nous a fallu un bon siècle entre notre propre révolution et l'instauration d'une démocratie en France. C'est pas en 3mois que ca va se faire chez eux non plus..

Juste pour faire cogiter un peu : Qui dit que "notre" démocratie est la meilleure façon de vivre ?

LES MAMMIFERES ET AUTRES ANIMAUX TERRESTRES Vos animaux : Les photos de vos animaux Les félins Les félins Le caracal Le chat Le chat à pieds noirs Le chat à tête plate Le chat de Biet ou chat de Mongolie Le chat de Geoffroy Le chat des marais Le chat des sables ou chat du désert Le chat d'Iriomote Le chat doré africain Le chat doré de Bornéo ou chat bai Le chat doré d'Asie ou chat de Temminck Le chat-léopard du Bengale Le chat marbré Le chat pêcheur ou chat viverrin Le chat rougeâtre ou chat rubigineux Le chat sauvage Le chauss ou chat de la jungle ou chat des marais Le colocolo ou chat des Pampas Le guépard Le jaguar Le jaguarondi Le kodkod Le léopard ou panthère Le lion La longibande ou panthère nébuleuse et le léopard tacheté de Bornéo Le lynx Le manul L'once ou la panthère des neiges Le puma ou cougar Le serval et le savannah Le tigre Les canidés Le chien Le chien viverrin Le loup Le loup à crinière Le renard Le rottweiler Les rongeurs Le cochon d'Inde L'écureuil La marmotte L'octodon Le rat géant Le suricate ou lemming Autres animaux terrestres Grosses bêtes L'âne La chèvre La girafe Le kangourou Le mouton La mule et le mulet Le rêne ou caribou La vache Petites bêtes Le aye aye Le carcajou Le chlamidophore Le diable de Tasmanie Le hérisson Le koala Le phrynosome cornu Le raton laveur Le sapajou ou capucin ou apelle La zorille du Cap ou Ratel Bêtes imaginaires (?) Le dahu Le yéti MAMMIFéRES ET AUTRES ANIMAUX AQUATIQUES Les "monstres" L'axololt Le blobfish Le calmar géant Le calmar géant (2) Le clione limacina ou ange des mers Le crapaud surinamien ou Pipa La grenouille sans poumons La lamproie L'hypocampe feuille La pieuvre mimetique Le pliosaure Le poisson vache cornu Le requin lutin La salamandre géante chinoise ... et les plus communs Le béluga La carpe koï Le narval OISEAUX L'aigle royal La dinde L'hirondelle Le perroquet Le petit-duc à face blanche La pie La poule Le strigops kakapo Le vautour DIVERS Insectes et arachnides Les insectes xylophages La fourmi Invertébrés L'asticot Le ver de terre Bêtes à poils semi aquatiques L'ornithorynque Le pingouin Reptiles Le lézard ajolote Le zonure

Moi je pense que si tu veus vraiment connaitre la reponse demande: pourquoi une femme ce voile ? ta question est nul dsl si j'aurais été un homme et qu' on m'aurais proposer deux bonbon , l'un fermer et l'autre sans papier je l'aurais pris fermé! c'est une sorte de pureté la fraicheur et elle sont fierre c'est femme elles on ce truc que tu n'as pas....

Non, c'est une sanction pour le moins mal adaptée. oui mais que Sarko prenne la décision d'intervenir en Lybie c'est une chose mais que vient faire BHL là-dedans ? il n'est pas au gouvernement et n'est pas responsable politique ??

dieu n'a jamais imposé aucune règle aux humains. ce sont eux qui imposent des règles et des dogmes à travers leurs religions. les seules règles qui existent sans que l'humain n'y soit pour quelque chose, ce sont les lois de la nature. et ce sont celles-ci que nous devons respecter inconditionnellement. si cela se faisait, il y aurait certainement moins de problème sur la planète.

Dans cette intervention on a bombardé des civils pour empêcher que des civils se fassent tuer ; cherchez l'erreur. 80% des États dans le monde sont des dictatures, donc à moins de faire la guerre à la planète entière, force est de constater que l'on intervient jamais militairement par humanisme mais par intérêt économique et géopolitique. Mettre en avant l'argument de la répression kadhafiste est donc tout à fait hypocrite. Je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle. Il est plus dans notre intérêt de faire face à une dictature laïque qu'à une dictature islamiste. La Libye est aux portes de l'Europe, voir tomber des dictatures laïque dans le monde arabe au profit de régimes islamistes est à mon avis catastrophique pour l'avenir. Contre l'URSS en Afghanistan, les États-Unis installèrent les Talibans. Un choix qui se révéla judicieux n'est-ce pas ?

oui je penses c'est l’interprétation et la lecture des gens qui font les dérives en religion mais pas les livres puisqu'il y a des gens qui la vivent bien leurs religions

c est bien de le lire mais le comprendre sa serait encore mieux

Donc tu estimes que le nombre des musulmans recensés dans le monde est largement exagéré, tu crois qu'ils sont combien de véritables musulmans sur la planète? Parce que moi, ceux que je connais, selon ta définition, ils sont très peu à en être, et j'en connais beaucoup.

Voilà un bel exemple de désinformation grotesque. La préférence nationale est comme son nom l'indique basée sur la nationalité ; faire croire qu'il s'agit d'une préférence raciale entre Français d'origine étrangère et Français de souche est totalement diffamatoire. "Les résultats sont là" donc aux oubliettes la démocratie. Quant à Cuba, on peut critiquer la politique des États-Unis à son égard, mais rien ne justifie de prétendre que ce n'est pas une dictature. Mélenchon est on ne peut plus inquiétant dans sa conception de ce qu'est ou non une dictature. Il n'y a pas plus d'hitlériens au FN actuellement que de staliniens au Front de Gauche. Ton deux poids deux mesures te discrédite, tu ne te rends pas compte qu'en jouant le jeu de la marginalisation de l’extrême droite tu te marginalises toi même à l'extrême gauche. La diabolisation n'est ni bonne pour toi ni pour moi, elle est bonne pour les libéraux du centre-gauche et du centre-droit. En Libye on a englouti 300 millions d'euros pour détruire une dictature laïque et y permettre l'instauration d'une dictature islamiste. Mieux valait se mêler de son cul. La liberté d'expression ne donne pas le droit à l'injure publique et à la diffamation. En effet. Le FN ne défend pas les intérêts personnels de transporteur, il défend l'intérêt national.

Passé un moment il y avait un slogan, (je sais pas si cela se fait toujours...) "Si tu prends ma place prends mon Handicap !!"

Genre, c'est toi qui est l'arbitre du statut religieux islamique ? Il y a un concours ou on est directement nommé par allah ? ps : arf, owned ...

Là je suis d'accord . +1

Le Maroc n'est pas le centre du monde , donc je te retourne tes propos , ne parle pas de ce que tu ne connais pas . Pourquoi il faut vivre dans tel ou tel pays pour avoir la notion de respect ?:smile2: Je vis dans mon pays certes , ce qui ne m'a pas empêchée d'en visiter d'autres avec d'autres coutumes . Et il n'est même pas nécessaire d'aller outre frontière pour ca . Discours de sourds encore une fois . Pour ta gouverne , le voile je m'en moque , que ces femmes le porte de leur propre gré ou pas n'est pas non plus mon problème ( respect des coutumes ) , que l'on fasse un pied de nez à une loi contre le voile intégral ,et je précise contre tout ce qui cache le visage je ne suis pas d'accord . Mais c'est tellement facile de ne prendre en compte qu'une partie pour pouvoir brandir l'intolérance du pays ! J'en ai finis avec les dialogues obtus et franchement Ame je te croyais plus ouvert au diadoque . mais il n y a pas que le maroc je suis d accord mais il n empeche que les etranger sont mieux traiter que dans ta chere france le pays des droit de l homme et la femme. et ainssi que le respect comme tu dit . moi je parle de ce que je vois et non se que les autre me raconte. etre ouvert au dialogue ne veut pas dire penser comme les autres

@ ame02 : Oui voilà par exemple ... Même chose quand tu rentres dans une église ... Je pense qu'il faut faire une très nette distinction entre ce qui est statué d'ordre " Sacré " (peu importe les Croyances, il faut savoir toutes les respecter à leur juste valeur) et tout le reste ...

@ SAVANNA : Oui mais là tu parles plutôt d'un respect à adopter lorsque tu pénètres dans un lieu de Culte, c'est différent à mon sens ...

je te pose juste une question papy . est ce que sa te hérrisse le poil parce que elle ne respecte pas la loi ou s est la tenue en elle méme qui te hérrisse le poil?

Bein oui . Et il ne te semble pas que c'est justifié ? Imagines que j'aille dans un pays musulman , la loi veut que même en tant que touriste je me dois de me couvrir la tête , je m'en moque et je me balade dans les rues , n'interpréterais tu pas ca comme de la provocation , un non respect du pays et ses habitants ? Dirais tu que c'est moi qui suis tolérante ? sauf que ce que tu dit est faut car moi je voyage et je peut te dire que s est pas le cas. par exemple au maroc qui est un pays musulman tous les touristes s habillent a l occidentale . il ne faut pas essayer de chercher des exemple la ou il n y en a pas pour justifier quoi que se soit

Non mais les moches ont plus de chance c’est certain ! Perso comme je dis toujours moi se qui m’intéresse c’est le cadeau pas l’emballage j’ai passé l’age des momeries ok je.. ~~> [ ]

Non mais là je m'excuse ... un mélenchoniste qui dit ça, avec une rhétorique aussi fade, mais pour qui tu te prends ?? :bad: Avant d'insulter les autres, faut toujours se regarder dans la glace, surtout les gros rouges gauchistes .... la dernière phrase annule et remplace toutes les autres sur l'insulte et le respect non?:smile2: Vous êtes ridicule sur ce coup là! L'attitude qui consiste à dire "nous sommes au-dessus, nous valons mieux" moi tu sais ce que j'en pense !! A réflexion débile, réponse débile. An eye for an eye, a tooth for a tooth.

Il n'y a pas de lois en Libye donc par défaut ils appliquent la Charia étant un pays majoritairement musulman,ça coule de source. Après pour revenir en arrière il faudra serrer les fesses.

Accessoirement on a capitulé en 40 pas en 41 et toujours accessoirement, les alliés ne sont pas arrivés à Berlin, les russes y étaient avant nous. La France a perdu la seconde guerre mondiale, c'est pas l'ersatz de force attachée au ceinturons américains et britannique qui font pencher la balance, de Gaulle n'est qu'un élément rapporté pour donner de la crédibilité à l'action française sur le territoire.

la france n est pas un décor. et elle ne t appartient pas. elle exister avant que tu vienne au monde et elle le restera aprés toi. moi ce qui me hérissent le poil se sont les gens intolérants

Non, c'est aussi le tien, c'est une question de respect envers la communauté que de faire un strict minimum d'effort pour être lisible et compréhensible. Mais le respect n'est pas la priorité de tout le monde j'en ai conscience. Je ne réponds pas à ça, je ne comprends pas. Dix-huit mots et je dénombre au bas mot douze fautes. Aucune envie de faire du décryptage.

faux les bonnes soeurs ne ce voilent pas complètement leurs visages est bien visible de plus elle ce sont retirées dans les couvent et monastères et ne ce marient qu'a dieu. On en voit plus pour ainsi dire les femmes traditionnellement voilées ne se couvrent pas non plus entièrement le visage, et ce que j'ai voulu souligner ( que tu as d'ailleurs complètement détourné) c'est que les endroits où l'on refuse désormais une femme voilée musulmane ne refuseraient pas une bonne soeur. Une femme voilée reste un être humain le plus souvent responsable et consciente avec un bout de tissu sur la tête.

Tu as raison ignare, et ce sont les troupes de l'ONU qui ont tenu la Lybie sous le joug d'une dictature pendant 40 ans, massacres et compagnie compris. Le mystère est palpitant, je ne sais pas si je vais tenir ce suspens ...

Ce qui est dérangeant c'est que seules le musulmanes sont visées, je rappelle que les bonnes soeurs se couvrent également la tête et on ne leut interdit pas d'entrer dans une école .

c'est ahurissant de vouloir éliminer toute trace de ses origines et de présupposer que parce que le prénom n'est pas de consonance française le bébé ne s'adaptera pas! C'est franchement à vomir de vouloir imposer tout à tout le monde! le FN sera synonyme de privation de liberté! On pourra même plus choisir son nom prénom c'est quand même ahurissant de lire cela!

Non mais là je m'excuse ... un mélenchoniste qui dit ça, avec une rhétorique aussi fade, mais pour qui tu te prends ?? :bad: Avant d'insulter les autres, faut toujours se regarder dans la glace, surtout les gros rouges gauchistes ....

Ton sujet n'ouvre pas le débat, ton sujet attaque, apprends à débattre. Un brin de "les musulmans sont incultes" un brin de "on a tout découvert vous rien" un brin de "les religions j'en veux pas" parsemé du poivre de l'infériorité face au sel de la supériorité des trois religions célestes eu regard de toutes les croyances paîennes et innovatrices. La sciences est diabolique quant elle n'est pas sous l'éthique de Dieu. L'expression: "va donner ton corps à la sciences" dans le jargon veut tout dire. Je m'adapte à la manière du débat, un débat scientifique avec un débat scientifique, un débat religieux avec un débat religieux, etc. A partir du moment où on attaque, j'attaque, et le titre du sujet est vraiment rabessant et sans fondements car nous croyons au Dieu qui est au dessus de l'infini des cieux et de la terre dans son espace à lui infiniment infiniment infini dont la subsistance de l'infini est régi par les ordres de la royauté de Dieu qui s'est établi sur le trône au dessus des cieux et de la terre (infini). Je peux te démontrer par A+B que ce que je dis est vrai mais tu n'en vaux vraiment pas la peine. Et puis déjà le titre de merde, l'espace, IR est un espace qui commence en 0. parle pour l'inifni si tu veux casser avec "la sciences" et cela détermine ton niveau de connaissance d'emblée.

c'est ahurissant de vouloir éliminer toute trace de ses origines et de présupposer que parce que le prénom n'est pas de consonance française le bébé ne s'adaptera pas! C'est franchement à vomir de vouloir imposer tout à tout le monde! le FN sera synonyme de privation de liberté! On pourra même plus choisir son nom prénom c'est quand même ahurissant de lire cela!

Tu serais bien étonné coco, va lire la mathématique islamique. Le problème est que les musulmans ne se verront jamais décernés des prix nobels dans une branche qui leur est propre et leur théorie est masquée par la propagande médiatique et renflouée. Si tu savais... Tu sais que les arabes ont démontré une théorie de croissance temporelle dans l'espace avec des récurrences que tu ne comprendrais même pas. C'est bien de sortir des copier-collers. Mais d'abord, sachez que pour les arabes, l'idée que la limite dans IR d'une fonction qui tend vers +OO est une limite finie et démontrée depuis belle lurette. Tandis que vous, vous ne savez même pas cela. Les arabes ont fondé la mathématique et c'est vous qui avez les prix nobels en Norvège: siège de la franc-maçonnerie: quelle corrélation! En lisant tu mentionnes: "les musulmans ne savent pas que l'espace à été créé par l'infini" idiot! nous croyons au Dieu Unique: c'est le Créateur qui a créé les cieux et la terre et s'est établi sur le trône au dessus de l'Infini des cieux et de la terre. Verset le plus important. Même mon père illétré savait cela

intelligence c'est mieux.Quand vous parlerez un minimum français revenez donner des leçons!

Tout à fait cher Frelser... 1-) Il y a ceux qui serait anti-cléricaux parce que pour eux tout ce que feraient les religions serait mauvais. 2-) Il y a ceux pour qui tout ce que feraient les religions serait mauvais parce qu'ils serait anti-cléricaux. Le Merle a choisi la seconde option... ça lui permet de condamner sans avoir besoin de juger au contraire de la première option qui lui aurait demander de faire un effort de jugement avant de condamner... il a choisi la facilité.

Je suis entièrement du même avis à son sujet. Il ne débat pas dans le but d'échanger des arguments, mais dans le but de descendre l'autre à tout prix. Pour cela, il altère les propos de ses détracteurs, essaye de les ridiculiser maladroitement, sélectionne les sources qu'il cite et les découpe pour les faire correspondre à ses idées, fait semblant que les détracteurs penseraient une chose en sorte de les attaquer sur des points qu'ils n'ont jamais défendus... Et par dessus tout, il veut se persuader qu'il est logique et crédible dans ces méthodes obscures. Si il croit qu'en déformant les faits et en estropiant ceux-ci pour en cacher des points qui le gènent il est crédible, il ne trompe que lui-même.

Il ne faut pas vous en faire avec les propos du drôle de moineau cher Frelser, puisque c'est son complexe d'infériorité qui le guide et le pousse à agir ainsi... Rappelez-vous seulement la réponse qu'il vous aura remise au sujet de l'intégrité intellectuelle, ça vous montrera qu'il ne comprend pas vraiment ce qui est écrit ni ce qui est sous-entendu. ''Pardonnez-leur car il ne savent pas ce qu'ils font''. Cest encore la meilleure devise qui s'applique à son comportement, il ne se rend pas vraiment compte de ce qu'il fait ... vous pouvez d'ailleurs relevé l'historique de ses messages et vous verrez qu'il ne sait pas ce qu'est un débat et un contre-argument, qu'il se frustre aussitôt qu'un avis va à l'encontre du sien et qu'il attaque personnellement ceux qui lui apporte des arguments rendant plus ou moins ridicules ses propos plutôt que de comprendre l'étendue de son ignorance... Il ne fait que du copier-coller et de la reprise de propos venant d'autres interlocuteurs, peu de ses écrits sont vraiment de lui et de plus il ne comprend pas la moitié des citations qu'il pique sur le net... En fait il est tellement habitué à insulter les croyants qui n'osent pas se défendre, que, lorsqu'il rencontre des gens articulés capables d'avoir des opinions personnelles et de les défendre, il perd alors complètement pied et aussi la tête. Mes propos paraîtront complètement HS à plusieurs mais il sont en fait une façon de montrer toute l'absurdité d'un débat initié par un islamophobe notoire et un prosélyte athée dont le seul but n'était nullement de débattre mais de ridiculiser les religions.... et son aveuglement anti-clérical ne lui aura permis à la fin que de se prendre à son propre jeu, n'ayant jamais compris que les livres saints ne sont pas à prendre au pied de la lettre.

Mais force est de constater que malgré la présence de néofas dans le gouvernement Berlusconi, la république italienne ne s'est jamais effondrée et le pays est toujours démocratique.

c'est vraiment minable...cette femme est une bouche à ordure! Franchement j'ose pas imaginer ce que cela donnerait sur les libertés avec une femme comme elle, navrant!

Ces pauvres jeunes voulaient juste une cigarette. Ils sont pauvres, démunis, rejetés par la méchante société. Ils en avaient gros la patate, et on leur refuse une cigarette sous prétexte de ne plus en avoir. Un scandale, tout fumeur devrait toujours avoir un paquet d'avance pour offrir à ces jeunes défavorisés. Ils se sont contenté d'exprimer leur désappointement en tabassant quelqu'un à mort, et on ose leur infligé de la prison avec sursis ! Je propose qu'une marche silencieuse soit organisée en mémoire des jeunes agresseurs victimes de ce système fasciste.

et la burqa fait partie de cet islam charia, fatwa intégrisme..... bref de l'islam humaniste......:smile2:

La loi et la justice sont à plusieurs vitesses. Extrapolons : Je me promène à poil, je ne fais pas 20 mètres avant de me faire arrêter. J'allume un joint devant un flic, il m'arrête. Je lui fais un doigt, boum ! Je lui tire la langue et hop! Etc. etc. Elles narguent les forces de l'ordre et les lois républicaines et la crainte de mettre en colère des Association (Mra.., Hald.., et autres recruteurs de voix électorales) font que : pas de sanctions. Tous les délits cités plus haut peuvent d'ailleurs s'effectuer sous l'abaya, en toute impunité, tout le monde s'en tape. Vive la France !

Tu feras l'américain un autre jour ; la burqa est interdite et la loi française doit être appliquée et respectée.

pourquoi, vous avez fait un sondage ? putting les gars, retournez à l'école : les églises datent de l'époque gallo-romaine pour beaucoup, les cathédrales comme Notre-Dame de Paris qui fut construite début en1163 (aucune sens) ; elles ne sont pas d'hier que je sache et les rois de France se mariaient avec des Espagnoles qui étaient très chrétienne (faux on les disait "très catholiques") . Et les croisades ou les seigneurs partaient reconquérir Jérusalem? Ce n'est qu'à la révolution française que l'église cessât d'être une religion d'Etat et l'Inquisition du 11° au 18° siècles qui parti combattre en Espagne l'islam et les juifs(aucun sens à votre phrase) C'est vrai que dans les lycées maintenant on oublie aujourd'hui l'histoire de France dommage commencez donc par y retourner vous même :smile2: quant aux programmes dans les lycées, vous devriez vous y essayer, vous verriez que l'histoire de France y est instruite...

Pourquoi cet amalgame permanent entre libéralisme et immigration ?? T'as des projets politiques dans le monde où c'est ultra-libéralisme et anti-immigration... Et je ne parle pas du FN socialisant ...

Pur mythe, la France a depuis des siècles et des siècle le peuple des incroyants, des hérétiques, des athées, des anticléricaux. Tu peux penser ce que tu veux du christianisme, cette religion étrangère qui a toujours voulu, sans jamais y arriver, dominer la France, mais la France n'est pas "chrétienne". Elle a subit une influence du christianisme, mais elle a aussi hérité de la pensé grecque et romaine, elle a aussi développé l'anticléricalisme (son parti anticlérical, son Voltaire, son abbé Meslier, son chevalier de la barre), une pensée hérétique (cathares, Descartes) ou incroyante (Laplace, Molière). La France n'a jamais, au contraire de l'Italie et de l'Espagne été dominée par le christianisme.

Beaucoup d'hypocrisie ceux qui hurle contre les immigrés sont les premiers a les exploiter et a leur laissé faire les boulots de merde. De nombreux métiers, en particulier dans les services, ne fonctionnent en France que grâce à l’immigration. Plus de la moitié des médecins hospitaliers dans les banlieues sont étrangers ou d’origine étrangère. Pas moins de 42 % des travailleurs des entreprises de nettoyage sont des immigrés. Plus de 60 % des ateliers de mécanique automobile de Paris et de la région parisienne appartiennent à des mécaniciens et petits entrepreneurs d’origine étrangère. http://www.courrieri...e-l-immigration

celles qui sont voileés ne sont pas forcément arabes, c'est des musulmanes! le portent-elles de leur plein gré ? parfois elles sont forcé de le porter oui ! mais y'en a d'autres qui le porte en ame et conscience, par conviction et je respecte.

et pourquoi pas julie au lieu de julia d'une façon générale d'après le fn faciliter l'intégration passe aussi par le choix de prénoms d'origine française donc d'après elle , au plus haut niveau de l'état, sarko aurait pu montrer l'exemple mais c'est incompréhensible pour des gens qui disent que l'identité française n'existe pas; ce qui est hypocrite et ridicule car choisir julia c'est faire référence à l'identité de sa mère d'origine italienne, et là tiens ? y a une identité italienne qui existe puisqu'elle veut conserver une attache avec l'Italie