Classement

On peut aussi ne pas faire de supposition, ce qui au vue des éléments objectifs à notre disposition, ne serait pas plus bête :)

Les gens qui disent "vive le multiculturalisme", je les trouve naïfs, très honnêtement. Le pire, c'est que quand on leur demande d'expliquer pourquoi c'est bien, ils sortent une drôle de litanie sur l'ouverture à l'autre et l'enrichissement pour soi-même, mais tout cela ne sera jamais assez cartésien et rationnel pour que je le comprenne. Je suis un monstre réactionnaire.

+1 Ce qui est rationnel a une raison et ce qui est irrationnel n'a pas de raison. Chaque évènement doit donc pouvoir être classé de manière absolue dans une ou l'autre catégorie.

Tu nous donne une nouvelle fois l'exemple que pour toi et le FHaine la laïcité ce résume a l’Islam. Les habitudes ont la vie dure. Mais la mère Badinter est dans les choux,d’ailleurs son mari a vivement relativiser les propos de son épouse. Badinter n'en est pas a sa première polémique. Dire que M Le Pen soit la seule à défendre la laïcité puisque le simple fait de le prétendre est, pour un(e) intellectuel(e), une double erreur gravissime. Madame Badinter reproche à la gauche d'émettre «l'équation suivante: défense de la laïcité égale racisme»; mais promouvoir cette laïcité-là, dévoyée, falsifiée, c'est effectivement du racisme ou du moins de la xénophobie.Quand les JMJ se sont tenues à Paris, ou lors de la venue de Benoît XVI, avec une grande messe sur le champ de Mars où assistaient maints ministres, l'extrême-droite a-t-elle crié à l'atteinte à la laïcité? Non, et elle ne le ferait pas plus aujourd'hui qu'hier car elle tente de récupérer le catholicisme comme élément identitaire, comme racine culturelle de la France. Elle n'est pas la seule d'ailleurs c'est une vieille idée nationaliste depuis Maurras.

Bonsoir Delarbre :)

Pour moi, l'important c'est le prix du Taser en vente libre. Si c'est moins cher que le bouquet de fleur, le restaurant, le cinéma, l'hotel et la bouteille de champagne ... ça se discute.

en fait le fond du débat etait surtout de savoir si les jeunes (enfants & ados) d'aujourd'hui sont ils MAJORITAIREMENT bien éduqués ou mal éduqués. et chacun y a repondu par rapport a son expérience personnelle et aux jeunes que l'on fréquente autour de soi quotidiennement. ainsi ceux qui vivent dans un milieu socialement plutot bourges n'ont rien a leur reprocher. et les autres qui n'ont principalement que fréquenter des racailles et autres pestes, ne peuvent pas les supporter meme en peinture. (au point que paillette par exemple "déteste" LES gosses et n'en veuille pas). en fait moi perso c'est pareil qu'avec les animaux, jai toujours connu des chiens rigolo et joueurs tandis que tous les chats que j'ai rencontrés m'ont soit griffés soit snobés. du coup j'adore LES chiens et je hais les chats. pourtant j'ai assez d'intelligence et de recul pour savoir qu'ils ne sont pas tous aimaibles ou détestables. c'est juste subjectif. comme les gouts.

J'avais voté: "pour" Si discussions avant ! Sinon le libertinage dans les autres couples, je suis pour aussi. Et oui, c'est leur vie !!! Il y a plusieurs cas: -Soit le couple l'est avant de se rencontrer ça fonctionnera puis ils pourraient avoir mit des règles (tout se dire, ne pas les revoir,...) sur le libertinage. -Soit le couple n'était pas libertin mais qu'au fur et à mesure, ils sont envie d'aller dans cette direction. Pourquoi pas, ça peut leur relation peut fonctionner mais je pense qu'ils vont mettre des règles aussi. -Soit un des 2 est libertin mais l'autre non, c'est beaucoup plus dur. Donc il y aura des discussions souvent houleuse, une volonté d'imposer son choix de libertin(e), d'aller voir un club libertin,... Mais si l'un ou l'autre reste cramponner sur ces positions, leur couple ne durera pas. Après le choix leur appartient.

Sûrement déjà dit, mais j'aime pas qu'on joue avec la nourriture :D

- 1 pour toi pour la peine :D

Le PRG a beaucoup plus d'élus que le FN et peut beaucoup plus facilement agir que le FN en faveur de la laïcité.

Elle oublie deux grands défenseurs de la laïcité de gauche : le PRG (Parti Radical de Gauche) Le Front de Gauche Les actions du PRG sont beaucoup plus crédibles que celles du FN. Alors que le PRG défend réellement la laïcité, que ce soit dans le cas d'abus musulmans ou chrétiens, le FN ne défend la laïcité que pour lutter contre l'Islam et attaque la laïcité dès qu'il s'agit de défendre les chrétiens.

Oui mais là on est dans la propagande Frontiste de Napo le bon petit soldat de l'entreprise familiale Le pen. La mère Badinter n'est pas a une ânerie prés le FHaine a la laïcité selective,les communistes sont de bien plus fervent défenseur de la laïcité. MLP ne défend en rien la laïcité, telle qu’on l’entend ordinairement. Elle l’utilise à des fins manipulatoires et tient un double discours.

Mauvaise foi ou pas, c'est rudement bien documenté et daté... On se croirait à l'école: le prof donne la leçon, et le cancre le bave, comme dit Sudiste... Au moins, il est conséquent avec ses maîtres: jamais nous aurons la paix, autant s'y préparer... et c'est ce qu'on fait !

C'est mort pour moi.

Elisabeth a 100 fois raison pour le PS, laïcité = racisme