Classement

Le Collectif des associations unies, regroupant les grandes organisations intervenant sur les difficultés de logement, tire la sonnette d’alarme. Les baisses de financement de l’État obligent le 115 à laisser de plus en plus de personnes vulnérables sans solution d’hébergement. A Paris, depuis quelques semaines, des familles entières passent leur nuit aux urgences faute de mieux. A Tours, une femme a dû se réfugier dans une voiture pour mettre à l’abri son bébé. A Nantes, 18 familles actuellement sans toit dorment à la rue… Notre système d’assistance en faveur des plus démunis serait-il en train de craquer ? C’est en tout cas le message que souhaite faire passer le Collectif des associations unies (1), qui doit rencontrer aujourd’hui le ministre du Logement Benoist Apparu pour lui demander des « moyens financiers suffisants » permettant de préserver l’hébergement d’urgence. Globalement, la loi de finance 2011 marque un recul de 80 millions d’euros alloués à la prévention de l’exclusion et l’insertion des personnes vulnérables par rapport à 2010 (1,285 milliard). Selon le collectif des associations unies, la baisse s’élève à 41 millions d’euros pour les seuls fonds dédiés à l’hébergement d’urgence, et 64 millions de moins sont encore prévus pour l’année 2012. Le Samu social de Paris est particulièrement dépendant des aides de l’État, qui représentent 92 % de ses apports financiers. Dans la capitale et sa proche banlieue, l’enveloppe nationale prévue pour payer l’hôtel aux familles sans abri a ainsi été réduite de 25 %, déplore notamment la Mairie de Paris, ce qui représente 2 000 nuitées par jour de moins que l’an dernier, où le budget finançait 9 364 hébergements hôteliers. URGENCE SOCIALE Conséquence, le 115 de la capitale doit improviser des solutions. Faute de moyen, l’organisme a multiplié les orientations des personnes démunies vers les services d’urgence des hôpitaux. Le Samu social a également recours aux associations chrétiennes, moins dépendantes des finances publiques. « Nous avons organisé des couchages, par exemple, dans des salles de paroisses, mais nos troupes de bénévoles, sont épuisées et ne savent plus quoi proposer », témoigne Charlotte Niewiadomski, en charge du dossier au Secours catholique, qui observe également des situations de grande difficulté à Toulouse, Marseille, Grenoble, Bordeaux, Tours ou Nantes. Pour Xavier Emmanuelli, fondateur du Samu Social, le gouvernement « ne comprend pas ce qu’est l’urgence sociale », qui vise à « maintenir des gens en vie ». Le ministre du logement Benoist Apparu ne nie pas la détresse dans laquelle se retrouvent les familles, mais juge que l’hébergement hôtelier « n’est pas une réponse satisfaisante dans la durée d’un point de vue humain ». Il propose de « faciliter l’accès au logement plutôt que de continuer une augmentation sans fin des places d’hébergement », tout en préconisant d’encourager le développement de « l’intermédiation locative », outil qui favorise l’accès de personnes défavorisées en voie d’insertion à un logement tout en assurant une sécurité et des garanties au bailleur. Réponse des associations : ces projets à long terme ne doivent pas éluder l’extrême urgence des situations, ici et maintenant. (1) Fondation Abbé Pierre, Emmaüs, Secours catholique, FNARS, Enfants de Don Quichotte… JEAN-BAPTISTE FRANÇOIS http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/De-plus-en-plus-de-familles-se-retrouvent-a-la-rue-_EG_-2011-06-29-682732

Perso, je n'ai jamais bu de ma vie...Je m'éclate quand même!

A partir du moment où une personne considère que tout émane de dieu, cela signifie selon lui que chaque individu et chaque mouvement mental est une oeuvre de dieu... Mais le scientifique n'est pas en relation mystique, il utilise sa raison, or les mystiques communiquent avec l'âme universelle, et se disspipent dans leurs méditations transcendantales pour cela. Pour un mystique, de la chute d'une feuille d'une branche aux tsunamis, depuis le chant d'un oiseau jusqu'aux découvertes scientifiques, depuis les fureurs du soleil jusqu'au déplacement d'un grain de sable ou d'un électron, dans la beauté d'une femme ou d'une fleur sauvage, il y a autant de manifestations de dieu, et tout n'est qu'une illusion ne servant qu'à le voiler...

Ca le change. A chaque fois qu'il se déplace, il demande aux locaux de ramener la claque pour l’ovationner. Les mécontents sont priés de revenir le lendemain. Et j'adore, le terme "déséquilibré", pour parler du saint homme qui lui a froissé le costard. Va peut être se rendre compte qu'il y a des gens souffrants de sa politique de merde. Amusant aussi sur la vidéo, on se rend bien compte qu'il y a plus d'agents de sécurité que de public.

Ont va bientôt le voire en papamobil

C'est pas bien méchant pas de quoi en faire un drame. Mais faut dire que le mec est très con, a quoi ça lui a servi de faire ça, si il voulait vraiment marquer le coups autant lui mettre une baigne ou une balle. La c'est lui qui va se prendre des baignes

C'est bien là le coeur du problème. Il est difficile de définir précisément ce qu'est l'insulte. De plus, quelqu'un peu se sentir insulter sans véritable raison. En réalité, je dirais que, dans beaucoup de situation, se sentir insulté est un choix, un choix qu'on peut faire en fonction d'idées, ou d'intérêts pratiques. Par exemple quand un politicien se sent "insulté", c'est parfois par pure stratégie. Le TLFi définit comme suit l'insulte : Paroles ou attitude (interprétables comme) portant atteinte à l'honneur ou à la dignité de quelqu'un (marquant de l'irrespect, du mépris envers quelque chose). Synon. injure, offense. La définition garde un certain flou. Le droit français donne lui une définition de l'injure : toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. L'idée est de dire qu'une injure ce n'est jamais reprocher un fait à quelqu'un. Par exemple, accuser quelqu'un de soutenir le nazisme ne serait pas, selon cette définition, une injure, puisqu'elle impute un fait. Par contre, ce pourrait être, en droit, de la diffamation. Exactement. Dans "L'art d'avoir toujours raison", Schopenhauer donne quelques raisons d'utiliser les insultes dans certaines circonstances. Et Schopenhauer était loin d'être un idiot. Excellente citation.

Qu'ils en eussent couté 10 fois plus ça ne change rien pour moi... Cela change tout. Que vaut-il mieux faire ? sauver 500 enfants africains atteint de cardiopathie congénitale ? sauver 2 journalistes français blancs ? Le point commun entre les deux est que ça coûte 10 millions. On a choisi, on n'a pas sauvé les petits enfants, requiescant in pace (RIP), on a sauvé les deux journalistes. La vie est faite de choix. Source sur les enfants atteinte de malformation du coeur.

Les journalistes c'est quand même du caviar : Des cretins qui se pointent comme des fleurs dans des territoires controlés par les types les plus dangereux, qui ont tué les militaires français; sans aucune protection, avec toute une bande d'autre crétins comme eux dans leur pays prêt à mettre la pression pour bien faire monter les enchères. C'est le bonheur.

On te l'a déjà dis, Guilad est franco-israélien qui a choisit son camp en servant Tsahal...:gurp:

Comment peut-on imaginer une chambre vide sans remise des clés et sans check out ? Ce ne sont pas les garçons d'étage qui désignent les chambres à nettoyer, pas dans un hôtel de cette classe. Si la direction confirme qu'elle avait ordre de faire cette chambre, la version de cette dame est plausible, autrement le doute est permis.

Bah oui justement. Pourquoi ce potentiel fumeur de cannabis chrétien est considéré violent à cause du cannabis et non pas à cause de son appartenance à sa religion ? Je ne vois pas où est le problème. Je rappelle aussi que j'ai pris "chrétien" comme j'aurais pu prendre "dépressif" ou "joueur de banjo" :D C'est juste pour montrer qu'il est facile de juger quelque chose sur un simple fait qui n'a peut-être au final pas grand chose à voir.

Ahah j'adore :D !

En tout cas, j'espère très sincèrement qu'après la liberation de DSK, l'état Americain et la ménagère s'excuseront d'une part, du mytho balancé, et ensuite, de la procédure effectué pour DSK. DSK est innocent, il n'y a pas à débattre là dessus. -Aucune preuve, -Des faits racontée par la "présumée victime" qui ne tient pas debout ("j'ai voulu m'échappé par la salle de bain", "on a appellé les secours vers 13h" (1h après l'agression), etc..) -Un DSK totalement décontracté dans l'ascenseur (des témoins), qui va manger avec sa fille le sourire au lèvre (tu viens de violé et séquestré une femme, qui à réussis à s'enfuir en courant, même le meilleur des comédiens n'arriverait pas à resté heureux pour faire genre l'air de rien) - Etc .... Deux choix s'offre à nous: Un complot de l'UMP Bizarre, DSK était en tête dans les sondages bien devant Sarko' Bizarre, Sarko qui nomme DSK président du FMI, siège social qui se situe bien loin de la France Bizarre, une affaire qui commence juste avant les primaires socialistes Bizarre, c'est un Militant UMP qui été le premier à savoir ça et qui l'a fait connaitre dans les médias (à 13h40, 10 minutes après l'arrestation, rapide le sarkosiste) Ou alors un mensonge, une baliverne, un mytho pour profité de la richesse de DSK. Comme pour Michael Jackson: -Une femme venant d'un quartier difficile, en manque d'argent (famille qui accusé MJ pareil) -Une histoire qui tient debout vu qu'elle bosse dans le même hotel (les gosses été invité au ranch de MJ régulièrement) -Une victime (DSK est, pour moi la vraie victime) très riche (MJ Idem) -Une victime qui a des points faibles et facile à exploité: il aime les femmes (MJ était proche des enfants vu qu'il n'avait pas eu véritablement de jeunesse) MJ a été acquitté, après avoir perdu toute sa notoriété, et une bonne partie de sa richesse. Quelques jours après sa mort, les familles qui l'avaient accusé, ont avoué que leurs gamins n'ont jamais été attouché par MJ. Belle histoire hein ? La nafimachin veut seulement se faire de l'argent facilement, et ruiner la vie d'une personne ... Pour les deux solutions, c'est humainement dégueulasse ... Et quand j'entends des gens dire qu'il est COUPABLE sans AUCUNE PREUVE réfutable, ça m'tue... Vous saviez qu'accusé quelqu'un sans preuve peut vous envoyé aux tribunaux ? Faites gaffe à se que vous dites

Bah ! Si tu sais pas faire la difference entre 2 types de journaux , c'est pas ma faute à moi Ce sont les faits qui le disent , l'embarras des avocats de DSK me fait marrer depuis le début DSK s'enfonce en plaidant non coupable au lieu de faire dans la discrétion sur cette affaire Ca va durer des mois , voir une année , autant de temps à faire parler de lui pour un résultat plus que prévisible. C'est quand même ballot venant d'un type qu'on disait si intelligent Présomption d'innocence mon amie,présomption d'innocence.

La façon de titrer ton sujet, c'est de l'intox. de 1 : rien ne prouve qu'il était sous l'empire du cannabis au moment où il a été arrêté (il venait peut-être de l'allumé son joint ^^) de 2 : rien ne prouve qu'il n'avait rien consommé d'autre de 3 : rien ne prouve que c'est dû à sa consommation de cannabis s'il a frappé ce policier, alors que ton titre sous-entend cela.

Bah si vous croyez qu'un journal qui a bavé à tour de bras sur la France et les français quand Chirac a refusé d'envoyer l'armée française à la chasse aux ADM en Irak est objectif, c'est pas ma faute à moi.

avec un peu d'LSD ça aide ...

soit tu fais exprès de ne rien comprendre...soit tu es aussi bouché que ton idole élyséenne par politesse, je penche pour la première hypothèse j'ajoute que ta référence à la petite fille est de la dernière inconvenance, je ne te félicite pas

Mais biensure Donc dire "Ils n'ont cas payer leur loyer" c'est raciste : t'as vraiment pris un raccourcis. Et les autres te suivent en plus.... Quand on dit que les gens en bande sont cons, en voilà une preuve, ils t'ont suivis comme des moutons. Tous cela pour la bienpensance. Je t'ai traité de raciste ? T'as un problème avec quel mot de mon intervention au juste ? Tout le monde aura surtout compris que t'aime bien te jeter des fleurs faute d'en recevoir... surtout. Mon pauvre... :smile2:

PTDR :smile2:

ta vérité, et c'est à se demander si on habite le même pays

Tu trouves que ne pas payer son loyer est une solution ?:mef2: C'est pourtant vivre aux crochets de quelqu'un (particulier ou Etat) donc c'est de l'assistanat. :gurp: Olalalala... il y en a qui ont des problème de lecture ou quoi : c'est pourtant le contraire que je dis. PASDEPARANOIA m'a justement traité de raciste parce que j'ai dis qu'il fallait payer son loyer ... Lui il dit qu'il ne faut pas payer son loyer. Je t'ai pas traité de raciste.

Nos braves gauchistes prétendent que le racisme anti-blanc ne peut être que la réponse de pauvres gens eux même victimes de racisme ; en revanche un raciste anti-basané, lui n'a pas besoin d'avoir été victime, il serait né raciste manifestement... Ce deux poids deux mesures résume bien l'idéologie antiraciste qui n'est rien d'autre qu'une doctrine communautariste. Cet antiracisme qui n'aime pas le Blanc, par Ivan Rioufol. Je n'insiste pas sur ceci: il est ahurissant de constater que le flot de haine que déversent certains rappeurs contre la France et les Français laisse les censeurs indifférents à ces propos tenus dans l'impunité. Mais cette surdité dépasse ce seul domaine, souvent rappelé à juste titre. L'aveuglement est, plus généralement, sur ce nouveau et banal racisme anti-blanc observable dans des banlieues. S'en émouvoir vaut, pour les flics de la pensée, d'être accusé de tenir des propos d'extrême droite. Or, je soutiens que nous assistons actuellement au même déni qui avait conduit les donneurs de leçons à ne pas vouloir regarder, à la fin des années quatre-vingt-dix, la montée de la judéophobie chez de nombreux jeunes des cités. Pour les mouvements antiracistes, seuls le Blanc et le "Français de souche" sont apparemment présumés coupables. Et c'est cette injustice, avalisée par une Justice perméable à un politiquement correct construit sur la haine de soi et le déni des faits, qui révulse une partie de l'opinion. Le racisme anti-blanc est une réalité embarrassante. Dans son essai Racisme anti-blanc, Ne pas en parler: un déni de réalité, le sociologue Tarik Yildiz l'aborde de front. "Sale Français(e) de merde!" Une expression entendue de plus en plus souvent. C'est ce que décrit Tarik Yildiz au travers de neuf entretiens avec un collégien, un lycéen, une étudiante, des professeurs et des parents d'élèves de Seine-Saint-Denis. Insultes, crachats, coups, les protagonistes de l'étude sont victimes d'une intolérance qui touche les blancs parce qu'ils sont - ou sont considérés - comme des 'Français de souche', en opposition aux Français issus de l'immigration, explique le sociologue. "Pendant le ramadan, je me cachais pour manger quelque chose de peur que l'on me fasse une réflexion ou que je sois agressé d'une manière ou d'une autre", raconte Guillaume, collégien. Céline confie que, pendant ses années de collège, elle maquillait la vérité pour qu'on la laisse en paix: "Il m'est arrivé de mentir plusieurs fois en m'inventant des origines que je n'avais pas (...) Je sentais qu'on était mieux intégré au groupe si on n'était pas 100% français." "Chaque jour, la seule chose que j'espérais, c'était de rentrer sans avoir pris de coups ou sans me faire insulter"

Ca aussi été la question que je me suis posé pendant longtemps quand j'ai étudié la seconde guerre mondiale, qu'aurais-je fait ? Après des années à ne pas parvenir, ni à m'en soustraire, ni à y répondre, j'ai trouvé quelle était ma réponse. Il n'y a en fait pas à se demander ce que l'on aurait fait car c'est un jugement à posteriori et il est faussé par la vision globalisée de l'ensemble. Qu'aurais je fait quand exactement ? en 36 ? en 39 ? en 42 ? en 45 ? C'est compliqués, chaque séquence est bien différente des précédentes. Le fait est qu'on ne peut pas penser l'histoire en s'y projetant, trop de jugement de valeur découlant de celle-ci, on aura toujours la faiblesse de penser qu'on se serait évidement positionné du coté du "bien", c'est ce qu'on voudrait mais est ce vraiment en adéquation avec ce que nous sommes intrinsèquement ? Non, c'est même à dire vrai très malhonnête de se considérer comme héros aux idées claires. L'holocauste, le nazisme, la guerre, des fléaux percutant l'humanité et comme toute situation induite par un impact, on reste choqué. La guerre elle même amène une frayeur dont on n'imagine pas l'impact sur le moral et la conscience, quand la Vie (à comprendre ici la vie = la société) est menacée, elle se contracte pour mieux encaisser, cette réaction coupe toute perspectives éloignée et on individualise beaucoup un quotidien. Lutter pour sa vie, sa survie, face à la peur est quelque chose qui met beaucoup plus à contribution l'instinct plutôt que a réflexion, aussi, comment aurions nous pensé, qu'aurions nous fait, finalement ne nous appartient plus. La vérité, c'est que nous aurions probablement été pour la plupart des héros ordinaire, simples victorieux de ne pas sombrer et modestes participant à la joie d'une libération et c'eut été déjà beaucoup. C'est avant tout un affrontement systémique, cyclique et idéologique. La seconde guerre mondiale est un moment charnière dans l'Histoire du monde car on a vu les grandes doctrines du XXe siècle prendre forme et se percuter. Le monde tourne toujours avec un cycle qui lui est propre et des périodes de guerres d'importance ont toujours été un moyen de laisser la vapeur sortir (pour prendre l'image d'une cocotte minute). Il (le monde, la société monde plus précisément), se régule ainsi, ça a toujours été le cas, ce le sera encore. Pourquoi d'une telle importance ? On a élargit les frontières, là où les conflits ne concernaient que des petites localités il y a 2000 ans, aujourd'hui celà concerne des pays, des blocs, des continents. Les grandes guerres qui ont fait et défait des empires sont aujourd'hui passée à une échelle mondiale. En 39, 3 idées du monde s'opposent idéologiquement, le communisme, le nazisme et la démocratie (qui contient en petite ligne le capitalisme), avec les escalades impérialistes de l'Axe, c'était totalement inévitable. La guerre ou l'holocauste ? je me rend compte que la question a bifurqué me semble t il... C'est un génocide, sans vouloir minimiser l'impact du terme, ce n'est ni plus, ni moins qu'un génocide à une échelle continentale. Les moyens diffèrent, le nombre de victime est plus important, mais c'est la même logique que tout les génocides ou tentatives de règlements ethniques. Avons nous fait mieux en France avec la St Barthélémy ?? C'est du même ordre. On ne se contentera là que d'assister à l'horreur de ce que peut être un génocide industrialisé et méthodique.

Super l'argument. Genre ça n'arrive jamais qu'une femme de ménage rentre en croyant qu'il n'y a personne alors que la chambre n'est pas vide; c'est scientifiquement impossible. Genre le typpe juste avant cette femme de menage qui à debarrassé le plateau repas ou que sais je, et qui lui a dit avant qu'elle rentre qu'elle pouvait y aller car il n'y avait personne, ment c'est évident.. Imaginez un peu, la femme de ménage fait sa tournée, croise un groom, lui demande si elle peut entrer faire le ménage si il y a quelqu'un ou pas, le type répond qu'elle peut y aller. Elle entre. là DSK surgit, la séduit en lui montrant son pénis, et l'affaire est menée. Mieux elle a été payée par la cia, pour on ne sait quelle raison, ou alors par des motivation pecuniere, et elle demande au type qui sort de la chambre si DSK est là ou pas : logique...Si il avait dit qu'il était effectivement là, elle aurait été bien emmerdée de justifier sa raison de rentrer dans la chambre et mettre en place son plan brillant...

ca s'imagine très bien. La femme de ménage fait sa tournée dans le couloir, voit un groom sortir, elle lui demande si la chambre est vide, il n'a vu personne, lui dit qu'elle peut y aller ce qu'elle fait. Ou est le problème ? Ou est le complot ?

A lalala le discourt frontiste de l'invasion c'est pathétique. Pourquoi tant de condéscendance. Il est évident que le racisme anti blanc répond au racisme anti arabe,noir etc..... . La réponse stupide du berger a la bergére. Tu ne m'aime pas et ben moi non plus NA!!!!!!.

Prends en toi à leurs supérieurs alors. Ces journaleux comme tu dit, ils ne font qu'exercer les ordres qu'on leurs donne.

A lalala le discourt bobo-bienpensant-hypocrito-populiste de l'éternelle victimisation : c'est pathétique.

Je respecte les hommes d'Aréva, et j'ai encore plus de respect pour les militaires. Mais certainement pas pour des journaleux imprudent : ce sont des cons ! Ils nous ont déjà coûté 10 millions d'euros (info BFMTV), sans compter l'éventuelle rançons (s'il y en a eu une, chose dont je ne doute pas).

A lalala le discourt bobo-bienpensant-hypocrito-populiste de l'éternelle victimisation : c'est pathétique. Tout comme les discourts nationalovictimoracistes .

Mais biensure Donc dire "Ils n'ont cas payer leur loyer" c'est raciste : t'as vraiment pris un raccourcis. Et les autres te suivent en plus.... Quand on dit que les gens en bande sont cons, en voilà une preuve, ils t'ont suivis comme des moutons. Tous cela pour la bienpensance.

totalement déplacé, de toute façon

ouep une balle dans la tête

Ah bon ?? Vous sortez cette info d'où ? Nicolas Sarkozy était en tenu de CRS et a fracassé le crane des manifestants : putain mais faut arrêter avec vos conneries et sortir n'importe quoi sans aucune source. Vous êtes ridicule.

je me demande comment tu peux etre sure , supposant que des prophetes recoivent par telepathies des messages de religion d'un Dieu , leurs peuples commencent à falsifier la religion donc on a deux cas : 1 - les religions ont été inventées par les humains... 2 - les religions ont été falsifiés par les humains... donc on est sure de rien . Il y a différents faits qui semblent prouver que les religions sont d'origine humaine: 1- il n'y a pas deux "prophètes" qui ont été capables de délivrer le même message.... 2- aucune religion n'a été "prophétisée" sur tous les continents, nous n'avons que des religions locales... 3- un "dieu" tel que l'on se l'imagine, prêcherait-il le massacre ou la guerre sainte? 4- les religions sont toutes conçues de manière de permettre à un clergé, à des hommes, de dominer d'autres hommes, c'est très facile de parler au nom d'un "dieu" hypothétique pour soumettre les peuples.... 4- les religions qui se succèdent reprennent toutes des morceaux de croyances anciennes....jésus est un succédané de mythra, l'islam s'inspire des monothéismes précédents....la croyance est évolutive... Bon, ceci dit, je sais que tu es un croyant convaincu....et qu'aucun argument ne peut t'atteindre....

D'un point de vue athée, la religion est de la mythologie avec du contrôle social. Et si, c'est bien ma liberté d'être sûr que la religion est une invention et que Dieu n'existe pas.

Je comprends surtout que tu ne comprends rien... par contre moi je pense que tu ne fais pas exprès de ne rien comprendre.Car moi ça m'amuse de systématiquement vous contredire.

Et si, c'est bien ma liberté d'être sûr que la religion est une invention et que Dieu n'existe pas. Mais il est certain que les croyants supportent très mal ce genre de phrase....:smile2:

C'est bizarre ça, moi, pourtant, je m'en sors très bien. Mais c'est vrai qu'entre payer son loyer, ou payer le dernier jeu vidéo qui vient de sortir : pour beaucoup, la priorité va au jeu vidéo. Pour eux c'est pas bien grave de se faire foutre à la porte pourvu que l'on puisse avoir le dernier jeu vidéo. Vous pouvez remplacer jeu vidéo par : * Robe * Basket * Écran plasma * Ordinateur * Carte graphique * Disque dur etc...

"Safari, alambic, zéro, douane, artichaut, toubib, algèbre, algorithme; tous ces mots nous viennent de la langue arabe et montrent bien l'influence de l'islam sur notre culture" Je suis tombée hier sur ce numéro du "dessous des cartes" sur arte et j'ai eu envie de partager avec vous histoire aussi de tordre le cou aux idées reçues et fermer le clapet de certains sur ce forum. Ceci pour dire aussi que OUI! Le multiculturalisme est une chance et une avancée dans les relations humaines. NON! Nous ne sommes pas meilleurs que le reste du monde et si le multiculturalisme n'avait pas existé à cette époque, nous aurions un sacré paquet de trains de retard. Je vous invite à un voyage dans l'histoire "pour nous permettre de mesurer l'apport de la civilisation musulmane sur notre culture" Alors bon voyage! http://videos.arte.tv/fr/videos/le_dessous_des_cartes-3982348.html

Ils n'ont cas payer leur loyer .