Classement

"La plus terrible de toutes les peines pour l'homme social, c'est l'opprobre, c'est l'accablant témoignage de l'exécration publique." (robespierre) c'est curieux comme lorsqu'un homme est à terre (quel qu'il soit) tout se dévoile, tout se dit, tout concorde à le "tuer" encore plus.! la vérité, le faux tout est bon pour les vautours. avant on pense à rien !

Voui, c'est meme du boulot... vaut ptete mieux etre pauvre tout compte fait ! ou radin....

Ah non, le crédit révolving est uniquement réservé aux pauvres. C'est vrai qu'ils ont un train de vie à assurer, les call girls ça coûte un bras, et les maisons dans le monde entier faut les entretenir, c'est pas facile d'être riche finalement.

Le grand pére de Sinclair était Rosenberg , un marchand d'art Sinclair a hérité quelques dizaines de millions d'euros , c'est bon , y'a de quoi voir venir Si tu te maries par compassion n'oublie pas de lui apporter un mouchoir

:smile2: Donc la seule qui trouverait crédit a vos yeux est eclle qui acrédite vos théses racistes. L'OCDE n'est pas un répére de gauchistes loin s'en faut. Le gouvernement continue à traficoter les statistiques et les faits pour construire des clivages dans la société française. Ils sont vraiment au-dessous de tout. Je rappelle que lorsqu'on entasse des pauvres dans des cités dortoirs, les résultats sont toujours indentiques quelle que soit la population concernée. Je rappelle que le niveau socio-économique des parents intervient dans le niveau d'étude des enfants et les populations qui viennent d'Europe sont en général moins défavorisée que celles qui viennent d'ailleurs. Par ailleurs, les banlieues ont servi de terrain à une génération de pseudo-pédagogues plus intéressées à communiquer dans des conférences internatoinales du carractère innovant de leur méthode qu'à en vérifier leur efficacité. Nous avons le plus petit taux de profs devant les élèves et on continue a suprimer des postes. Il me semble qu'il faut ouvrir les yeux au lieu de cracher sa haine sur les "immigrés".

Ben oui!! Si Anne Sinclair divorce,je suis prèt à l'épouser,mais ne dites pas que je suis vénal c'est juste par compassion!!:smile2:

la tentation, elle existe sûrement certains y cèdent, d'autres pas son train de vie? ben...avec une meuf archi-milliardaire et un salaire de plus de 40000 dollars par mois plus les frais, y'a pas besoin de piquer dans la caisse pour bien vivre

la maitrise de la langue est un des facteurs de non-intégration, d'accord! mais est-ce un facteur de violence? en ce cas, il faudrait m'expliquer pourquoi les générations émigrées précédentes, qui ne savaient ni lire ni écrire, qui étaient également parquées dans des hlm de merde, qui n'ont pas bénéficier de tous les super-programmes de soutien, etc..., ne se sont pas transformées en communauté violente

suis pas en train de te dire que ça n'existe pas, les abus et les enveloppes... mais tu parles de dsk en sous-entendant qu'il en croquerait, c'est un peu léger comme base d'accusation

ah bon???? tu sais qu' il a aussi gratté dans la caisse du fmi? touché des dessous-de-table? ahlalala mais faut vite alerter la justice, qu'est-ce que tu attends?

Surtout que ce sera le paradis avant l'enfer si ça se trouve.

Sauf que dans ce cas là c'était le contibuable qui payait,DSK c'est avec son fric.

Nous ne mangeons pas de trop ... Nous sommes trop nombreux ... Non le problème n'est pas politique il est démographique .... Les cultures intensives, les poissons d'élevage, les poulets élevés en batteries, les bovins nourris aux farines de viande ... Souvenons-nous de la vache folle ... La seule erreur de Malthus fut de prédire avec deux siècles de retard, l'impossibilité pour la terre de nourrir tous ses habitants ... Encore deux ou trois décennies et ... Soleil vert...

Le 6 juin , DSK et ses avocats vont aller dire au juge ce qu'ils plaident S'ils plaident non coupable il va au procés et vers la peine maximale s'il est reconnu coupable S'ils plaident coupable c'est la négociation , une peine allégée et il n'y a pas de procés Cliquez pour regarder la vidéo Gaymard c'était nous qui payions et c'était scandaleux , DSK c'est lui (ou sa bonne femme) qui paie , ça fait une énorme difference Il peut bien se payer un château de 1000 piéces s'il veut , tout ce qui m'importe c'est de savoir que c'est lui qui paie avec la fortune personnelle du couple

c'est possible! mais question: si tu étais victime d'un viol ou d'une agression, et que tu ne puisses pas apporter la preuve de ta bonne foi, qu'est-ce que tu dirais si les avocats de ton agresseur allaient fouiller dans ton passé? et en admettant que tu ais eu des histoires dans ta vie, est-ce que tu serais moins victime pour autant?

Voilà, encore les couleurs plus foncée à gauche! Quel racisme... En plus cette fois ci, elles sont "sous" les autres, ca prouve bien que c'est raciste, n'est ce pas??? Je suis sure que des gens vont me sortir que si, c'est raciste. Mais la je parle pour la pub, parce que s'ils trouvent aussi que mon image est raciste, faut encore plus aller se faire soigner!^^ Et oui, paillette, mais j'arrive pas a retomber dessus^^ Y'a des pub ou ce sont presque toutes des femmes de couleur. Faut arrêter..

Ça sert pas à rien, 15cts + 15cts, bref t'as compris. Moi je donne aussi un petit peu quand j'ai l'occasion, thunes, tickets, bouffe, clopes et un sourire et un bonjour. Ça change pteitre pas le monde ou leur vie, ni même leur journée et encore moins la mienne mais bon c'toujours mieux que passer sans regarder :/

oui, c'est vrai, une élection, c'est un jeu dont le but est de voter pour celui qui va gagner :smile2:

Moui mais bon c'est ca le propre des elections: on ne sait pas qui va gagner...

Bravo, Grenouille Verte sort du placard, il en marre de la démocratie, il veut transformer notre système politique en tiercé, le but n'est plus d'essayer de changer la société et de voter pour des idées qui représentent à notre sens l'intérêt général comme le voudrait n'importe quelle république, maintenant le but est d'essayer de voter pour le probable gagnant, en se basant sur quoi ? sur les sondages d'opinion Toute personne pragmatique se dirait, bon si on est plus à voter pour ce candidat là parce que c'est lui qui défend les bonnes idées, bah c'est lui qui va gagner, donc c'est de notre futur choix que découlera qui va gagner. Mais non, maintenant, les possibles gagnants sont désignés d'avance, par les instituts de sondages, et nous voilà restreints à devoir essayer de soutenir le moins pire de ces possibles gagnants ^^ Ne serait-ce pas un peu dangereusement auto-réalisateur comme système ? si on est restreint à voter pour 2 ou 3 candidats parce qu'ils seraient soit disant des probables gagnants, bah c'est sur qu'ils vont avoir plus de voix que tous les autres !!! Est-ce que cela ne donne pas un pouvoir aux instituts de sondage, que non seulement ils ne devraient pas dutout avoir, mais qui en plus est démesurément grand ??? Il me semble que dans ces conditions cela ne sert plus à grand chose de voter, autant laisser les instituts de sondage désigner le président, ça économisera beaucoup de temps et d'argent et reviendra au même Ce sera surtout moins hyppocrite. Regardons l'argument de la grenouille, ( on ne se méfie jamais assez des batraciens doués de parole ). S'il faut voter selon ce que les instituts de sondage nous disent de voter, c'est parce que les résultats de la future élections sont indécis ! Cela veut dire donc, qu'il ne serait finalement utile de voter uniquement quand les résultats de la future élections ne font aucun doute !!! Faudra m'expliquer la logique ? Une logique de batracien surement ...

Non, il faut se rappeler le 1er tour en 2002, chacun-e avait voté pour un petit parti plus proches de ses vues. Le PS est peu brillant, c'est certain.Il ne répond pas aux problèmes actuels. Mais si au 1er tour l'UMP ou le FN se retrouvent face à face, il n'y aura plus que le choix entre un dictateur et une dictatrice.

On nous demande pas souvent notre avais alors ne pas le donner a ce moment précis c'est du déni de démocratie.

Encore un question sans question à mon goût !

:gurp:

c'est vrai que certains ont un gros appétit mais tu sais, c'est vachement dur de gagner moins en n'en faisant pas lourd si ton compte est en baisse, ta meuf se barre avec un plus riche, tes amis te tournent le dos parce que t'as vendu le yacht...enfin tu vois, c'est la débine, koi, la cata!!! puis tu me fais rire, faut les payer, les soirées jet set à saint bart, les poupées russes, et le champagne/caviar , kess tu crois? alors bon, s'ils piquent un peu dans la caisse, faut pas leur en vouloir, faut bien qu'ils honorent leur standing...tu ne voudrais quand même pas qu'ils aient des dettes, ce serait pas moral.... :D

Ce genre de personnage n'en a jamais assez.

Pas d'irrégularité : Femme Ménage Incluse

Louer cher une maison, c'est un délit ? Y a une plainte ? Non ? alors de grace passons à autre chose !

c'est son argent personnel, point barre les fonds du fmi et leur utilisation, c'est une autre histoire il se trouve que le patron du fmi est un fonctionnaire, et que tous les fonctionnaires sont rétribués avec de l'argent public, dsk comme les autres, et son successeur touchera le même salaire

ok, c'est bien ce que j'avais compris merci d'avoir confirmé, St T

La maltraitance animale est tout aussi importante. oui! je suis d'accord qu'il faut lutter contre les maltraitances mais je n'aime pas cette façon de culpabiliser ceux qui n'en sont pas responsables que ceux et celles qui veulent être utiles à la cause animale aillent donc faire des manifs, des pétitions, gueuler devant les abattoirs ou se battre avec les associations sur un forum, cela ne sert strictement à rien j'irais même jusqu'à dire que l'abondance de sujets alimentés par des vidéos choc est contre-productive, cela ne fait que rendre les gens de plus en plus indifférents par habitude ou par lassitude, voire carrément réfractaires par rejet

je ne me sens pas jugée, je fais ce que je veux et j'ai bien l'intention de continuer tu parles de conscience personnelle et collective dans le cas qui nous occupe, la conscience personnelle et collective se rejoignent, elles peuvent être actives dans des actions utiles, des actions de masse, pour faire pression sur les responsables de maltraitances ou de mauvaise gestion des ressources je n'aime pas parler de moi, mais j'ai un dada (si on peut dire) à savoir la lutte contre la corrida jusqu'à son interdiction je n'ouvre pas de topics sur les forums pour faire bla-bla sur le sujet, ça ne ferait pas avancer le chmilblic je préfère soutenir les associations autant qu'il m'est possible , et me fritter à l'occasion sur le terrain avec les organisateurs ou les adorateurs de ces boucheries infectes dans la même optique, que je mange moins de cochon ne donnera pas à manger à ceux qui ont faim le problème est économique et donc, il est politique c'est par des pressions sur les responsables qu'on peut agir, pas en prêchant l'abstinence

Dans des émissions.... Amusant, mettre Zemmour, un champion de la rhétorique, face à une historien dans un pseudo débat, c'est vide de sens. Un vrai débat d'historien se fait sur la base de documents, de rapports écrits. De plus, il a été très rare que Zemmour soit confronté à des historiens, il n'a jamais été confronté à des pointures du domaine.

et je n'en ai pas la moindre intention tu as le droit de te prendre au sérieux jusqu'à t'en faire péter la panse avec tes sources si ça te plaît mais lache moi les espadrilles et c'est pas la peine de perdre ton temps avec des histoires de crédibilité, je me fous comme de l'an quarante d'être crédible ou pas à tes yeux c'est clair?

no com :D

J'ai le droit de critiquer tes attaques contre Strauss Kahn. Et ma critique est fondée. Tu accuses sans aucune preuve Strauss-Kahn de mentir. Il est normal que j'y trouve à redire.

hé bé!!! ma pauvre grenouille, si tu te mets à redire sur tout ce qui a été affirmé sans preuves sur ce topic, tu vas avoir du pain sur la planche! :smile2:

Taratata, c'est trop facile de dire que le problème c'est les méthodes d'abattage. Toute la vie des animaux concentrés est problématique, et cette concentration n'existe que parce qu'il y a une forte demande. La responsabilité est donc autant celle des consommateurs que celle des producteurs. Que les gens aient le droit de manger ce qu'ils veulent est une chose, je te parle du problème à un niveau plus global. La demande globale est trop élevée, donc il est nécessaire de trouver un moyen de la faire baisser. Cela peut être par la sensibilisation, par l'information sur le fait que ce n'est pas spécialement bon pour la santé de manger trop de viande, expliquer au gens quelle quantité est vraiment nécessaire et par quoi on peut le remplacer, utiliser ces incitations financières ou autres pour développer la nourriture alternative, que ce soit au niveau des restaurants, des cantines, etc. Plein de mesures sont possibles sans obliger les gens. Pour le moment, quelqu'un qui va au Mac Donald ou dans un restaurant n'a pas trop le choix que d'être carnivore. Les plats végétariens sont tellement rares qu'on en a vite fait le tour. Le slogan "ne mangez pas trop gras, trop salé, trop sucré" et pas mal, on pourrait rajouter "trop carné". Je pense juste qu'il n'y a pas la volonté politique.

où ai-je dit que c'était seulement un problème d'abattage? j'ai dit que c'était d'abord un problème politique ce que tu confirmes, apparemment...

c'est son argent personnel, point barre les fonds du fmi et leur utilisation, c'est une autre histoire il se trouve que le patron du fmi est un fonctionnaire, et que tous les fonctionnaires sont rétribués avec de l'argent public, dsk comme les autres, et son successeur touchera le même salaire C'est beau d'être rêveur. Parce que tu crois qu'il s'est pas servi dans la caisse peut être ? Qu'il a pas touché des pots de vin ? Allons, faut arrêter un peu.

C'est tellement évident. La mafia est partout.

L'échec scolaire n'est pas le seul fait d'être enfant d'immigré, mais enfant d'immigré parqué dans des zones ultra-dense, enfermé dans une cellule culturelle différente du mode de vie français, avec des parents souvent inaptes à soutenir un cursus scolaire qui lui même part gravement en sucette, spécialement dans les zep. Alors qu'il faudrait une réorganisation des effectifs et de la politique d'éducation nationale sur certaines zones et un soutien sans faille pour le bien de tous (l'échec scolaire des uns dégradent parfois les conditions d'enseignement pour toute la classe, il n'existe pas de filières de raccrochage comme en scandinavie), qu'est-ce que le gouvernement propose : suppression drastique des postes d'enseignant, toujours pas de politique d'encadrement autour des écoles des zones sensibles, dézingage du public au profit grandissant du privé, etc... Autant dire que le réaction est inadaptée et que rejeter la faute sur ces immigrés bien incapables de s'intégrer est un peu facile. En fait, c'est une évidence que venir d'un pays étranger, apprendre un autre langue en même temps que suivre une scolarité est difficile. Cela dit, au niveau de la langue française, je me rappelle très bien avoir connu un nombre effarant de demi-illettrés dans mon lycée à proportion immigrée infinitésimale. Les cursus scolaire, à force de niveler par le bas, acceptent de laisser passer trop de lacunes. Quant à la démarche de faire monter l'anxiété avec la menace "immigré-parasite-danger-incapable-destructeur de la belle société française", ça me paraît hors de propos. Fermer les frontières ne va pas regonfler les effectifs d'enseignant ni améliorer les filières générales et professionnelles, ni soutenir les enfants de l'immigration (Il faut bien les soutenir si on veut un jour les intégrer. Si on ne fait rien ou pas mieux, on ne peut pas ensuite critiquer). Note au passage : l'intégration et le multi-culturalisme sont deux notions bien différentes. Pour l'instant, la France se trouve dans le modèle d'unification nationale, avec toutefois liberté personnelle et privée de ses choix de vie. On n'en est pas encore sur le modèle anglais ou américain, même si on s'en approche inexorablement. Le soutien au français pour les nouveaux arrivants me semblait une piste à creuser, même si elle avait été très mal amenée par le gouvernement actuel (le but non avoué étant de limiter l'immigration et non de faciliter l'intégration des arrivants). La non-maîtrise de la langue est le premier facteur d'isolement, de non-intégration.

Il gérait des centaines de milliards d'euro, tu penses bien que la tentation était grande. Comment expliquer son train de vie sinon ?

il me semble que j'ai parlé d'action de masse, électorale ou autre, pas d'attendre bouche bée que les états prennent l'initiative

La seule qui trouve crédit à mes yeux, est une femme, catholique, respectueuse de nos traditions, de notre culture ancestrale et prête à virer les islamistes et interdire aux envahisseurs supplémentaires d'occuper l'espace public en entravant la légitimité des habitants chrétiens de vaquer à leurs occupations les plus élémentaires...

c'est pas une question de légitimité, je pense que je n'ai aucun poids toute seule oui, c'est indirect, au sens où ça passe forcément par une prise de conscience individuelle, puis par une décision individuelle d'agir mais l'action ne peut être que collective... ou électorale, ce qui est la même chose, le nombre étant un facteur déterminant pour être entendu

oui, il faut en parler convaincre! mais comme comme tu dis si bien, il y a l'art et la manière le matraquage, à force, peut devenir un repoussoir, alors expliquer oui, prêcher non, imposer encore moins!

Je n'ai pas plus de dent sur l'islam que sur une autre religion,mais quand on me dit que cette religion est d'amour,de paix et de tolérance,je dit que non,je le prouve et je le détaille ,point. La polémique vient exclusivement des musulmans qui n'admette pas les dires de leurs prophètes sur des forums,lieux public ou autres,fréquenté par des non musulmans,j'appelle donc cela soit la takkya (l'art du mensonge en islam) soit de l'ignorance . Sinon à part cela,ils font ce qu'ils veulent tant qu'ils ne nous emmerdent pas,chose qui bien souvent,n'est pas le cas. Sa demande du travaille et bien souvent,les gens sont paresseux mais sa aide à garder le fil . mais je n'ai pas dit que c'est n'importe qui grand savant oui et il n'est pas le seul.mais ça ne vaut pas dire qu'il a raison dans tout ce qu"il dit. tu me dis ça pour son avis sur l'apostasie ou pour la vidéo? ne lui fait pas dire ce qu'il n'a pas dit. il trouve et c'est un point de vue propre à lui que c'est une punition divine. en ce qui me concerne,je ne connias pas vraiment ce qui s'est passé et pourquoi Hitler a agit ainsi envers les juifs,mais si des gens innocents qui n'ont cherché ni problémes ni rien et qui étaient des simples juifs y sont péris,surement je trouve ça inacceptable. Oui trouve des excuses à son antisémitisme qui d'ailleurs,est compréhensible puis le prophète en était un avéré . Tu te contredit un paquet de fois,tu avances des choses que tu ne vérifie pas et tu te fait avoir car sur toute tes affirmations ou source,j'ai une réponse par une autre source bien plus viable.. Mon argumentation ne ce fait pas avec des sources de facho ou que sais je encore,je ne prend que les versets coranique,les hadiths et les avis des plus éminent"savant" de l'islam . Donc toi,Anna,musulmane,contredirais tu ton prophète? les hadiths et le coran ainsi que les plus grand savant de l'islam? tu ne peut pas,alors tu trouve des pirouettes ,l'arme ultime musulmane qui voudrais faire passer l'autre pour ignorant parce qu'en fait,pour comprendre faut être musulman,savoir regarder derrière le "tue " de "je te tue" afin d'en comprendre le sens véritable .. bref,avec vous c'est trop facile,j'argumenterais plus sur ce sujet face à tant de mauvaise fois .. Mais si les Français,mon peuple,craint l'islam et sa percer,ils ont raison et des gens comme moi son nécessaire pour dire aux gens les choses qui ne savent pas,la preuve,meme pas mal de musulmans ne sait pas que le prophète de l'islam à tuer 700 personnes de ces mains à Badr donc .

Procès DSK le 6 juin. on va revivre une nouvelle fois le jour le plus long et toujours associé aux ricain et encore pour des histoire de beatch. sans parlez des autres lien. ce jour serait il une pierre angulaire dans l'histoire de l'humanité.