Classement

L'information c'est de dire un fait véridique à un instant T , pas plus :smile2: c'est si vrai sincérement , je pense qu anne sinclair est au bord du gouffre... elle a faillie tomber dans les escaliers , lors de sa sortie du tribunal ( heuresement que sa fille la tenait par le bras ) ... elle soutient son mari , mais ...y a qu a voir les images , c est une femme qui souffres ... Faut assumer d'avoir un mari malade , DSK était toujours sur la ligne et déjà il l'avait franchie avec Tristane Banon Depuis 10 ans qu'elle est mariée avec et que son mari reluque les autres femmes , on peut pas dire que ça la faisait souffrir enormément sinon elle aurait divorcé Maintenant c'est médiatisé et elle baisse le nez Y'a eu 2 avertissements sérieux avant cette affaire : Banon et cette femme hongroise qui a conduit le FMU a faire un nouveau réglement On peut pas dire qu'elle tombe des nues

il est faunesque, dsk, sur la première tof...:D c'est pas grave, amuse-toi, ça change des moralisateurs et ça ne changera rien à la fin de l'histoire

tout à fait. au même titre que de faire la vaisselle, lui faire de bons petits plats et lui apporter ses pantoufles et son whisky en lingerie. C'est très pornocrate comme considération de pratiquer le sexe. L'orgasme est le point culminant du rapport homme / femme dans la considération de certain, l'objectif, le saint Graal. On est bien loin de la juste notion de "faire l'amour" avec tout ce que ça comporte comme sentiment. Non, on est dans l'efficace, le technique, la prestation... L'homme n'a toujours pas réussi à dissocier certaines choses on dirait, il faut qu'il ponctue, qu'il soit le plus haut, le décideur de quand ça s'arrête et finalement tans pi si madame n'a pas été cajolée. "finir son mec me parait la moindre des choses", quelle horreur sans déconner. Qu'est ce que c'est que cette notion de l'acquis au juste, la moindre des choses, comme si le reste n'avait pas d'importance. Le mec baise pour son plaisir et uniquement pour ça, c'est ce qu'il faut comprendre dans cette optique là. "Ouais mais elle jouit" dira le beauf ultra prolifique, c'est une sorte de tableau de chasse comme les étoiles sur les avions, pour chaque ennemi abattu une étoile, pour chaque orgasme une décoration sur l'égo de plus, c'est tout bon. Evidement ces mecs là sont des bons coups, ça fait froid dans le dos.

Le complot est la meilleure explication :

109 pages...! Tout ça pour une affaire de moeurs. Si l'accusé avait été Monsieur tout le monde, on n'en aurait même pas parlé... Je ne me sens pas de relire toutes ces pages. Je veux juste dire ce que m'inspire cette affaire... D'abord, on a encensé DSK depuis presque 6 mois faisant de lui le futur président de la république et du jour au lendemain on le condamne avant même que son procès est eu lieu.... On a fait de lui le futur président socialiste de la France sans même regarder ce qu'il avait fait ces dernières années... Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il était loin de mener une politique socialiste au FMI... Mais ça les français s'en foutent!!! Il présentait bien, il avait du charisme alors sa politique.... OSEF!!! Et puis il y a eu l'affaire de la Porsche! Au misère! Il a conduit une Porsche!!! Comme c'est important! Comme c'est essentiel dans la future politique qu'il va mener!!! Et pour finir, on le descend aujourd'hui pour une histoire de moeurs, une histoire de cul. Et on en fait une montagne, on parle partout, on en oublie même qu'on est à un an d'une élection capitale vu la crise dans laquelle est plongée la France... A croire que les affaires de cul, les bagnoles, les scandales voilà ce qui intéresse les français voilà où sont leurs priorités pour les prochaines élections! Les français ont le président qu'ils méritent, je n'en doute plus... Et je leur conseille de le garder, il est à leur niveau... Non finalement, ils devraient élire Steevy du loft comme président, il ressemble tant à la majorité de nos concitoyens....! Ensuite, sur l'affaire de moeurs elle-même, on a tout entendu, tout lu.... Et la cause est entendu alors que le procès n'a même pas eu lieu!!! Je ne me permettrais pas de juger, je n'ai pas d'éléments et je m'en remet à la justice pour déterminer si DSK est coupable ou non de ce qu'on l'accuse... Mais je ferais juste un constat. Si DSK est déclaré coupable alors la presse aura parlé durant cette affaire du coupable sans pratiquement s'intéresser à la victime. La victime aura été vite oubliée, laissée sur le bord de la route dans ce scandale alors que la pauvre doit souffrir psychologiquement... Et si jamais DSK venait à être innocenté et si cette affaire n'était qu'une vaste supercherie alors je plains les femmes... Je les plains parce que vu la portée médiatique de l'affaire, à chaque fois qu'un procès pour viol se tiendra un peu partout dans le monde, les jurés auront un doute, ils penseront à cette affaire et ils se demanderont si la victime est bien victime... Déjà qu'il est difficile de faire reconnaître un viol....

ben au moins, y'en a qui s'éclatent, hein, lugy? :D

d'après la fuite d'un rapport de la C.I.A (le centre d'investigation des aéroports) Dominique Strauss-Khan s'apretait à prendre un vol, non pour paris, mais pour l'Australie. en effet une rumeur affirme que DSK aurait financé une secte à partir de Fausse Monnaie International et qu'il s'y rendrait régulièrement pour les journées dominikhan afin de distribué à ses fidèle quelque jus de khan verge.il faut être prudent dans cette affaire de ne pas faire de khan gourou un martyr , cela ne pourrait que renforcé la khanatisation de ses fidèles qui s'empresserait de le faire khanoniser.

on à réussi à leur refourguer le french khan khan aux américain. maintenant y en à beaucoup plus qui vont savoir ou ça se trouve la france .

les allégations de Brafman, concernant la relaxe de son client sont des rodomontades visant à intimider la partie adverse. Madame Dialo semble assez inataquable;, en portant plainte pour viol, elle vient de se mettre au banc de la communauté Peul de New york qui rejette les femmes violées, .. C'est une femme qui visiblement, passe sa journée à travailler, le fréquente personne, est très religieuse..A l'heure qu'il est, je suppose qu'elle est terrorisée par la machine à broyer qu'elle a en face d'elle..

Je suppose qu'il veut dire nécessaire pour vivre en bonne santé .

l est vrai qu'Anne sainclair souffre elle a trop pardonner elle aurait du mettre le hola depuis bien longtemps ,elle lui aurait eviter cette humiliation, cette descente aux enfers .

Je pense que DSK a violenté cette fille et le verbiage du présumé innocent ou présumé coupable m'horripile Y'a pas 2 poids 2 mesures , on est coupable ou on est innocent point barre Perso je crois que DSK l'a fait au vu de tout ce qui transparait (preuves scientifiques , personalité déviante par rapport aux femmes, ses avocats ont l'air paumé , la fille n'a rien à gagner et son histoire tient la route au niveau de l'heure , de ce qui s'est passé pour qu'elle rentre dans la chambre )

Pas vraiment. La loi n'est pas si stricte, elle laisse une certaine license pour s'exprimer, pour oser des théories critiques.

Nécessaire pour quoi ? Source ? Preuve ? La viande contient des protéines et de la vitamine B12. Il faut donc manger du fromage et des œufs, des céréales combinées à des légumineuses (soja et lentilles par exemple) ou de l’amarante ou du quinoa, etc. Quand je dis 3 steaks, c'est à la louche. C'est juste qu'il y a des éléments utiles dans les steaks, qu'on peut se contenter d'en manger moins, mais que si on en mange pas, il vaut mieux trouver d'autres sources.

Parce que la très grande majorité des intégristes anti-immigrés maîtrisent mal notre langue. Ils se considèrent comme des français exemplaires, mais commettent une faute sur chaque mot.

pourquoi tant d'hypocrisie face au flux migratoire qui risque fort de s'aggraver dans les mois à venir si la France n'applique pas de mesures drastiques Par exemple si vous voulez immigrer au Québec vous devez montrez patte blanche; avoir assez d'argent sur votre compte pour subvenir à vos besoins ,et vous ne rentrez dans le pays que si votre métier est demandé et répond à des besoins économiques Alors pourquoi ne pas faire la meme chose?On ne traite pas le Québec d'etre raciste parce qu'il applique cette politique J'estime que cela est courageux et réaliste! D es populations souffrent et galèrent avec moins que le smic mais on trouve encore de l'argent à gogo pour ceux qui croient à l'eldorado francais !!! La seule réponse est l'amertume voire la haine des étrangers qui s'installent en France Je ne suis pas mytho en disant cela ,je le vis tous les jours dans mon travail Les gens ne se cachent plus pour vous dire qu'ils voteront front national Ce n'est plus un tabou!!!! Quant à notre fameuse conscience qui nous dit qu'il faut les acceuillir parce que nous en avons bien profiter chez eux et bien pourquoi ne pas envoyer des associations francaises ou des salariés francais payé par l'état francais pour former les populations et les aider à se dévelloper plutot que de vivre de l'assistanat francais tant proné par nos politiciens socialo Chacun y trouverait son compte mais les socialistes auraient des voix en moins sur les listes électorales voila peut etre le HIC !!!!

on fait ce qu'on veut! impressionnant, non?

Tu vois, tu es encore à coté de la plaque, vu que ce que tu appel de la merde ne se vend pas à prix d'or, mais à des prix abordables ... C'est la viande dont on ne fait sois disant pas bobo aux gentils zanimaux qui se vend à prix d'or.... Si tu ne sais pas faire la différence entre de la merde et de la qualité, et bien je peux rien pour toi. Evite alors de penser que les autres sont aussi naïfs et négligeants que toi. la négligence flagrante ici, c'est ta croisade qui consiste à essayer de nous faire gober que manger de la viande de grandes suurface, c'est mal, et que toi, tu détiens la "vérité" ... C'est bien de s'imaginer seule au monde et supérieure.... :D Et effectivement, tu ne peux strictement rien pour moi, vu que tu n'est pas foutue de me sortir ne serait ce que quelques arguments valables pour que je puisse supputer pouvoir donner quelques circonstances atténuantes à ta vision de la chose .... Et toi, tu te contredit chaque seconde..... Tu clame à PAO que ce n'est pas du tout ton style de raconter ce genre de conneries, alors que tu l'a écrit 3 messages avant ..... Mon cher quand je suis "face" à quelqu'un qui arc-boute sur des principes débiles et éculés, je n'ai que comme stratégie de me foutre de sa poire, vu que je ne suis pas la pour instruire les niais. Le vent peut souffler, les moulins continueront de tourner... C'est surtout que tu n'en serait pas capable... t'es pas équipée pour ....

mais je ne réponds jamais à vos posts, notez-le et et vous reprenez toutes les déclarations, ce que je n'ai jamais vu sur ce forum. En plus, je ne tutoies.

Ce site ne parle que du cancer et ignore les autres facteurs. De plus, il ne recommande pas de baisser la consommation de viande. Un sujet intéressant : Le cerveau se rétrécit chez les végétariens

Tu réponds à coté de la plaque, ou alors tu fuis ton idéologie, .... C'est bien beau ce que tu viens de raconter plus haut, mais moi, c'est cette phrase qui sort direct de ton clavier dont je parle ... Tu n'a meme pas l'air d'être consciente de ce que tu dis..... Cette phrase, elle est claire et net .... tu fais tout simplement un amalgame malsain....

Tu vois, tu es encore à coté de la plaque, vu que ce que tu appel de la merde ne se vend pas à prix d'or, mais à des prix abordables ... C'est la viande dont on ne fait sois disant pas bobo aux gentils zanimaux qui se vend à prix d'or.... Si tu ne sais pas faire la différence entre de la merde et de la qualité, et bien je peux rien pour toi. Evite alors de penser que les autres sont aussi naïfs et négligeants que toi. la négligence flagrante ici, c'est ta croisade qui consiste à essayer de nous faire gober que manger de la viande de grandes suurface, c'est mal, et que toi, tu détiens la "vérité" ... C'est bien de s'imaginer seule au monde et supérieure.... :D Et effectivement, tu ne peux strictement rien pour moi, vu que tu n'est pas foutue de me sortir ne serait ce que quelques arguments valables pour que je puisse supputer pouvoir donner quelques circonstances atténuantes à ta vision de la chose .... Et toi, tu te contredit chaque seconde..... Tu clame à PAO que ce n'est pas du tout ton style de raconter ce genre de conneries, alors que tu l'a écrit 3 messages avant .....

Les personnes qui mangent de la viande issue d'un élevage industriel (que ce soit par choix délibéré ou par manque de moyens financiers) sont donc complices des bourreaux d'enfants, selon toi ? J'espère que tu sauras voir toi-même combien ton raisonnement est inepte, voire aussi ignoble que la comparaison sur laquelle je t'interrogeais sur mon premier post ici et à laquelle tu n'as pas répondu, d'ailleurs.

Parce que tu as lu ici quelqu'un dire qu'il approuvait quelconque torture ??? Quant à comparer un enfant battu avec un animal ayant subi les mêmes sévices, merci pour eux.

Ce que tu peux dire comme connerie toi !!! C'est grave de comparer la sois disant torture des animaux et celle des humains .... Et par ce biais, sous entendre que ceux qui se tamponnent du sort des animaux font de meme pour les humains ... Tu es lamentable .... PS: vos mumuses de gamines à me balancer des -1, ça me fait hurler de rire...:smile2:

Tu vois, tu es encore à coté de la plaque, vu que ce que tu appel de la merde ne se vend pas à prix d'or, mais à des prix abordables ... C'est la viande dont on ne fait sois disant pas bobo aux gentils zanimaux qui se vend à prix d'or....

Merci pour ce grand moment de bonheur ... :smile2: Bon, alors... Toute la viande de grande surface est à TON avis de mauvaise qualité.... On fait quoi ?? on boycott les grandes surfaces ?? ok... On va tous se ruer au boucher du village, et lui, évidemment vend de la viande excellente dans l'esprit de certains crédules.... J'ai à maintes reprises eu l'occasion de vérifier que certain vendaient de la merde.... Alors il nous reste à aller tous chez le producteur du coin, qui bien évidemment sera obligé de s'industrialiser pour pouvoir honorer les commandes en masse qu'il recevra, et retour à la case départ...... C'est balaise comme évolution ...

Ahhhhhhhhhhhhhhh un éclair de génie dans cette petite tête !!! Mazette heureusement qu'on t'a, brave petit va ! :gurp: Lesquelles ? Ahhhhhhhhhhhhhh mon Dieu.... Donc vu qu'il y a que le pognon qui t'intérresse... Une viande bio ou fermière est plus nutritive et fond moins dans la poêle qu'une industrielle. On a donc un produit qui est de qualité (on s'en branle du bien-être de l'animal du moment qu'on a l'estomac rempli...) bien meilleur en goût et sain. Pas tout à fait..... en fait, c'est de tes états d'âme dont je me branle .... Et si tu étais moins obsédé par ta quête a protéger les gentils zanimaux, tu aurai remarqué dans mon texte que je parlais de qualité/prix, pas uniquement de prix... Ouvre les yeux avant de me tomber dessus et dire des conneries ...

Heu, quel est l'intérêt de tuer proprement une merde écumante ? Dans le cochon tout est bon !

Elle s'est déjà occupée de ce point il me semble.

Garde pour toi tes propos francophobes.

Non, devant le grand Jury, c'est uniquement à charge.

AH ! Georgie profonde...

Bonjour, résidant en Géorgie depuis plusieurs années, mais néanmoins peu spécialiste des "Géorgiennes", je peux toutefois vous en parler un peu. Mon oreille est restée très tendue à ce sujet.. (sans jeux de mots !!!). La Géorgie est un désert sexuel. Peut être pire que l'Iran. Dans les pays islamiques, passé le poids moral de la religion et de ses institutions, on peut néanmoins apprécier la relative liberté existante. Les Géorgiennes ont eu mille fois le temps de s'émanciper durant l'ère soviétique. Mais le poids de la famille, des amies, de la présence du père, etc.. a étouffé toute tentative de libération. Un chiffre : 70 % de taux d'avortement. Il ne s'agit plus d'accidents de grossesses, mais d'un véritable phénomène de société que je m'explique mal... Peu éduquées sexuellement, les géorgiennes sont paradoxalement faciles en mariage, insouciantes en terme de prévention des grossesses non désirées, mais surtout terriblement bloquées sexuellement. Mais leur partenaires ne sont guère plus libérés.... Les Hommes préfèrent se saouler entre eux, loin de leur mère, de leur épouse ou bien encore de leur maitresse. Et lorsqu'ils souhaitent avoir des relations sexuelles plus "libres", ils préfèrent payer une Ukrainienne pour la soirée.. Quelques femmes en outre vous le diront : les ravages provoqués par le subutex a entamé les performances sexuelles d'un certain nombre d'hommes... Non, sincèrement, si la révolution sexuelle arrivait en Géorgie, cela ne serait pas pour demain matin. Le scénario vécu par des dizaines de français en Géorgie est toujours le même : une soirée dans un restaurant chic. La fille "allume" à fond, de façon presque embarrassante. La mignonne est enivrée par cette rencontre inattendue, plus attirée par ce que représente l'européen que par ce qu'il est, mais surtout, par ce qu'il va tenter !! Une deuxième soirée pour bien sentir la situation. puis le troisième soir : "action !" "Nino, Nana, Maia, Gvantsa, etc... en marche vers la perte de son pucelage, Première !!". Et là, toujours la même panique à bord. La belle caucasienne s'affole et s'enfuit. "Restons de bons amis, etc...". j'ai des dizaines d'anecdotes de la sorte à raconter ! Et tous ces braves européens terminent leur séjour caucasien de la même façon : -Mariage -ou bien alors, une occidentale expatriée -ou enfin, une ukrainienne professionnelle. Non, chers amis du Lycée franco géorgien, en dehors du mariage, en Géorgie, point de salut vers le sexe... D'ailleurs, que connaissent les enseignantes du Lycée français quant à ce sujet ? Il s'agit de valeureuses enseignantes, certes. Mais pour le reste, que savent elles réellement du sujet ? Méfiez vous mesdames des confidences "chaudes" de vos amies géorgiennes. Tout cela est du vent ! Bonne année ! Que l'année 2011 offre beaucoup d'opportunités à ces jeunes gens !

excuser moi de prendre cette affaire aux troisième degré et je compati pour toute les personne qui soufre quel qu'il soit et pour moi il y à surement plus de deux victimes dans ce drame sociétal. je ne juge pas, ,je ne condamne pas, je ne pardonne pas car tout cela ne m'est pas demandé. j'observe, j'analyse et je me demande quel en serons les répercutions sur mon environnement personnel et je constate d'en un premier temps qu'énormément de gens on un avis déjà tranché sur la question. libre à chacun de s'exprimer. rien n'empêche d'être sérieux et compatissent et pourquoi pas de rire un petit peu au passage car c'est une thérapie qui remonte à la guerre du feu. personnellement le clan DSK aura plus de répercussion sur ma vie que mes plaisanterie on aurons sur la leurs. donc continuons à débattre.et que d'autre apporte de l'eau au moulin. que ceux qui on des informations concrète nourrice le sujet. ou des plaisanteries et je ferai le tri entre le grain et l'ivraie.

Moi, je suppute que le cerveau du complot pourrait bien être Anne Sinclair. la vengeance est un plat qui se mange froid.

Je pense que DSK a violenté cette fille et le verbiage du présumé innocent ou présumé coupable m'horripile Y'a pas 2 poids 2 mesures , on est coupable ou on est innocent point barre Perso je crois que DSK l'a fait au vu de tout ce qui transparait (preuves scientifiques , personalité déviante par rapport aux femmes, ses avocats ont l'air paumé , la fille n'a rien à gagner et son histoire tient la route au niveau de l'heure , de ce qui s'est passé pour qu'elle rentre dans la chambre ) En justice les faits doivent être prouvés.

supputation sans preuve flagrante= diffamation ... oué mais,il y a des tests ADN et puis si le procureur à décider de poursuivre c'est que les présomptions était forte .. fait chier de penser à DSK,moi je pense à la victime,imaginer qu'elle soit réellement victime!!! et arreter de nous emmerder avec cette cloche de dominique qui quoi qu'il en soit,continuera sa vie d'opulence en crachant sur les français

je constate surtout que tu es beaucoup moins opposé aux supputations quand elles vont dans le sens de tes opinions je ne t'ai pas entendu faire de discours sur la présomption d'innocence à la suite de posts qui accusaient littéralement la présumée victime de toutes les turpitudes

et j'ajoute ne confondez pasle droit américain et le droit français il y a une très grande différence il suffit pour cela l'énumération des accusations américaines et celles qui aurait pu être retenues en france

ah oui oui tout à fait, y compris de continuer à parler dans le vide et de fabuler comme des insensés que vous êtes...mais c'est le charme d ela liberté d'expression qui est comme son nom l'indique une liberté mais qui vous concernant ne respecte en rien la présomption d'innocence qui est un droit fondamental... Sinon prenez donc un ricard et une gauloise maïs comme cela vous aurez bouclé la boucle tous...:cool: Vous nous demandez donc de ne plus donner notre avis ni d'émettre des hypothèses ou de jauger l'affaire compte tenu des informations diffusées dans les médias ? Supputer n'est pas diffamer, nuance.

désoler supputer n'est pas affirmer. c'est se reposer sur des éléments, en évaluer, de supposer tout au conditionnel donc pas de diffamation.

malheureusement si : car supputation sans preuve flagrante = diffamation :gurp: c'est un peu le principe de la présomption d'innocence

la présomption d’innocence n'occulte pas que l'on peut supputer....

ah oui oui tout à fait, y compris de continuer à parler dans le vide et de fabuler comme des insensés que vous êtes...mais c'est le charme d ela liberté d'expression qui est comme son nom l'indique une liberté mais qui vous concernant ne respecte en rien la présomption d'innocence qui est un droit fondamental... Sinon prenez donc un ricard et une gauloise maïs comme cela vous aurez bouclé la boucle tous...:cool:

vous en êtes encore à commenter ce qui ne s'est pas encore déroulé c'est-à-dire une pseudo culpabilité? Impressionnant à dire vrai : pour ma part j'en suis blasé de lire, voire et entendre des tas de commentaires sur cette affaire alors que dans le même temps des jeunes Espagnoles sont en passe de faire une forme de contestation que l'on n'avait pas vu depuis fort longtemps...mais si vous trouvez cela si peu intéressant que les frasques de DSK et de le rendre coupable sans rien savoir du tout de ce qui s'est passé...impressionnant, je réitère le terme!

mais je ne réponds jamais à vos posts, notez-le et et vous reprenez toutes les déclarations, ce que je n'ai jamais vu sur ce forum. En plus, je ne tutoies. ohlalala!!! je me suis permis d'adresser la parole à Mâdâââme!! que Mâdâââme veuille bien excuser le pauvre vermiceau que je suis....Mâdâââme veut-elle que je lui cire aussi les pompes?

C'est vrai que c'est aussi bien que cela se dévoile maintenant; s'il avait été élu président il aurait pu continuer ce genre de chose longtemps , et quand l'on voit le temps qu'il a fallu pour amener le grand Jacques au tribunal pour les trucs de la mairie de Paris......... Cela laisse songeur ! C'est aussi bien que cela se soit passé outre atlantique car quoique l' on pense des Américains au moins là-bas la presse n'est pas muselée. s'il est coupable alors oui, il vaut mieux que ça se passe maintenant, parce que après..ben on sait pas..ça serait peut être passé dans les oubliettes. Jeff Shapiro,l'avocat de Nafissatou est juif aussi,ça n'a pas l'air de le déranger de défendre une musulmane noire,au contraire!! De toute façon,tout les juifs ne défendent pas DSK loin de là,et c'est tant mieux!!! je dis seulement que c'est une façon d'orienter l'opinion pas l'opinion de tout le monde, ni de tous les juifs, je veux bien le croire mais faut pas non plus se mettre la tête dans le sable, les avocats de dsk jouent aussi là-dessus, c'est incontestable s'ils ne pensaient pas que ça puisse jouer en faveur de leur client, pourquoi ces déclarations en israël? qu'ils viennent donc les faire en France, leurs déclarations, s'ils sont si sûrs d'eux! ce que je veux dire, c'est que cette manière de mettre en avant la religion du prévenu pour lui gagner une sympathie de clan me paraît de mauvais aloi du point de vue de l'impartialité, tout au moins religieuse mais en même temps, je me rends bien compte que l'impartialité, même religieuse, n'a pas grand'chose à voir avec les enjeux comment ça , l'avocat de dsk a mis la religion en avant ? l'avocat est juif lui aussi et je n'ai pas lu qu'il mettait leur religion en avant ! où alors montre moi ! l'avocat est allé en israel pour une histoire de famille et je penses bien que les journalistes lui ont "couru" après ! non ? si tu crois que c'est un hasard, tu es bien la seule