Quand Charles Aznavour propose de "trier" les migrants...

[January 37 405]

Invité sur le plateau de 20h30, le dimanche, émission présentée par Laurent Delahousse et diffusée sur France 2, Charles Aznavour a notamment été questionné sur la problématique de l'accueil des migrants en France.

 

Sa réponse : [...]   Et c'est vrai aussi qu'on ne peut pas avoir tout le monde chez soi, ce ne serait pas facile et ce ne serait pas normal. Mais on pourrait faire un tri intéressant. On pourrait avoir des gens très intéressants qui passent."

Des propos qui n'ont pas été goûtés par tout le monde, surtout à cause de l'emploi du mot "tri". 

http://www.lalibre.be/actu/international/quand-charles-aznavour-cree-la-polemique-en-proposant-de-trier-les-migrants-5a532dffcd7083db8b71f1aa

 

[Enchantant 14 241]

il y a 14 minutes, January a dit :

Des propos qui n'ont pas été goûtés par tout le monde, surtout à cause de l'emploi du mot "tri".

La pensée conforme a encore frappé…

Faire la distinction entre des réfugiés de guerre et des réfugiés économique c’est ce que font tous les états, sans le dire. Appeler cela un tri n’a rien d’offensant ou d’insultant. On ne peut pas accueillir toute la misère du monde, laisser faire c’est s’exposer à des débordements sociaux prévisible sur tout le territoire.

Modifié le 8 janvier 2018 par Enchantant

[Maurice Clampin 10 103]

il y a 12 minutes, January a dit :

Invité sur le plateau de 20h30, le dimanche, émission présentée par Laurent Delahousse et diffusée sur France 2, Charles Aznavour a notamment été questionné sur la problématique de l'accueil des migrants en France.

 

Sa réponse : [...]   Et c'est vrai aussi qu'on ne peut pas avoir tout le monde chez soi, ce ne serait pas facile et ce ne serait pas normal. Mais on pourrait faire un tri intéressant. On pourrait avoir des gens très intéressants qui passent."

Des propos qui n'ont pas été goûtés par tout le monde, surtout à cause de l'emploi du mot "tri". 

http://www.lalibre.be/actu/international/quand-charles-aznavour-cree-la-polemique-en-proposant-de-trier-les-migrants-5a532dffcd7083db8b71f1aa

 

  Tout le monde à pu constater que l' âge n' a pas arrangé ce pauvre Charles ... Il pontifie , il est péremptoire , il se trouve génial , bref il est devenu chiant .

Sur le fond il n' a pas totalement tort mais sur la forme c' est un vieux con .

[Dan229 5 324]

La plupart des autres pays ne se gênent pas pour renvoyer chez eux ceux qu'ils considèrent comme des parasites.

Sur la lancée, la Chine va renvoyer des centaines des Français chez eux car ils ne l'intéressent plus. Productivité oblige (entendu à la radio franceinfo la semaine dernière).

Tout à fait d'accord avec Enchantant n'en déplaise à ceux qui marchent avec un balai dans le fion.

[truebypass 989]

Ce mec est devenu en tout point, une bonne grosse vieille merde.
Tiens, faisons aussi un savant tri entre les bons et les mauvais arméniens. Dans la dernière catégorie, il y a Aznavour. Il est devenu inutile, pour reprendre sa propre logique.

 

Modifié le 8 janvier 2018 par truebypass

[Mórrígan 8 110]

Macron n’a pas fait quelque chose du genre quand il a dit frontalement à une jeune femme de rentrer chez elle -qu’importe si ses parents sont malades en France- et a tenu une conférence de presse la veille incitant les pays européens à accueillir davantage ?

Beaucoup ont même trouvé cela super génial ici bas, de mémoire. 

[truebypass 989]

il y a 6 minutes, Léna-Postrof a dit :

Macron n’a pas fait quelque chose du genre quand il a dit frontalement à une jeune femme de rentrer chez elle -qu’importe si ses parents sont malades en France- et a tenu une conférence de presse la veille incitant les pays européens à accueillir davantage ?

Si si, il a fait pareil.
Perso je trouve ça aussi merdique sortant de la bouche du banquier que sortant de la bouche de l'autre chèvre à demi morte.
Putain mais pourquoi il fait pas une tournée avec Delon et Sardou et qu'ils s'écrasent en avion, ça serait sans doute la meilleure BA de sa trop longue existence.

[Invité]

Sérieux, le journaliste n'a personne d'autre à interroger sur une question aussi essentielle et pointue qu'un chanteur gâteux ? 

Télé poubelle. 

[Mórrígan 8 110]

il y a 1 minute, truebypass a dit :

Si si, il a fait pareil.
Perso je trouve ça aussi merdique sortant de la bouche du banquier que sortant de la bouche de l'autre chèvre à demi morte.
Putain mais pourquoi il fait pas une tournée avec Delon et Sardou et qu'ils s'écrasent en avion, ça serait sans doute la meilleure BA de sa trop longue existence.

Aznavour a au moins l’excuse de la vieillesse. 

[truebypass 989]

il y a 1 minute, Léna-Postrof a dit :

Aznavour a au moins l’excuse de la vieillesse. 

Mais pas la sagesse de se souvenir que parfois, le silence est d'or.
Il vieilli mal, comme beaucoup de son acabit: la thune avant tout le reste, un égo taillé sur une courbe exponentielle inversement proportionnelle à la qualité de ses prestations scéniques.
 

[Talon 1 16 611]

Aurait-on accueilli les Arméniens en pratiquant le tri ? Et comment savoir si un jeune étranger peut devenir une vedette de la chanson ? A Auschwitz, les enfants et les malades passaient directement du wagon à la chambre à gaz. Les adultes pouvaient servir les industries nazies. "Arbeit macht frei." 

[Mórrígan 8 110]

il y a 10 minutes, truebypass a dit :

Mais pas la sagesse de se souvenir que parfois, le silence est d'or.
Il vieilli mal, comme beaucoup de son acabit: la thune avant tout le reste, un égo taillé sur une courbe exponentielle inversement proportionnelle à la qualité de ses prestations scéniques.
 

Je ne l’écoute pas parler, je préfère quand il chante, au moins « She ». La sagesse ne va pas toujours de paire avec la vieillesse, souvent pas même. 

Je pense que les artistes ne devraient pas faire de politique. 

Modifié le 8 janvier 2018 par Léna-Postrof

[Invité PINOCCHIO]

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

  Tout le monde à pu constater que l' âge n' a pas arrangé ce pauvre Charles ... Il pontifie , il est péremptoire , il se trouve génial , bref il est devenu chiant .

Sur le fond il n' a pas totalement tort mais sur la forme c' est un vieux con .

Et alors, lui qui est ici depuis si longtemps, pourrait il ne pas dire que nous sommes envahis par ces hordes de migrants qui pensent qu'à une chose, profiter de nos largesses sur le sol Français, Aznavour lui l'Arménien , féru de notre langue et De notre savoir vivre, qui se sent surement plus Français que toi, Clampin

[Invité PINOCCHIO]

il y a 49 minutes, truebypass a dit :

Ce mec est devenu en tout point, une bonne grosse vieille merde.
Tiens, faisons aussi un savant tri entre les bons et les mauvais arméniens. Dans la dernière catégorie, il y a Aznavour. Il est devenu inutile, pour reprendre sa propre logique.

 

On sent là , l'amour que tu lui porte en le traitant de "grosse vieille merde" et je te conseille de te regarder devant ta glace, car tu verras que tu porte toi aussi les stigmates de ta vieillerie ,une consolation par rapport à lui  , vu son grand âge   

[Pales 5 493]

Pourquoi lui demander son avis........................On sais tres bien que "la Vieillesse es un Naufrage" (Allias le G de G) sujet au Marche Pétain

Il devrait être Sage.................Et non pas Singe

[jimmy45 3 745]

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

La pensée conforme a encore frappé…

Faire la distinction entre des réfugiés de guerre et des réfugiés économique c’est ce que font tous les états, sans le dire. Appeler cela un tri n’a rien d’offensant ou d’insultant. On ne peut pas accueillir toute la misère du monde, laisser faire c’est s’exposer à des débordements sociaux prévisible sur tout le territoire.

La pensée xénophobe a encore frappée ...

D'abord la question qui se pose n'est pas d'accueillir le monde entier mais uniquement les personnes qui veulent venir en France, ce qui ne fait pas beaucoup de personnes en réalité. Toutes les peurs d'invasion ou de "chaos" sont irrationnelles.

Ensuite il s'agit d'accueillir des êtres humains, et non pas la misère. La misère ne s'importe pas. C'est une production de notre société. Même si les gens arrivent en France avec seulement leur peau sur les os, ils ne seront dans la misère que si la société française choisit de les y mettre.

La question qui se pose est donc de comment réagir face à un fait, il y a des personnes qui arrivent en France, et la moindre des choses c'est d'abord d'agir avec l'humanité que l'on souhaiterait avoir nous aussi si nous étions dans le cas inverse.

Pour rappel les personnes qui sont nées en France sont elles aussi arrivées avec seulement leur peau sur les os, en plus il a fallu prendre soin d'eux et les éduquer pendant plus de 20 ans avant qu'ils deviennent autonomes pour la plupart et qu'ils commencent à travailler. Et pourtant l'économie ne s'en effondrent pas il y a même toute une économie qui s'est développée autour des enfants et de leurs besoins.

Il est assez évident que tous les arguments "pseudo économiques" sont fallacieux et que ce qui motive les gens comme vous à rejeter les autres tient plus du mépris de classe ( les pauvres sont indésirables et les riches sont les bienvenus ) et de l'intolérance / du racisme / de la xénophobie.

Autre rappel, la France n'est pas votre propriété, personne ne demande à qui que ce soit d'accueillir des gens dans sa maison, ce que vous faites et c'est ce qui choque dans votre comportement, c'est que vous voulez choisir qui a le droit ou non de venir habiter en France parmi vous. Vous ne possédez pas ce droit, ni légalement, ni légitimement. Personne n'a été consulté en ce qui vous concerne, vous vivez parmi nous sans notre accord, alors respectez au moins une sorte de réciprocité à défaut d'avoir un minimum de sens de ce qui est juste.

Cela ne change rien au fait qu'il faut effectivement contrôler qui rentre et qui sort du territoire pour des tas de raisons qui sont elles justifiées comme la sécurité ou la santé. Cela ne change pas le fait qu'effectivement la migration restera toujours une question de société et il ne s'agit pas d'être aveugle aux difficultés qu'elles peuvent engendrer, à toute l'organisation que cela suscite derrière. Mais sérieusement si vous pouviez arrêter avec votre xénophobie et accepter une bonne fois pour toute les gens même si ils n'ont pas la même couleur de peau ou les mêmes us et coutumes que vous ça nous ferait faire un grand pas civilisationnel je pense. L'intolérance c'est lamentable et ça commence à saouler.

 

 

 

 

Modifié le 8 janvier 2018 par jimmy45

[truebypass 989]

il y a 36 minutes, PINOCCHIO a dit :

On sent là , l'amour que tu lui porte en le traitant de "grosse vieille merde" et je te conseille de te regarder devant ta glace, car tu verras que tu porte toi aussi les stigmates de ta vieillerie ,une consolation par rapport à lui  , vu son grand âge   

Ouais, j'ai pris la résolution de doubler mon niveau de haine sélective pour 2018.
Il était déjà dans mon worst off pour 2017 avec Zaz et plein d'autres, il est donc normal que je lui fasse les honneurs de lui vomir dessus en 2018.
Oui, ce type est devenu une putain de vieille merde. Nagère il savait faire chialer dans les chaumières quand c'était pour vendre l'Arménie dans les méfias en mode Rémi sans famille. Maintenant il est planqué en suisse, au crépuscule de sa vie, prêt à crever sur son ta de fric sans vouloir en filer le moindre sesterce, tel le cliché du bon gros vautour vieux de droite qu'il est.

[Crabe_fantome 25 198]

Je suis perdu sur la direction du sujet; est ce qu'on est sur le fait de trier les gens ou est ce que verbe "trier" qui peut sonner "marchandise"? 

 

Dans la première perspective c'est déjà ce que nous faisons; lorsqu'on se rend à l'étranger hors UE nous avons avons besoin d'un visa, mais quel visa? Travail? Étudiant? Investisseur? Culture? Religieux? Nous rentrons dans les cases de l'administration, l'administration nous trie, nous trions. 

 

Dans la seconde perspective le mot n'est pas joli c'est sur mais lequel irait mieux? Classer? arranger? débrouiller? ordonner? 

[truebypass 989]

il y a 50 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je ne l’écoute pas parler, je préfère quand il chante, au moins « She ». La sagesse ne va pas toujours de paire avec la vieillesse, souvent pas même. 

Je pense que les artistes ne devraient pas faire de politique. 

J'irai même plus loin en pensant que certains artistes ne devraient même plus faire de concerts.
Certes il a 3000 ans, mais quand tu vois le rapport qualité/prix entre le prix exorbitant des places de concert et la qualité de ses prestations...une voix du niveau d'une chèvre passée en 78 tours, le tout avec un prompteur des fois qu'il oublierait les paroles en chemin, ça fait un peu mal au derche.

[Pales 5 493]

Je pense qu'il y en a qui devrais se Taire avant de Parler.........................Plutot que de Parler pour ne rien dire!