Toute l’activité

Où en est le programme nucléaire iranien. Voir la synthèse de mi-2025. Où en est le programme nucléaire iranien _.html

Tu te fais des idées, elle veut juste être sympathique. Fait ton boulot.

j’ai un petit souci professionnel, disons inattendu. Je m'explique : Ma supérieure m’a clairement fait comprendre que je lui plaisais. Jusqu'ici c'est flatteur, sauf que moi, comment dire : Mon cœur ne bat pas exactement pour elle. Le feeling est tellement absent que même mon corps a quitté la conversation, c'est un verdict biologique, il est catégorique là-dessus : Elle restera en mode veille. Sauf que je suis en période d'essai au poste de manager. Et là mon cerveau est en mode Excel : Colonne A : Dignité Colonne B : Manager. Et bizarrement, les deux cellules ne veulent pas fusionner. Du coup je me retrouve avec un dilemme un peu éclaté : Refuser = garder mon intégrité mais potentiellement dire au revoir à mon grade. Accepter = garder le taf mais devoir me regarder dans le miroir en mode “T'as merdé frérot ? ” Je précise que j’ai jamais signé pour un module “relations internes + bonus canapé”, mais visiblement c’était inclus dans le package. Que faire ?

Les datas centers ne produisent ni soins ni logements ni bouffe ni eau potable.

Rien pigé

Tu diras ça à mon employeur Ce n'est pas le fait d'être en télétravail qu'on qualifie de production, j'ai expliqué plus haut le métier que je fais Ce qui est stupide c'est dire "je pense "et j'ai démontré que ton affirmation péremptoire était fausse rien qu'avec mon exemple Il est vrai pour tout les métiers du secondaire qui transforme des produits ou même du primaire , à par quelques personnes éventuellement en bureau, c'est impossible. Ça a déjà créé une fracture lors du covid cette différence.

au niveau personnel ? Ta réflexion n’est pas abstraite. Elle vient clairement d’un vécu. Alors à ton échelle, ça donne quelque chose comme : tu n’es pas obligé d’accepter toutes les visions des autres, tu peux garder ta propre idée du juste, mais sans supposer automatiquement que tu détiens toute la vérité, et sans renoncer à agir quand quelque chose te semble profondément injuste. En résumé : on ne cherche pas une vérité unique parfaite, on construit un terrain commun suffisamment juste pour limiter la violence, l’abandon et l’arbitraire.

You Hide Me (1970) de Nii Kwate Owoo Dans les entrailles souterraines du British Museum repose un vaste trésor d’objets africains d’une grande valeur, rares et anciens. Le temps d’une journée, ils sont sortis pour la première fois de leurs coffres, révélant l’ampleur de ce qui fut volé par les troupes coloniales.

Dans une vie , un temps de vie souvent des injustices se montrent et nous ne pouvons qu'agir à notre propre échelle Pouvons nous dépasser la liberté de lac personne en difficultés ? oui quand un danger menace. Les proffesionnels qui n'interveinnent pas sont dans la position de la non intervention Non assistance à la personne en danger pour de mauvaises raison comme désintérêt et prise de position jugement d'un tribunal. Comme la personne que tu est, je me suis poséee cette question bien des fois et j'ai agit parfois inconsciemment avec les répercussions mais toujours avec amour et secours. Pour le pardon il y a des choses impardonnabbles et çà c'est le plus lourd à porter et nous voila dans la thérapie...... J'ai rencontrer dans ma vie beaucoup d'injustices comme tout le monde J'ai agit ou pas à mon échelle Il faut faire la différence famille et amis connaissances et voisins Je ne parles pas des injustices administratives pot de fer pot de terre.

Il faut arrêter cette fixation sur les data centers. La recherche en a besoin, le progrès technologique en a besoin, l'humanité en a besoin pour poursuivre son évolution. Si nous n'étions pas passé par le charbon (puis le pétrole) où serions nous aujourd'hui ? Derrière deux bœufs, en train de labourer nos champs ! Mais seulement la moitié d'entre nous car l'autre moitié serait morte avant l'âge de 15 ans...

MATHIEU BOOGAERTS - "AVANT QUE JE M'ENNUIE"

Nouveaux collectifs, nouvelles victoires : Reporterre publie une version actualisée de sa carte des luttes locales en France. Le combat contre les data centers prend de l’ampleur. 626 luttes. 626 collectifs qui se battent contre la bétonnisation du territoire. 626 raisons de garder espoir. Reporterre publie une mise à jour de sa carte des luttes, lancée en 2019. Ce travail constitue un suivi unique de l’évolution des mouvements écologistes en France. La lutte contre les infrastructures de transport (routes, autoroutes...) reste très vivace, tout comme celles contre les fermes-usines et les entrepôts. Certains collectifs sont présents dans notre carte depuis le début et ne lâchent pas l’affaire malgré les embûches. De nouvelles catégories sont apparues, comme les data centers. De nouvelles coalitions, soit des rassemblements de plusieurs collectifs, alliées contre les routes, les aéroports, les fermes-usines, etc. sont nées afin de s’aider face à l’adversité. https://reporterre.net/Y-a-t-il-une-lutte-ecologiste-pres-de-chez-vous-Notre-carte-de-France

Clara Luciani - Blue Jeans

Et tu es tombée en désamour, ce peut être dans tous les domaines (amoureux, culinaire, artistique etc.) Ce n'est pas la voix d'untel/unetelle qui a changée, c'est toi, ou l'interprète comme tu sembles l'évoquer, par une attitude/un acte que tu désapprouves. Et bien, si ça ne te plait plus, tu zappes sans te poser de question existentielle ! De toute façon, en fait, tu t'en doutes voire tu sais très bien pourquoi. D'autant que l'effet inverse peut aussi arriver: se mettre à apprécier ce que l'on n'aimait pas avant.

Le pardon, et ? Perso j'ai le pardon facile mais cela veut souvent dire que, soit la personne concernée est tombée dans mon indifférence, soit que je resterai à jamais méfiante envers elle si je continue à la côtoyer ( chat échaudé craint l'eau froide). Et pas besoin de demander pardon qui est une notion totalement religieuse. Ou un truc de gosse: "dit pardon"... "et fais la bise" (savapanon?) Le soulagement après avoir pardonné ? Oui, probablement, un truc de moins à ressasser.

Amy Winehouse _ Back To Black

C'est un très vieux lieu commun, universel, on le rencontre partout, il est convenu de dire " Règle d'or " : https://fr.wikipedia.org/wiki/Règle_d'or

France Gall _ La déclaration d'amour

Tu proposes quoi ? Nan, je déconne. C'est bien une guerre d'un autre siècle, et c'est bien Poutine qu'il faut informer à ce sujet. Juste pour remettre les choses à l'endroit, trois fois rien.

Parfois l'on ne comprends pas pourquoi certaines personnes qui , de par leur fonction , dans le cadre de leur travail , ne réagissent pas à certaines situations. Il ne faut pas toujours penser que cela est fait exprès. Oui cela est fait exprès , mais , il y a une explication sous - jacent. Comprendre ne signifie pas mettre de côté son ressenti. Certaines personne pardonneront , d'autres non . Cela permet de regarder la personne incriminée sous un certain angle. On peut aussi se tromper , et avoir une mauvaise interprétation. On peut avoir besoin de comprendre et de ne pas être dans le ressentiment. Il est certain que lorsque la personne persiste dans sa non - action constructive , c'est à dire auprès d'une jeunesse pervertie et que paradoxalement elle travaille dans le social,où encore qu'elle est responsable au sein d'une association de secours , cela pose question. Cela veut dire que soit son aide est sélective , après tout pourquoi pas , mais elle a raté l'occasion de faire autre chose . Le côté , "je me met en valeur , j'exprime ce que je fais , je pose pour la photo , j'incite de petits jeunes au bénévolat etc...etc..." Et puis dans la réalité , en tous cas , dans ma réalité , je n'ai pas vue grand chose , j'ai même rien vu. En tout cas , pas ce que j'aurais espéré , pas pour moi , mais pour l'attente au niveau humain que l'on est en droit d'espérer. Ce qui permet de casser la chaîne du mal.Espérer d'une personne qui montre un grand sens civique. Sur le papier en tout cas. C'est bien d'avoir des ambitions , mais , concrètement , c'est le vide sidéral. L'explication est simple. Souvent autrui n'agit pas parce qu'il n'a pas été entendu , à un moment donné de son histoire.Et il a porté seul,e son histoire.J'entends par là , SON histoire familiale. Alors , il en veux à celui , celle qui s'est retrouvée dans la même situation que son ancêtre. La différence est que son ancêtre n'a pas été oublié , mais , il n'est plus là . Il y a sa perte , la personne a besoin de trouver un coupable , elle projette sur une personne vivante , la responsabilité de la mort de cet être cher , mais et surtout n'a pas admis le silence qui s'en est suivi. Ceci a conditionné sa non -action , c'est à dire ne s'est pas engendrée comme un être qui a pris ses responsabilités , parce que trop occupée par son ressentiment. Je n'ai pas envie d'y voir autre chose. Il est regrettable que la profonde injustice ressentie , ne se soit pas transformée en action d'éducation , une lettre de demande de pardon , par exemple , après on accepte ou pas ,lorsque la personne a eu connaissance de faits délictueux , ainsi elle aurait été dans SA continuité familiale.

J'ai failli !!

C'est vrai. Les touaregs ont prévenus depuis très très longtemps, pas de charia, etc. Je surligne : Ça, ça n'arrivera jamais. Les djihadistes, en tous cas pour l'instant, veulent le Sud du pays, dont ne veulent pas les touaregs (" pays noir ") pour ensuite prendre les deux autres (Niger et Burkina), faire la jonction avec le Nigeria, etc. Les djihadistes n'ont jamais contrôlé l'Adrar des Ifhogas (250 000 kms carrés à lui seul), etc., bastions, refuges, etc., des touaregs. A cause de son passé colonial, la France est le pays occidental qui connait le mieux cette région du monde, c'est les français qui ont fait les premières cartes, etc. A la fin de la colonisation, il y avait un grand conseil touareg (300 membres), représentatif, il était un interlocuteur officiel auprès de l'État français, de De Gaulle. Ces courriers officiels peuvent être consultés. Les touaregs sont très constants, ils ne veulent pas grand-chose : ne pas être rattachés à des pays d'Afrique noire, etc. La Libye, le Soudan, le Tchad, etc., O.K., mais pas avec un " pays noir ". Bien sûr, le colon et les états advenus avec les indépendances les ont complétement ignorés. Le Sahel, c'est la limite historique entre le monde arabe et l'Afrique noire. Les maîtres du Sahara et du Sahel, c'est eux, c'est chez eux, c'est les natifs, les autochtones. Bamako, la charia, toussa, ils s'en foutent. Ils ont l'habitude de composer (pas trop le choix). Dans l'histoire moderne, le seul pays qui a réellement contrôlé les grands massifs du Sahara, avec des fonctionnaires, la poste, des services publics, une présence permanente, c'est la France. On a des tonnes de documents sur ce " coin " (plus grand que l'Europe, ) que personne n'a. Dans une école militaire, j'ai fait des exercices sur des cartes de cette région ! Ça servait pour des exercices, et ça partait à la poubelle, tellement on en avait.

En toute logique, en n'en ayant aucune, on limite les risques.

L'agression militaire contre l'Iran a considérablement changé la situation au Moyen-Orient et dans le monde entier. L'ancien conseiller présidentiel des Émirats arabes unis, Abdulkhaleq Abdullah (photo en haut à gauche), a déclaré la semaine dernière qu'il était temps d'envisager la fermeture des bases américaines aux Émirats arabes unis, car cettes bases représentaient un handicap plutôt qu'un atout stratégique. On peut s'attendre à une protestation collective des pays du Golfe contre les actions américaines et israéliennes dans la région. Les Émirats arabes unis ont déjà sollicité une aide financière des États-Unis face à la situation actuelle. Les pourparlers entre les États-Unis et l'Iran sont soit annulés, soit les accords conclus ne sont pas mis en œuvre, ce qui indique une défaite diplomatique pour l'équipe Trump. Le double blocus du détroit d'Ormuz a paralysé la principale voie d'approvisionnement pétrolier mondiale, déclenchant une nouvelle vague d'inflation mondiale et une crise sur les marchés de l'énergie. Les États-Unis rencontrent de sérieuses difficultés pour mener des opérations militaires, l'OTAN étant divisée et la coalition internationale ayant échoué. De plus, les États-Unis sont manifestement incapables de protéger à eux seuls des centaines de navires marchands menacés par des mines et des missiles iraniens. L’Assemblée générale et le Conseil de sécurité des Nations Unies n’ont pas réagi de manière adéquate aux actions des États-Unis qui ont conduit au blocus du détroit et à la saisie illégale de navires. Ceci crée un dangereux précédent d’action arbitraire contre la liberté de navigation dans le monde entier et risque de déstabiliser complètement le droit international. Et l'incident avec un soldat de l'armée israélienne détruisant une statue de Jésus-Christ dans le village libanais de Debel (voir photo ci-dessus à droite) démontre clairement que l'occupation du sud du Liban vise à supprimer l'identité culturelle et religieuse du peuple libanais.