Toute l’activité

GLLOQ bonjour, Rhooo.. l'eau kibbout....z, vous êtes un vrai "bout...z en train" y a pas à dire.... Belle après midi à vous.

Elle se serait contenté de danser, personne n'aurait relevé mais en ajoutant sa soi disant interrogation par rapport à son âge, on en parle un peu. C'est pas du buzz de haute volée je l'accorde, car je vois mal quelqu'un y trouver quelque chose à redire donc ça va faire pschitt

Bon orateur, bon enfumeur....dormez braves gens...

Pauvrette va !

Un programme n'a pas valeur de loi, et la loi n'a pas été votée, elle a été imposée par 49-3 contre la volonté d'une majorité absolue de députés, et contre la volonté d'une majorité absolue du peuple ( selon les sondages, mais on ne pourrait le savoir qu'avec un vote ). Il est vraisemblable que le rapport de force n'est pas changé, aussi E. Phillipe le sait, et ne compte pas vraiment se baser sur l'idée de convaincre les gens, mais bien de l'imposer de force à nouveau. Et ça c'est clairement de nature à créer un conflit social. Cela fait de lui un extrémiste et un pyromane.

Tu l'as dis toi-même la constitution a subit de nombreuses dérives, dont la plupart consistent à autoriser les pires abus et l'arbitraire. Donc il faut des règles qui réduisent cet arbitraire au maximum. De plus, je l'ai déjà expliqué, pour que les règles soient des bonnes règles, il faut que ce soient les citoyens qui les écrivent eux-mêmes, et le seul moyen de faire cela c'est la constituante. Les méthodes prévues de révisions de la constitution qui impliquent le parlement sont gangrénées par la situation de conflit d'intérêt des élus et par les logiques partisanes. Le passage par la voie du référendum n'est pas obligatoire, aussi les gouvernements choisiront tjrs le parlement s'ils veulent conserver leurs pouvoirs et leurs privilèges. De toute façon, on ne va pas organiser un référendum sur chaque sujet, la méthode est trop lourde et trop coûteuse et doit être réservée aux plus grandes occasions.

@hanss Tu l'as eu ma sale blague , elle est tombée a l'eau ,

Mélenchon ne souhaite rien dutout, il dit simplement que le peuple change au fil des années et qu'il n'est plus le même entre une année et une autre éloignée. Il dit des évidences. Mais ses adversaires politiques sont tellement cons qu'ils tombent dans le piège et foncent tête baissée dans la diabolisation en racontant qu'il parle de changer ou de diviser le peuple pour ne pas dire remplacer. Son positionnement est un positionnement d'inclusion car il dit qu'aujourd'hui le peuple inclus les nouveaux venus, qu'ils soient nés en France ou venus d'autres pays. C'est ça la nouvelle France, c'est la France actuelle. Et la constituante c'est une façon de refonder notre république et notre peuple. Par ailleurs il prône des mesures qui consistent à combattre les idées et les gens qui veulent diviser le peuple français et monter les gens les uns contre les autres, par exemple en interdisant la concentration de la propriété des médias et le fait de s'en servir comme outils de propagande et de division en rappelant l'existence d'une charte de déontologie, les missions de service public et les règles qui entourent la diffusion d'informations etc ...

Mussolini était tout à fait agressif. La différence avec Hitler, c'est qu'il avait une armée de bras cassés et des chars en carton. Et il était le premier à se proclamer "totalitaire".

Comment ne pas vomir....

Ce que je discutais pour l'Italie de Mussolini, ce n'est pas son caractère largement fasciste, d'ailleurs revendiqué, seulement son agressivité vis-à-vis du reste de l'Europe. Hannah Arendt l'excluait du champ du totalitarisme, parce qu'il manquait pour elle l'idéologie à prétention universelle.

C'est l'un des avantages de la constituante, d'emmener les gens à s'intéresser et à avoir un vrai impact un vrai enjeu, du coup je pense que ça joue dans l'intérêt et la confiance vis à vis des institutions et de la politique.

Bien entendu. Je suis d'accord.

Pour une fois que les communistes ont un leader un peu charismatique, ils vont bien réussir à le virer!

Narcissisme.

Si tu veux éviter l'essentialisme... alors ne crée pas ce genre de topic. Non. L'Italie est le prototype de l'État fasciste (ce mots vient des "faisceaux" des licteurs romains, repris dans l'imagerie fasciste) et totalitaire. Après, que le régime de Mussolini n'ait pas atteint les sommets dans l'horreur qu'ont connus l'Allemagne nazie ou l'URSS, c'est évident.

La bure recouvrait la table à écrire, le bureau. Puis elle vêtit les moines.

Le Japon n'était pas réellement fasciste. D'ailleurs j'ai oublié une autre caractéristique du fascisme : l'existence d'un leader charismatique et tout-puissant, qu'on l'appelle "Duce, "Führer", "Caudillo", "Conducator" etc. Le militarisme est assez caractéristique du fascisme. Ça commence ou? En Allemagne, par exemple, très rapidement après la prise du pouvoir par Hitler. Franco est un cas limite.

Parti unique, ça se discute. Le Japon impérialiste n'y est venu que fin 1941 en entrant dans la DGM (mais les partis ne représentaient plus rien), et pourtant... Militarisme ? Ca commence où et ça finit où ? Le PCF a été antimilitariste jusqu'en juin 1941, et pourtant... Tout ça ne peut se manifester que quand le pouvoir est pris. Or, on surveille certains partis d'opposition et on ne craint pas de poser l'étiquette infamante. Franco ? Il était surtout réactionnaire et conservateur. Il s'est opposé par les armes, puis par la répression, à un pouvoir de gauche qui dérivait dangereusement, mais après il s'est contenté de gérer, puis de préparer le retour à la démocratie (sans se presser, certes). De toute façon je pense qu'il faut éviter l'essentialisme (d'autant que c'est un des ingrédients de base du totalitarisme). Ce n'est pas tout ou rien, on peut être plus ou moins fasciste ou totalitaire (comme un groupe religieux peut être plus ou moins sectaire), et ça peut évoluer dans un sens ou un autre. Avec des nuances quand même pour certains. Ca se discute pour l'Italie. Elle n'avait pas le monopole des horreurs coloniales, et pour l'Europe, jusqu'en 1936, elle s'est surtout opposée à l'Anschluss, jusqu'à masser des troupes à sa frontière nord. Et puis, voyant que la France et la Grande-Bretagne ne suivaient pas, Mussolini a conclu, à tort (contrairement à Franco il manquait de vision à long terme) qu'il valait mieux baisser les bras. Avec des nuances. Pour l'Arabie Saoudite ou le Pakistan, par exemple, il semble que le plus répressif et dogmatique ne soit pas le pouvoir central, mais bien la majeure partie de la population. L'affaire Asia Bibi est très significative. https://bouquinsblog.blog4ever.com/enfin-libre-asia-bibi Et ces pays ne sont pas tous agressifs vis-à-vis des non-musulmans. Faut-il quand même savoir que la charia admet une paix temporaire avec eux (Sadate n'a pas été assassiné pour sa paix avec Israël, mais parce qu'il refusait d'appliquer la charia à l'Egypte). Bref, encore une fois, attention à l'essentialisme. J'ai de gros doutes sur l'authenticité de cette citation, qui pue carrément l'antisémitisme. Après : "Critiquer Israël n'est pas antisémite... faire d'Israël un objet singulier d'opprobre est antisémite" (Thomas Friedman). Ca me semble assez bien résumer le problème.

Il est vrai que Macron n'avait rien à voir avec la finance..

Non, ils sont juste français...mais d'après l'élu ils resteront ou partiront...peut-être... C'est vous qui avez amenez la conversation sur eux...comme d'hab vous n'assumez pas vos écrits...

Ils ont donc du pot vos petits enfants .... ils pourront selon leur humeur être français ou d'une autre nationalité ! Je ne vois pas le rapport avec la discussion ! Si vous ne votez pas ne venez pas vous plaindre !

Vous n'avez pas encore compris ce que certains essaient de vous rentrer dans la tête ....que la précarité ne va pas de paire avec une addiction obligatoirement ! J'ai un de mes enfants qui fument la cigarette de tabac ... qui bosse beaucoup .... ça le détend dit-il et il me fait trembler ! Il arrête par moment mais quand le boulot, les soucis reviennent comme le printemps il refume ! Ce n'est pas un précaire ! Je connais des précaires qui ne fument ni ne boivent ...... Les étiquettes au ressenti c'est pipo ! !